Ik heb het al eens laten lopen, heb nu toch zoiets dat ik het nog wel eens wil proberen. Heb na een week lesgeven op de uni (afgelopen week) deze mogelijkheid gekregen.quote:Op maandag 13 juni 2011 16:39 schreef Drive-r het volgende:
Ik zou het eigenlijk niet weten qua interview....
Ja, stel dat dat een vraag zou zijn tijdens een interview? Hoe zie jij de kredietwaardigheid van Amerika? Hoe zou jij dat beantwoorden ? Ik zal eerst wat kennis moeten opzoeken over welke impact speeltjes QE1 & QE2 hebben gehad op de balans en hoeveel kosten ze eigenlijk kwijt zijn qua nutteloze bagger zoals defensie. En dan eens iets zeggen over welke richting ze opgaan, dat geld pompen in de Amerikaanse economie (cash for clunkers etc.) lijken allemaal kortstondige prikkels te zijn.quote:Op maandag 13 juni 2011 16:40 schreef Sokz het volgende:
Ga vragen waarom ze de USA nog niet gedowngrade hebben.
Wel een fascinerende business eigenlijk, die CRA's. Een soort mix van politieke en economische belangen.quote:Op maandag 13 juni 2011 17:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ja, stel dat dat een vraag zou zijn tijdens een interview? Hoe zie jij de kredietwaardigheid van Amerika? Hoe zou jij dat beantwoorden ? Ik zal eerst wat kennis moeten opzoeken over welke impact speeltjes QE1 & QE2 hebben gehad op de balans en hoeveel kosten ze eigenlijk kwijt zijn qua nutteloze bagger zoals defensie. En dan eens iets zeggen over welke richting ze opgaan, dat geld pompen in de Amerikaanse economie (cash for clunkers etc.) lijken allemaal kortstondige prikkels te zijn.
Helemaal als je nagaat dat 'de grote 3' allemaal Amerikaans zijnquote:Op maandag 13 juni 2011 17:25 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Wel een fascinerende business eigenlijk, die CRA's. Een soort mix van politieke en economische belangen.
Inderdaad. Heel benieuwd hoe beslissingen daar gemaakt worden, en in hoeverre die politiek gemotiveerd zijn. Kan me zo voorstellen dat er nogal wat druk uitgeoefend word vanuit de Amerikaanse overheid om de rating niet te verlagen.quote:Op maandag 13 juni 2011 17:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Helemaal als je nagaat dat 'de grote 3' allemaal Amerikaans zijn
Dat inderdaad. Bij IB kan ik me voorstellen dat het meeste gewoon objectief gebeurd aangezien het voornamelijk puur zakelijke deals zijn. Bij CRA's wordt dat al een stuk minder.quote:Op maandag 13 juni 2011 17:50 schreef Sokz het volgende:
En in hoeverre ze objectief naar bepaalde zaken kijken / hoeverre ze beïnvloed worden door de media, iets waar zo'n griekse hoge pief al aan hekelde .. (of nokia downgrade)
Mwoa, vraag me altijd af in hoeverre die beleggingsadviezen van banken oprecht zijn of voortkomen uit de zakelijke contacten die deze banken hebben (en willen bevoordelen).quote:Op maandag 13 juni 2011 18:17 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Bij IB kan ik me voorstellen dat het meeste gewoon objectief gebeurd aangezien het voornamelijk puur zakelijke deals zijn.
Ja, da's ook waar. Maar toch lijken die belangen me beter te combineren dan bij een CRA.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 10:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mwoa, vraag me altijd af in hoeverre die beleggingsadviezen van banken oprecht zijn of voortkomen uit de zakelijke contacten die deze banken hebben (en willen bevoordelen).
Überhaupt zijn die koersdoelen onzinnig. Vaak onderbouwd men bepaalde keuzes aan de hand van macro-economische ontwikkelingen ('bedrijf x is goed gepositioneerd in opkomende landen, bedrijf y gaat profiteren van de vergrijzing') om vervolgens met een 12-maands koersdoel te komen. In zo'n korte periode kun je niet verwachten dat een aandeel naar zijn 'fair value' kruipt.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 10:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mwoa, vraag me altijd af in hoeverre die beleggingsadviezen van banken oprecht zijn of voortkomen uit de zakelijke contacten die deze banken hebben (en willen bevoordelen).
Natuurlijk wel. Als je echt gelooft in die trend, en je ziet dat bepaalde groei nog niet ingeprijsd is in het aandeel, kan je prima verwachten dat de markt dat de komende maanden ook door krijgt. Die 12 maanden heeft niks te maken met de realisatie van lange termijn trends, dat is inderdaad niet mogelijk. Het heeft enkel te maken met de verwachting dat de "markt" de trends ook gaat onderkennen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:32 schreef Sokz het volgende:
[..]
Überhaupt zijn die koersdoelen onzinnig. Vaak onderbouwd men bepaalde keuzes aan de hand van macro-economische ontwikkelingen ('bedrijf x is goed gepositioneerd in opkomende landen, bedrijf y gaat profiteren van de vergrijzing') om vervolgens met een 12-maands koersdoel te komen. In zo'n korte periode kun je niet verwachten dat een aandeel naar zijn 'fair value' kruipt.
Dan kun je dus beter een 'koopadvies' geven en een koersdoel achterwege laten, óf een ander tijdsperspectief meegeven met een dergelijk advies (of is het automatisch een 12-maands doel dat je 'doorgeeft')?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:30 schreef Drive-r het volgende:
Die 12 maanden heeft niks te maken met de realisatie van lange termijn trends, dat is inderdaad niet mogelijk. Het heeft enkel te maken met de verwachting dat de "markt" de trends ook gaat onderkennen.
Het is bijna altijd automatisch 12 maanden. Het "advies" is ook altijd relevanter dan het "koersdoel". Maar goed, als een analist uit zijn DCF een waardering van 30 euro per aandeel krijgt, en de koers staat op 20 euro, kan hij toch prima een doel van 30 euro geven, zo fout is dat niet. Het is niet realistisch om te veronderstellen dat de markt in 2 dagen "in lijn" komt, maar als hij echt gelijk heeft, zou dat over tijd wel moeten komen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:36 schreef Sokz het volgende:
[..]
Dan kun je dus beter een 'koopadvies' geven en een koersdoel achterwege laten, óf een ander tijdsperspectief meegeven met een dergelijk advies (of is het automatisch een 12-maands doel dat je 'doorgeeft')?
Laat dat nou net de sector zijn waarin ik graag wil werken!quote:Op dinsdag 14 juni 2011 17:41 schreef Drive-r het volgende:
Maar goed, niet alsof ik zelf een hoge dunk van equity research heb...
Waarom zou je dat willen?quote:Hoe schat men hier de kansen qua carrière als je in backoffice begint ver verwijderd van de grote wereldwijde financiële steden?
Van wat ik tot dusverre heb gehoord is het inderdaad niet gemakkelijk. Vandaar dat ik die vraag hier ook postte.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 22:43 schreef Walkerr het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen?
Je zegt "begint" maar het is toch niet makkelijk om vanuit Back office ergens anders naartoe te gaan?
Dan ligt de kennis ook bij 2 personen (met de daarbij komende rompslomp)quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:08 schreef Conversatie het volgende:
Wellicht een knullige vraag, maar betreffende die 80-100 uur durende werkweek; waarom nemen ze dan niet gewoon extra personeel in dienst? Lijkt me dat de prestaties dan ook wat hoger zijn? Als iedereen gewoon rond de 50 uur werkt. Of ga ik dan ergens aan voorbij?
Dat, en het feit dat het bedrijf je niet dwingt 80 uur te werken. Je moet het alleen wel doen wil je promotie maken, omdat de rest ook 80 uur werkt en je dus anders minder productief bent dan je collega's.quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:33 schreef Sokz het volgende:
[..]
Dan ligt de kennis ook bij 2 personen (met de daarbij komende rompslomp)
Het is ook 1 van de vragen van dat bloomberg BAT examen. Je bent een dag te vroeg klaar met je werk en wat doe je dan?quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:32 schreef Drive-r het volgende:
Je wordt natuurlijk gewoon wel gedwongen als je eenmaal die baan hebt. Maar niemand dwingt je inderdaad de baan te nemen.
Interessant. Optie 5. is natuurlijk je bent nooit te klaar met werk, en als dat wel zo is geeft je baas je wel meer werk...quote:Op woensdag 15 juni 2011 20:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het is ook 1 van de vragen van dat bloomberg BAT examen. Je bent een dag te vroeg klaar met je werk en wat doe je dan?
1. Naar je baas en je vraagt extra werk
2. Je neemt een rust dag, dat verdien je!
3. Je gaat de hele dag bezig met het werk wat af was en probeert het nog te verbeteren .
4. Je gaat naar een collega en vraagt of je hemt kunt helpen met iets.
Waar dus maar 1 juist antwoord op is! Dit soort vragen zijn echt !
Maar in wat voor opzicht word je er toe gedwongen dan? Want in veel andere sectoren zijn de werkweken aanzienlijk korter. Er moet dus iets specifieks zijn aan investment banking waardoor die 80-100 uur nodig is Of is het echt louter een concurrentiedingetje ivm promoties/baanbehoud?quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:32 schreef Drive-r het volgende:
Je wordt natuurlijk gewoon wel gedwongen als je eenmaal die baan hebt. Maar niemand dwingt je inderdaad de baan te nemen.
Het wordt gewoon van je verwacht. Klanten stellen hoge eisen, en dat mogen ze ook voor de fees die ze betalen. Dus moet jij hard werken om aan hun eisen te voldoen, etc...quote:Op woensdag 15 juni 2011 21:11 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Maar in wat voor opzicht word je er toe gedwongen dan? Want in veel andere sectoren zijn de werkweken aanzienlijk korter. Er moet dus iets specifieks zijn aan investment banking waardoor die 80-100 uur nodig is Of is het echt louter een concurrentiedingetje ivm promoties/baanbehoud?
Ah, dan is het duidelijk Dankjequote:Op woensdag 15 juni 2011 21:14 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Het wordt gewoon van je verwacht. Klanten stellen hoge eisen, en dat mogen ze ook voor de fees die ze betalen. Dus moet jij hard werken om aan hun eisen te voldoen, etc...
Kunnen ze daarvoor dan niet wat meer mensen inhuren?quote:Op woensdag 15 juni 2011 21:49 schreef Drive-r het volgende:
Vergis je niet, op een transactie is de fee van de bankier vaak 5-10x de kosten van de consultant... Dan mag je wel wat verwachten.
Dat dus. Je krijgt vrij stevige bonussen bovenop een goed salaris, dus je hebt geen reden tot klagen over de betaling van overuren.quote:Op woensdag 15 juni 2011 21:54 schreef Walkerr het volgende:
Volgens mij krijg je die niet uitbetaald, zit in de bonus toch
Ach, die late uren vul je vaak met veel processing en dat gaat best redelijk met weinig slaap. Modelleren kan ik doen zonder slaap, als ik het later maar even met frisse ogen mag checken. Zelfde voor presentaties enzo. Als ik een lap tekst moest schrijven voor een of ander memorandum, ging ik wel eerst even bijslapen, daar moet je een beetje helder en creatief voor kunnen nadenken.quote:Op woensdag 15 juni 2011 21:52 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Kunnen ze daarvoor dan niet wat meer mensen inhuren?
Ik vermoed dat de toegevoegde productiviteit van 60 naar 80 uur werken behoorlijk laag is, terwijl het uurloon van de werknemer constant blijft.
*Of ben ik zo naïef om te denken dat je de overuren überhaupt krijgt uitbetaald ?*
Enorm verdiend! Gefeliciteerd en veel plezier! Denk dat je er hard genoeg aan gewerkt hebt!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:50 schreef sitting_elfling het volgende:
Zo op de valreep ga ik komende zomer ook nog bezig. Net telefoon gehad, ze sturen me de spulletjes via de email dit weekend qua voorbereiding! Ze wilden me zo snel mogelijk aan het werk. Kan vanaf woensdag starten.
Zeg dat wel, over verdiend gesproken! Gefeliciteerd S_e!!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:12 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Enorm verdiend! Gefeliciteerd en veel plezier! Denk dat je er hard genoeg aan gewerkt hebt!
Ah netjes, gefeliciteerd!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:42 schreef sitting_elfling het volgende:
Onderzoek bij een grote bekende instelling. Gaat wel pittig worden maar is zeker interessant en ong. de richting waarin ik wil werken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |