abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_100314672
Ja het is vrij verwarrend. Als ik bijv. de site van de universiteit op Engels zet, wordt bedrijfseconomie business administration, maar anderen vertalen het weer naar business economics. Ik denk dat je vooral moet kijken naar de inhoud van het programma om het te vergelijken, zie mijn post hierboven.
Play hard, go pro.
  donderdag 4 augustus 2011 @ 15:06:01 #252
256829 Sokz
Livin' the life
pi_100314737
Qua inhoud is het sowieso niet te vergelijken met de programma's in Londen. Economics is daar tien keer zo wiskundig dan hier.
pi_100315000
quote:
99s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 15:06 schreef Sokz het volgende:
Qua inhoud is het sowieso niet te vergelijken met de programma's in Londen. Economics is daar tien keer zo wiskundig dan hier.
Veel van mijn medestudenten zijn het hier waarschijnlijk mee oneens, maar ik vind het jammer dat ik niet wat meer wiskunde in mijn programma heb zitten. Wiskunde 1 was makkelijker dan de wiskunde van de middelbare school en wiskunde 2 schijnt nog makkelijker te zijn en wat meer richting wiskunde A te gaan. Niet gek dat ze liever studenten van een technische universiteit een stageplaats geven, die kunnen tenminste iets met getalletjes en modellen.

Achteraf misschien beter econometrie kunnen gaan doen, maar ik had vorig jaar ook niet kunnen weten dat wiskunde 1 makkelijker was dan wiskunde B. :')
Play hard, go pro.
pi_100321431
Volgens mij is bedrijfseconomie "business economics".

quote:
Ik heb me voor aankomend jaar ingeschreven voor Bedrijfseconomie ipv. economie. Was wel lastig, aangezien ik beide studies half leuk vind. Micro-economie vond ik erg leuk maar macro weer niet, terwijl ik bij bedrijfseconomie accounting en finance wel leuk vind, maar marketing etc. niet. Hoop maar dat ik zo de juiste keuze heb gemaakt.
Heb zelf ook heel erg zitten twijfelen. Ik vind macro-economie juist leuker dan micro, maar ben toch voor bedrijfseconomie gegaan. Misschien dat ik een aantal vakken algemene economie ga volgen komend jaar.
pi_100323610
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 18:17 schreef Walkerr het volgende:
Volgens mij is bedrijfseconomie "business economics".

[..]

Heb zelf ook heel erg zitten twijfelen. Ik vind macro-economie juist leuker dan micro, maar ben toch voor bedrijfseconomie gegaan. Misschien dat ik een aantal vakken algemene economie ga volgen komend jaar.
Heb je geen keuze tussen micro en macro? Zelfs bij Economics studies in Engeland kun je na verloop van tijd kiezen wat je liever wilt en in welke gradatie, puur een wiskundige macro module of een theoretische module. Die wiskundige variant was echt bizar :{

Wat betreft 'studies' en IB om het OT te houden zou ik toch gaan voor zo veel mogelijk wiskundig gerelateerde studies. Zag laatst een overview van aanmeldingen van studies bij de Erasmus en zag ook daar dat veel voor die bedrijfskundige studies gingen en een stuk minder voor de (meer moeilijke?) wiskundige studies.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_100325574
quote:
Heb je geen keuze tussen micro en macro?
Het hele programma verandert komend jaar, dus weet het niet heel precies. Maar als je economie doet, krijg je vakken als micro EN macro. Je zou wel nog de minor variant kunnen doen met finance. Daar heb ik vooral naar gekeken, alleen had ik dna niet naar het buitenland gekund
pi_100328152
quote:
99s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 14:59 schreef Sokz het volgende:
Ik dacht Bedrijfseconomie = Business Economics & Bedrijfskunde = Business Administration.
Hier nog een die hetzelfde dacht :{
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe :')

Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het :@
  donderdag 4 augustus 2011 @ 21:16:57 #258
256829 Sokz
Livin' the life
pi_100328329
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 21:13 schreef MultiRecorder het volgende:

[..]

Hier nog een die hetzelfde dacht :{
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe :')

Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het :@
Bedoel je met 'lekker veel wiskunde', bedrijfseconomie? :P
pi_100328525
quote:
99s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 21:16 schreef Sokz het volgende:

[..]

Bedoel je met 'lekker veel wiskunde', bedrijfseconomie? :P

En al mijn vrienden maar afvragen waarom ik opeens economie doe :')
pi_100328564
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 21:13 schreef MultiRecorder het volgende:

[..]

Hier nog een die hetzelfde dacht :{
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe :')

Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het :@
Je hebt an sich geen economie of finance studie nodig om een baan te krijgen in de Finance wereld. Ik heb zelf ook (te) veel micro en macro gedaan. Toen ik het had baalde ik er als een stekker van, ben toch wel blij dat ik het achter af heb gedaan. Beetje micro en macro kennis is in sommige gevallen toch wel essentieel om andere finance achtige vraagstukken te begrijpen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_100328765
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 21:22 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Je hebt an sich geen economie of finance studie nodig om een baan te krijgen in de Finance wereld. Ik heb zelf ook (te) veel micro en macro gedaan. Toen ik het had baalde ik er als een stekker van, ben toch wel blij dat ik het achter af heb gedaan. Beetje micro en macro kennis is in sommige gevallen toch wel essentieel om andere finance achtige vraagstukken te begrijpen.
Wat mij inderdaad is opgevallen is dat studenten die een lekkere bèta achtergrond hebben zich veel beter aanpassen in de Finance.

Denk dat het komt omdat ze weinig in hun opleiding hebben geleerd wat ze in het dagelijks leven kunnen gebruiken? Fouriertransformaties en Calculus 3 ten opzichte van corporate finance waarin wordt uitgelegd waarom goudprijzen stijgen/dalen? Dat laatste lijkt mij een stuk interessanter, en als ik het een tijd heb gemist zou ik dat inderdaad willen doen.

Bovendien snapte ik de grappen betreft Lineaire Algebra van mijn leraar niet :')
pi_100329684
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 21:26 schreef MultiRecorder het volgende:

[..]

Wat mij inderdaad is opgevallen is dat studenten die een lekkere bèta achtergrond hebben zich veel beter aanpassen in de Finance.

Denk dat het komt omdat ze weinig in hun opleiding hebben geleerd wat ze in het dagelijks leven kunnen gebruiken? Fouriertransformaties en Calculus 3 ten opzichte van corporate finance waarin wordt uitgelegd waarom goudprijzen stijgen/dalen? Dat laatste lijkt mij een stuk interessanter, en als ik het een tijd heb gemist zou ik dat inderdaad willen doen.

Bovendien snapte ik de grappen betreft Lineaire Algebra van mijn leraar niet :')
Een wiskundige studie geeft nu eenmaal analytische kennis aan. Sinds werk in de finance industy relatief dynamisch is moet je dus snel op dingen kunnen anticiperen. En hoofdrekenen is vaak ook wel handig.

Maar een MD bij ons op de afdeling heeft bijv. een bachelor Arts gedaan. Zo kan het dus ook.

Het gaat mij trouwens ook niet om de pure wiskunde. Die vakken interesseren mij ook geen drol. Maar de wiskunde achter financiële modellen zijn mijn inziens veel interessanter. Corporate finance vakken zijn ook wel interessant maar iemand die de financiële wereld een beetje bijhoudt heeft 3 kwart van die kennis al aan boord.

[ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 04-08-2011 22:55:44 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_100331079
Yep en anders leer je het wel als je eenmaal bezig bent. Ik ga gewoon in de loop van mijn studie proberen zo veel mogelijk wiskundige bijvakken te doen, om zo nog iig. wat wiskunde te leren. Het is voor mij nu toch te laat om over te stappen naar pure economie ipv. business economics.

Ga wel Internationaal Recht erbij doen. Ik hoop dat dat mij een beetje helpt bij de sollicitatieprocedure. Komen er veel mensen met twee studies langs?

[ Bericht 5% gewijzigd door Aethereal op 04-08-2011 22:16:12 ]
Play hard, go pro.
pi_100332119
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 21:43 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Een wiskundige studie geeft nu eenmaal analytische kennis aan. Sinds werk in de finance industy relatief dynamisch is moet je dus snel op dingen kunnen anticiperen. En hoofdrekenen is vaak ook wel handig.

Maar een MD bij ons de op de afdeling heeft bijv. een bachelor Arts gedaan. Zo kan het dus ook.

Het gaat mij trouwens ook niet om de pure wiskunde. Die vakken interesseren mij ook geen drol. Maar de wiskunde achter financiële modellen zijn mijn inziens veel interessanter. Corporate finance vakken zijn ook wel interessant maar iemand die de financiële wereld een beetje bijhoudt heeft 3 kwart van die kennis al aan boord.
MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders? :@
pi_100333156
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 22:10 schreef Aethereal het volgende:
Yep en anders leer je het wel als je eenmaal bezig bent. Ik ga gewoon in de loop van mijn studie proberen zo veel mogelijk wiskundige bijvakken te doen, om zo nog iig. wat wiskunde te leren. Het is voor mij nu toch te laat om over te stappen naar pure economie ipv. business economics.

Ga wel Internationaal Recht erbij doen. Ik hoop dat dat mij een beetje helpt bij de sollicitatieprocedure. Komen er veel mensen met twee studies langs?
Ik ben er toevallig een :P

quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 22:28 schreef MultiRecorder het volgende:

[..]

MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders? :@
Wist je dat niet? Op elke afdeling loopt 24/7 een medical doctor rond om iedereen van ritalin te voorzien.
pi_100333654
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 22:28 schreef MultiRecorder het volgende:

[..]

MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders? :@
Managing Director
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_100334450
quote:
Wel netjes dat ie dat is geworden met een Bachelor of Arts, niet dat ik er wat tegen heb maar dacht toch altijd dat men liever viste uit een kom vol hardcore bèta die ook nog eens iets financieels deden wegens de wiskunde :@
pi_100335972
Nee, men kiest gewoon een mix van mensen die passen. Als dat toevallig een arts student is, maakt dat natuurlijk geen donder uit. Je ziet ook genoeg andere alpha's, van filosofie tot literatuur...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
  vrijdag 5 augustus 2011 @ 00:11:37 #269
256829 Sokz
Livin' the life
pi_100337613
quote:
0s.gif Op donderdag 4 augustus 2011 23:38 schreef Drive-r het volgende:
Nee, men kiest gewoon een mix van mensen die passen. Als dat toevallig een arts student is, maakt dat natuurlijk geen donder uit. Je ziet ook genoeg andere alpha's, van filosofie tot literatuur...
Bachelor of Arts zijn studies als Geschiedenis, Filosofie en andere niet-wiskundige studies.
pi_100338669
Sorry, moest zijn "genoeg alpha's". Wat een arts student is, weet ik.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_100339810
Ik vind het vooral verwarrend dat de vraag wat voor studie je moet gaan doen voor IB redelijk vaak langskomt, en dat er altijd uitrolt dat je gewoon moet gaan studeren wat je leuk vindt en dat het verder niet veel uitmaakt omdat mensen van allerlei studies in IB terechtkomen.

In dat antwoord kan ik me redelijk vinden, maar op welk punt maakt het dan wel uit, als het niet studie is? Ik begrijp dat het een competitief vakgebied is en dat er heel veel applications zijn, maar wat op wat voor punten maakt zo'n recruiter dan wel zijn beslissing? Ben benieuwd om te weten hoe het komt dat jullie wel geselecteerd zijn, op welke punten waren jullie vooral beter dan die anderen die het niet geworden zijn?

Ninja edit: Het kan trouwens ook zijn dat ik hier een grote denkfout maak en er gewoon geen zak van snap. Ach ja weet ik dat ook weer.

[ Bericht 9% gewijzigd door Aethereal op 05-08-2011 01:16:10 ]
Play hard, go pro.
  vrijdag 5 augustus 2011 @ 01:15:48 #272
256829 Sokz
Livin' the life
pi_100339982
Ik denk dat je meer in de richting leergierig en enthousiastme moet zoeken.
pi_100340011
quote:
99s.gif Op vrijdag 5 augustus 2011 01:15 schreef Sokz het volgende:
Ik denk dat je meer in de richting leergierig en enthousiastme moet zoeken.
Bedoel je te zeggen dat veel van die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?
Play hard, go pro.
  vrijdag 5 augustus 2011 @ 01:20:52 #274
256829 Sokz
Livin' the life
pi_100340082
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 augustus 2011 01:17 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Bedoel je te zeggen dat al die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?
Nee dat niet, het is gewoon een mix van alles. Zonder dramatische kwaliteiten kom je niet binnen, zonder enige vorm van interesse (pure interesse, niet voor 't geld) kom je er niet in, zonder een enthousiaste leergierige instelling kom je er niet in. 'tis niet dat het een de ander uitsluit.

*note: nog nooit een dergelijk proces van dichtbij meegemaakt
pi_100340435
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 augustus 2011 01:09 schreef Aethereal het volgende:
Ik vind het vooral verwarrend dat de vraag wat voor studie je moet gaan doen voor IB redelijk vaak langskomt, en dat er altijd uitrolt dat je gewoon moet gaan studeren wat je leuk vindt en dat het verder niet veel uitmaakt omdat mensen van allerlei studies in IB terechtkomen.

In dat antwoord kan ik me redelijk vinden, maar op welk punt maakt het dan wel uit, als het niet studie is? Ik begrijp dat het een competitief vakgebied is en dat er heel veel applications zijn, maar wat op wat voor punten maakt zo'n recruiter dan wel zijn beslissing? Ben benieuwd om te weten hoe het komt dat jullie wel geselecteerd zijn, op welke punten waren jullie vooral beter dan die anderen die het niet geworden zijn?

Ninja edit: Het kan trouwens ook zijn dat ik hier een grote denkfout maak en er gewoon geen zak van snap. Ach ja weet ik dat ook weer.
Je moet gaan studeren wat je leuk vind omdat je moet studeren wat je leuk vind. Een studie doen puur en alleen als toegangsbriefje zien is zonde van jouw tijd en die van de universiteit. Daarnaast zul je het beter doen als je iets doet wat je leuk vind.

Stel wij vertellen jou jij MOET econometrie gaan doen want dan maak je een goede kans, maar jij wil eigenlijk eerder filosofie doen. Allereerst doe je dan eigenlijk niet datgene wat je echt wil, maar datgene wat jij denkt dat "handig" is. Ten tweede kun je je afvragen wat het effect van je interesse op cijfers is, een 6.5 voor econometrie zal niet meer indruk maken dan een 8.5 voor filosofie. Als laatste moet je je afvragen of je echt wel weet (waarschijnlijk niet..) of je in IB wil werken. Veel mensen worden door de prestige en het geld aangetrokken, maar weten eigenlijk verder niks van het werk.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')