Veel van mijn medestudenten zijn het hier waarschijnlijk mee oneens, maar ik vind het jammer dat ik niet wat meer wiskunde in mijn programma heb zitten. Wiskunde 1 was makkelijker dan de wiskunde van de middelbare school en wiskunde 2 schijnt nog makkelijker te zijn en wat meer richting wiskunde A te gaan. Niet gek dat ze liever studenten van een technische universiteit een stageplaats geven, die kunnen tenminste iets met getalletjes en modellen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 15:06 schreef Sokz het volgende:
Qua inhoud is het sowieso niet te vergelijken met de programma's in Londen. Economics is daar tien keer zo wiskundig dan hier.
Heb zelf ook heel erg zitten twijfelen. Ik vind macro-economie juist leuker dan micro, maar ben toch voor bedrijfseconomie gegaan. Misschien dat ik een aantal vakken algemene economie ga volgen komend jaar.quote:Ik heb me voor aankomend jaar ingeschreven voor Bedrijfseconomie ipv. economie. Was wel lastig, aangezien ik beide studies half leuk vind. Micro-economie vond ik erg leuk maar macro weer niet, terwijl ik bij bedrijfseconomie accounting en finance wel leuk vind, maar marketing etc. niet. Hoop maar dat ik zo de juiste keuze heb gemaakt.
Heb je geen keuze tussen micro en macro? Zelfs bij Economics studies in Engeland kun je na verloop van tijd kiezen wat je liever wilt en in welke gradatie, puur een wiskundige macro module of een theoretische module. Die wiskundige variant was echt bizarquote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:17 schreef Walkerr het volgende:
Volgens mij is bedrijfseconomie "business economics".
[..]
Heb zelf ook heel erg zitten twijfelen. Ik vind macro-economie juist leuker dan micro, maar ben toch voor bedrijfseconomie gegaan. Misschien dat ik een aantal vakken algemene economie ga volgen komend jaar.
Het hele programma verandert komend jaar, dus weet het niet heel precies. Maar als je economie doet, krijg je vakken als micro EN macro. Je zou wel nog de minor variant kunnen doen met finance. Daar heb ik vooral naar gekeken, alleen had ik dna niet naar het buitenland gekundquote:Heb je geen keuze tussen micro en macro?
Hier nog een die hetzelfde dachtquote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:59 schreef Sokz het volgende:
Ik dacht Bedrijfseconomie = Business Economics & Bedrijfskunde = Business Administration.
Bedoel je met 'lekker veel wiskunde', bedrijfseconomie?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:13 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
Hier nog een die hetzelfde dacht
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe
Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:16 schreef Sokz het volgende:
[..]
Bedoel je met 'lekker veel wiskunde', bedrijfseconomie?
Je hebt an sich geen economie of finance studie nodig om een baan te krijgen in de Finance wereld. Ik heb zelf ook (te) veel micro en macro gedaan. Toen ik het had baalde ik er als een stekker van, ben toch wel blij dat ik het achter af heb gedaan. Beetje micro en macro kennis is in sommige gevallen toch wel essentieel om andere finance achtige vraagstukken te begrijpen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:13 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
Hier nog een die hetzelfde dacht
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe
Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het
Wat mij inderdaad is opgevallen is dat studenten die een lekkere bèta achtergrond hebben zich veel beter aanpassen in de Finance.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je hebt an sich geen economie of finance studie nodig om een baan te krijgen in de Finance wereld. Ik heb zelf ook (te) veel micro en macro gedaan. Toen ik het had baalde ik er als een stekker van, ben toch wel blij dat ik het achter af heb gedaan. Beetje micro en macro kennis is in sommige gevallen toch wel essentieel om andere finance achtige vraagstukken te begrijpen.
Een wiskundige studie geeft nu eenmaal analytische kennis aan. Sinds werk in de finance industy relatief dynamisch is moet je dus snel op dingen kunnen anticiperen. En hoofdrekenen is vaak ook wel handig.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:26 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
Wat mij inderdaad is opgevallen is dat studenten die een lekkere bèta achtergrond hebben zich veel beter aanpassen in de Finance.
Denk dat het komt omdat ze weinig in hun opleiding hebben geleerd wat ze in het dagelijks leven kunnen gebruiken? Fouriertransformaties en Calculus 3 ten opzichte van corporate finance waarin wordt uitgelegd waarom goudprijzen stijgen/dalen? Dat laatste lijkt mij een stuk interessanter, en als ik het een tijd heb gemist zou ik dat inderdaad willen doen.
Bovendien snapte ik de grappen betreft Lineaire Algebra van mijn leraar niet
MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een wiskundige studie geeft nu eenmaal analytische kennis aan. Sinds werk in de finance industy relatief dynamisch is moet je dus snel op dingen kunnen anticiperen. En hoofdrekenen is vaak ook wel handig.
Maar een MD bij ons de op de afdeling heeft bijv. een bachelor Arts gedaan. Zo kan het dus ook.
Het gaat mij trouwens ook niet om de pure wiskunde. Die vakken interesseren mij ook geen drol. Maar de wiskunde achter financiële modellen zijn mijn inziens veel interessanter. Corporate finance vakken zijn ook wel interessant maar iemand die de financiële wereld een beetje bijhoudt heeft 3 kwart van die kennis al aan boord.
Ik ben er toevallig eenquote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:10 schreef Aethereal het volgende:
Yep en anders leer je het wel als je eenmaal bezig bent. Ik ga gewoon in de loop van mijn studie proberen zo veel mogelijk wiskundige bijvakken te doen, om zo nog iig. wat wiskunde te leren. Het is voor mij nu toch te laat om over te stappen naar pure economie ipv. business economics.
Ga wel Internationaal Recht erbij doen. Ik hoop dat dat mij een beetje helpt bij de sollicitatieprocedure. Komen er veel mensen met twee studies langs?
Wist je dat niet? Op elke afdeling loopt 24/7 een medical doctor rond om iedereen van ritalin te voorzien.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:28 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?
Managing Directorquote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:28 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?
Wel netjes dat ie dat is geworden met een Bachelor of Arts, niet dat ik er wat tegen heb maar dacht toch altijd dat men liever viste uit een kom vol hardcore bèta die ook nog eens iets financieels deden wegens de wiskundequote:
Bachelor of Arts zijn studies als Geschiedenis, Filosofie en andere niet-wiskundige studies.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:38 schreef Drive-r het volgende:
Nee, men kiest gewoon een mix van mensen die passen. Als dat toevallig een arts student is, maakt dat natuurlijk geen donder uit. Je ziet ook genoeg andere alpha's, van filosofie tot literatuur...
Bedoel je te zeggen dat veel van die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:15 schreef Sokz het volgende:
Ik denk dat je meer in de richting leergierig en enthousiastme moet zoeken.
Nee dat niet, het is gewoon een mix van alles. Zonder dramatische kwaliteiten kom je niet binnen, zonder enige vorm van interesse (pure interesse, niet voor 't geld) kom je er niet in, zonder een enthousiaste leergierige instelling kom je er niet in. 'tis niet dat het een de ander uitsluit.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:17 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Bedoel je te zeggen dat al die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?
Je moet gaan studeren wat je leuk vind omdat je moet studeren wat je leuk vind. Een studie doen puur en alleen als toegangsbriefje zien is zonde van jouw tijd en die van de universiteit. Daarnaast zul je het beter doen als je iets doet wat je leuk vind.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:09 schreef Aethereal het volgende:
Ik vind het vooral verwarrend dat de vraag wat voor studie je moet gaan doen voor IB redelijk vaak langskomt, en dat er altijd uitrolt dat je gewoon moet gaan studeren wat je leuk vindt en dat het verder niet veel uitmaakt omdat mensen van allerlei studies in IB terechtkomen.
In dat antwoord kan ik me redelijk vinden, maar op welk punt maakt het dan wel uit, als het niet studie is? Ik begrijp dat het een competitief vakgebied is en dat er heel veel applications zijn, maar wat op wat voor punten maakt zo'n recruiter dan wel zijn beslissing? Ben benieuwd om te weten hoe het komt dat jullie wel geselecteerd zijn, op welke punten waren jullie vooral beter dan die anderen die het niet geworden zijn?
Ninja edit: Het kan trouwens ook zijn dat ik hier een grote denkfout maak en er gewoon geen zak van snap. Ach ja weet ik dat ook weer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |