Veel van mijn medestudenten zijn het hier waarschijnlijk mee oneens, maar ik vind het jammer dat ik niet wat meer wiskunde in mijn programma heb zitten. Wiskunde 1 was makkelijker dan de wiskunde van de middelbare school en wiskunde 2 schijnt nog makkelijker te zijn en wat meer richting wiskunde A te gaan. Niet gek dat ze liever studenten van een technische universiteit een stageplaats geven, die kunnen tenminste iets met getalletjes en modellen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 15:06 schreef Sokz het volgende:
Qua inhoud is het sowieso niet te vergelijken met de programma's in Londen. Economics is daar tien keer zo wiskundig dan hier.
Heb zelf ook heel erg zitten twijfelen. Ik vind macro-economie juist leuker dan micro, maar ben toch voor bedrijfseconomie gegaan. Misschien dat ik een aantal vakken algemene economie ga volgen komend jaar.quote:Ik heb me voor aankomend jaar ingeschreven voor Bedrijfseconomie ipv. economie. Was wel lastig, aangezien ik beide studies half leuk vind. Micro-economie vond ik erg leuk maar macro weer niet, terwijl ik bij bedrijfseconomie accounting en finance wel leuk vind, maar marketing etc. niet. Hoop maar dat ik zo de juiste keuze heb gemaakt.
Heb je geen keuze tussen micro en macro? Zelfs bij Economics studies in Engeland kun je na verloop van tijd kiezen wat je liever wilt en in welke gradatie, puur een wiskundige macro module of een theoretische module. Die wiskundige variant was echt bizarquote:Op donderdag 4 augustus 2011 18:17 schreef Walkerr het volgende:
Volgens mij is bedrijfseconomie "business economics".
[..]
Heb zelf ook heel erg zitten twijfelen. Ik vind macro-economie juist leuker dan micro, maar ben toch voor bedrijfseconomie gegaan. Misschien dat ik een aantal vakken algemene economie ga volgen komend jaar.
Het hele programma verandert komend jaar, dus weet het niet heel precies. Maar als je economie doet, krijg je vakken als micro EN macro. Je zou wel nog de minor variant kunnen doen met finance. Daar heb ik vooral naar gekeken, alleen had ik dna niet naar het buitenland gekundquote:Heb je geen keuze tussen micro en macro?
Hier nog een die hetzelfde dachtquote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:59 schreef Sokz het volgende:
Ik dacht Bedrijfseconomie = Business Economics & Bedrijfskunde = Business Administration.
Bedoel je met 'lekker veel wiskunde', bedrijfseconomie?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:13 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
Hier nog een die hetzelfde dacht
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe
Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:16 schreef Sokz het volgende:
[..]
Bedoel je met 'lekker veel wiskunde', bedrijfseconomie?
Je hebt an sich geen economie of finance studie nodig om een baan te krijgen in de Finance wereld. Ik heb zelf ook (te) veel micro en macro gedaan. Toen ik het had baalde ik er als een stekker van, ben toch wel blij dat ik het achter af heb gedaan. Beetje micro en macro kennis is in sommige gevallen toch wel essentieel om andere finance achtige vraagstukken te begrijpen.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:13 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
Hier nog een die hetzelfde dacht
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe
Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het
Wat mij inderdaad is opgevallen is dat studenten die een lekkere bèta achtergrond hebben zich veel beter aanpassen in de Finance.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je hebt an sich geen economie of finance studie nodig om een baan te krijgen in de Finance wereld. Ik heb zelf ook (te) veel micro en macro gedaan. Toen ik het had baalde ik er als een stekker van, ben toch wel blij dat ik het achter af heb gedaan. Beetje micro en macro kennis is in sommige gevallen toch wel essentieel om andere finance achtige vraagstukken te begrijpen.
Een wiskundige studie geeft nu eenmaal analytische kennis aan. Sinds werk in de finance industy relatief dynamisch is moet je dus snel op dingen kunnen anticiperen. En hoofdrekenen is vaak ook wel handig.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:26 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
Wat mij inderdaad is opgevallen is dat studenten die een lekkere bèta achtergrond hebben zich veel beter aanpassen in de Finance.
Denk dat het komt omdat ze weinig in hun opleiding hebben geleerd wat ze in het dagelijks leven kunnen gebruiken? Fouriertransformaties en Calculus 3 ten opzichte van corporate finance waarin wordt uitgelegd waarom goudprijzen stijgen/dalen? Dat laatste lijkt mij een stuk interessanter, en als ik het een tijd heb gemist zou ik dat inderdaad willen doen.
Bovendien snapte ik de grappen betreft Lineaire Algebra van mijn leraar niet
MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?quote:Op donderdag 4 augustus 2011 21:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een wiskundige studie geeft nu eenmaal analytische kennis aan. Sinds werk in de finance industy relatief dynamisch is moet je dus snel op dingen kunnen anticiperen. En hoofdrekenen is vaak ook wel handig.
Maar een MD bij ons de op de afdeling heeft bijv. een bachelor Arts gedaan. Zo kan het dus ook.
Het gaat mij trouwens ook niet om de pure wiskunde. Die vakken interesseren mij ook geen drol. Maar de wiskunde achter financiële modellen zijn mijn inziens veel interessanter. Corporate finance vakken zijn ook wel interessant maar iemand die de financiële wereld een beetje bijhoudt heeft 3 kwart van die kennis al aan boord.
Ik ben er toevallig eenquote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:10 schreef Aethereal het volgende:
Yep en anders leer je het wel als je eenmaal bezig bent. Ik ga gewoon in de loop van mijn studie proberen zo veel mogelijk wiskundige bijvakken te doen, om zo nog iig. wat wiskunde te leren. Het is voor mij nu toch te laat om over te stappen naar pure economie ipv. business economics.
Ga wel Internationaal Recht erbij doen. Ik hoop dat dat mij een beetje helpt bij de sollicitatieprocedure. Komen er veel mensen met twee studies langs?
Wist je dat niet? Op elke afdeling loopt 24/7 een medical doctor rond om iedereen van ritalin te voorzien.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:28 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?
Managing Directorquote:Op donderdag 4 augustus 2011 22:28 schreef MultiRecorder het volgende:
[..]
MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?
Wel netjes dat ie dat is geworden met een Bachelor of Arts, niet dat ik er wat tegen heb maar dacht toch altijd dat men liever viste uit een kom vol hardcore bèta die ook nog eens iets financieels deden wegens de wiskundequote:
Bachelor of Arts zijn studies als Geschiedenis, Filosofie en andere niet-wiskundige studies.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:38 schreef Drive-r het volgende:
Nee, men kiest gewoon een mix van mensen die passen. Als dat toevallig een arts student is, maakt dat natuurlijk geen donder uit. Je ziet ook genoeg andere alpha's, van filosofie tot literatuur...
Bedoel je te zeggen dat veel van die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:15 schreef Sokz het volgende:
Ik denk dat je meer in de richting leergierig en enthousiastme moet zoeken.
Nee dat niet, het is gewoon een mix van alles. Zonder dramatische kwaliteiten kom je niet binnen, zonder enige vorm van interesse (pure interesse, niet voor 't geld) kom je er niet in, zonder een enthousiaste leergierige instelling kom je er niet in. 'tis niet dat het een de ander uitsluit.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:17 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Bedoel je te zeggen dat al die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?
Je moet gaan studeren wat je leuk vind omdat je moet studeren wat je leuk vind. Een studie doen puur en alleen als toegangsbriefje zien is zonde van jouw tijd en die van de universiteit. Daarnaast zul je het beter doen als je iets doet wat je leuk vind.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:09 schreef Aethereal het volgende:
Ik vind het vooral verwarrend dat de vraag wat voor studie je moet gaan doen voor IB redelijk vaak langskomt, en dat er altijd uitrolt dat je gewoon moet gaan studeren wat je leuk vindt en dat het verder niet veel uitmaakt omdat mensen van allerlei studies in IB terechtkomen.
In dat antwoord kan ik me redelijk vinden, maar op welk punt maakt het dan wel uit, als het niet studie is? Ik begrijp dat het een competitief vakgebied is en dat er heel veel applications zijn, maar wat op wat voor punten maakt zo'n recruiter dan wel zijn beslissing? Ben benieuwd om te weten hoe het komt dat jullie wel geselecteerd zijn, op welke punten waren jullie vooral beter dan die anderen die het niet geworden zijn?
Ninja edit: Het kan trouwens ook zijn dat ik hier een grote denkfout maak en er gewoon geen zak van snap. Ach ja weet ik dat ook weer.
Ik denk dat er vooral gezegd wordt dat er een combo is van dingen die je nodig hebt om iig. een uitnodiging te krijgen. Je moet sowieso een beetje er boven uitsteken op een bepaalde manier.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:17 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Bedoel je te zeggen dat veel van die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?
Dit is denk ik al een goed voorbeeld. Ik zal de vault guide voor IB eens wat beter gaan bestuderen, want volgens mij mis ik op dit moment in ieder geval een hoop kennis.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 01:40 schreef sitting_elfling het volgende:
Ook heb ik het idee dat veel Nederlandse studenten nog niet echt weten wat een IB'er nou in werkelijkheid doet en hoe het allemaal in zijn werk gaat.
Heb je je al eens aangemeld voor dat soort banen? Ik zou zeggen doen! Wie weet land je een aantal interviews (zou me niet verbazen).quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 19:31 schreef tictax het volgende:
Ik heb dit interessante topic al een tijdje gevolgd en aangezien er een aantal mensen hier zelf in IB/finance werken, wou ik graag wat advies hebben.
Mijn situatie is als volgt:
Vorig jaar afgestudeerd L&R in Delft (bachelor cum laude, master 7.5). Redelijk wat extracurricular's gedaan, technische stage bij grote multinational, vloeiend in 4 talen. Op dit moment ben ik al een jaar aan het werken voor een groot consultancybedrijf (geen strategy), maar ik zou graag een carriereswitch willen maken en in de finance industrie gaan werken.
Reden hiervoor is dat ik al tijdens het laatste jaar/1.5 jaar van mijn studie al meer en meer begon te interesseren in de financiele wereld, hoe markten werken, valuatie van bedrijven,.... Maar ik had het idee dat ik daar niets kon gaan doen met een technische studie, dat ze enkel mensen met economische achtergrond wouden. K had toen ook nog nooit van IB of dergelijke gehoord en ben zo stilaan meer en meer research gaan doen op internet, via kennissen, ... Dus ik wil nu eigenlijk heel graag van een technische carriere switchen naar een carriere in de financiele wereld en dan vooral in IB, corporate finance, asset management, structured finance (sales en trading is niets voor mij net zoals ops/technology).
Vraag is natuurlijk hoe op welke manier ik dat het beste doe?
Zelf had ik 2 opties in gedachten.
Optie 1: nog 3/4 jaar werken, MBA in een topschool proberen en dan op associate level proberen binnen te geraken. Nadeel is natuurlijk dat mijn huidig consultancybedrijf niet M/B/B is en ook geen Fortune 10 of 20 bedrijf (dus veel kleinere kans binnen te geraken bij een top-programma + ik moet het zelf financieren)
Optie 2: in 2012 MSc in Finance gaan volgen aan HEC Paris, LSE, St-Gallen,... Hiermee de nodige geloofwaardigheid krijgen voor mijn interesse/kennis in finance + naam/carriere-faciliteiten van de school gebruiken om op analyst-niveau binnen te geraken in banken in London, Zwitserland, Parijs,...
T probleem is natuurlijk dat deze MSc's duur zijn en ik tegen de tijd dat ik afstudeer al 28 ga zijn (geen idee of BB's mensen aannemen op startfuncties met niet-relevante werkervaring + deze leeftijd).
Any thoughts?
Klopt. Goed punt, men heeft liever dat je een antwoord geeft op zo'n brain teaser dan direct dichtklapt en zegt; I have no idea!quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 00:04 schreef Qwerty911 het volgende:
Weet je al meer zijn de vragen ook lastiger, men gaat wel door tot je iets niet weet en kijkt hoe je het beredeneert..
Kan me voorstellen dat het bij jou nu wel druk is.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:22 schreef sitting_elfling het volgende:
Dit soort tijden maakt het natuurlijk wel erg interessant om aan het werk te zijn in de finance industry. Met name als je er relatief dicht op zit. Bizar dat je in een korte tijd zoveel kunt mee maken in vergelijking met 3 jaar in de studie banken zitten.
Dit dus.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 14:23 schreef Sokz het volgende:
Ik denk dat je gewoon eens moet apply'en, ziet er op 't eerste gezicht netjes uit. Interesse in Finance, ach .. daar is Drive-R ook niet mee binnen gekomen.
Da's vervelend, maar ik werk sowieso met meer 'lokale' markten. Dat betekent niet dat deze immuun zijn, maar deze zijn over het algemeen minder gevoelig voor dit soort 'markt sentiment'.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:17 schreef Qwerty911 het volgende:
Drive-r, in hoeverre merk jij veel van de 'opgedroogde financieringsmarkten'? Las in het FD dat de markt redelijk op was en dat de overname markt daardoor volledig tot stilstand was gekomen
Dat komt omdat het denkniveau bij een technische studie een stuk hoger is. Rechten is voor een groot deel begrijpend lezen en eenvoudige logische principes kennen. Daarnaast zijn de tentamens vaak gebaseerd op reproductie van feiten. Bij wiskundige vakken wordt vaak aan jou een probleem voorgezet, die jij dan met de geleerde technieken moet gaan oplossen. Zo kwam een keer een vriend bij me met een opdracht die naar zijn mening nergens op sloeg. Na wat brainstormen kwam ik met een aantal invalshoeken waar hij niet aan gedacht had, want dat was niet uitgelegd (!). Hij heeft het uitgewerkt en had er uiteindelijk een 9.2 voor. Haalde normaal ook wel 7.5-8.5 hoor, daar niet van. De meeste studenten deden gewoon de basis dingen die ze altijd al deden en vonden het wel goed zo. Het idee erachter was echter om echt te "winnen" als partij bij deze casus. Waarbij expres jouw partij in een slechte positie zit.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 05:29 schreef Aethereal het volgende:
Weet iemand trouwens (uit ervaring) wanneer de inschrijvingen voor de Banking Tour 2012 beginnen?
Ik zie dat de LBT 2011 over een paar weken begint maar over een LBT 2012 kan ik niets vinden eigenlijk.
EDIT: Mijn excuses dat het hier nogmaals over moet gaan, maar ik zat eens te denken.
Het lijkt er een beetje op dat grote firms graag studenten uit technische richting aannemen, ik denk dat dit vooral is omdat deze studenten veel met wiskunde en andere analytische vakken in aanraking zijn geweest. Nu begrijp ik dat je een studie doet omdat je die leuk vindt, maar wat nou als de studie die je leuk vindt niet echt veel wiskunde bevat, niet op een niveau waar een bedrijf naar op zoek is.
Is er niet iets wat ik naast mijn studie zou kunnen doen om dit probleem op te lossen? Ik denk namelijk niet dat ik de wiskunde niet aankan, alleen ik krijg het gewoon niet in de opleiding. Het feit dat ik aankomend jaar ook met rechten ga beginnen helpt ook vrij weinig denk ik, want rechten is nou ook niet precies de zwaarste studie met een hoop wiskunde..
Zelf zat ik te denken om misschien toch maar over te stappen op een meer economische studie ipv. een bedrijfseconomische. Micro- en macro-economie bevatten wat meer wiskunde dan Finance en Accounting. Ik vind sowieso van bedrijfseconomie alleen Accounting en Finance leuk, de rest interesseert met niet eigelijk. Volgens mij kan ik als ik wat accounting/financevakken erbij doe alsnog een a/f-master doen. Zou misschien een zomercursus "wiskunde" wat helpen om "er bovenuit te steken"?
Wat vinden jullie ervan?
Wauw, wat toevallig dat je dat nu zegt. Tien minuten geleden een studiegenoot aan de telefoon gehad. Heeft dinsdag een interview bij een Nederlandse vermogensbeheerder. Kent een andere eigenaar van een andere grote vermogensbeheerder en een managing partner van een private equity fund.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:48 schreef sitting_elfling het volgende:
Het helpt overigens ook als je een leuk balletje op de green kunt slaan. Mijn gehele team hier golft (alle mannen althans) en het helpt wel degelijk qua netwerk, comminicatie en de mate waarin je in een team wordt opgenomen als je ze allemaal de grond inslaat, figuurlijk dan wel te verstaan .
Ik neem aan dat de clue was dat hij ze op de golfbaan heeft ontmoet ? Ik ken ook nog wel andere studenten die dat soort verhaal kunnen bevestigen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:53 schreef Rejected het volgende:
[..]
Wauw, wat toevallig dat je dat nu zegt. Tien minuten geleden een studiegenoot aan de telefoon gehad. Heeft dinsdag een interview bij een Nederlandse vermogensbeheerder. Kent een andere eigenaar van een andere grote vermogensbeheerder en een managing partner van een private equity fund.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |