Investment Banking #10 Money doesn't talk, it swears!

quote:

Heb je geen keuze tussen micro en macro?

Het hele programma verandert komend jaar, dus weet het niet heel precies. Maar als je economie doet, krijg je vakken als micro EN macro. Je zou wel nog de minor variant kunnen doen met finance. Daar heb ik vooral naar gekeken, alleen had ik dna niet naar het buitenland gekund

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 14:59 schreef Sokz het volgende:
Ik dacht Bedrijfseconomie = Business Economics & Bedrijfskunde = Business Administration.

Hier nog een die hetzelfde dacht
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe

Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 21:13 schreef MultiRecorder het volgende:

[..]

Hier nog een die hetzelfde dacht
Bedrijfskunde wordt hier dus afgekraakt, ben blij dat ik dus bedrijfseconomie doe

Heb wel een bachelor gedaan met lekker veel wiskunde, maar veels te weinig economie. Dat laatste vind ik toch wel interessanter, mis het

Bedoel je met 'lekker veel wiskunde', bedrijfseconomie?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 21:16 schreef Sokz het volgende:

[..]

Bedoel je met 'lekker veel wiskunde', bedrijfseconomie?

En al mijn vrienden maar afvragen waarom ik opeens economie doe

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 21:22 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Je hebt an sich geen economie of finance studie nodig om een baan te krijgen in de Finance wereld. Ik heb zelf ook (te) veel micro en macro gedaan. Toen ik het had baalde ik er als een stekker van, ben toch wel blij dat ik het achter af heb gedaan. Beetje micro en macro kennis is in sommige gevallen toch wel essentieel om andere finance achtige vraagstukken te begrijpen.

Wat mij inderdaad is opgevallen is dat studenten die een lekkere bèta achtergrond hebben zich veel beter aanpassen in de Finance.

Denk dat het komt omdat ze weinig in hun opleiding hebben geleerd wat ze in het dagelijks leven kunnen gebruiken? Fouriertransformaties en Calculus 3 ten opzichte van corporate finance waarin wordt uitgelegd waarom goudprijzen stijgen/dalen? Dat laatste lijkt mij een stuk interessanter, en als ik het een tijd heb gemist zou ik dat inderdaad willen doen.

Bovendien snapte ik de grappen betreft Lineaire Algebra van mijn leraar niet

Yep en anders leer je het wel als je eenmaal bezig bent. Ik ga gewoon in de loop van mijn studie proberen zo veel mogelijk wiskundige bijvakken te doen, om zo nog iig. wat wiskunde te leren. Het is voor mij nu toch te laat om over te stappen naar pure economie ipv. business economics.

Ga wel Internationaal Recht erbij doen. Ik hoop dat dat mij een beetje helpt bij de sollicitatieprocedure. Komen er veel mensen met twee studies langs?

[ Bericht 5% gewijzigd door Aethereal op 04-08-2011 22:16:12 ]

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 21:43 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Een wiskundige studie geeft nu eenmaal analytische kennis aan. Sinds werk in de finance industy relatief dynamisch is moet je dus snel op dingen kunnen anticiperen. En hoofdrekenen is vaak ook wel handig.

Maar een MD bij ons de op de afdeling heeft bijv. een bachelor Arts gedaan. Zo kan het dus ook.

Het gaat mij trouwens ook niet om de pure wiskunde. Die vakken interesseren mij ook geen drol. Maar de wiskunde achter financiële modellen zijn mijn inziens veel interessanter. Corporate finance vakken zijn ook wel interessant maar iemand die de financiële wereld een beetje bijhoudt heeft 3 kwart van die kennis al aan boord.

MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 22:10 schreef Aethereal het volgende:
Yep en anders leer je het wel als je eenmaal bezig bent. Ik ga gewoon in de loop van mijn studie proberen zo veel mogelijk wiskundige bijvakken te doen, om zo nog iig. wat wiskunde te leren. Het is voor mij nu toch te laat om over te stappen naar pure economie ipv. business economics.

Ga wel Internationaal Recht erbij doen. Ik hoop dat dat mij een beetje helpt bij de sollicitatieprocedure. Komen er veel mensen met twee studies langs?

Ik ben er toevallig een

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 22:28 schreef MultiRecorder het volgende:

[..]

MD = Master Degree, Medical Doctor. iets anders?

Wist je dat niet? Op elke afdeling loopt 24/7 een medical doctor rond om iedereen van ritalin te voorzien.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 22:56 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Managing Director

Wel netjes dat ie dat is geworden met een Bachelor of Arts, niet dat ik er wat tegen heb maar dacht toch altijd dat men liever viste uit een kom vol hardcore bèta die ook nog eens iets financieels deden wegens de wiskunde

Nee, men kiest gewoon een mix van mensen die passen. Als dat toevallig een arts student is, maakt dat natuurlijk geen donder uit. Je ziet ook genoeg andere alpha's, van filosofie tot literatuur...

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 23:38 schreef Drive-r het volgende:
Nee, men kiest gewoon een mix van mensen die passen. Als dat toevallig een arts student is, maakt dat natuurlijk geen donder uit. Je ziet ook genoeg andere alpha's, van filosofie tot literatuur...

Bachelor of Arts zijn studies als Geschiedenis, Filosofie en andere niet-wiskundige studies.

Sorry, moest zijn "genoeg alpha's". Wat een arts student is, weet ik.

Ik vind het vooral verwarrend dat de vraag wat voor studie je moet gaan doen voor IB redelijk vaak langskomt, en dat er altijd uitrolt dat je gewoon moet gaan studeren wat je leuk vindt en dat het verder niet veel uitmaakt omdat mensen van allerlei studies in IB terechtkomen.

In dat antwoord kan ik me redelijk vinden, maar op welk punt maakt het dan wel uit, als het niet studie is? Ik begrijp dat het een competitief vakgebied is en dat er heel veel applications zijn, maar wat op wat voor punten maakt zo'n recruiter dan wel zijn beslissing? Ben benieuwd om te weten hoe het komt dat jullie wel geselecteerd zijn, op welke punten waren jullie vooral beter dan die anderen die het niet geworden zijn?

Ninja edit: Het kan trouwens ook zijn dat ik hier een grote denkfout maak en er gewoon geen zak van snap. Ach ja weet ik dat ook weer.

[ Bericht 9% gewijzigd door Aethereal op 05-08-2011 01:16:10 ]

Ik denk dat je meer in de richting leergierig en enthousiastme moet zoeken.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2011 01:15 schreef Sokz het volgende:
Ik denk dat je meer in de richting leergierig en enthousiastme moet zoeken.

Bedoel je te zeggen dat veel van die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2011 01:17 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Bedoel je te zeggen dat al die andere applicants die kwaliteiten niet hebben en er vooral met een "I wanna work at GS"-mentaliteit gaan zitten?

Nee dat niet, het is gewoon een mix van alles. Zonder dramatische kwaliteiten kom je niet binnen, zonder enige vorm van interesse (pure interesse, niet voor 't geld) kom je er niet in, zonder een enthousiaste leergierige instelling kom je er niet in. 'tis niet dat het een de ander uitsluit.

_{*note: nog nooit een dergelijk proces van dichtbij meegemaakt}

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2011 01:09 schreef Aethereal het volgende:
Ik vind het vooral verwarrend dat de vraag wat voor studie je moet gaan doen voor IB redelijk vaak langskomt, en dat er altijd uitrolt dat je gewoon moet gaan studeren wat je leuk vindt en dat het verder niet veel uitmaakt omdat mensen van allerlei studies in IB terechtkomen.

In dat antwoord kan ik me redelijk vinden, maar op welk punt maakt het dan wel uit, als het niet studie is? Ik begrijp dat het een competitief vakgebied is en dat er heel veel applications zijn, maar wat op wat voor punten maakt zo'n recruiter dan wel zijn beslissing? Ben benieuwd om te weten hoe het komt dat jullie wel geselecteerd zijn, op welke punten waren jullie vooral beter dan die anderen die het niet geworden zijn?

Ninja edit: Het kan trouwens ook zijn dat ik hier een grote denkfout maak en er gewoon geen zak van snap. Ach ja weet ik dat ook weer.

Je moet gaan studeren wat je leuk vind omdat je moet studeren wat je leuk vind. Een studie doen puur en alleen als toegangsbriefje zien is zonde van jouw tijd en die van de universiteit. Daarnaast zul je het beter doen als je iets doet wat je leuk vind.

Stel wij vertellen jou jij MOET econometrie gaan doen want dan maak je een goede kans, maar jij wil eigenlijk eerder filosofie doen. Allereerst doe je dan eigenlijk niet datgene wat je echt wil, maar datgene wat jij denkt dat "handig" is. Ten tweede kun je je afvragen wat het effect van je interesse op cijfers is, een 6.5 voor econometrie zal niet meer indruk maken dan een 8.5 voor filosofie. Als laatste moet je je afvragen of je echt wel weet (waarschijnlijk niet..) of je in IB wil werken. Veel mensen worden door de prestige en het geld aangetrokken, maar weten eigenlijk verder niks van het werk.

Het punt van de studie begreep ik al, door jou post begrijp ik het nog beter. Je hebt ook gelijk dat ik niet precies weet wat ik precies wil gaan doen, maar dat lijkt me irrelevant voor de discussie aangezien in andere vakgebieden precies dezelfde vraag naar boven komt.

Ik lees nu over de mix van kwaliteiten die je moet bezitten. Ik zie dat sommige van deze kwaliteiten moeilijk aan te leren zijn, zoals leergierigheid en enthousiasme. Zijn er dan ook echter dingen waar je wel aan kunt werken, behalve dan goed je best doen bij het studeren?

Misschien ben ik er ook wel te veel mee bezig en moet ik me niet zo'n zorgen maken hehe. Zou het alleen jammer vinden als ik er later achter kom dat ik "daar nog wat meer aan had kunnen doen"..

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2011 01:40 schreef sitting_elfling het volgende:
Ook heb ik het idee dat veel Nederlandse studenten nog niet echt weten wat een IB'er nou in werkelijkheid doet en hoe het allemaal in zijn werk gaat.

Dit is denk ik al een goed voorbeeld. Ik zal de vault guide voor IB eens wat beter gaan bestuderen, want volgens mij mis ik op dit moment in ieder geval een hoop kennis.

[ Bericht 32% gewijzigd door Aethereal op 05-08-2011 01:58:57 ]

Dat is natuurlijk het grote probleem: veel dan de kwaliteiten die gezocht worden, kun je moeilijk aanleren. Ambitie, enthousiasme en een goeie sociale instelling leer je niet in een cursus...

Ik heb dit interessante topic al een tijdje gevolgd en aangezien er een aantal mensen hier zelf in IB/finance werken, wou ik graag wat advies hebben.

Mijn situatie is als volgt:
Vorig jaar afgestudeerd L&R in Delft (bachelor cum laude, master 7.5). Redelijk wat extracurricular's gedaan, technische stage bij grote multinational, vloeiend in 4 talen. Op dit moment ben ik al een jaar aan het werken voor een groot consultancybedrijf (geen strategy), maar ik zou graag een carriereswitch willen maken en in de finance industrie gaan werken.

Reden hiervoor is dat ik al tijdens het laatste jaar/1.5 jaar van mijn studie al meer en meer begon te interesseren in de financiele wereld, hoe markten werken, valuatie van bedrijven,.... Maar ik had het idee dat ik daar niets kon gaan doen met een technische studie, dat ze enkel mensen met economische achtergrond wouden. K had toen ook nog nooit van IB of dergelijke gehoord en ben zo stilaan meer en meer research gaan doen op internet, via kennissen, ... Dus ik wil nu eigenlijk heel graag van een technische carriere switchen naar een carriere in de financiele wereld en dan vooral in IB, corporate finance, asset management, structured finance (sales en trading is niets voor mij net zoals ops/technology).

Vraag is natuurlijk hoe op welke manier ik dat het beste doe?

Zelf had ik 2 opties in gedachten.

Optie 1: nog 3/4 jaar werken, MBA in een topschool proberen en dan op associate level proberen binnen te geraken. Nadeel is natuurlijk dat mijn huidig consultancybedrijf niet M/B/B is en ook geen Fortune 10 of 20 bedrijf (dus veel kleinere kans binnen te geraken bij een top-programma + ik moet het zelf financieren)

Optie 2: in 2012 MSc in Finance gaan volgen aan HEC Paris, LSE, St-Gallen,... Hiermee de nodige geloofwaardigheid krijgen voor mijn interesse/kennis in finance + naam/carriere-faciliteiten van de school gebruiken om op analyst-niveau binnen te geraken in banken in London, Zwitserland, Parijs,...
T probleem is natuurlijk dat deze MSc's duur zijn en ik tegen de tijd dat ik afstudeer al 28 ga zijn (geen idee of BB's mensen aannemen op startfuncties met niet-relevante werkervaring + deze leeftijd).

Any thoughts?

Gewoon lekker de Vault guide eens doorlezen en gewoon applyen. Probeer mee te doen met een Banking Cycle etc. Ik zie hier nu op mijn zomerstage genoeg mensen die iets technisch hebben gedaan en in de 1e week alles leren. Die vault guide leert je de basis beginselen wel en in zo'n gesprek test men gewoon je intelligentie. Weet je al meer zijn de vragen ook lastiger, men gaat wel door tot je iets niet weet en kijkt hoe je het beredeneert..

@sitting_elfling

Nee, nog niet eerder aangemeld voor dit soort banen. Denk dat er wel een kans is dat ik een interview land (ben eerder ook bij McKinsey en BCG mogen langskomen, en die zijn ook redelijk selectief). Grootste probleem is echter dat er op mijn CV niets staat waaruit blijkt dat ik in finance geinteresseerd ben. Het feit dat ik in mijn vrije tijd finance boeken lees, de markten volg en zelf wat op de beurs beleg, kan ik nergens naar voor laten komen. En aangezien ik ook geen student meer ben, kan ik ook niet gewoon wat internships gaan doen of finance EC's (zoals Banking Cycle, ...). Dus ik dacht dat de MSc mij juist dat beetje geloofwaardigheid zou kunnen geven dat ik oprechte interesse in finance heb en het niet puur voor het geld of whatever doe.

Wat betreft de internship heb ik wel nog een vraag. Je stelt voor die te gaan volgen in de zomer voor de MSc. Kan dit eigenlijk, want ik ben dan eigenlijk geen student in zijn penutlimate year? Denk je dat je nog een internship (niet per se IB) kan krijgen in de zomer dat je je MSc afrond?

@Qwerty911

Wat betreft die brainteasers, case interviews; daar heb ik al veel op geoefend als voorbereiding op interviews voor M/B/B, dus ik heb wel een redelijk idee hoe die in elkaar zitten.

Ik denk dat je gewoon eens moet apply'en, ziet er op 't eerste gezicht netjes uit. Interesse in Finance, ach .. daar is Drive-R ook niet mee binnen gekomen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2011 18:22 schreef sitting_elfling het volgende:
Dit soort tijden maakt het natuurlijk wel erg interessant om aan het werk te zijn in de finance industry. Met name als je er relatief dicht op zit. Bizar dat je in een korte tijd zoveel kunt mee maken in vergelijking met 3 jaar in de studie banken zitten.

Kan me voorstellen dat het bij jou nu wel druk is.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 14:23 schreef Sokz het volgende:
Ik denk dat je gewoon eens moet apply'en, ziet er op 't eerste gezicht netjes uit. Interesse in Finance, ach .. daar is Drive-R ook niet mee binnen gekomen.

Dit dus.

Ok thx voor het advies. Zal mij dan goed voorbereiden en applicaties uitsturen voor analyst posities.

Als backup ga ik nog wel GMAT en TOEFL doen en applyen voor de MSc's. Had zelf de volgende programma's in gedachte: MSc Finance aan LSE, Imperial College, HEC Paris, MA Banking & Finance aan St Gallen. Eerste 2 zullen echter financieel moeilijk haalbaar zijn.

Nog andere Europese 1y programma's die toegevoegde waarde zouden bieden voor jobapplicaties in Londen?

Denk niet dat van die finance achtige programma's bieden als je LR hebt gedaan. Stof is zo simpel (baseer deze uitspraak uiteraard op een aantal aannames) voor jou dat het weinig gaat toevoegen. Het enige wat allicht interessant zal zijn is meer de wiskundige kant van de economie op.

In hoeverre identificeren jullie je eigenlijk met boeken als Monkey Business?

In vrij beperkte mate. Het is ten eerste bijna een karikatuur, ten tweede een vrij oud boek alweer en ten derde erg Amerikaans.

Drive-r, in hoeverre merk jij veel van de 'opgedroogde financieringsmarkten'? Las in het FD dat de markt redelijk op was en dat de overname markt daardoor volledig tot stilstand was gekomen

Ik zoek relevante cursussen/posities/stages/internships,
zoals ik hier[[ Iets relevants doen aankomend jaar... naast één vak volgen. ]] beschreef heb ik in principe een jaar vrijwel niets 'te doen', maar dus ook net mijn diploma nog niet...

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 20:17 schreef Qwerty911 het volgende:
Drive-r, in hoeverre merk jij veel van de 'opgedroogde financieringsmarkten'? Las in het FD dat de markt redelijk op was en dat de overname markt daardoor volledig tot stilstand was gekomen

Da's vervelend, maar ik werk sowieso met meer 'lokale' markten. Dat betekent niet dat deze immuun zijn, maar deze zijn over het algemeen minder gevoelig voor dit soort 'markt sentiment'.

Weet iemand trouwens (uit ervaring) wanneer de inschrijvingen voor de Banking Tour 2012 beginnen?

Ik zie dat de LBT 2011 over een paar weken begint maar over een LBT 2012 kan ik niets vinden eigenlijk.

EDIT: Mijn excuses dat het hier nogmaals over moet gaan, maar ik zat eens te denken.

Het lijkt er een beetje op dat grote firms graag studenten uit technische richting aannemen, ik denk dat dit vooral is omdat deze studenten veel met wiskunde en andere analytische vakken in aanraking zijn geweest. Nu begrijp ik dat je een studie doet omdat je die leuk vindt, maar wat nou als de studie die je leuk vindt niet echt veel wiskunde bevat, niet op een niveau waar een bedrijf naar op zoek is.

Is er niet iets wat ik naast mijn studie zou kunnen doen om dit probleem op te lossen? Ik denk namelijk niet dat ik de wiskunde niet aankan, alleen ik krijg het gewoon niet in de opleiding. Het feit dat ik aankomend jaar ook met rechten ga beginnen helpt ook vrij weinig denk ik, want rechten is nou ook niet precies de zwaarste studie met een hoop wiskunde..

Zelf zat ik te denken om misschien toch maar over te stappen op een meer economische studie ipv. een bedrijfseconomische. Micro- en macro-economie bevatten wat meer wiskunde dan Finance en Accounting. Ik vind sowieso van bedrijfseconomie alleen Accounting en Finance leuk, de rest interesseert met niet eigelijk. Volgens mij kan ik als ik wat accounting/financevakken erbij doe alsnog een a/f-master doen. Zou misschien een zomercursus "wiskunde" wat helpen om "er bovenuit te steken"?

Wat vinden jullie ervan?

[ Bericht 76% gewijzigd door Aethereal op 10-08-2011 15:09:52 ]

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 05:29 schreef Aethereal het volgende:
Weet iemand trouwens (uit ervaring) wanneer de inschrijvingen voor de Banking Tour 2012 beginnen?

Ik zie dat de LBT 2011 over een paar weken begint maar over een LBT 2012 kan ik niets vinden eigenlijk.

EDIT: Mijn excuses dat het hier nogmaals over moet gaan, maar ik zat eens te denken.

Het lijkt er een beetje op dat grote firms graag studenten uit technische richting aannemen, ik denk dat dit vooral is omdat deze studenten veel met wiskunde en andere analytische vakken in aanraking zijn geweest. Nu begrijp ik dat je een studie doet omdat je die leuk vindt, maar wat nou als de studie die je leuk vindt niet echt veel wiskunde bevat, niet op een niveau waar een bedrijf naar op zoek is.

Is er niet iets wat ik naast mijn studie zou kunnen doen om dit probleem op te lossen? Ik denk namelijk niet dat ik de wiskunde niet aankan, alleen ik krijg het gewoon niet in de opleiding. Het feit dat ik aankomend jaar ook met rechten ga beginnen helpt ook vrij weinig denk ik, want rechten is nou ook niet precies de zwaarste studie met een hoop wiskunde..

Zelf zat ik te denken om misschien toch maar over te stappen op een meer economische studie ipv. een bedrijfseconomische. Micro- en macro-economie bevatten wat meer wiskunde dan Finance en Accounting. Ik vind sowieso van bedrijfseconomie alleen Accounting en Finance leuk, de rest interesseert met niet eigelijk. Volgens mij kan ik als ik wat accounting/financevakken erbij doe alsnog een a/f-master doen. Zou misschien een zomercursus "wiskunde" wat helpen om "er bovenuit te steken"?

Wat vinden jullie ervan?

Dat komt omdat het denkniveau bij een technische studie een stuk hoger is. Rechten is voor een groot deel begrijpend lezen en eenvoudige logische principes kennen. Daarnaast zijn de tentamens vaak gebaseerd op reproductie van feiten. Bij wiskundige vakken wordt vaak aan jou een probleem voorgezet, die jij dan met de geleerde technieken moet gaan oplossen. Zo kwam een keer een vriend bij me met een opdracht die naar zijn mening nergens op sloeg. Na wat brainstormen kwam ik met een aantal invalshoeken waar hij niet aan gedacht had, want dat was niet uitgelegd (!). Hij heeft het uitgewerkt en had er uiteindelijk een 9.2 voor. Haalde normaal ook wel 7.5-8.5 hoor, daar niet van. De meeste studenten deden gewoon de basis dingen die ze altijd al deden en vonden het wel goed zo. Het idee erachter was echter om echt te "winnen" als partij bij deze casus. Waarbij expres jouw partij in een slechte positie zit.

Punt is dat deze firma's willen zien dat je aan een aantal voorwaarden voldoet. Ben je slim, ambitieus, een doorzetter, creatief en scoiaal? Als jij een 8+ voor je rechten haalt en daarmee bij de beste 7% (of zo) hoort én daarnaast in die 4 jaar ook 3 commissies gedaan hebt, een student-assistentschap en een goede stage dan heb je waarschijnlijk best een competitief profiel (afgaande wat ik bij de IBC heb gezien).

Physics, dat geldt andersom net zo goed. En analytisch denker probeert altijd rationeel de beste oplossing te bedenken. Dat is soms ook nadelig. Tijdens een onderhandeling moet je soms juist van de andere kant redeneren wat alle mogelijke scenarios zijn en daar zoveel mogelijk op anticiperen. Advocaten zijn daae vaak weer veel beter in. Ik durf zelfs te zeggen dat de goeie advocaten de beste bankiers maken. Dat was bij mijn vorige bank in ieder geval zo.

@Aethereal: blijf rechten doen en studeer gewoon goed. Als je slim genoeg bent, kom je er ongeacht je studie toch wel. Een studieswitch gaat echt niks toevoegen. Gewoon lol hebben met rechten, goeie cijfers halen en je komt net zo goed binnen. Wij bekeken rechtenstudies echt met dezelfde aandacht als technische studies. Sterker nog, een goeie rechtenstudent zie ik liever dan een goeie economie student.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 18:48 schreef sitting_elfling het volgende:
Het helpt overigens ook als je een leuk balletje op de green kunt slaan. Mijn gehele team hier golft (alle mannen althans) en het helpt wel degelijk qua netwerk, comminicatie en de mate waarin je in een team wordt opgenomen als je ze allemaal de grond inslaat, figuurlijk dan wel te verstaan .

Wauw, wat toevallig dat je dat nu zegt. Tien minuten geleden een studiegenoot aan de telefoon gehad. Heeft dinsdag een interview bij een Nederlandse vermogensbeheerder. Kent een andere eigenaar van een andere grote vermogensbeheerder en een managing partner van een private equity fund.

Edit: hij kent ze van de golfclub ja. En blijkbaar bieden ze hem alledrie de kans aan om voor een sollicitatie. Hij is echter minder geinteresseerd in finance.

[ Bericht 14% gewijzigd door Rejected op 11-08-2011 19:05:29 ]

Ik probeer golfen en werk te scheiden. Geen zin om met mijn baas het weekend door te brengen...