Je fokt als een autistelijk meisje die gepest wordt.quote:
Jooow laters..!! Daar zijn we ook weer vanaf.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:52 schreef Monidique het volgende:
Genoeg vermaakt, tijd voor eten, nu echt,.
Klopt, ik acht het vrijheid van individu hoog. Mensen moeten zelf bepalen waar ze hun geld aan uitgeven. In plaats dat De Staat dat doetquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:51 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Je weet dat je nu zegt dat je niet wil dat jouw hobby gesubsidieerd wordt?
Ik vind dit ook een soort van ridicuul
En ik altijd maar denken dat onderbuikgevoelens alleen bij PVV'ers voorkwam.quote:
Door aan te geven dat die vraag er niet toe doet aangezien de aantrekkingskracht op idioten los staat van de essentie van het links of rechts zijn.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
En hoe heeft dat betrekking op het feit dat, ach, laat ik mild zijn vandaag, de vraag of het out-there-gehalte bij een bepaalde veralgemeniseerde zijde hoger dan wel lager is, waar het immers over ging?
Op dit soort momenten of als je weer over zandnegers begint.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vertel, waar bladdert de chroomlaag af?
Wat is een archimedes-toets?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig slaag jij wel bij de archimedes-toets en ben je 100% diplomatiek goud
Zandnegers? Dat is lang geleden.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op dit soort momenten of als je weer over zandnegers begint.
Dat doen ze ook, maar als het De Staat opvalt dat er verdomd veel mensen zijn die iets willen, maar het niet kunnen betalen, is het een idee om er een subsidie op los te latenquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt, ik acht het vrijheid van individu hoog. Mensen moeten zelf bepalen waar ze hun geld aan uitgeven. In plaats dat De Staat dat doet
Ho, dat ben ik.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op dit soort momenten of als je weer over zandnegers begint.
Ja, jij kwam met een term die nergens op slaat en die je niet weet te definiëren.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:46 schreef GSbrder het volgende:
Haha, je bent me er eentje monidique.
Ik kwam met de term, jij wijkt er vanaf.
quote:
Wat the fuck boeit die letterlijke term? Je weet toch wat een marxist is, of niet? Je kunt ook wel zelf nadenken toch?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja, jij kwam met een term die nergens op slaat en die je niet weet te definiëren.
Bijna alle mannen houden eveneens van een racemonster en lekker op het circuit kunnen scheren. En lang niet iedereen kan dat betalen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:55 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat doen ze ook, maar als het De Staat opvalt dat er verdomd veel mensen zijn die iets willen, maar het niet kunnen betalen, is het een idee om er een subsidie op los te laten
Nee, ik snap er geen pepernoot van.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De opwaartse kracht die een lichaam in een vloeistof of gas ondervindt is even groot als het gewicht van de verplaatste vloeistof of gas.
Zo bewees Archimedes dat de kroon van puur goud gemaakt was.
Laat geen belletje rinkelen?
Mierenneuken met een term of irrelevant voorbeeld is dé manier om iets wat je niet bevalt te laten ontsporen. Net als erik's nieuwe armen topic.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat the fuck boeit die letterlijke term? Je weet toch wat een marxist is, of niet?
Ik hecht er niet zo'n waarde aan, jij haalt er dubieuze termen, definities en haatzaaierij vandaan, vandaar dat het ter sprake kwamquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, hoezo? De schrijvers daarachter zijn dé libertariers en als zij tegen abortus zijn en ik niet, ben ik een neppo?
Wat hecht jij plots waarde aan, ik citeer, dubieuze "extreem-rechtse sites"
Racistquote:
Wat en wie zijn volgens jou dan cultureel-marxisten?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat the fuck boeit die letterlijke term? Je weet toch wat een marxist is, of niet? Je kunt ook wel zelf nadenken toch?
Jawel, het is de kritische manier om Westerse normen en waarden te bekijken.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja, jij kwam met een term die nergens op slaat en die je niet weet te definiëren.
Ja, daarom inderdaad.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:57 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Mierenneuken met een term of irrelevant voorbeeld is dé manier om iets wat je niet bevalt te laten ontsporen. Net als erik's nieuwe armen topic.
In aantal misschien wel, hun invloed op het maatschappelijke debat is echter een stuk kleiner en daarom begon ik er over.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:51 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Sorry du_ke, dit gaat hem niet worden. Er zitten minstens zoveel linkse hellholes op internet als rechts.
Als blijkt dat er een draagvlak voor is, waarom dan niet bijvoorbeeld kartlessen subsidieren?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bijna alle mannen houden eveneens van een racemonster en lekker op het circuit kunnen scheren. En lang niet iedereen kan dat betalen.
Dat ook dan maar subsidieren? Dat is ridicuul.
Verlaag je belastingen en laat mensen zelf bepalen waar ze hun geld aan uitgeven. Heb je het geld nu niet, dan ga je sparen
Ga die vraag niet aan mij stellen, stel hem aan jezelf. Ik hoef het niet te weten wat die term is, ik pis er toch wel overheen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat en wie zijn volgens jou dan cultureel-marxisten?
Ik was een tijdje heel erg verward over deze zinquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:57 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Mierenneuken met een term of irrelevant voorbeeld is dé manier om iets wat je niet bevalt te laten ontsporen. Net als erik's nieuwe armen topic.
Wat is het maatschappelijk belang daarvan?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:59 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Als blijkt dat er een draagvlak voor is, waarom dan niet bijvoorbeeld kartlessen subsidieren?
Ik ben nog steeds benieuwd waarin ik afwijk van HET ALMACHTIGE LIBERTARISME en waarom du_ke denkt mij daarvoor ter verantwoording te kunnen roepen, terwijl ik hem ook niet vraag zijn stroming te duiden.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
In aantal misschien wel, hun invloed op het maatschappelijke debat is echter een stuk kleiner en daarom begon ik er over.
Omdat we op deze manier aan de gang blijven kunnen gaan. De een die er geen bal aan vindt, betaalt voor de ander.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:59 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Als blijkt dat er een draagvlak voor is, waarom dan niet bijvoorbeeld kartlessen subsidieren?
Inderdaad. Ik wilde er niet over beginnen, maar bedanktquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:57 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Mierenneuken met een term of irrelevant voorbeeld is dé manier om iets wat je niet bevalt te laten ontsporen. Net als erik's nieuwe armen topic.
Als je iets in het water gooit, is de waterverplaatsing gelijk aan het gewicht.quote:
Wat heb jij voor ranzig plaatje?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik was een tijdje heel erg verward over deze zin
Circuits krijgen over het algemeen ook wel wat vormen van staatssteun. Ook dat is democratie, zaken waar veel mensen waarde aan hechten krijgen steun van de overheid. Terecht of onterecht.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bijna alle mannen houden eveneens van een racemonster en lekker op het circuit kunnen scheren. En lang niet iedereen kan dat betalen.
Dat ook dan maar subsidieren? Dat is ridicuul.
Verlaag je belastingen en laat mensen zelf bepalen waar ze hun geld aan uitgeven. Heb je het geld nu niet, dan ga je sparen
Op basis daarvan zou je dus ook tegen het aanleggen van het wegennet / stroomnet / riool / etc moeten zijn?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Omdat we op deze manier aan de gang blijven kunnen gaan. De een die er geen bal aan vindt, betaalt voor de ander.
Mooi zo. Kunnen we meteen zin wie er even nadenkt voor te berusten in onwetendheid.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik was een tijdje heel erg verward over deze zin
In dit geval heeft de maatschappij er niet geweldig veel belang aan.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat is het maatschappelijk belang daarvan?
Ja, maar ik wil gewoon een compliment. Ik ben niet zo slim, begrijp dat dan!quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je iets in het water gooit, is de waterverplaatsing gelijk aan het gewicht.
Heb jij ooit natuurkunde gehad?
Het gaat juist om het creatief gebruik van een dubieuze term. Mag dat dan niet meer besproken worden?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:57 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Mierenneuken met een term of irrelevant voorbeeld is dé manier om iets wat je niet bevalt te laten ontsporen. Net als erik's nieuwe armen topic.
Je bent wel slim.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, maar ik wil gewoon een compliment. Ik ben niet zo slim, begrijp dat dan!
Natuurlijk, hetzelfde als misbruik van de term kapitalisme om het corporatisme mee aan te vallen?quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het gaat juist om het creatief gebruik van een dubieuze term. Mag dat dan niet meer besproken worden?
?quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mooi zo. Kunnen we meteen zin wie er even nadenkt voor te berusten in onwetendheid.
We hebben wel nog programmeurs nodigquote:Op woensdag 8 juni 2011 19:01 schreef GSbrder het volgende:
Stel je voor dat onze kinderen door robots les krijgen.
Dan hebben we gewoon de kans dat ze ooit een keer goed wiskunde aanleren
Dat roep je in drie of vier varianten nu al een uur maar je weet niets meer te onderbouwen dan negerzoenen... Je slaat gewoon iedere plank flink mis met het gebruik van die term.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jawel, het is de kritische manier om Westerse normen en waarden te bekijken.
Jij bent het er niet mee eens, maar ik kan jou ook vragen het kapitalisme te beschrijven, voor mij is er geen cultureel-marxisme / progressivisme buiten dan het constant bagatelliseren van de voordelen van de westerse wereld en het uitvergroten van de negatieve aspecten, vroeger en nu.
Dat zullen geen pabo-klantjes zijnquote:Op woensdag 8 juni 2011 19:02 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
We hebben wel nog programmeurs nodig
Je hecht onnatuurlijke veel waarde aan de term 'cultureel marxist'.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het gaat juist om het creatief gebruik van een dubieuze term. Mag dat dan niet meer besproken worden?
Ja, denk daar maar even over na.quote:
Fijn dat te weten.quote:
Heb je net twee voorbeelden gegeven.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds benieuwd waarin ik afwijk van HET ALMACHTIGE LIBERTARISME en waarom du_ke denkt mij daarvoor ter verantwoording te kunnen roepen, terwijl ik hem ook niet vraag zijn stroming te duiden.
Ik begrijp je probleem niet. De zin valt op twee manieren te interpreteren. Dat heeft niks met berusten in onwetendheid te maken...quote:
Als die term misbruikt wordt ben ik er ook zeker niet tegen om dat aan de kaak te stellen. Ik zou het zelf niet snel/ bijna nooit gebruiken in elk geval.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Natuurlijk, hetzelfde als misbruik van de term kapitalisme om het corporatisme mee aan te vallen?
Het staat er toch klip en klaar.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik begrijp je probleem niet. De zin valt op twee manieren te interpreteren. Dat heeft niks met berusten in onwetendheid te maken...
Ik vraag GS gewoon om uitleg over wat die term moet betekenen. Ik heb de term niet verzonnen en zou hem ook niet gebruiken, vandaarquote:Op woensdag 8 juni 2011 19:02 schreef mlg het volgende:
[..]
Je hecht onnatuurlijke veel waarde aan de term 'cultureel marxist'.
Ik kan alleen maar verliezen door een vaste definitie te geven.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat roep je in drie of vier varianten nu al een uur maar je weet niets meer te onderbouwen dan negerzoenen... Je slaat gewoon iedere plank flink mis met het gebruik van die term.
Misschien dat jij het dan dus niet ziet en de onwetende bentquote:
Nee hoor, ik creerde gewoon een onzinopmerking om je bezig te houden.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Misschien dat jij het dan dus niet ziet en de onwetende bent
Als jij dubieuze termen als cultureel-marxisme gebruikt die je niet uit kan leggen dan val ik jou daar gewoon op aan. Heeft niks met iets durven te maken.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik kan alleen maar verliezen door een vaste definitie te geven.
Zelf durf je het libertarisme of je eigen stroming nog niet te noemen, zodra je dat eens doet ben jij degene die mij mag aanvallen op terminologie.
de laatste keer dat ik dat hoorde was het een docent die het expres fout deed om maar te testen of men goed oplettequote:Op woensdag 8 juni 2011 19:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee hoor, ik creerde gewoon een onzinopmerking om je bezig te houden.
Geen dank.
Een rechts-liberaal die denkt libertarier te zijn. Beetje een gevalletje identiteitscrisis.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:06 schreef GSbrder het volgende:
Ah, je bent tegen het gebruik van terminologie.
Ik kan je definities van libertarisme niet vinden, eenmaal had je het over zandnegers, alsof dat woord taboe is bij libertariers, de andere keer had je het over een stel websites, waarvan ik toevallig vrijspreker af en toe volg. Nogmaals, definieer mij.
Het zogenaamde libertarisme wordt vaak gebruikt als laagje chroom, daar doel ik op.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:06 schreef GSbrder het volgende:
Ah, je bent tegen het gebruik van terminologie.
Ik kan je definities van libertarisme niet vinden, eenmaal had je het over zandnegers, alsof dat woord taboe is bij libertariers, de andere keer had je het over een stel websites, waarvan ik toevallig vrijspreker af en toe volg. Nogmaals, definieer mij.
Volgens mij hadden we dat al gedaan. Althans, iemand anders.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:06 schreef GSbrder het volgende:
Ah, je bent tegen het gebruik van terminologie.
Ik kan je definities van libertarisme niet vinden, eenmaal had je het over zandnegers, alsof dat woord taboe is bij libertariers, de andere keer had je het over een stel websites, waarvan ik toevallig vrijspreker af en toe volg. Nogmaals, definieer mij.
Ik kan het wel uitleggen, maar mijn uitleg staat je niet aan.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als jij dubieuze termen als cultureel-marxisme gebruikt die je niet uit kan leggen dan val ik jou daar gewoon op aan.
Dus het gaat niet langer om de definite? Die is helder vanaf nu?quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat roep je in drie of vier varianten nu al een uur maar je weet niets meer te onderbouwen dan negerzoenen... Je slaat gewoon iedere plank flink mis met het gebruik van die term.
Ik ben ook een vaderfiguur, dus dat klopt wel.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
de laatste keer dat ik dat hoorde was het een docent die het expres fout deed om maar te testen of men goed oplette
Oh, dus dan is het juist wel consistent als ik een dun laagje chroom heb, want dat zou inherent zijn aan de stroming?quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zogenaamde libertarisme wordt vaak gebruikt als laagje chroom, daar doel ik op.
Je kan het niet uitleggen want je uitleg slaat nergens op. Er is namelijk geen enkele goede definitie, behalve die gehanteerd door wat vreemde conservatieve snuiters.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik kan het wel uitleggen, maar mijn uitleg staat je niet aan.
Je definitie schiet allemaal kanten op en spreekt zichzelf meermaals tegen. Dat kan jij helder noemen, ik zie dat niet zoquote:Op woensdag 8 juni 2011 19:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik kan het wel uitleggen, maar mijn uitleg staat je niet aan.
Ik quote:
[..]
Dus het gaat niet langer om de definite? Die is helder vanaf nu?
Mooi, dan wil ik met alle liefde overgaan tot wat voorbeelden hoor
Omdat de linkse mensen hard aan het werk zijn?quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom is de SC de laatste tijd zo rechts?
Zelfs een autistelijk meisje die gepest wordt als ik, ziet hoe ongelooflijk waanzinnig en lelijk en schokkend deze zin is.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:53 schreef mlg het volgende:
[..]
Je fokt als een autistelijk meisje die gepest wordt.
Omdat heel POL rechts is.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom is de SC de laatste tijd zo rechts?
Niet aan de stroming maar aan een bepaald type aanhang van die stroming.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, dus dan is het juist wel consistent als ik een dun laagje chroom heb, want dat zou inherent zijn aan de stroming?
Kijk, nu was je grappig.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:09 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Omdat de linkse mensen hard aan het werk zijn?
Ah, dus ik ben rechts-liberaal?quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:07 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Een rechts-liberaal die denkt libertarier te zijn. Beetje een gevalletje identiteitscrisis.
Hufter.quote:
Klootzak.quote:
gezien de hoeveelheid posts die hier overdag door de rechtse kliek wordt gemaakt zit er wel degelijk een kern van waarheid in.quote:
FOK in zijn geheel is ook vrij rechts natuurlijkquote:
En verdomd, hij heeft nog gelijk ook.quote:
Leg dan eens uit, op basis van enkele standpunten die ik inneem, waarin ik verschil van puur liberalisme?quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet aan de stroming maar aan een bepaald type aanhang van die stroming.
Ik zie het niet meerdere kanten uitschieten en ik zie het ook niet zichzelf tegenspreken.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je definitie schiet allemaal kanten op en spreekt zichzelf meermaals tegen. Dat kan jij helder noemen, ik zie dat niet zo.
Het strooien met achterlijke termen als cultureel-marxisme bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Leg dan eens uit, op basis van enkele standpunten die ik inneem, waarin ik verschil van puur liberalisme?
Dan zou ik nog even teruglezen als ik jou wasquote:Op woensdag 8 juni 2011 19:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zie het niet meerdere kanten uitschieten en ik zie het ook niet zichzelf tegenspreken.
Jij ontduikt de bewijslast, niet ik
De circlejerk van Koosquote:Op woensdag 8 juni 2011 19:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
gezien de hoeveelheid posts die hier overdag door de rechtse kliek wordt gemaakt zit er wel degelijk een kern van waarheid in.
Ah, datzelfde geldt voor tegenstanders van het kapitalismequote:Op woensdag 8 juni 2011 19:09 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Je kan het niet uitleggen want je uitleg slaat nergens op. Er is namelijk geen enkele goede definitie, behalve die gehanteerd door wat vreemde conservatieve snuiters.
Wanneer gaan we daten?quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
gezien de hoeveelheid posts die hier overdag door de rechtse kliek wordt gemaakt zit er wel degelijk een kern van waarheid in.
Dat zou ik ook doen als ik jou wasquote:Op woensdag 8 juni 2011 19:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan zou ik nog even teruglezen als ik jou was.
Dat zeg ik: je bent een beetje in de war omdat je net Ayn Rand hebt gelezen. Of nouja, dat idee krijg ik altijd van je.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, dus ik ben rechts-liberaal?
Waarom ben ik dan tegen geweldinitiatie, overheidsingrijpen en de absentie van een waardenkader bij de politiek.
Hm ware het niet dat liberalisme vaak geassocieerd wordt met anarchisme, en je daar totaal geen persoon voor bent. Het ligt vaak aan perceptie van anderen, niet zozeer jou me dunkt.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Leg dan eens uit, op basis van enkele standpunten die ik inneem, waarin ik verschil van puur liberalisme?
Oh, het noemen van cultureel-marxisme maakt mij een nep-libertarier?quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het strooien met achterlijke termen als cultureel-marxisme bijvoorbeeld.
Een gulden voorbeeld.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:13 schreef eriksd het volgende:
Overigens moeten jullie toch wel respect hebben voor het feit dat GS nagenoeg altijd inhoudelijk post en uitgebreid op iedereen ingaat.
Over het algemeen trekt FOK! en dan vooral POL veel hoogopgeleide usersquote:Op woensdag 8 juni 2011 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom is de SC de laatste tijd zo rechts?
Nu niet veel woorden met inhoudelijk verwarren natuurlijk.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:13 schreef eriksd het volgende:
Overigens moeten jullie toch wel respect hebben voor het feit dat GS nagenoeg altijd inhoudelijk post en uitgebreid op iedereen ingaat.
Je hebt een termpje gemaakt om kritiek op de samenleving in te kunnen omvatten..quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jawel, het is de kritische manier om Westerse normen en waarden te bekijken.
Jij bent het er niet mee eens, maar ik kan jou ook vragen het kapitalisme te beschrijven, voor mij is er geen cultureel-marxisme / progressivisme buiten dan het constant bagatelliseren van de voordelen van de westerse wereld en het uitvergroten van de negatieve aspecten, vroeger en nu.
Zo klopt het.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Over het algemeen trekt FOK! en dan vooral POL veel hoogopgeleide users
De overheid mag niet ingrijpen op het leven van mensen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:12 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat zeg ik: je bent een beetje in de war omdat je net Ayn Rand hebt gelezen. Of nouja, dat idee krijg ik altijd van je.
Je geweldsinitiatie is je stokpaardje blijkbaar, maar dat komt voornamelijk neer op huilen hoe gemeen belasting is. Je staat wel te juichen als de overheid wilt ingrijpen in mensen hun leven.
Aldus een rechtse vmbo'er (sorry, kon het niet laten).quote:Op woensdag 8 juni 2011 19:13 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Over het algemeen trekt FOK! en dan vooral POL veel hoogopgeleide users
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |