Hoezo zou je dat vermoeden, heb je zo'n slecht beeld van mij?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:41 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dan zou ik waarschijnlijk worden gepest door Vonpreussen (no offence)
Vertel, waar bladdert de chroomlaag af?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet wat die cultureel-marxisten van je precies zijn, dus dit is lastig te beoordelen. Maar aangezien je pogingen om het uit te leggen nogal breed uiteenwaaieren zal 'dé' wel niet te vinden zijn.
De liberatier ben jij ook zeker niet, wel een aardig voorbeeld van eentje die slechts is voorzien van een mager laagje libertarisch chroom
Met de materie doel ik op de theorie achter politieke meningsverschillen. Waarvan ik deze een uitstekende uitleg vind geven.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ware het niet dat je nog steeds niet helemaal duidelijk hebt gemaakt wat je deze keer met materie bedoelt. Je reageert onbegrijpelijk op tamelijk heldere posts. Je kunt iets veronderstellen, natuurlijk, maar als het geen relatie met de werkelijkheid heeft, dan is het zinloos en krijg je dus van die verwarde, onbegrijpelijke zinnetjes. Dat is zonde, want je kunt zoveel meer.
Misschien moet je eens luisteren naar wat wetenschappers hebben te zeggen. Ik ben absoluut voorstander van vooruitgang, maar er kleven nogal wat gevaren aan ons omringen met hyperintelligente robots. Een nee, dat is geen sci-fi.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Sja, technologische vooruitgang kan je niet vermijden.
Vroeger dachten mensen wellicht ook of we gelukkig met internetwinkels moesten zijn, omdat het contact tussen de verkoper-klant zou verdwenen. Maar intussen zijn we eraan gewend, en is het is bovendien goedkoper.
Dus ja, ik kijk wel wat de toekomst ons brengt.
Dat vind ik ook teveel van het goede.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:47 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dit kan wel, sportclubs worden ook gesubsidieerd.
Mijn racehobby wordt ook niet gesubsidieerd. Waarom de jouwe wel en de mijne niet?quote:Je betaalt nu ook een redelijk deel ervan zelf, maar om het redelijk betaalbaar te houden is er subsidie, en het helpt de cultuur in stand te houden.
Ooit wel eens die sites van vrijspreker, meervrijheid, libertarian, dedagelijksestandaard, climatosoof en dergelijke bekeken?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Argumentum ad charta.
Omdat socialisme op dubieuze websites te vinden is, maakt het dat nog niet dubieus.
Oh wacht, slecht voorbeeld
Schrootpakketje van me.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vertel, waar bladdert de chroomlaag af?
Dat klopt allemaal, daar heb je zeker een punt mee.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je eens luisteren naar wat wetenschappers hebben te zeggen. Ik ben absoluut voorstander van vooruitgang, maar er kleven nogal wat gevaren aan ons omringen met hyperintelligente robots. Een nee, dat is geen sci-fi.
Haha, jij wel dan? Je behoort tot één van de meest onopvallende op fok.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:34 schreef Monidique het volgende:
Nou, GSBorder, ik zou me, als ik jou was, maar niet begeven in de buurt van voorbeelden, want je bakt er constant niets van.
Ach, als ik jou zo hoor over je middelbareschooltijd lijkt me dat nu echt de persoon die ik niet mag(heb het dus over vroeger tijden he, laat dat even duidelijk zijn) gecombineerd met je militarismequote:Op woensdag 8 juni 2011 18:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo zou je dat vermoeden, heb je zo'n slecht beeld van mij?
En hoe heeft dat betrekking op het feit dat, ach, laat ik mild zijn vandaag, de vraag of het out-there-gehalte bij een bepaalde veralgemeniseerde zijde hoger dan wel lager is, waar het immers over ging?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:47 schreef waht het volgende:
[..]
Met de materie doel ik op de theorie achter politieke meningsverschillen. Waarvan ik deze een uitstekende uitleg vind geven.
Ik Fok! volgens de tao.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:49 schreef mlg het volgende:
[..]
Haha, jij wel dan? Je behoort tot één van de meest onopvallende op fok.
Ja, hoezo? De schrijvers daarachter zijn dé libertariers en als zij tegen abortus zijn en ik niet, ben ik een neppo?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ooit wel eens die sites van vrijspreker, meervrijheid, libertarian, dedagelijksestandaard, climatosoof en dergelijke bekeken?
Dus je zou eerder de persoon zijn die MIJ pest vanwege een jouw niet welgevallige mening?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:49 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ach, als ik jou zo hoor over je middelbareschooltijd lijkt me dat nu echt de persoon die ik niet mag(heb het dus over vroeger tijden he, laat dat even duidelijk zijn) gecombineerd met je militarisme
1 tegen 48, poeh hequote:Op woensdag 8 juni 2011 18:43 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dubieuze weblogs op rechts? Streep joop niet weg!
Je weet dat je nu zegt dat je niet wil dat jouw hobby gesubsidieerd wordt?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat vind ik ook teveel van het goede.
Sport op school is aanbevolen, maar we hoeven niet sportscholen in de vrije sector te subsidieren. Laat mensen zelf voor hun hobby's betalen.
Ik vind dit ook een soort van ridicuulquote:[..]
Mijn racehobby wordt ook niet gesubsidieerd. Waarom de jouwe wel en de mijne niet?
Sorry du_ke, dit gaat hem niet worden. Er zitten minstens zoveel linkse hellholes op internet als rechts.quote:
Hm, dat nou ook weer niet, zo ben ik nietquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dus je zou eerder de persoon zijn die MIJ pest vanwege een jouw niet welgevallige mening?
Gelukkig slaag jij wel bij de archimedes-toets en ben je 100% diplomatiek goudquote:
Waarom zie je in mij dan wel een pester?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:51 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hm, dat nou ook weer niet, zo ben ik niet
Staat al te pruttelen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:52 schreef Monidique het volgende:
Genoeg vermaakt, tijd voor eten, nu echt,.
Haha! Je bedoelt dat je alle walgelijke aspecten van rechts slecht bestempeld, waardoor het inderdaad lijkt dat rechts niet deugt. He, maar ik help je even.. rechts kan goed zijn, en links kan óók heel slecht zijn. Niet deugdzame dingen zijn niet in links of rechts in te delen. Maar autisten denken anders...quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
De walgelijke aspecten van PvdA zijn vaak rechts, ja.
FOK! POL?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:51 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Sorry du_ke, dit gaat hem niet worden. Er zitten minstens zoveel linkse hellholes op internet als rechts.
Hm, onderbuikgevoelquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waarom zie je in mij dan wel een pester?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |