Dat zou ik ook zeggen, ja. Veel gemakkelijker dan een duidelijk proberen te zeggen wat je wilt zeggen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:39 schreef waht het volgende:
[..]
Klinkklare nonsens.
Maar dit gaat niets worden.
Gvd hufter!quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:39 schreef waht het volgende:
[..]
Klinkklare nonsens.
Maar dit gaat niets worden.
*ziet het al voor zich*quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aangezien ik visueel ingesteld ben zie ik dit tafereeltje meteen voor mij. Eigenlijk had ik wel met alle POL figuren in de klas willen zitten.
Dan zou ik waarschijnlijk worden gepest door Vonpreussen (no offence)quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aangezien ik visueel ingesteld ben zie ik dit tafereeltje meteen voor mij. Eigenlijk had ik wel met alle POL figuren in de klas willen zitten.
Rechtse mensen kijken naar technologische vooruitgang. We willen de samenleving en de mensheid vooruit helpen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb hier nog niemand die zich inlaat met links of progressief gedachtegoed lesgeven door robots zien bepleiten
Ik veronderstel een redelijke achtergrond in de 'materie'.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen, ja. Veel gemakkelijker dan een duidelijk proberen te zeggen wat je wilt zeggen.
Daar kom ik inderdaad nooit, net als verreweg de meeste Nederlanders, daarom is hun invloed ook marginaal zoals ik aangaf. Er staat geen PVV/VVD spreekbuis bij zoals de dubieuze weblogs op rechtsquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:32 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je komt niet vaak op de anarchistische krakersholen van het internet, of wel. Bij de derde biologische searchengine naar rechts, dan de geur van veganistische serverborden volgen en je komt er vanzelf.
Onwaar. Je hebt je voornamelijk bezig gehouden met "marxisme". Of het verkeerd is een zeker paradigma te algemeniseren brandt je je niet aan.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is geen tactiek, laat staan het mijne, dat is een verward brabbellijstje van GSBorder waarmee-ie gevat probeert te zijn.
Ware het niet dat je nog steeds niet helemaal duidelijk hebt gemaakt wat je deze keer met materie bedoelt. Je reageert onbegrijpelijk op tamelijk heldere posts. Je kunt iets veronderstellen, natuurlijk, maar als het geen relatie met de werkelijkheid heeft, dan is het zinloos en krijg je dus van die verwarde, onbegrijpelijke zinnetjes. Dat is zonde, want je kunt zoveel meer.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:41 schreef waht het volgende:
[..]
Ik veronderstel een redelijke achtergrond in de "materie".
Dubieuze weblogs op rechts? Streep joop niet weg!quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar kom ik inderdaad nooit, net als verreweg de meeste Nederlanders, daarom is hun invloed ook marginaal zoals ik aangaf. Er staat geen PVV/VVD spreekbuis bij zoals de dubieuze weblogs op rechts
Ja, dat snap ik allemaal wel. Jij vindt muzieklessen prettig, en ik gun je van harte om lessen te nemenquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:40 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
De muzieklessen zijn nu eenmaal niet goedkoop. Er moet een gebouw op een centrale plaats geregeld worden, leraren moeten betaald worden en er moet veel worden georganiseerd(heb het over onderhoud, administratie ed). Hoeveel vraag er ook is, er zit gewoon een minimum aan. Het lijkt mij catastrofaal dat de muziekschool zou uitsterven, en daarmee tegelijkertijd ook muziek onder de middenklasse.
Of we daar gelukkig mee moeten zijn, is echter een tweede.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rechtse mensen kijken naar technologische vooruitgang. We willen de samenleving en de mensheid vooruit helpen.
In de 19e eeuw dacht men aan de ontwikkeling van auto's en toepassingen,
In de 20e eeuw dacht men aan de ontwikkeling van vliegtuigen en toepassingen.
In de 21e eeuw denkt men aan de ontwikkeling van robots en soortgelijke technologieen.
Vroeg of laat zullen robots in onze maatschappij deelnemen, dus wen er maar aan
Ga je weer op je lalala-toer. Iemand vraagt 'Water?' Jij gilt: 'Rode viool!' Totaal geen gevoel voor context of ja, ach, wat werkelijk wordt gezegd.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Onwaar. Je hebt je voornamelijk bezig gehouden met "marxisme". Of het verkeerd is een zeker paradigma te algemeniseren brandt je je niet aan.
Absoluut, maar je geeft al aan: 'dat-moeten-we-niet-willen vingertje'. Dat maakt hem eerder rechts dan links.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:44 schreef Cerbie het volgende:
[ afbeelding ]
Als er iets symbool staat voor weerzinwekkend-links is het Van Jole wel, het ultieme dat-moeten-we-niet-willen vingertje.
Ik snap nog steeds niet wat die cultureel-marxisten van je precies zijn, dus dit is lastig te beoordelen. Maar aangezien je pogingen om het uit te leggen nogal breed uiteenwaaieren zal 'dé' wel niet te vinden zijn.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:31 schreef GSbrder het volgende:
Maar du_ke, ik denk niet dat jij dé cultureel-marxist c.q. progressivist bent.
Slechts een gradatie. Ik ben toch ook niet dé libertarier?
dat-moeten-we-niet-willen is rechts? Geef de scoop even door aan Koos, de PvdA is spontaan rechts geworden.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Absoluut, maar je geeft al aan: 'dat-moeten-we-niet-willen vingertje'. Dat maakt hem eerder rechts dan links.
Volgens mij iemand die het niet met Gsbrdr eens is.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet wat die cultureel-marxisten van je precies zijn
OEEEEEEEEEEEEEEEHquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet wat die cultureel-marxisten van je precies zijn, dus dit is lastig te beoordelen. Maar aangezien je pogingen om het uit te leggen nogal breed uiteenwaaieren zal 'dé' wel niet te vinden zijn.
De liberatier ben jij ook zeker niet, wel een aardig voorbeeld van eentje die slechts is voorzien van een mager laagje libertarisch chroom![]()
De walgelijke aspecten van PvdA zijn vaak rechts, ja.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:46 schreef Cerbie het volgende:
[..]
dat-moeten-we-niet-willen is rechts? Geef de scoop even door aan Koos, de PvdA is spontaan rechts geworden.
Sja, technologische vooruitgang kan je niet vermijden.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of we daar gelukkig mee moeten zijn, is echter een tweede.
QED.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:46 schreef GSbrder het volgende:
Haha, je bent me er eentje monidique.
Ik kwam met de term, jij wijkt er vanaf.
Dit kan wel, sportclubs worden ook gesubsidieerd.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik allemaal wel. Jij vindt muzieklessen prettig, en ik gun je van harte om lessen te nemen
Maar we moeten ook naar de financien kijken. Elk individu heeft andere hobby's. We kunnen niet de hobby's van alle individuen subsidieren. Ik vind racen leuk, maar daarvoor word ik niet gesubsidieerd.
Je betaalt nu ook een redelijk deel ervan zelf, maar om het redelijk betaalbaar te houden is er subsidie, en het helpt de cultuur in stand te houden.quote:Een auto, benzine en alles wat erbij komt is vrij duur, evenals jouw muzieklessen.
Schaf de subsidie af en laat mensen zelf sparen voor hun hobby's
Hoezo zou je dat vermoeden, heb je zo'n slecht beeld van mij?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:41 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dan zou ik waarschijnlijk worden gepest door Vonpreussen (no offence)
Vertel, waar bladdert de chroomlaag af?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet wat die cultureel-marxisten van je precies zijn, dus dit is lastig te beoordelen. Maar aangezien je pogingen om het uit te leggen nogal breed uiteenwaaieren zal 'dé' wel niet te vinden zijn.
De liberatier ben jij ook zeker niet, wel een aardig voorbeeld van eentje die slechts is voorzien van een mager laagje libertarisch chroom
Met de materie doel ik op de theorie achter politieke meningsverschillen. Waarvan ik deze een uitstekende uitleg vind geven.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ware het niet dat je nog steeds niet helemaal duidelijk hebt gemaakt wat je deze keer met materie bedoelt. Je reageert onbegrijpelijk op tamelijk heldere posts. Je kunt iets veronderstellen, natuurlijk, maar als het geen relatie met de werkelijkheid heeft, dan is het zinloos en krijg je dus van die verwarde, onbegrijpelijke zinnetjes. Dat is zonde, want je kunt zoveel meer.
Misschien moet je eens luisteren naar wat wetenschappers hebben te zeggen. Ik ben absoluut voorstander van vooruitgang, maar er kleven nogal wat gevaren aan ons omringen met hyperintelligente robots. Een nee, dat is geen sci-fi.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Sja, technologische vooruitgang kan je niet vermijden.
Vroeger dachten mensen wellicht ook of we gelukkig met internetwinkels moesten zijn, omdat het contact tussen de verkoper-klant zou verdwenen. Maar intussen zijn we eraan gewend, en is het is bovendien goedkoper.
Dus ja, ik kijk wel wat de toekomst ons brengt.
Dat vind ik ook teveel van het goede.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:47 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dit kan wel, sportclubs worden ook gesubsidieerd.
Mijn racehobby wordt ook niet gesubsidieerd. Waarom de jouwe wel en de mijne niet?quote:Je betaalt nu ook een redelijk deel ervan zelf, maar om het redelijk betaalbaar te houden is er subsidie, en het helpt de cultuur in stand te houden.
Ooit wel eens die sites van vrijspreker, meervrijheid, libertarian, dedagelijksestandaard, climatosoof en dergelijke bekeken?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Argumentum ad charta.
Omdat socialisme op dubieuze websites te vinden is, maakt het dat nog niet dubieus.
Oh wacht, slecht voorbeeld
Schrootpakketje van me.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vertel, waar bladdert de chroomlaag af?
Dat klopt allemaal, daar heb je zeker een punt mee.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je eens luisteren naar wat wetenschappers hebben te zeggen. Ik ben absoluut voorstander van vooruitgang, maar er kleven nogal wat gevaren aan ons omringen met hyperintelligente robots. Een nee, dat is geen sci-fi.
Haha, jij wel dan? Je behoort tot één van de meest onopvallende op fok.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:34 schreef Monidique het volgende:
Nou, GSBorder, ik zou me, als ik jou was, maar niet begeven in de buurt van voorbeelden, want je bakt er constant niets van.
Ach, als ik jou zo hoor over je middelbareschooltijd lijkt me dat nu echt de persoon die ik niet mag(heb het dus over vroeger tijden he, laat dat even duidelijk zijn) gecombineerd met je militarismequote:Op woensdag 8 juni 2011 18:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo zou je dat vermoeden, heb je zo'n slecht beeld van mij?
En hoe heeft dat betrekking op het feit dat, ach, laat ik mild zijn vandaag, de vraag of het out-there-gehalte bij een bepaalde veralgemeniseerde zijde hoger dan wel lager is, waar het immers over ging?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:47 schreef waht het volgende:
[..]
Met de materie doel ik op de theorie achter politieke meningsverschillen. Waarvan ik deze een uitstekende uitleg vind geven.
Ik Fok! volgens de tao.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:49 schreef mlg het volgende:
[..]
Haha, jij wel dan? Je behoort tot één van de meest onopvallende op fok.
Ja, hoezo? De schrijvers daarachter zijn dé libertariers en als zij tegen abortus zijn en ik niet, ben ik een neppo?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ooit wel eens die sites van vrijspreker, meervrijheid, libertarian, dedagelijksestandaard, climatosoof en dergelijke bekeken?
Dus je zou eerder de persoon zijn die MIJ pest vanwege een jouw niet welgevallige mening?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:49 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ach, als ik jou zo hoor over je middelbareschooltijd lijkt me dat nu echt de persoon die ik niet mag(heb het dus over vroeger tijden he, laat dat even duidelijk zijn) gecombineerd met je militarisme
1 tegen 48, poeh hequote:Op woensdag 8 juni 2011 18:43 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dubieuze weblogs op rechts? Streep joop niet weg!
Je weet dat je nu zegt dat je niet wil dat jouw hobby gesubsidieerd wordt?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat vind ik ook teveel van het goede.
Sport op school is aanbevolen, maar we hoeven niet sportscholen in de vrije sector te subsidieren. Laat mensen zelf voor hun hobby's betalen.
Ik vind dit ook een soort van ridicuulquote:[..]
Mijn racehobby wordt ook niet gesubsidieerd. Waarom de jouwe wel en de mijne niet?
Sorry du_ke, dit gaat hem niet worden. Er zitten minstens zoveel linkse hellholes op internet als rechts.quote:
Hm, dat nou ook weer niet, zo ben ik nietquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dus je zou eerder de persoon zijn die MIJ pest vanwege een jouw niet welgevallige mening?
Gelukkig slaag jij wel bij de archimedes-toets en ben je 100% diplomatiek goudquote:
Waarom zie je in mij dan wel een pester?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:51 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hm, dat nou ook weer niet, zo ben ik niet
Staat al te pruttelen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:52 schreef Monidique het volgende:
Genoeg vermaakt, tijd voor eten, nu echt,.
Haha! Je bedoelt dat je alle walgelijke aspecten van rechts slecht bestempeld, waardoor het inderdaad lijkt dat rechts niet deugt. He, maar ik help je even.. rechts kan goed zijn, en links kan óók heel slecht zijn. Niet deugdzame dingen zijn niet in links of rechts in te delen. Maar autisten denken anders...quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
De walgelijke aspecten van PvdA zijn vaak rechts, ja.
FOK! POL?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:51 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Sorry du_ke, dit gaat hem niet worden. Er zitten minstens zoveel linkse hellholes op internet als rechts.
Hm, onderbuikgevoelquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waarom zie je in mij dan wel een pester?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |