Jij bent Hitlerquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:24 schreef Zienswijze het volgende:
Op naar een ouderwetse links-rechts discussie.
Niet echt. Het zijn verschillende visies. Dat links/rechts gejank draait constant om de hete brij heen omdat kennelijk niemand de moeite wil doen een boek te lezen over deze meningsverschillen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
De verhouding is natuurlijk compleet zoek.
Nee, deze variant is daar ruimschoots te stupide voor.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:24 schreef Zienswijze het volgende:
Op naar een ouderwetse links-rechts discussie.
Nee, hoor.quote:
Vanzelfsprekend, daarom zijn het ook twee verschillende termen. Het zegt echter niets over de algemene out-there-factor van een van beide veralgemeniseerde zijdes.quote:Het zijn verschillende visies.
Jammer.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee, deze variant is daar ruimschoots te stupide voor.
quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
De verhouding is natuurlijk compleet zoek.
Maar natuurlijk mijn linkse loetjes, ik had geen ander antwoord verwacht.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op internet lijkt de verhouding zoals M stelt inderdaad compleet zoek. De dubieuze weblogjes op rechts lijken toch meer invloed te hebben op het debat
wat is dat ?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jammer.
Ben jij een cultureel marxist trouwens?
De idioten aan beide zijden hollen van hot naar her.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, hoor.
[..]
Vanzelfsprekend, daarom zijn het ook twee verschillende termen. Het zegt echter niets over de algemene out-there-factor van een van beide veralgemeniseerde zijdes.
volgens GS ongetwijfeldquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jammer.
Ben jij een cultureel marxist trouwens?
Zoiets ja.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
wat is dat ?
een uitvinding in het laatste ouwehoertopic ?
Enkel weldenkend.quote:
Voor die dubieuze weblogs durf ik dat ook wel expliciet te beweren.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:28 schreef Cerbie het volgende:
Oh wacht ik vat hem![]()
![]()
![]()
Impliciet beweren jullie natuurlijk dat linksen veel slimmer zijn. Rechts is gewoon dom en gemeen.
Vanzelfsprekend, daar zijn het idioten voor! Dat zegt alleen niets over het aandeel idioterie. Zo moeilijk is het echt niet. Dit is geen kwestie van 'de waarheid zal wel in het midden liggen', ofzo, wat sowieso al een walgelijk cliche is.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:29 schreef waht het volgende:
[..]
De idioten aan beide zijden hollen van hot naar her.
Vooral veel weblogs van personen zoals fokthesystem, waar moeilijk enige consistentie in is te herkennen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op internet lijkt de verhouding zoals M stelt inderdaad compleet zoek. De dubieuze weblogjes op rechts lijken toch meer invloed te hebben op het debat
Je komt niet vaak op de anarchistische krakersholen van het internet, of wel. Bij de derde biologische searchengine naar rechts, dan de geur van veganistische serverborden volgen en je komt er vanzelf.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor die dubieuze weblogs durf ik dat ook wel expliciet te beweren.
Je ziet vaak wel dat we wat pientere, slimmere, nuchtere mensen linkser zijn, ja. Absoluut. Dat zegt wat.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:28 schreef Cerbie het volgende:
Impliciet beweren jullie natuurlijk dat linksen veel slimmer zijn. Rechts is gewoon dom en gemeen.
Argumentum ad charta.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor die dubieuze weblogs durf ik dat ook wel expliciet te beweren.
Behehehehe.._O-quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je ziet vaak wel dat we wat pientere, slimmere, nuchtere mensen linkser zijn, ja. Absoluut. Dat zegt wat.
O ja?quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je ziet vaak wel dat we wat pientere, slimmere, nuchtere mensen linkser zijn, ja. Absoluut. Dat zegt wat.
Mensen die niet in zeven sloten tegelijk belanden, samengevat.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je ziet vaak wel dat we wat pientere, slimmere, nuchtere mensen linkser zijn, ja. Absoluut. Dat zegt wat.
Dat hangt maar net van je definities af. Nuchter en slim zijn geen begrippen die bij me opkomen bij een aantal punten van de linkse ideologie.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je ziet vaak wel dat we wat pientere, slimmere, nuchtere mensen linkser zijn, ja. Absoluut. Dat zegt wat.
De linkse ideologie bestaat niet. Denken dat het wel bestaat, is kortzichtig, dommig, volks en ja, wat rechtsig.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:34 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dat hangt maar net van je definities af. Nuchter en slim zijn geen begrippen die bij me opkomen bij een aantal punten van de linkse ideologie.
Privatiseren die hap!quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:35 schreef Dutchnative het volgende:
Ik ga maar eens naar de gesubisidieerde muziekschool
Kapitalisme evenmin.quote:
Hufter!quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:34 schreef Monidique het volgende:
Nou, GSBorder, ik zou me, als ik jou was, maar niet begeven in de buurt van voorbeelden, want je bakt er constant niets van.
Dan kan hij er niet meer heen, past niet in de 400 euro per maandquote:
Ik wil je niet graag op het overduidelijke wijzen maar: die verschillende visies zijn niet verenigbaar. Niet verrassend dat jij de rechtsen meer idioot vindt.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend, daar zijn het idioten voor! Dat zegt alleen niets over het aandeel idioterie. Zo moeilijk is het echt niet. Dit is geen kwestie van 'de waarheid zal wel in het midden liggen', ofzo, wat sowieso al een walgelijk cliche is.
Volgens mij ben jij met een heel ander verhaaltje bezig. Dit heeft totáál niets te maken met wat ik zeg. Dat overduidelijke zit meer in jouw hoofd dan dat het ook daadwerkelijk bestaat.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:36 schreef waht het volgende:
[..]
Ik wil je niet graag op het overduidelijke wijzen maar: die verschillende visies zijn niet verenigbaar.
Ik doe er inderdaad beter aan jouw tactiek te hanteren:quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:34 schreef Monidique het volgende:
Nou, GSBorder, ik zou me, als ik jou was, maar niet begeven in de buurt van voorbeelden, want je bakt er constant niets van.
Blijkbaar is er niet genoeg vraag. Hoe meer vraag er is, hoe lager de kosten per persoon zijn.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:35 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dan kan hij er niet meer heen, past niet in de 400 euro per maand
Ik heb hier nog niemand die zich inlaat met links of progressief gedachtegoed lesgeven door robots zien bepleitenquote:
Dat is geen tactiek, laat staan het mijne, dat is een verward brabbellijstje van GSBorder waarmee-ie gevat probeert te zijn.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik doe er inderdaad beter aan jouw tactiek te hanteren:
1. Haha. Domme term
2. Bron-fail. Domme term.
3. Domme term. Gebruik andere term. Domme term.
4. Gebruik ander onderwerp met bewijs per krediet. Domme term.
Klinkklare nonsens.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij met een heel ander verhaaltje bezig. Dit heeft totáál niets te maken met wat ik zeg. Dat overduidelijke zit meer in jouw hoofd dan dat het ook daadwerkelijk bestaat.
De muzieklessen zijn nu eenmaal niet goedkoop. Er moet een gebouw op een centrale plaats geregeld worden, leraren moeten betaald worden en er moet veel worden georganiseerd(heb het over onderhoud, administratie ed). Hoeveel vraag er ook is, er zit gewoon een minimum aan. Het lijkt mij catastrofaal dat de muziekschool zou uitsterven, en daarmee tegelijkertijd ook muziek onder de middenklasse.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Blijkbaar is er niet genoeg vraag. Hoe meer vraag er is, hoe lager de kosten per persoon zijn.
Met alle respect, maar waarom moeten andere mensen voor zijn hobby's betalen?
Ik bepleit het! Alleen heb je gelijk, ik ben rechts, dus het telt niet.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb hier nog niemand die zich inlaat met links of progressief gedachtegoed lesgeven door robots zien bepleiten
Aangezien ik visueel ingesteld ben zie ik dit tafereeltje meteen voor mij. Eigenlijk had ik wel met alle POL figuren in de klas willen zitten.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:39 schreef Cerbie het volgende:
*schuifelt naar erik*
pst.. erik.. heb je het al gehoord?![]()
wat? vertel snel, betyar is net met een verhaaltje bezig!
er wordt beweerd dat links het alleenrecht op intelligentie heeft! [ afbeelding ]
*PROEST*![]()
![]()
![]()
betyar: stelletje blonde nazis, hou op met smiespelen of je gaat de kolenmijnen in![]()
Omdat mensen elkaar niet als vuil moeten behandelenquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Blijkbaar is er niet genoeg vraag. Hoe meer vraag er is, hoe lager de kosten per persoon zijn.
Met alle respect, maar waarom moeten andere mensen voor zijn hobby's betalen?
Dat zou ik ook zeggen, ja. Veel gemakkelijker dan een duidelijk proberen te zeggen wat je wilt zeggen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:39 schreef waht het volgende:
[..]
Klinkklare nonsens.
Maar dit gaat niets worden.
Gvd hufter!quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:39 schreef waht het volgende:
[..]
Klinkklare nonsens.
Maar dit gaat niets worden.
*ziet het al voor zich*quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aangezien ik visueel ingesteld ben zie ik dit tafereeltje meteen voor mij. Eigenlijk had ik wel met alle POL figuren in de klas willen zitten.
Dan zou ik waarschijnlijk worden gepest door Vonpreussen (no offence)quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aangezien ik visueel ingesteld ben zie ik dit tafereeltje meteen voor mij. Eigenlijk had ik wel met alle POL figuren in de klas willen zitten.
Rechtse mensen kijken naar technologische vooruitgang. We willen de samenleving en de mensheid vooruit helpen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb hier nog niemand die zich inlaat met links of progressief gedachtegoed lesgeven door robots zien bepleiten
Ik veronderstel een redelijke achtergrond in de 'materie'.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen, ja. Veel gemakkelijker dan een duidelijk proberen te zeggen wat je wilt zeggen.
Daar kom ik inderdaad nooit, net als verreweg de meeste Nederlanders, daarom is hun invloed ook marginaal zoals ik aangaf. Er staat geen PVV/VVD spreekbuis bij zoals de dubieuze weblogs op rechtsquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:32 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je komt niet vaak op de anarchistische krakersholen van het internet, of wel. Bij de derde biologische searchengine naar rechts, dan de geur van veganistische serverborden volgen en je komt er vanzelf.
Onwaar. Je hebt je voornamelijk bezig gehouden met "marxisme". Of het verkeerd is een zeker paradigma te algemeniseren brandt je je niet aan.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is geen tactiek, laat staan het mijne, dat is een verward brabbellijstje van GSBorder waarmee-ie gevat probeert te zijn.
Ware het niet dat je nog steeds niet helemaal duidelijk hebt gemaakt wat je deze keer met materie bedoelt. Je reageert onbegrijpelijk op tamelijk heldere posts. Je kunt iets veronderstellen, natuurlijk, maar als het geen relatie met de werkelijkheid heeft, dan is het zinloos en krijg je dus van die verwarde, onbegrijpelijke zinnetjes. Dat is zonde, want je kunt zoveel meer.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:41 schreef waht het volgende:
[..]
Ik veronderstel een redelijke achtergrond in de "materie".
Dubieuze weblogs op rechts? Streep joop niet weg!quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar kom ik inderdaad nooit, net als verreweg de meeste Nederlanders, daarom is hun invloed ook marginaal zoals ik aangaf. Er staat geen PVV/VVD spreekbuis bij zoals de dubieuze weblogs op rechts
Ja, dat snap ik allemaal wel. Jij vindt muzieklessen prettig, en ik gun je van harte om lessen te nemenquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:40 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
De muzieklessen zijn nu eenmaal niet goedkoop. Er moet een gebouw op een centrale plaats geregeld worden, leraren moeten betaald worden en er moet veel worden georganiseerd(heb het over onderhoud, administratie ed). Hoeveel vraag er ook is, er zit gewoon een minimum aan. Het lijkt mij catastrofaal dat de muziekschool zou uitsterven, en daarmee tegelijkertijd ook muziek onder de middenklasse.
Of we daar gelukkig mee moeten zijn, is echter een tweede.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rechtse mensen kijken naar technologische vooruitgang. We willen de samenleving en de mensheid vooruit helpen.
In de 19e eeuw dacht men aan de ontwikkeling van auto's en toepassingen,
In de 20e eeuw dacht men aan de ontwikkeling van vliegtuigen en toepassingen.
In de 21e eeuw denkt men aan de ontwikkeling van robots en soortgelijke technologieen.
Vroeg of laat zullen robots in onze maatschappij deelnemen, dus wen er maar aan
Ga je weer op je lalala-toer. Iemand vraagt 'Water?' Jij gilt: 'Rode viool!' Totaal geen gevoel voor context of ja, ach, wat werkelijk wordt gezegd.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Onwaar. Je hebt je voornamelijk bezig gehouden met "marxisme". Of het verkeerd is een zeker paradigma te algemeniseren brandt je je niet aan.
Absoluut, maar je geeft al aan: 'dat-moeten-we-niet-willen vingertje'. Dat maakt hem eerder rechts dan links.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:44 schreef Cerbie het volgende:
[ afbeelding ]
Als er iets symbool staat voor weerzinwekkend-links is het Van Jole wel, het ultieme dat-moeten-we-niet-willen vingertje.
Ik snap nog steeds niet wat die cultureel-marxisten van je precies zijn, dus dit is lastig te beoordelen. Maar aangezien je pogingen om het uit te leggen nogal breed uiteenwaaieren zal 'dé' wel niet te vinden zijn.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:31 schreef GSbrder het volgende:
Maar du_ke, ik denk niet dat jij dé cultureel-marxist c.q. progressivist bent.
Slechts een gradatie. Ik ben toch ook niet dé libertarier?
dat-moeten-we-niet-willen is rechts? Geef de scoop even door aan Koos, de PvdA is spontaan rechts geworden.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Absoluut, maar je geeft al aan: 'dat-moeten-we-niet-willen vingertje'. Dat maakt hem eerder rechts dan links.
Volgens mij iemand die het niet met Gsbrdr eens is.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet wat die cultureel-marxisten van je precies zijn
OEEEEEEEEEEEEEEEHquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet wat die cultureel-marxisten van je precies zijn, dus dit is lastig te beoordelen. Maar aangezien je pogingen om het uit te leggen nogal breed uiteenwaaieren zal 'dé' wel niet te vinden zijn.
De liberatier ben jij ook zeker niet, wel een aardig voorbeeld van eentje die slechts is voorzien van een mager laagje libertarisch chroom![]()
De walgelijke aspecten van PvdA zijn vaak rechts, ja.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:46 schreef Cerbie het volgende:
[..]
dat-moeten-we-niet-willen is rechts? Geef de scoop even door aan Koos, de PvdA is spontaan rechts geworden.
Sja, technologische vooruitgang kan je niet vermijden.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of we daar gelukkig mee moeten zijn, is echter een tweede.
QED.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:46 schreef GSbrder het volgende:
Haha, je bent me er eentje monidique.
Ik kwam met de term, jij wijkt er vanaf.
Dit kan wel, sportclubs worden ook gesubsidieerd.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik allemaal wel. Jij vindt muzieklessen prettig, en ik gun je van harte om lessen te nemen
Maar we moeten ook naar de financien kijken. Elk individu heeft andere hobby's. We kunnen niet de hobby's van alle individuen subsidieren. Ik vind racen leuk, maar daarvoor word ik niet gesubsidieerd.
Je betaalt nu ook een redelijk deel ervan zelf, maar om het redelijk betaalbaar te houden is er subsidie, en het helpt de cultuur in stand te houden.quote:Een auto, benzine en alles wat erbij komt is vrij duur, evenals jouw muzieklessen.
Schaf de subsidie af en laat mensen zelf sparen voor hun hobby's
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |