Smoofie | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:07 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Handige Feyenoord websites: Officiele Feyenoord-website Officiele FSV-website Lunatic News FR12 Feyenoord Netwerk FR Fans Feyenoord Training Plattegrond van de Kuip Hier vind je de OP. | |
Smoofie | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:07 |
Nieuw topic door een neus ![]() [ Bericht % gewijzigd door Happel op 07-06-2011 16:16:02 ] | |
Dekatria | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:07 |
Is dat even ons door de neus geboord. | |
Caland | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:08 |
Joden hebben grote neuzen. (tvp) | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:12 |
![]() | |
Smoofie | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:12 |
Ik heb wel het speelschema 2010-2011 weggehaald als jullie het niet erg vinden. | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:14 |
@Happel TT : Waar Vlaar zich verbindt en Jon Dahl vertrekt. | |
napoleonfour | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:15 |
Ja daar heb jij wel een neusje voor ![]() | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:16 |
Past niet. | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:16 |
Jon Dahl stopt ? ![]() | |
napoleonfour | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:17 |
Nu Gini en Leroy nog? | |
Dekatria | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:18 |
![]() | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:22 |
We hoeven de komende weken dus niets meer te verwachten wat betreft transfers/contractverlengingen. | |
napoleonfour | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:24 |
Misschien wordt het dan tijd om te kijken met welk materiaal we het volgend seizoen moeten doen? Verwacht sowieso geen inkomende transfers. | |
Hamilcar | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:25 |
Fer/Wijnaldum eruit, Schone/Vormer erbij? Win-win. | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:31 |
Met welk geld? Geld dat verdiend wordt met de eventuele transfers van Fer en Wijnaldum gaat naar de schulden. | |
Gert | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:32 |
Ik hoop eigenlijk ook nog wel op een spits. Gefinancierd door Pimmie en consorten. | |
Shreyas | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:33 |
Komt Dost niet meer dan? | |
Caland | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:34 |
Binnen de VVF ligt men ook met elkaar overhoop, denk dat we dus kunnen fluiten naar dat geld. ![]() | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:37 |
Hoe kom je daar bij ? | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:42 |
Staat onder andere in de open brief. Voorzitter, Hennie Huigen, van Supporters steunen Feyenoord is opgestapt. Hij is, zoals je weet, een van de investeerders uit VvF. Meerdere anonieme investeerders hebben zich achter hem geschaard nadat hij is opgestapt. Zou ik niet vanuit gaan. Vind het ook een behoorlijk risicovolle investering. | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:43 |
Ah ok, heb ik volgens mij even gemist of overheen gelezen. ![]() | |
Caland | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:49 |
Gaat ook nog tot in details bekend gemaakt worden. Maar er zijn eigenlijk 2 kampen zoals ik het begreep, één kamp die wil dat er voetbalknowhow in de RVC komt en die het ontslag van Jacobs eisen en het kamp (waaronder Blokland) die alleen vriendjes in de RVC willen en Jacobs willen houden. Daarom is het ook nu tot een breuk gekomen tussen FSV (en de rest) en de directie. Blokland/directie wou namelijk helemaal niet dat er een supportersafvaardiging in de RVC kwam en gaf aan dat 'dat miljoen eigenlijk helemaal niet nodig is'. Fijn joh, voor al die mensen die gestort hebben. | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:50 |
Dachten we dat de VVF ons echt uit de zooi zou helpen krijgen we dit gezeik. ![]() | |
Caland | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:53 |
Ach, het positieve is dat die 17 (of 20) miljoen al zijn omgezet in aandelen. Het enige wat er nu eigenlijk moet gebeuren is nog een grondigere schoonmaak zodat je echt opnieuw kan beginnen. | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:54 |
En dan wel personen die elkaar niet de hand boven het hoofd houden proberen binnen te halen. | |
Netsplitter | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:56 |
Dat zou eventueel inhouden dat je om de zoveel jaar iedereen moet vervangen omdat dat toch wel gaat gebeuren? | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 16:59 |
Daarom zal er wat moeten veranderen in de RvC. Vanuit daar dient er toezicht gehouden te worden op de werkzaamheden van de directie. Nu zitten er inderdaad alleen maar mensen die elkaar de hand boven het hoofd houden. Dat valt best wel te regelen allemaal. Moet er wel wat gebeuren nu. | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 17:00 |
Nee, iedereen moet gewoon zijn taken goed uitvoeren, gebeurt dat niet dan moet er wel worden opgetreden. Nu kan iedereen maar doen en laten wat hij wil zonder gevolgen. | |
voice-over | dinsdag 7 juni 2011 @ 17:57 |
Begin je weer? Moet ik weer over de FSV beginnen? | |
PIETR | dinsdag 7 juni 2011 @ 18:33 |
WAAAAAAT!? GEEN SPITS ERBIJ? ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 7 juni 2011 @ 18:43 |
Cissé komt terug en we krijgen Fernandez er bij. | |
Lastpost | dinsdag 7 juni 2011 @ 18:57 |
![]() | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 18:58 |
Kunnen we niet een deal sluiten dat jij lekker in het PSV topic gaat janken over de gemeente Eindhoven en dat ik hier lekker over belangrijke zaken berichten plaats? Jij blij, ik blij. ![]() | |
voice-over | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:08 |
Nog nieuws over de FSV? | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:20 |
Ze zijn bezig, binnenkort meer. | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:21 |
Vlaar deed het enige dat juist was ![]() Maar geen spits is wel vrij kansloos. Dikke kans natuurlijk dat Cissé weer teenkanker krijgt halverwege het seizoen of eerder ![]() | |
voice-over | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:42 |
![]() ![]() ![]() | |
Netsplitter | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:43 |
Dan mag echt zijn teen eraf gehakt worden. Gewoon zonder verdoving, tjsakka. ![]() | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:44 |
Ik heb alle vertrouwen in Cisse. | |
Pinguino81 | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:45 |
Gini mogen ze van mij wel verkopen mits voor enorm veel pegels en niet naar die boeren. Fer blijft wel, denk dat daar toch niet veel interesse voor meer is. | |
Euribob | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:46 |
Ik ook, hij kon niet weten dat hij met 'tenen' geboren zou worden. | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:47 |
En hij kon niet weten dat de medische staff, Mario Been en het Rotterdams ziekenhuis zulke falers waren. | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:48 |
Arme Cissé Nouja hopen dat hij nu eindelijk weer kan gaan voetballen. Heeft allemaal veel te lang geduurd. | |
PIETR | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:51 |
Waar baseer je dat op? | |
voice-over | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:51 |
Ik verwacht helemaal niks meer van die jongen. Maar ja, dat dacht ik 2 jaar geleden ook van Vlaar. | |
PIETR | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:56 |
Cissé mist iets wat toch best belangrijk is voor een spits; scorend vermogen. | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 20:01 |
Zijn instelling. | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 20:08 |
| |
Caland | dinsdag 7 juni 2011 @ 20:36 |
En deel 2. | |
Caland | dinsdag 7 juni 2011 @ 20:37 |
![]() | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 20:38 |
Wat een gezeik joh | |
voice-over | dinsdag 7 juni 2011 @ 20:45 |
Wat zal ik eens zeggen over die Varkenoordgroep? | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 20:48 |
Doe maar niks. Het zal waarschijnlijk weer eenzelfde imbeciele strekking hebben, als je voorgaande posts over de VG-groep. | |
voice-over | dinsdag 7 juni 2011 @ 20:53 |
Dus jij neemt die een-celligen serieus? | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 20:55 |
Vind je het heel erg dat ik niet geloof dat je in 1970 in San Siro was ? ![]() | |
inZanity | dinsdag 7 juni 2011 @ 20:55 |
goh, verrassend he? ![]() | |
voice-over | dinsdag 7 juni 2011 @ 20:57 |
Op fok voel ik mij nog steeds 12. | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 20:58 |
Nee, ik neem jou niet zo serieus. | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 20:58 |
En we hebben 2 spitsen Al zou ik er nog graag eentje bij zien uit de jeugd. Hadden ze beter die Schet nog ff kunnen houden. | |
voice-over | dinsdag 7 juni 2011 @ 21:02 |
Jammer dat die Kermit vorig jaar is teruggegaan naar Zuid-Afrika. | |
Caland | dinsdag 7 juni 2011 @ 21:03 |
Heb je hem wel eens zien spelen? ![]() | |
voice-over | dinsdag 7 juni 2011 @ 21:04 |
Nee, we nemen jouw serieus met je zogenaamde inside informatie over de VG. Wel interessant doen maar met nul komma nul feitelijkheden op de proppen komen. | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 21:04 |
Mooie statistieken wel dit seizoen. Je neemt me duidelijk niet serieus, nee. Zit ik echt niet mee. Maar lees even terug, staan wat interessante feitjes. | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 21:05 |
Wat dat betreft staat hij gelijk met Tomasson. ![]() edit : Oh nee zijn Wikipedia is niet bijgewerkt. | |
voice-over | dinsdag 7 juni 2011 @ 21:08 |
Uiteraard. Een dwergje maar lekker fel. | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 21:08 |
Ach vorig jaar hebben we het grotendeels met 1 spits gedaan ![]() ![]() | |
Caland | dinsdag 7 juni 2011 @ 21:08 |
Was opzich best een geinig spelertje hoor, maar serieus nog kleiner dan een dwerg. En Feyenoord had hem gehaald voor de spits-positie ![]() | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 21:13 |
Was wel een van de 50 meest veelbelovende talenten van de wereld een paar jaar terug. Weinig van terecht gekomen. Had volgens mij ook meer interesse voor het nachtleven van Rotterdam. Daar hebben er meer last van gehad in het verleden. | |
PIETR | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:31 |
Doe is niet zo blij joh. Tuurlijk weet ik dat Feyenoord geen geld heeft. Maar iedereen weet ook dat Pim Blokland en cs dat wel hebben. Zij zullen toch ook wel inzien dat we de competitie niet kunnen beginnen met Fernandez en Cisse als 'spitsen'. Wat ze natuurlijk eigenlijk niet zijn. Er zal nog iemand bij moeten komen voor in de basis. Een echte spits. Denk ook wel dat dat nog gaat gebeuren. | |
Toekito | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:32 |
Maar Happel wanneer komen er actuele eisen op tafel? Want dat van Bruins, De Cler, Gini en De Kromme lijkt me achterhaald. De bedoeling van de VG lijkt goed nu de uitwerking nog! | |
RobertoCarlos | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:33 |
Heeft Vlaar eigenlijk een gelimiteerde transfersom in zijn contract opgenomen of helpt hij Feyenoord echt door dat niet te doen? | |
nubreektmijnklomp | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:35 |
Waarom willen jullie perse een spits trouwens? Fernandez heeft het heel goed gedaan dit seizoen ![]() | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:35 |
Ja en ook welk nachtleven:
| |
Gert | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:35 |
Vam Geel klonk anders tamelijk stellig. Hopelijk is dat een move om de prijs te drukken van spitsen die Feyenoord op het oog heeft. Want gaan roepen dat de Vrienden wel even een paar miljoen zullen gaan ophoesten helpt daar niet bij. | |
nubreektmijnklomp | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:36 |
Haten op de ![]() ![]() ![]() | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:36 |
Zo'n pauper als jij zal zich er ongetwijfeld thuisvoelen ![]() | |
Irritatie100 | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:39 |
Terechte klacht ![]() | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:42 |
Van Geel heeft ook aangegeven niet te gaan bedelen bij de vvf. Gaat het gewoon doen met de middelen die hij heeft. In principe wel een goede instelling. | |
PIETR | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:42 |
Ik denk dat Feyenoord het niet erg zou vinden als ze Wijnaldum of Fer voor een mooi bedrag kunnen verkopen. Zo komt er weer wat ruimte vrij in het salarisbudget, en dan zullen de VvF echt wel bereid zijn om Feyenoord aan een goede spits te helpen. Zie ook dit: Theovanv Theo van Veenendaal @Mkrabby Volgens v. Geel komt er geen spits meer: http://bit.ly/kv3fXE Ik dacht dat ze Dost wilden halen met extern geld VvF? 4 hours ago in reply to ↑ @Mkrabby Martijn Krabbendam @Theovanv Willen ze echt wel | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:45 |
Tussen willen en kunnen zit wel een flink verschil. | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:46 |
VvF zou Dost toch extern gaan financieren. Hoop woorden weinig daden so far.... | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:48 |
Dat heb ik ze nooit horen zeggen. | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:49 |
Wat wil je als de investeerders niet allemaal op een lijn zitten op dit moment. De eisen zijn heel simpel. Het moet anders. Ze willen veranderingen, verantwoordelijken voor gevoerde beleid eruit. Slappe hap in de RvC, eruit. [ Bericht 20% gewijzigd door Happel op 07-06-2011 22:56:45 ] | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:52 |
Waar komt dat verhaal van die Dost dan vandaan? V Geel wist dat er nooit geld zou zijn voor Dost dus er zal gesproken/gekeken zijn om die jongen extern te financieren. Edit: Er is zelfs een concreet bod geweest door de VvF. | |
PIETR | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:53 |
Als de de VvF een spits willen halen dan kunnen ze dat ook. Denk dat ze rustig afwachten hoe de situaties rondom Wijnaldum en Fer gaan verlopen, en mocht het nodig zijn, uiteindelijk heus wel bereid zijn (om wederom) de portemonnee te trekken. We hebben nu geen echte spits in de selectie. Een aanspeelpunt, een doelpuntenmaker. Zo kun je de competitie niet beginnen. En dat snappen de VvF ook. | |
Gert | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:54 |
Gewoon niéts op het NOS sportnieuws in Nieuwsuur hè. Niet dat Vlaar bijgetekend heeft. Niets over het afscheid van Tomasson. Maar wél o.a het nieuws dat die centenbak Jol bij Fulham getekend heeft, da's natuurlijk véél interessanter. | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 22:56 |
Feijenoord is geen top meer, hè. Club in de marge, met dito directie. | |
Caland | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:00 |
Ware het niet dat het één grote puinzooi binnen de VVF is op het moment, waarom denk je dat de houding van Van Geel tov een nieuwe spits opeens zo anders is? In de winterstop is er inderdaad nog een officieel bod gedaan, dat zie ik nu niet gebeuren. Sterker nog, een flinke groep investeerders heeft zich alweer teruggetrokken. | |
PIETR | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:06 |
Ook niet in eerdere edities? Zou wel kansloos zijn. Staan trouwens wel wat filmpjes op nos.nl .. Hoe kun jij dat weten? Ken jij die investeerders persoonlijk dan? | |
Tomatenboer | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:08 |
Dan heb ik de 2 stukjes over de VarkenoordGroep gelezen en dan weet ik nog niets concreets. ![]() Blijf het een clubje vinden van veel geschreeuw en weinig inhoud. | |
Caland | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:12 |
Henny Huigen is sowieso al opgestapt, dat is gewoon bekend. Die schijnt ook een aantal investeerders hebben meegenomen. | |
Tomatenboer | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:13 |
En wie of wat is je bron van de bewering dat hij een aantal investeerders heeft meegenomen uit het overleg / VvF? | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:14 |
Bron? | |
PIETR | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:14 |
Huigen is toch de voorzitter van de VvF? Hoe kom je erbij dat hij is opgestapt? | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:16 |
Dat staat in de open brief van de FSV. Leer lezen... En hij was voorzitter van de SsF (Supporters steunen Feyenoord)
De Varkenoord Groep. Wat bij jullie waarschijnlijk weer niet als geloofwaardig over zal komen. Geloof me nou maar, die weten veel meer wat er speelt dan wij, de normale supporter. | |
Caland | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:17 |
Jezus christus ![]() | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:18 |
Zit jij ook in die faalcommissie van zogenaamd belangrijke heren? | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:20 |
Dat bedoel ik. Ik zal er niet meer op ingaan verder. 'Jullie' weten het allemaal beter. | |
Tomatenboer | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:20 |
Ik zie dat niet in de open brief staan, of heb ik de verkeerde voor me. ![]() Edit: beter lezen, toch wel. "Het feit dat zowel de voorzitter als de secretaris van de Vereniging Supporters Steunen Feyenoord zich genoodzaakt voelen hun functie neer te leggen." Waarvan akte. ![]() | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:22 |
wees dan godverdomme eens duidelijk man ipv mysterieus te doen. is er naast die open brief ook een min of meer neutrale bron die het ontslag van Huijgen bevestigt? | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:23 |
![]() Derde punt van het lijstje. Huigen was voorzitter, Menno Been (FSV-bestuurslid) secretaris. Zie ook vraag & antwoord: http://www.feyenoord.nl/content/html/vvf/index_supp.html. | |
PIETR | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:24 |
VvF, SsF, SVF de VG, al die afkortingen, dan is een foutje snel gemaakt. Boeiend joh. Zal best dat hun meer weten dan wij, maar hoop echt dat het niet waar is. | |
Happel | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:24 |
Je snapt hopelijk wel dat Feyenoord niet naar buiten zal brengen dat de voorzitter en secretaris van SsF opgestapt zijn, omdat ze het niet konden vinden in hetgeen Feyenoord wilde? Dat zou geen goede reclame zijn voor zowel de club als de SsF. Dus nee, een neutrale bron zal niet te vinden zijn. | |
Caland | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:30 |
En al helemaal niet om welke redenen natuurlijk. Nee, ze wimpelen het af als 'een meningverschilletje dat in elk bedrijf voorkomt'. Uhuh ![]() | |
PIETR | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:30 |
Maar stel de RvC en Jacobs stappen op, dan zou Huigen (en die andere investeerders die zich dus ook terug trokken) zich weer aan kunnen sluiten bij Blokland en cs? | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:31 |
Nee natuurlijk snap ik dat. Maar nog buiten de eventuele bijbehorende argumentatie zou het wel zo correct zijn om het überhaupt naar buiten te brengen. | |
inZanity | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:36 |
Ik doe niet blij. Ik ben realistisch. Misschien zou jij dat ook eens moeten zijn, voor je eigen bestwil. Je kan jezelf wel lekker gaan zitten maken met de gedachte dat er een (dure) spits komt maar die kans is gewoon heel erg klein. We zitten ook niet in de positie om met geld te gaan strooien, dus wmb is het prima dat dat naar alle waarschijnlijkheid ook niet gaat gebeuren. | |
ursel | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:41 |
VG staat in ieder geval voor Van Geel ![]() | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:41 |
Ehm nee. ![]() | |
Stokstaart | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:43 |
Idd als die investeerders overhoop liggen is dat veel ernstiger. Op zich ben ik best bereid te geloven wat ze roepen, al ben ik het over enkele kernpunten fundamenteel oneens en zijn zaken niet altijd realistisch. Als een deel zich teruggetrokken heeft dan zullen ze ongetwijfeld hun belang ook verkocht hebben en is dat (wederom) een fikse financiële strop voor Feyenoord. | |
Adames | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:44 |
Varkenoordgroep | |
PIETR | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:48 |
Natuurlijk moet er niet met geld gestrooid gaan worden maar het is gewoon noodzakelijk dat er een echte spits komt. Het is helemaal niet prima als die er niet komt. Want dan speel je komend seizoen voor lijfsbehoud in de eredivsie. | |
Hamilcar | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:51 |
Deden we dit seizoen toch ook al zo'n beetje? ![]() | |
PIETR | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:54 |
Ja, en in nog zon seizoen heb ik geen zin. Daarom moet er dus een spits bijkomen. | |
Paul-89 | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:54 |
Er zijn wel betere spitsen dan Dost op de markt die geen 5/6 miljoen kosten. | |
Caland | dinsdag 7 juni 2011 @ 23:57 |
Ja, en ik heb er wel zin in om volgend seizoen de CL te winnen. Lekker makkelijk gedacht. | |
PIETR | woensdag 8 juni 2011 @ 00:01 |
Lachen man. | |
inZanity | woensdag 8 juni 2011 @ 00:02 |
Betaal jij m dan? ![]() | |
RobertoCarlos | woensdag 8 juni 2011 @ 00:02 |
Het enige wat ik uit de brief opmaak is dat de FSV op zijn pikkie is getrapt omdat ze hun zin niet krijgen..... | |
Hamilcar | woensdag 8 juni 2011 @ 00:02 |
Er is toch geen geld? Als je een spits haalt dan betalen investeerders hem en verdien je er niks aan. Als Fernandez nu slaagt en we hem kunnen verkopen dan hou je er wel wat aan over - denkt Van Geel. | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 00:03 |
Was niet eens grappig bedoeld. | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 00:03 |
Cisse gaat iedereen verbazen komend seizoen. ![]() | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 00:04 |
Door fit te blijven? | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 00:05 |
En door goede prestaties op het veld. ![]() | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 00:05 |
Ik dacht het, jij typt het. | |
PIETR | woensdag 8 juni 2011 @ 00:07 |
Nog geen maand geleden is er door Feyenoord, samen met de VvF, onderzocht of ze Dost naar de Kuip konden halen. Die bleek niet haalbaar. Maar voor 2 miljoen moet er toch ook wel een degelijke spits te vinden zijn? | |
nubreektmijnklomp | woensdag 8 juni 2011 @ 00:09 |
Sowieso sliep Dost in een Ajax pyjama, willen jullie hem dan nog bij Feyenoord? En wil hij dan nog wel? Puur hypothetisch ![]() | |
inZanity | woensdag 8 juni 2011 @ 00:10 |
We-hebben-het-geld-niet. NIET. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen? | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 00:11 |
In Nederland niet maar ergens in het buitenland vast wel. Daarom moeten ze eindelijk die scouting er eens uit kankeren. Een van de belangrijkste aspecten om te cashen en gezond te worden is slim scouten. | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 00:11 |
De vvf WEL. | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 00:12 |
Nee maar niet om die reden. V/d Wiel liep ook rond in een Feyenoordshirt. Lekker boeiend allemaal. | |
inZanity | woensdag 8 juni 2011 @ 00:13 |
Leuk voor hun. | |
PIETR | woensdag 8 juni 2011 @ 00:13 |
![]() | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 00:14 |
En ook een beetje leuk voor ons. | |
TheGreatHooD | woensdag 8 juni 2011 @ 00:15 |
Scouting eruit. Fundamenteel zit daar goed fout, al heel lang. Dan Jacobs. En Paul heeft gelijk, Cisse gaat jullie zeker verbazen. Ik snap ook niet waarom er zo lacherig gedaan wordt over zijn teen. Laatste keer dat ik voetbal keek speelde je met je voeten... | |
nubreektmijnklomp | woensdag 8 juni 2011 @ 00:15 |
v/d Wiel is sowieso niet echt een genie. | |
inZanity | woensdag 8 juni 2011 @ 00:20 |
Meen je dit serieus? ![]() | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 00:20 |
Omdat 70 % van de supporters het allemaal maar half meekrijgt. Het grootste gedeelte denkt gewoon dat het een aansteller is, met dank aan Mario. Maar Cisse heeft het Mario vergeven en is erop gebrand zijn hoge transfersom alsnog waar te maken. | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 00:20 |
Die teen van Cissé heeft gewoon te lang geduurd. Mits fit zal hij idd best weer zijn goaltjes gaan maken. Neemt niet weg dat we 2 jaar salaris hebben betaalt voor Cissé's teen. Ronaldo schijnt zijn benen voor 20 miljoen verzekerd te hebben misschien kan Feyenoord dat met zijn kleine teen doen. Ja kleine teen ook nog ![]() | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 00:21 |
Ik vind Cissé alleen geen type spits die in een 4-3-3 systeem past. Totaal niet zelfs. En op de flanken vind ik het ook maar een oogkleppen speler. | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 00:22 |
Het is een rommelaar, maar wel altijd gevaarlijk en moeilijk te verdedigen. | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 00:23 |
Ik hoor niemand dat hier zeggen hoor. | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 00:23 |
Niet als hij de enige spits is. Dan heb je juist altijd finesse nodig in je looplijnen en scoringskansen. Dat zag je bijvoorbeeld wel bij Castaignos afgelopen seizoen. Cissé is echt een typische 4-4-2 spits op de counter. | |
TheGreatHooD | woensdag 8 juni 2011 @ 00:23 |
Ja dit meen k serieus. Zoals ik al aangaf je werk is voetbal, je voeten en benen zijn je werk, hij doet niet aan handbal ofzo ![]() | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 00:26 |
Klopt, het beste is om er nog een spits naast te zetten maar die luxe hebben we niet. Aangezien we het moeten doen met het materiaal wat we nu hebben zal hij toch in de spits moeten. | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 00:26 |
Nadat ik het de afgelopen maanden/jaar meerdere malen heb uitgelegd is het hier wat minder ja maar er zijn er nog genoeg die denken dat hij een aansteller is. | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 00:28 |
Mja is ook niet lekker gecommuniceerd vanuit de club. Laatste bericht was dat hij medio november weer op het veld zou staan. Daarna alleen het bericht dat hij vader is geworden, verder niks nada over zijn medische status of wat er aan de hand was. | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 00:29 |
Nee na zoveel faals kunnen ze inderdaad maar beter niets meer zeggen. ![]() | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 00:30 |
Wat ik bedoel te zeggen is dat als je niks hoort behalve dat iemand last van zn teen hebt, het op zich niet vreemd is dat mensen daar lacherig en sceptisch op reageren. Hopen dat ie gewoon fit blijft. Volgens Mario moet hij gaan concurreren met Fernadez dus ben benieuwd ![]() | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 00:32 |
Mwah over Tomasson hoorde we ook vrijwel niets en niemand die klaagde. De fout lag gewoon bij Feyenoord door verkeerde diagnose en onzin verhalen. | |
nubreektmijnklomp | woensdag 8 juni 2011 @ 00:35 |
Dus Cissé wordt in theorie jullie eerste spits en Fernandez jullie 2? | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 00:36 |
Dat staat dus nog niet vast. | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 00:38 |
En Been gaat nooit 4-4-2 spelen. Ik twijfel zelfs of Been van het bestaan van andere tactieken behalve 4-3-3 weet. | |
Chewbalhaar | woensdag 8 juni 2011 @ 00:39 |
Met een gelimiteerde transfersom helpt hij ons ook al een heel end hoor, als dat tenminste 6+ miljoen is ![]() | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 00:39 |
Als er trouwens echt geld beschikbaar is, tegen gunstige voorwaarden, zie ik het liefst die IJslander van AZ komen. Past veel beter dan die overschatte Dost. | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 00:40 |
Die gaat toch naar ajax? | |
Chewbalhaar | woensdag 8 juni 2011 @ 00:40 |
Echt, gast, die foto is ondertussen pakweg 136 keer voorbij gekomen in dit topic. ![]() Kan je een hoop zeggen, ik vond hun mentaliteit/beleving op het veld vaak een stuk beter dan van genoeg andere gasten. | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 00:41 |
Geen idee, ik volg het transfernieuws eigenlijk nauwelijks aangezien we er toch niet aan meedoen ![]() | |
inZanity | woensdag 8 juni 2011 @ 00:41 |
Volgens sommigen hier gaan de VvF een nieuwe spits kopen. Ik denk dat Rooney volgende week gepresenteerd word ![]() | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 00:43 |
Doe nou niet zo dom, als Heerenveen dat bod van 4 miljoen op Dost had geaccepteerd hadden die inderdaad een nieuwe spits voor Feyenoord gekocht. Maar aangezien er nu blijkbaar wat onrust is binnen die groep zie ik het niet snel gebeuren. | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 00:43 |
VvF is concreet bezig geweest met Dost zo heel vreemd is die gedachte van sommige mensen dus absoluut niet. | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 00:44 |
Dat was alleen wel in de winterstop. | |
nubreektmijnklomp | woensdag 8 juni 2011 @ 00:44 |
Die kost 7 miljoen en die wil Ajax ook ![]() | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 00:44 |
7 miljoen? Die heeft toch ook maar een 1-jarig contract... ![]() | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 00:44 |
Voor Ajax kost die 7 miljoen ja. Voor ons de helft. ![]() | |
Chewbalhaar | woensdag 8 juni 2011 @ 00:45 |
Ik ben wel erg benieuwd naar de onenigheid onder de vrienden dan eigenlijk... | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 00:45 |
Jaaaaa andere situatie nu enz enz Ik sluit niet eens uit dat ze gewoon niet akkoord zijn geraakt met Wijnaldum en Fer en dus de prioriteit niet langer bij een spits maar 2 jongens voor die positie ligt. | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 00:48 |
Nouja, is toch vrij simpel. Een deel van de vrienden wil de veroorzakers van deze crisis eruit en een frisse wind door de directie en RVC. Hier zijn ook bepaalde afspraken over gemaakt toen ze erin stapten en die worden niet nagekomen. Daarom is bijvoorbeeld een Huigen nu ook opgestapt en is er slechts 3 miljoen sinds het begin van de hele actie opgehaald. Bizar weinig natuurlijk voor een club als Feyenoord. Ook is nog steeds niet duidelijk wie de tweede zetel in de RVC gaat krijgen, zegt ook weer genoeg. | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 00:50 |
En het eerste miljoen is binnen dus moet er toch een supporters-vertegenwoordiger binnen de rvc ? | |
nubreektmijnklomp | woensdag 8 juni 2011 @ 00:54 |
Het kon ook 5 miljoen zijn. Maar is alweer een tijdje geleden dat ik daar uberhaupt iets over heb gehoord. ![]() | |
Chewbalhaar | woensdag 8 juni 2011 @ 00:56 |
Het klinkt opzich aannemelijk dat een deel van de vrienden bijv. Jacobs er uit wil, maar is daar ook daadwerkelijk een bevestiging van, dat dat de reden is voor alle onrust? En hebben zij dan bijvoorbeeld ook inderdaad de aandelen doorverkocht (evt. aan de overgebleven vrienden)? Hoe komt het dat er nog geen tweede zetel is? Ik lees alles wel mee, en als je tussen de regels leest kun je er idd wel wat uit opvatten, maar er is natuurlijk bijzonder weinig echte duidelijkheid. Zelfde geld nog steeds voor die VG, ik vind het nog altijd veel geblaat weinig wol. | |
Chewbalhaar | woensdag 8 juni 2011 @ 00:56 |
Volgens mij is het eerder een kleine 5 inderdaad. Maargoed, met concurrentie van ajax zie ik ons toch al geen kans hebben, zelfs als de VvF nog wel wat willen neerleggen voor een spits. | |
Adames | woensdag 8 juni 2011 @ 00:57 |
Ajax hoeft hem niet meer | |
Chewbalhaar | woensdag 8 juni 2011 @ 00:58 |
![]() Sinds? Dacht dat De Boer vorige week nog over hem bezig was? | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 00:58 |
Ook dat is van de baan, voorlopig. Door de o zo geweldige directie van Feyenoord. | |
nubreektmijnklomp | woensdag 8 juni 2011 @ 01:00 |
Wel, alleen niet voor de vraagprijs van AZ. Is gewoon tactiek om hem zo goedkoop mogelijk te krijgen. | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 01:01 |
Ah dus weer een loze belofte. | |
Adames | woensdag 8 juni 2011 @ 01:01 |
Ah sorry, is al laat. Ik dacht dat het nog steeds over die gare Dost ging. | |
Chewbalhaar | woensdag 8 juni 2011 @ 01:02 |
Als het daadwerkelijk ZO erg/slecht is dat een groot deel van de investeerders afhaakt omdat een fucking Jacobs absoluut niet pleite wil, en alle plannen ivm vrienden in de RvC en supportersinvloed, dan is het toch voor iedereen in de club, ook de rest van de directie en Vrienden duidelijk dat absoluut het clubbelang niet gediend is bij die vent, en dan breng je dat toch gewoon duidelijk naar buiten zodat de bom barst? | |
Chewbalhaar | woensdag 8 juni 2011 @ 01:02 |
Die wil ik ook niet ![]() | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 01:03 |
Dat gaat ook wel gebeuren, de komende dagen/weken. Echter is ook een deel van de VVF weer gebaat bij het aanblijven van Jacobs. En daar wringt nu net de schoen. | |
Chewbalhaar | woensdag 8 juni 2011 @ 01:03 |
Hoewel Cisse overigens een hele aardige speler is, en hij bijzonder weinig aan z'n teen-gezeik kon doen, heb ik niet zo veel vertrouwen in hem voor volgend seizoen in de spits. Hij kan leuk dreigen, maar z'n rendement, zeker betreffende doelpunten, is gewoon te laag... | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 01:05 |
Als dat werkelijk zo is en er komen bewijzen van dan kan Jacobs maar beter snel opstappen. | |
Chewbalhaar | woensdag 8 juni 2011 @ 01:05 |
Ook natuurlijk maar op zekere hoogte. Natuurlijk zijn hebben ze belangen bij een droeftoeter die ze risicoloze kansen op flinke rendementen biedt, maar als zo'n janlul de club verder naar de knoppe helpt, brengt dat op een gegeven moment natuurlijk wel hun andere investeringen in gevaar. | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 01:06 |
Couldn't agree more. In ieder geval iemand die het snapt. Nu de rest nog. | |
Chewbalhaar | woensdag 8 juni 2011 @ 01:07 |
Hoewel ik geweld en zeker zaken in de privesfeer nooit goedkeur, kan ik me wel voorstellen dat een paar van die geweldadige bosapen hem dan eens goed opzoeken en hij zich nooit meer in Rotterdam Zuid durft te vertonen... | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 01:09 |
Daarom juist. | |
Chewbalhaar | woensdag 8 juni 2011 @ 01:11 |
Het zal me in ieder geval niet verbazen als gasten als Blokland en co daar inderdaad met name zitten om hun eigen investeringen te proberen te redden. En doordat die halve zachte ons zo in de problemen heeft geholpen kunnen we moeilijk anders dan meewerken. Het is echter natuurlijk belachelijk om talentpools uit te geven, het geld over de balk te gooien, en vervolgens nieuwe talenten toe te voegen aan de pools als ze tegenvallen. Hetzelfde met FiF waarvan tussendoor ineens de regels zijn aangepast. Ook de aandelenuitgifte is nu een koopje voor die VvF. Mocht Feyenoord de komende jaren een paar mooie klappers maken (bijv. De Vrij, Wijnaldum, Fer, Vlaar, Martins Indi, Schenkeveld en die net vastgelegde jongens samen voor een miljoentje of 50) dan denk ik dat die VvF goud in handen hebben, in ruil voor een paar oude kolen om de motor nu draaiende te houden. | |
Chewbalhaar | woensdag 8 juni 2011 @ 01:13 |
tja ![]() | |
nubreektmijnklomp | woensdag 8 juni 2011 @ 01:14 |
Dat is wel lullig ja ![]() | |
AndrePronk | woensdag 8 juni 2011 @ 01:22 |
Feijenoord ![]() ![]() ![]() | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 02:03 |
Blijft dom dat ze hem niet hebben behouden. Krijgen ze nog spijt van komend seizoen met (op Vlaar na dan) 0,0 routine en leiderschap. | |
macca728 | woensdag 8 juni 2011 @ 02:22 |
Helemaal mee eens, VvF ja, leuke vrienden | |
macca728 | woensdag 8 juni 2011 @ 02:23 |
vind ik ook, zeker als Fer ook nog evt weggaat. Speel je met Leerdam en El Ahmadi, nou lekker.... | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 02:27 |
Wat niet kan dat kan niet. | |
nubreektmijnklomp | woensdag 8 juni 2011 @ 02:28 |
El Ahmadi nog steeds niet verkocht? ![]() ![]() ![]() | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 02:33 |
Prioriteiten stellen dus, maar hebben we al een keer gevoerd deze discussie... | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 03:01 |
Huigen en die andere investeerders vertegenwoordigen SSF. Inbreng: een deel van 1 mln. Happel wil ons doen geloven dat de echte jongens (VVF) zijn opgestapt. | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 03:04 |
Niemand wil hem hebben ![]() | |
Sportex | woensdag 8 juni 2011 @ 03:12 |
Een nummer 10 lijkt me ook niet onbelangrijk... | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 03:14 |
Mokotjo op 10, heeft alles en meer om het te gaan maken op die positie Voorwaarde is dan wel dat je er een goede controleur achter hebt staan. Een type Meeuwis dus... | |
Sportex | woensdag 8 juni 2011 @ 03:19 |
Dat is maar afwachten, zeker omdat Mario hem vaak op de tribune zet. Een nummer 10 uit de eigen jeugd ben ik altijd wel voorstander van geweest. De ervaring zal van El Ahmadi moeten komen, wie weet heeft 'ie het licht gezien in Dubai. | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 04:48 |
Leg de FSV het zwijgen op! http://petities.nl/petitie/leg-de-fsv-het-zwijgen-op | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 06:01 |
2 ondertekenden, lekker bezig man ![]() | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 06:57 |
Is niet mijn initiatief hoor. Volgens mij een ludieke actie om die onruststokers van de FSV belachelijk te maken. ![]() | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 07:13 |
Die belachelijke Varkenoordgroep benoemt Wijnaldum als 'rotte appel die verwijderd moet worden'. Wat een eng clubje mensen zeg. | |
Happel | woensdag 8 juni 2011 @ 07:26 |
Jij moet je misschien maar even gaan inlezen in de hele situatie, voordat je nog meer imbeciele beweringen gaat plaatsen, ongelooflijke koekebakker dat je er bent. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 07:31 |
Haha...mooie discussie is hier weer aan de gang. ![]() | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 07:33 |
Zeggen ze dat echt? Dat zijn wel trieste benamingen voor gasten die prima presteren en ook nog eens een Feyenoord-shirt dragen. | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 07:57 |
Onruststokertje, zou je het volgende aan je vriendjes van de VG/ VVF willen meegeven? Je kan mensen (zoals ik) overhalen door het eisenpakket bij te stellen. Schrap de onzinnige eisen en hou het zakelijk: 1 Onno Jacobs 2 Dick van Well Veel meer hoeft het toch niet te zijn. En presenteer het als aanbeveling niet als eis. | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 07:58 |
Die gasten zorgen ervoor dat onze talenten niet bijtekenen. Wees er maar blij mee. | |
RobertoCarlos | woensdag 8 juni 2011 @ 08:19 |
qtf ![]() | |
Tomatenboer | woensdag 8 juni 2011 @ 08:21 |
En waar uit dat filmpje blijkt Voice-over's ongelijk? Overigens wel een paar mooie uitspraken van Huigen in dat interview die redelijk haaks staan op z'n beslissing om nu als voorzitter van de SsF op te stappen en de genoemde redenen daarvoor. Al moet ik daarbij aanmerken dat dit interview alweer een half jaar oud is en er sprake kan zijn van voortschrijdend inzicht. ![]() | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 08:25 |
Quoted Truth Forever of Qatar Tennis Federation? | |
Happel | woensdag 8 juni 2011 @ 08:40 |
Dat zijn ook gewoon de voornaamste eisen. Valt ook moeilijk te bewijzen dat hij is opgestapt, hè. De groep is echt niet uit eigenbelang bezig om de directie te doen laten vertrekken. Die willen vooruit met de club, daarvoor zaten ze ook vorig jaar met directie en de VvF om de tafel. Sprake in goed overleg met elkaar, deden aanbevelingen. Totdat de directie opeens niet meer inging en terugkwam op afspraken. Toen is besloten om het anders aan te gaan pakken. Vlaar had er anders ook geen problemen mee. Zegt dus helemaal niks. Daarbij hebben ze ook helemaal niet gezegd dat Wijnaldum weg moet. | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 09:00 |
Ja en? Voorlopig worden deze ondergesneeuwd door een groot aantal belachelijke andere eisen. Waarom zijn jullie zo dom om geen groot draagvlak te creëren? Nu worden jullie gezien als huilie-huilies die niet helemaal snugger zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 09:01 |
Klopt, maar Wijnaldum werd samen met Bruins en Biseswar als rotte appels in de selectie neergezet vanwege hun respectloze gedrag richting de supporters. Aan de ene kant terecht, maar aan de andere kant heb ik het idee dat sommige supporters het liefst voor en na elke wedstrijd onder hun balletjes worden gekriebeld door de spelers. Het is toch niet zo dat die gasten een stel marionetten zijn, danwel verkapt eigendom van de supporters? Daarbij snap ik ook wel dat jongens met een Surinaamse of Antilliaanse achtergrond minder affiniteit hebben met de doorsnee harde kern supporter dan een Vlaar of de Vrij. | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 09:02 |
Inderdaad man. Zo'n gevoel heb ik ook een beetje. Ga dat overleg in met fatsoenlijke en goed verwoorde eisen en niet als emo-supporter allerlei dingen eisen en vervolgens opstappen. Zo help je de SCC-houders en leden ook niet verder. | |
Tomatenboer | woensdag 8 juni 2011 @ 09:05 |
Laat ik voorop stellen dat ik absoluut geloof in de goede bedoelingen van de VvF, de SsF en de VG. Maar ik heb de indruk dat ze het niet helemaal handig aanpakken. ![]() Overigens wilde de directie toch niet meer met de VG in overleg maar had dit toch geen betrekking op de SsF en de VvF? Maar Vlaar was al in vergevorderde contractonderhandelingen toen naar buiten kwam dat de supportersvereniging, SsF en de VG het vertrouwen in de directie opzeggen en met de eisenlijst naar buiten kwamen. | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 09:08 |
Wat suggereren ze nu weer dat Salomon erop uit is om hun onderuit te halen? ![]() | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 09:10 |
Ach, dat is voor ons misschien duidelijk maar niet voor degenen die vanaf hun ivoren toren de open brief in elkaar geflanst hebben. Zij willen alles weg hebben dat enigszins riekt naar bestuur. Dat blijkt uit alles. Als de kop van Van Geel zou rollen zouden ze bij het Maasgebouw staan juichen. Alle nuance ontbreekt. En dan nog te bedenken dat er mensen (o.a. Happel) zijn die beweren dat er juristen en managers van grote bedrijven in de Varkenoordgroep zitten. ![]() Het zijn gewoon weer de bekende schreeuwers. Dezelfden die er voor gezorgd hebben dat Van den Herik het veld moest ruimen. Het resultaat van die actie zien we nu. Weer moeten de bestuurders maar verdwijnen. Wat er voor in de plaats moet komen wordt maar niet bedacht. Dat is kennelijk iets van 'na ons de zondvloed'. | |
Happel | woensdag 8 juni 2011 @ 09:16 |
Zou die natuurlijk nooit doen, nee. Heeft hij geen belang bij natuurlijk. Ben ik het niet mee eens. De nadruk wordt teveel op die verouderde eisen gelegd, terwijl het vrij duidelijk is dat ze hun pijlen voornamelijk op Jacobs en Van Well richten. Getuige de artikelen niet zo lang geleden (bron) Jullie? Ik weet wat meer dan de gemiddelde supporter, betekent niet dat ik tot die groep behoor. En dat anderen hen als niet snugger zien is meer het probleem van die mensen. Altijd makkelijk om langs de zijlijn te roepen wat voor imbecielen, hooligans of tuig het is. Al ben ik het met de meesten wel eens dat ze zaken beter moeten communiceren naar de rest van de achterban. Geloof dat ze daar nu druk mee bezig zijn. Het heeft voor mij geen zin om nog tegen je in te gaan, als je constant dit soort domme berichten plaats. Ga je nou eerst eens goed in lezen in de materie, voordat je weer probeert over te komen als een imbeciel. Mijn god. Zeg dan niks. ![]() Ze hebben maanden overlegd met elkaar (directie, vvf en v-groep). Directie gaat vervolgens nergens meer op in en komt afspraken niet na. En zie nu het resultaat. | |
Lastpost | woensdag 8 juni 2011 @ 09:19 |
Over gebrek aan nuance gesproken zeg. ![]() | |
Lastpost | woensdag 8 juni 2011 @ 09:30 |
Ook al zo'n mooie dit, 5 van de 7 zijn al weg, transfervrij. ![]() | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 09:35 |
Jij presenteert je hier als een vertegenwoordiger/ ingewijde van de VG. Een onduidelijke groep figuren die zowel kinderlijk aandoende eisen aan de directie van Feyenoord heeft gesteld als een warrige open brief heeft geschreven waarin men ons wil doen geloven dat zij 'een zeer groot aantal Feyenoord-fans vertegenwoordigt'. Op al mijn legitieme vragen als 'who the fuck zijn deze lieden' en 'wat weten zij dat wij niet weten' krijg ik van jou geen antwoord. Ik zou zeggen: ga lekker fietsen. | |
Dekatria | woensdag 8 juni 2011 @ 09:36 |
Zij zijn eckte-eckte ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 juni 2011 @ 09:38 |
| |
Dekatria | woensdag 8 juni 2011 @ 09:39 |
Ben ik overigens de enige die dit allemaal onderhand op een soap vindt lijken? Motie dit, wantrouwen dat, een leger aan afkortingen aan de beide kanten en al maanden schieten we geen reet ermee op ![]() | |
Happel | woensdag 8 juni 2011 @ 09:41 |
Volgens mij heb ik hier al meermaals neergezet wat er onder andere gaande is. Dat jij dat dan verder negeert is niet mijn probleem. | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 09:42 |
Nog buiten wie er gelijk heeft, erg constructief is dit gezeik niet nee.... | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 09:43 |
Er is dik een half jaar geprobeerd om constructief met elkaar te praten. Die tijd is ook wel zo'n beetje voorbij ![]() | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 09:47 |
Ja und? Wat bereik je ermee om uit het overleg te stappen. Zelfs al is er sprake van een patstelling dan nog is weglopen geen oplossing. Je maakt mij niet wijs dat die VG totaal NIETS verkeerd hebben gedaan en alle blaam bij de directie ligt. Alleen al die suggestie die men probeert te wekken maakt het betoog er niet geloofwaardiger op. | |
Dekatria | woensdag 8 juni 2011 @ 09:48 |
Het is gewoon nu verworden tot een hoop gewellesnietes-touwtrek, en ik ben dat onderhand wel beu. Om de zoveel tijd komt er weer een bericht op Lunaticnews of FR12 over één of andere motie of schandaal, en ik word er gewoon moe van. Voelt net als eerder in 't afgelopen seizoen, toen iedereen wat te zeiken over Feyenoord had. Hou gewoon je muil en doe er daadwerkelijk wat aan, zonder alsmaar te willen aantonen hoeveel gelijk je wel niet hebt. | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 09:50 |
Als gemaakte afspraken niet nagekomen worden heeft het helemaal geen zin om nog verder te praten. Dus iedereen moet er maar over ophouden en het met de mantel der liefde bedekken dat het zo kut gaat. Zijn we echt zo'n kutjesclub aan het worden ja? ![]() | |
Happel | woensdag 8 juni 2011 @ 09:51 |
Voor de meesten geld alleen het sportieve gedeelte van de club. Wat de directie allemaal doet boeit niet. Tot het moment dat we volgend seizoen punten in mindering krijgen. Dan staan ze opeens te blaten allemaal. | |
Dekatria | woensdag 8 juni 2011 @ 09:52 |
Dat zeg ik toch niet? Je wint gewoon geen overleg door eruit te stappen. Het Maasgebouw zal het een worst wezen, die kunnen dan sowieso lekker blijven zitten. | |
Tomatenboer | woensdag 8 juni 2011 @ 09:53 |
Is er reden om aan te nemen dat we volgend seizoen evt sancties opgelegd krijgen nav slecht financieel beleid of is dat slechts ter voorbeeld? | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 09:54 |
Idd! Die zijn blij dat ze van die zeikerds af zijn. En het stoken bij de achterban is gewoon kansloos en irritant. Als we door wanbeleid punten in mindering krijgen breekt de pleuris evengoed wel uit. Ook zonder die VG... | |
Tomatenboer | woensdag 8 juni 2011 @ 09:54 |
Ja dat stukje over het AD vind ik een beetje vergezocht. Nog net geen conspiracy-theorie. Tijd om de alu-hoedjes van zolder te halen. ![]() | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 09:56 |
We zullen het zien. Als jij in je bedrijf een klant hebt die zijn afsprak niet nakomt ga je er toch vroeg of laat ook niet meer mee in zee. Als we in december niet uit categorie 1 zijn krijgen we op z'n minst punten in mindering. | |
Happel | woensdag 8 juni 2011 @ 09:58 |
Meen dat in december alles goed moet zijn qua boekhouding, vanaf dan kunnen er sancties gaan volgen. Voorlopig lijken we dat nog niet te gaan halen. Het salarisplafond waar ooit over gesproken is wordt ook niet nageleefd en is inmiddels weer van de baan. | |
Tomatenboer | woensdag 8 juni 2011 @ 09:59 |
Ja maar zover ik op de hoogte ben ligt Feyenoord op schema toch? | |
Dekatria | woensdag 8 juni 2011 @ 10:00 |
In dit geval zijn wij de klant. Als wij dus niet meer willen praten, zal het het bedrijf totaal niet boeien... totdat de tribunes leeg zijn. | |
Tomatenboer | woensdag 8 juni 2011 @ 10:00 |
Okee, ik had andere berichten gehoord. Voor Ron Vlaar is inderdaad een uitzondering gemaakt wat betreft dat salarisplafond (kan ¤ 800.000,- per seizoen gaan verdienen, maar weet niet wat er is afgesproken, misschien heeft Vlaar er zefls nog meer uit weten te slepen). | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 10:03 |
Biseswar gaat er vanaf het aankomende seizoen ook zo'n 1.5 ton op vooruit. (van 7.5 naar 9). Je kan mij niet vertellen dat dat allemaal maar kan. Zelfs Twente heeft een plafond (!) van 6 ton. | |
Stokstaart | woensdag 8 juni 2011 @ 10:10 |
Ruiz krijgt toch 1.2 bij Twente? | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 10:15 |
Bron? | |
Happel | woensdag 8 juni 2011 @ 10:15 |
Niet alleen hij. Begin van het jaar is er ook een speler vooruit gegaan van ¤39.000 per maand naar ¤69.000 per maand. Wat ook neerkomt op 8 ton per jaar. Het is apart dat ze in 2010 melden dat er een salarisplafond van 5 ton zou komen en het nog geen jaar later weer opzij schuiven. Warrig beleid. Mijn duim. | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 10:25 |
Zijn we wel gewend van je. | |
Netsplitter | woensdag 8 juni 2011 @ 10:38 |
Wie is we? ![]() | |
Lastpost | woensdag 8 juni 2011 @ 10:39 |
Ach, dit Feyenoord kan prima verder met een 1-koppig bestuur zonder RvC en andere poppetjes. Laatstgenoemden grijpen toch niet in, de man van de financiën kan er niet mee omgaan, de algemeen directeur is een veredelde spreekpop die luchtkastelen bouwt in de vorm van een nieuw stadion en schemert met beleidsvisies die een maand later in de prullenbak worden gegooid, scouts hebben we niet nodig aangezien we het alleen moeten hebben van jongens die aangeboden worden door andere clubs die dan bekeken worden op YT, een liegende vertegenwoordiger kun je ook wel vervangen door een random stagair met grootheidswaanzin en dan hou je eigenlijk alleen de contractonderhandelingen nog over. ![]() | |
Happel | woensdag 8 juni 2011 @ 10:40 |
En voor dat laatste hebben we een goed iemand binnen gehaald. | |
Lastpost | woensdag 8 juni 2011 @ 10:44 |
Inderdaad, nu de rest nog een enkeltje UWV Werkbedrijf en we kunnen verder. ![]() | |
Netsplitter | woensdag 8 juni 2011 @ 10:46 |
De Melkertbanen gaan toch nog niet op de schop?? ![]() | |
Lastpost | woensdag 8 juni 2011 @ 11:03 |
Maar even zonder dollen, ik vind het prima dat ze (de supporter) na constructieve gesprekken en de daaruit voortvloeiende beledigende houding van Feyenoord het nu over een andere boeg gooien en de shit naar buiten brengen en op oorlogspad gaan en ik steun mijn mede-supporters daarin. Dat er bij zitten die tegen een dergelijke aanpak zijn kan ik best begrijpen, maar zij begrijpen anderzijds volgens mij niet dat Feyenoord echt terminaal ziek is en op sterven na dood was en al begraven had geweest wanneer Pim Blokland en co. er geen geld in hadden zitten (talentenpools etc.) want anders hadden zij ook niet geïnvesteerd in dit Feyenoord. Het bestuur heeft gewoon gefaald op ieder front, talentpool I en II, spelers aankopen en die gelijk weer onderbrengen in een pool en alvast een voorschot nemen op vermoedelijke transferbedragen terwijl die jongens hoogstwaarschijnlijk voor een fractie ervan vertrekken, een beloftenpool waarbij je half talentvol Varkenoord verpacht voor een miljoen of wat en een beleid uitstippelt dat staat of valt bij het behalen van Champions League voetbal, miljoenen geinvesteerd in gearriveerde grote namen terwijl er feitelijk geen geld voor was, veranderingen in de talentenpool zodat de investeerders gepaaid werden nog meer aandelen te nemen (Zie voorbeeld Fer verder terug in dit topic), de miljoenen schulden, het feit dat de club ondanks alle bezuinigen, vervallen van rentedragende leningen en teruglopende kosten nog steeds geen zwarte cijfers schrijft en sancties van de KNVB enkel kan ontlopen door de investeerders, Jacobs die er al jaren een puinzooi van maakt en verantwoordelijk is voor de boekhouding, allemaal mooie toekomstplaatjes terwijl ze wisten dat de club praktisch overleden was, Mark Koevermans die heel frappant ineens investeerde in talentenpool II die eigenlijk al geflopt was op papier en waar later ineens Fer in terecht kwam wiens transferbedrag kon worden verdeeld onder de investeerders bij te weinig opbrengsten van andere spelers, een RvC die alles heeft gedaan behalve toezicht houden en wat een groot vriendennetwerk is geweest en lobby's onderling om die stadionbouw te krijgen, investeerders die inmiddels zijn afgehaakt terwijl ze miljoenen hadden toegezegd door datzelfde bestuur, supporters die totaal niet serieus worden genomen en enkel als lastig worden gezien en ga zo maar door want er zijn nog honderden voorbeelden van bijzonder KUT besturen van deze prachtclub. Als je dan als supporter zegt, dat is allemaal verleden tijd en laten we ons vizier op de toekomst richten met datzelfde bestuur dan snap je er echt geen klote van en vraag je erom dat we straks failliet zijn en ineens geen club meer hebben. En dan al helemaal van die simpele zielen die zeggen, ja eerst moest Jorien weg en nu is de teringzooi nog groter ... het enige verschil is dat er van alles is uitgekomen en dat probeerden ze te repareren, maar ondertussen hebben ze er alleen nog maar een grotere teringzooi van gemaakt met al die pools en onverantwoord geld uitgeven waardoor we er nu zo voorstaan en dus is het voor mij simpel, deze figuren moeten gewoon vertrekken in het belang van de club, een volksclub, eentje van ons dus en dan vinden jullie het vreemd dat we opkomen voor onze club. ![]() | |
Tomatenboer | woensdag 8 juni 2011 @ 11:24 |
Niet mee eens. De "beledigende houding" van Feyenoord tov de VG is natuurlijk best begrijpelijk gezien de irreële eisen waarmee de VG meteen al kwam aanzetten (oa het ontslaan van Jacobs, logisch dat Feyenoord en de VvF daar niet direct gehoor aan kunnen geven). De manier waarop ze nu op "oorlogspad" zijn is ook weinig constructief. Ik vraag me af hoeveel je daarmee bereikt. Iemand als Blokland is ook niet gek, en het is mede dankzij hem dat Feyenoord nu nog leeft. Mensen zoals hij moet je niet wegjagen. Dat dus inderdaad, daarom moet je mensen als Blokland en mogelijke andere investeerders niet tegen je in het harnas jagen. Ik ben ervan overtuigd dat acties zoals deze, met - naar mijn mening - weinig basis behalve "alles is kut en iedereen moet weg" je mogelijke investeerders er niet enthousiaster op maakt om in Feyenoord te investeren. Uiteraard is het slecht beleid geweest. Alleen een voetbalclub is geen financiële instelling en heeft dus niet alleen maar financiële belangen maar ook sportieve belangen. Sterker nog, de financiële situatie staat of valt met de sportieve prestaties. Daarom kun je nooit alleen de financieel verantwoordelijke man daarop aanspreken, en ik mag aannemen dat hij toch ook een mandaat moest hebben van de algemeen directeur en de Raad van Commissarissen. Uiteraard zijn er onverantwoorde risico's genomen, begrijp me niet verkeerd, dat gokken op de Champions League bijvoorbeeld had nooit moeten gebeuren, maar in elke BVO worden risico's genomen, en in veel gevallen staat of valt de toekomst van een club met één doelpunt meer of een bal op de paal. Soms is de toekomst juist gebaat bij het nemen van (enig) financieel risico om dat later dubbel en dwars terug te verdienen door sportieve vooruitgang. In 2007 / 2008 dacht men die zekerheid te hebben, maar de waarheid is dat er nooit garanties zijn op succes. Zelfs niet met het halen van gearriveerden vedetten. Maar laten we eerlijk zijn. In de zomer van 2007 dachten wij ook met z'n allen dat we in april 2008 op de Coolsingel zouden staan niet waar? ![]() Als Jacobs een paar jaar geleden strikt financieel beleid had gevoerd dan hadden er ook mensen lopen klagen dat er niks mogelijk was en waarom we beperkte aankopen deden. Waarmee ik wil zeggen hoe lastig het is om één verantwoordelijke, om uberhaupt een verantwoordelijke, aan te wijzen voor deze financiële malaise. Bovendien is het nog maar de vraag of de toekomstige bestuurders het zoveel beter gaan doen. Het besturen van een BVO is nu eenmaal niet makkelijk. Pim Blokland beredeneerd wel zo, en die meent aardig kijk te hebben op het functioneren van mensen. In wezen heeft hij ook gelijk. Ik heb echt het gevoel dat Feyenoord de laatste tijd weer op de goede weg is, en laten we wel wezen, iemand als Onno Jacobs heeft diverse hoge functies bekleed in het bedrijfsleven. Die is niet van de ene op de andere dag een koekenbakker. Al heeft hij absoluut onverantwoorde risico's genomen, maar nogmaals, met mandaat van zijn medebestuurders. Maar nogmaals, dat zijn achteraf onverantwoorde risico's gebleken. Achteraf is het makkelijk een koe in de kont kijken. ![]() Dat deze figuren gewoon moeten vertrekken, dát is pas een simpele instelling. Ik ben ook van mening dat er wat moet gebeuren. Maar dan moet Feyenoord er wel wat mee opschieten, wat roepen zonder oplossingen daar schiet niemand wat mee op. [ Bericht 1% gewijzigd door Tomatenboer op 08-06-2011 11:34:39 ] | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 11:26 |
Richt een aktiegroep op: "Blokland rot op" | |
Lastpost | woensdag 8 juni 2011 @ 11:31 |
![]() De tering zeg, ik stel toch nergens dat Blokland op moet rotten, enkel dat hij ook vanuit eigen belang z'n nek uitsteekt en niet puur vanuit z'n Feyenoord-hart zoals ie doet voorkomen in de media. Is verder ook niets op tegen, zou ook niet vrijwillig m'n miljoenen in handen geven van de club en met deze constructie (omzetten in aandelen) zit ie vrij safe. Maar ik kan er niet bij dat mensen een dergelijk falend bestuur gewoon willen laten zitten omdat ze het nu leuk lijken te doen. Zodra we weer uit categorie 1 zijn begint de teringzooi gewoon weer omdat we dan niet meer onder toezicht staan van de KNVB, zo ging het de vorige keren toch ook en deze ezel (Jacobs) heeft zich al 2 keer gestoten aan dezelfde steen. Noem eens een aantal positieve zaken die dit bestuur/RvC voor elkaar heeft gekregen? | |
Happel | woensdag 8 juni 2011 @ 11:32 |
Euh... Gewoon een opeenstapeling van feiten opnoemen. Niks simpels aan. Oplossingen zijn aangedragen. | |
Tomatenboer | woensdag 8 juni 2011 @ 11:37 |
De zomer van 2007 was de jaargang dat Makaay, Hofland en cs. werden aangetrokken toch. ![]() Er heerste nogal een hosanna-stemming destijds als ik me niet vergis. Uiteraard is het een opeenstapeling van feiten, maar de vraag is dus hoe zwaar je feiten bepaalde mensen moet aanrekenen (en wie dan), en bovenal wat schiet je ermee op als je voor die persoon een nieuwe bestuurder aantrekt? Die oplossingen heb ik dan even gemist geloof ik. ![]() | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 11:38 |
'Rotte appel' Wijnaldum weg Van Geel weg, Koevermans weg, Gudde weg Beenhakker met een trucje ontslaan. Sterk. | |
Lastpost | woensdag 8 juni 2011 @ 11:42 |
Financieel directeur = van 3 miljoen schuld naar tientallen miljoenen schuld, tot twee keer toe van een veilige categorie naar categorie 1 teruggevallen, talentenpools gestart die op de korte termijn voor kwaliteit zorgde op het veld, maar die spelers hadden geen restwaarde en de helft van de selectie + een deel van de varkenoord beloften is voor die 16 miljoen (wat het opleverde die pools) is verpacht door die paar aankopen waardoor we de komende jaren vele miljoenen mislopen. Algemeen directeur = Weet van alle problematiek maar houdt de financieel directeur buiten schot en verdedigd hem zelfs met als argument "Er zijn fouten gemaakt in het verleden, maar we werken nu hard ..." en andere mooie verhalen. RvC = Zit daar om toezicht te houden, zodat de club geen onverantwoorde uitgaven doet, geen schimmige constructies en dient in het belang van de club te handelen. Commercieel directeur = Zit zelf met aandelen in de talentenpools, dubbele belangen dus en daarbij stapte hij in vlak voor Fer in die pool terecht kwam en z'n contract tekende en kwam dus een paar maanden later zelf in dienst bij de club wat je op z'n zachts gezegd dubieus kunt noemen aangezien die talentenpool als 'geflopt' bekend stond. Lijkt me dus duidelijk dat allen moeten vertrekken omdat ze gewoon gefaald hebben. | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 11:45 |
Weer die Blokland die moet oprotten dus. ![]() | |
Lastpost | woensdag 8 juni 2011 @ 11:46 |
/Ignore. ![]() Evenmin dat Van Geel zou moeten vertrekken, lees je eerst eens in voordat je ongefundeerd komt ouwehoeren in dit topic. | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 11:46 |
Blokland zit er pas net, het gaat om de langzittenden in de RVC. Al moet je je wel afvragen of het verstandig is dat een investeerder en het uitgesproken vriendje van Jacobs en Been in de RVC zit, met het oog op zijn controlerende functie. | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 11:47 |
Waarom praat Lastpost dan zo ongenuanceerd? Zijn vrienden van de Varkenoordgroep doen ook al zo. | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 11:48 |
Niemand heeft gezegd dat Wijnaldum moet oprotten. | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 11:49 |
Wat? Als je hier alleen komt om te trollen kan je beter weer naar het Belgentopic ofzo, ouwe dwaas. | |
Happel | woensdag 8 juni 2011 @ 11:49 |
Je bent echt zwaar debiel, weet je dat. Blokland zit nog niet eens in de RvC. Dat. Je mening is duidelijk, maar zo onderhand ben je meer bezig alles en iedereen voor rotte vis uit te maken, zonder te lezen wat er gezegd wordt. | |
Lastpost | woensdag 8 juni 2011 @ 11:49 |
Als jij je eens inleest en dan met vragen komt m.b.t die talloze stukken die gepubliceerd zijn kom ik gerust met een genuanceerd antwoord voor je hoor. | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 11:50 |
Direct niet maar indirect natuurlijk wel. Welke speler wil nou blijven als ze naar de pijpen moeten dansen van een aantal dubieuze figuren? | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 11:50 |
Maak er lekker je eigen verhaal van. ![]() | |
nubreektmijnklomp | woensdag 8 juni 2011 @ 11:51 |
Vooral als het naar buiten komt net op het moment dat hij moet bijtekenen, zou ik ook niet meer bijtekenen als de supporters blijkbaar zo'n hekel aan me zouden hebben. Overigens ben jij wel echt kampioen selectief lezen ![]() | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 11:51 |
http://www.nu.nl/sport/23(...)n-rvc-feyenoord.html | |
Happel | woensdag 8 juni 2011 @ 11:52 |
Ik was even in de war met wat anders, excuus. | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 11:54 |
Geeft niet, ik snap best dat je in de war raakt van mijn intelligente opmerkingen. | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 11:55 |
Misverstandje .... Caland moet Lastpost zijn. ![]() | |
Paul-89 | woensdag 8 juni 2011 @ 11:58 |
Open Brief Blokland :Blijft toch verdacht stil. | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 12:00 |
Dat verhaal is van de baan. De directie van Feyenoord 'had dat miljoen eigenlijk helemaal niet nodig' Dat is ook de oorzaak van het opstappen van Huigen. | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 12:03 |
Nee, de oorzaak zijn de idiote eisen waaraan niet voldaan kan worden. Ik zou ook zeggen: '" houd je geld maar" | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 12:03 |
De stichting SSF heeft in feite niets met de VG te maken, dwaas. Het gaat hier het gecollecteerde geld onder de supporters. | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 12:05 |
Oja, volgens voice-over is Hennie Huigen natuurlijk ook een notoire relschopper. Sorry, was ik even vergeten. | |
Tomatenboer | woensdag 8 juni 2011 @ 12:28 |
Maar dat bedoel ik dus met irreële eisen, wensen of verlangens. Want dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. ![]() Dat is hetzelfde als een hele spelersgroep naar huis sturen ipv de trainer bij slechte prestaties. Klinkt leuk, maar in de praktijk lijkt mij dat onhaalbaar. Want dan moet je zo maar even het hele bestuur opnieuw gaan invullen. Zie maar eens de geschikte mensen te vinden, en de vraag is of diegenen willen instappen in een functie met zoveel afbreuk risico. Bovendien vraag ik me af wat de noodzaak is om juist nú het vertrouwen op te zeggen in de directie van Feyenoord en de Raad van Commissarissen, en waarom is dit niet al veel eerder gebeurd? Juist nu Feyenoord, dankzij Pim Blokland, weer wat visie toont en op de goede weg lijkt te zijn. Met de nadruk op lijkt want echt oordelen erover kan ik vooralsnog ook niet. Maar ik krijg al met al sterk de indruk dat de VG zich geschoffeerd voelde doordat ze niet serieus werden genomen (door die irreële eisenlijst waar ik het al eerder over had) en uit het overleg zijn gestapt en een soort "haat-campagne" zijn begonnen tov de directie van Feyenoord, en dat Huigen en de Supportersvereniging als een soort populistisch standpunt zich solidair hebben getoond met de VarkenoordGroep onder het mom van "supporters worden niet serieus genomen". | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 12:31 |
Tuurlijk joh. Maak jij ons maar wijs dat onze club - het om geld smekende Feyenoord - zonder reden zegt: "We hebben jullie geld niet nodig" Maak dat de kat wijs. Het soort inspraak die de heren wilden was geen coöperatieve maar een eisende. | |
Happel | woensdag 8 juni 2011 @ 12:33 |
Je bent nu dingen door elkaar aan het halen. Huigen is weggegaan, omdat Feyenoord enkele weken terug aangegeven heeft dat miljoen van de SsF toch niet nodig te hebben. Staat geheel los van die eisen, die maanden geleden een keer zijn opgenoemd. | |
Tomatenboer | woensdag 8 juni 2011 @ 12:36 |
Okee, dan haal ik dingen door elkaar. Waar kan ik een bron terugvinden dat Feyenoord dat miljoen van de Supporters steunen Feyenoord heeft geweigerd trouwens? En wat is de reden volgens Huigen dat Feyenoord dat miljoen heeft geweigerd? | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 12:37 |
Oh, maar die inspraak is ook gewoon vastgelegd van tevoren hoor. Als de SSF een miljoen zou ophalen zouden ze een zetel krijgen in de RVC. Als dat bij voorbaat al niet het geval was is dat gewoon misleiding van je eigen supporters en een zeer kwalijke zaak voor iedereen die heeft gestort. En nogmaals, niet iedereen die geld heeft gestort is een hooligan. | |
Gert | woensdag 8 juni 2011 @ 12:38 |
Hoezo een miljoen 'niet nodig hebben'? ![]() Dat snap ik niet. Wordt daarmee bedoeld dat de directie de inspraak in ruil voor dat miljoen niet wilde honoreren? En is daar ergens bewijs voor? | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 12:39 |
Klopt helemaal. En ook de oorzaak dat Huigen is opgestapt. Samen met de secretaris en nog wat investeerders. | |
Happel | woensdag 8 juni 2011 @ 12:39 |
Dat, ja. Met dat miljoen kregen de supporters, via een afgevaardigde, inspraak in de VvF. Daar wil de directie niet aan beginnen. | |
Gert | woensdag 8 juni 2011 @ 12:42 |
De directie heeft zich toch van tevoren gecommiteerd aan de deal "een miljoen in ruil voor een RvC-zetel"? Hebben ze nu ineens gezegd: hou dat miljoen maar, we willen geen inspraak? ![]() Of ligt het genuanceerder? En wat gebeurt er met dat miljoen nu dan? | |
Tomatenboer | woensdag 8 juni 2011 @ 12:44 |
Ik neem aan dat het genuanceerder ligt. Maar het is sowieso lastig oordelen zonder bronnen. Al kan ik het standpunt van Feyenoord nog begrijpen ook als je met zo'n zetel iemand binnen krijgt van de VarkenoordGroep ofzo. ![]() | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 12:45 |
Nou, wat begrijpelijk inderdaad zeg, Pure naaierij van je eigen supporters. Teh fuck zeg. En veel genuanceerder ligt het echt niet hoor. | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 12:47 |
Laat maar joh. Ik probeer al dagen duidelijkheid te krijgen van de heren maar ze komen niet verder met het aanreiken van wat vage zaken. Ze denken echt op deze manier het andere Feyenoord-kamp te overtuigen. | |
Tomatenboer | woensdag 8 juni 2011 @ 12:47 |
Sorry dat ik die niet meer volledig serieus neem nadat ze met zo'n irreële eisenlijst zijn komen aanzetten, en dan verontwaardigd doen dat ze niet serieus genomen worden. ![]() | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 12:49 |
Het gaat hier om de SSF. | |
voice-over | woensdag 8 juni 2011 @ 12:49 |
Bovendien snappen de heren niet dat inspraak iets anders is dan eisen stellen. Eisen stellen kan je doen als je de meerderheid van aandelen hebt, dat is dus bij lange na niet het geval. | |
Caland | woensdag 8 juni 2011 @ 12:52 |
Die inspraak is gewoon vastgelegd, droplul. Leer nou eens lezen. http://www.feyenoord.nl/content/html/vvf/index_supp.html | |
Tomatenboer | woensdag 8 juni 2011 @ 12:54 |
Klopt, maar ik had het over dat ik het weigeren van zo'n zetel voor een supportersafgevaardigde me wel zou kunnen voorstellen vanuit het perspectief van Feyenoord, als je nagaat met wat voor eisen de supporters van de VarkenoordGroep komen, wat moeten ze dan van een supportersafgevaardigde in de RvC denken? | |
Calciumdude | woensdag 8 juni 2011 @ 12:56 |
de supporters afgevaardigde zou niet in de RvC komen maar in de VvF groep |