Welkom bij het Roland Garros 2011 topic op Fok! Hier bespreken we de French Open op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is de 2e Grand Slam van het jaar en wederom is Rafael Nadal de grote favoriet. Bij de vrouwen zijn er zoals altijd meerdere kanshebbers en is er geen echte favoriet.
Veel plezier met Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 17 mei 2011 - 5 juni 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijzengeld
Officiële Site ATP Tour
Website Roland Garros
Schedule
Matches in progress
Completed Matches
Draws
TV:
Eurosport
Nederland 1
Sporza
Streams:
NOS.nl
livescorehunter.com
fromsport.com
Roland Garros 2011 extra info:
Wikipedia Roland Garros 2011
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 schreef borisz het volgende:
GSMC Franseca Schiavone winnares Roland Garros 2010
quote:
Ik heb van alle voorgaande jaren van Roland Garros op Fok! topicreeksen gemaakt. Geniet en lees terug hoe jij de voorgaande edities beleefde!
Roland Garros 2001
Roland Garros 2002
Roland Garros 2003
Roland Garros 2004
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2007
Roland Garros 2008
Roland Garros 2009
Roland Garros 2010
Volgend jaar zal de huidige reeks van 2011 hieraan toegevoegd worden!
Een paar polletjes:
Poll: Wie wint de halve finale Federer-Djokovic?
• Djokovic in 3 sets
• Djokovic in 4 sets
• Djokovic in 5 sets
• Federer in 3 sets
• Federer in 4 sets
• Federer in 5 sets
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wat wordt de andere halve finale en wie wint hem?
• Nadal-Murray: Nadal wint
• Nadal-Murray: Murray wint
• Soderling-Murray: Soderling wint
• Soderling-Murray: Murray wint
• Nadal-Chela: Nadal wint
• Nadal: Chela: Chela wint
• Soderling-Chela: Soderling wint
• Soderling-Chela: Chela wint
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie gaat het toernooi winnen?
• Nadal
• Djokovic
• Federer
• Murray
• Soderling
• Chela
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken!! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: 'Roland Garros 2011 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
Game ON!!!
1000quote:
Hoeveelste breakpunt is dit van Murray?
16e geloof ik.quote:
Hoeveelste breakpunt is dit van Murray?
Jup. Iets meer pakken en hij had 2-0 in sets voor kunnen staan.quote:
Dat is toch eigenlijk het enige verschil tussen Nadal en Murray qua niveau vandaag, het spel op de breakpoints.
#6 deze set
De 2de set sowieso.quote:
[..]
Jup. Iets meer pakken en hij had 2-0 in sets voor kunnen staan.
Hij is meer een willekeurige top10 speler
Laat die eerst maar van Federer winnen, dat lijkt me al zwaar genoeg.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:27 schreef wimderon het volgende:
Met dit niveau zie ik Nadal niet winnen van Djokotron in ieder geval.
Waarom niet? Hij speelt toch goed?quote:
Met dit niveau zie ik Nadal niet winnen van Djokotron in ieder geval.
Mooi hèquote:
Wtf jullie lullen 1,5 topic vol, over een wedstrijd die nog steeds gaande is?
Federer had een keer 1 uit 17 in een RG-finale.quote:
Wat zou het record aantal breakpoints VS aantal breakpoints niet converted zijn?
Hij geeft Murray wel 18 BPs, zijn service is niet geweldigquote:
[..]
Waarom niet? Hij speelt toch goed?
Ik denk dat de winnaar van RG 2011 uit die wedstrijd komt..
Nja, misschien speelt hij tegen Djokovic zo goed als nodig is. Ik bedoel, met hoe hij speelde tegen Andujar had hij vandaag ook niet gewonnen.quote:
[..]
Hij geeft Murray wel 18 BPs, zijn service is niet geweldig
En dan wint Nadal gewoon zondag weer. Djokovic zie ik wel winnen van Nadal, Federer niet meer gezien de vorm waarin Nadal nu is.quote:
Federer vind ik beter in vorm dan Nadal, maar het is afwachten hoe hij speelt tegen Djokovic..
Ik denk dat de winnaar van RG 2011 uit die wedstrijd komt..
Word. Alhoewel ik dat een jaar geleden ook van Djokovic vond.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:26 schreef Hoogstaande het volgende:
Murray terecht achter Fed, Nadal en Djoko.
Hij is meer een willekeurige top10 speler
djokovic heeft dus nog even te gaanquote:
Esther Vergeer wint Roland Garros en daarmee 418e wedstrijd op rij
Toch bizar dat er in al die jaren geen één speelster in staat blijkt om haar te verslaanquote:
Esther Vergeer wint Roland Garros en daarmee 418e wedstrijd op rij
Een verrassende uitslag dus.quote:
Esther Vergeer wint Roland Garros en daarmee 418e wedstrijd op rij
Bizar gewoon.. Ik zou er toch genoeg van krijgen als je jaaaaaaren eenzaam aan de top zit..quote:
Esther Vergeer wint Roland Garros en daarmee 418e wedstrijd op rij
Titels enkelspel
Amsterdam Kiwanis Open : 1998
Australian Open : 2002, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009, 2011
Belgian Open : 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004
Brabants Open : 1999
British Open : 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007
Citta di Livorno : 2001, 2002, 2003, 2004
Daimler Chrysler At-Risk Open : 2004
Disporta International : 2000
Dutch Open : 1998, 1999, 2001, 2002, 2003, 2004
Ericcon Open : 2000
Florida Open : 1999, 2003, 2004
French Open : 1999, 2000, 2001, 2002, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011
Italian Open : 2001
Japan Open : 2004
Jesolo Euro Beach Cup : 2003
Kobe Open : 2004
Lakeshore World Challenge : 2000, 2001, 2003
NASDAQ-100 : 2003, 2004
NEC Wheelchair Tennis Masters : 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010
Paralympische Spelen : 2000, 2004, 2008
Poland Open : 2003
PTR Roho Championships : 2003
Swiss Open : 1998, 1999, 2001, 2002, 2003, 2004
Sydney International : 2000, 2002, 2004
Tilburg BOTS : 1998
US Open : 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010
Wheelchair Classic 8 : 2002, 2003, 2004
World Team Cup : 2001, 2002, 2003, 2004
* Bovenstaande lijst is bijgewerkt tot en met mei 2011.
[bewerken]Titels dubbelspel
Austrian Open : 1999, 2000, 2003, 2004, 2009.
Belgian Open : 1998, 1999, 2001, 2002, 2003, 2004
Brabants Open : 1999
British Open : 1998, 1999, 2001, 2002, 2004
Citta di Livorno : 2001, 2003, 2004
Daimler Chrysler At-Risk Open : 2004
Disporta International : 2000
Dutch Open : 1998, 1999, 2001, 2002, 2003, 2004
Florida Open : 1999, 2000, 2003, 2004
French Open : 1999, 2002
Japan Open : 2004
Jesolo Euro Beach Cup : 2003
Kobe Open : 2004
Lakeshore World Challenge : 2000, 2003
NASDAQ-100 : 2003, 2004
NEC Wheelchair Tennis Masters : 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, (2004, 2005, 2006, 2007)
Italian Open : 2001
Paralympische Spelen : 2000, 2004
Poland Open : 2003
PTR Roho Championships : 2003
Swiss Open : 1998, 2001, 2002, 2003, 2004
Sydney International : 2000, 2003, 2004
Tilburg BOTS : 1998
US Open : 1998, 1999, 2000, 2003
Wheelchair Classic 8 : 2002, 2003, 2004
World Team Cup : 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004
Dan heb je waarschijnlijk nog nooit een wedstrijd van haar gezien. Ik wel en ze laat die bal bijna elke keer twee keer stuiteren en daar wordt dus nooit iets van gezegd. Gek hè, dat ze dan altijd wint.quote:
[..]
Toch bizar dat er in al die jaren geen één speelster in staat blijkt om haar te verslaan
Zou het voor haar niet gewoon een baan zijn?. Het lijkt me niet dat het prijzen/sponsorgeld zo hoog ligt.quote:
[..]
Bizar gewoon.. Ik zou er toch genoeg van krijgen als je jaaaaaaren eenzaam aan de top zit..
Geen valse scores posten s.v.p.quote:
quote:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk nog nooit een wedstrijd van haar gezien. Ik wel en ze laat die bal bijna elke keer twee keer stuiteren en daar wordt dus nooit iets van gezegd. Gek hè, dat ze dan altijd wint.
Dit was het geheim:
Komt omdat dat mag. En dat mag de tegenstander dus ook.quote:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk nog nooit een wedstrijd van haar gezien. Ik wel en ze laat die bal bijna elke keer twee keer stuiteren en daar wordt dus nooit iets van gezegd. Gek hè, dat ze dan altijd wint.
ON TO THE MAIN EVENT
quote:
[..]
Komt omdat dat mag. En dat mag de tegenstander dus ook.
quote:
Oh no you didn't..quote:
[..]
Komt omdat dat mag. En dat mag de tegenstander dus ook.
Hier ook!quote:
eten klaarmaken en dan klaar gaan zitten voor Djoker-Fed
De wedstrijd was nog bezig toen jij dat postte.quote:
Op Nog nooit gehoord
Dat zegt hij elke keer hoor.quote:
He's a very very good player and a very very good guy.
Nog nooit gehoord
He will win a grandslam soon for sure
Oke Fed-fan, dit had ik niet van jóu verwacht.quote:
Ik verstond: "He'll win a set in a grand slam final soon for sure."quote:
[...]
He will win a grandslam soon for sure
Thies aar de best pleeyers on de toer, no?quote:
Berry, berry good, berry, berry difficult, berry berry important.
dat dacht ik ook, dat krijgt ie elke keer weer te horenquote:
Murray moet toch ook helemaal gek worden van die praatjes dat hij wel een keer een Grand Slam wint
De best pleeyer of the moment agenst de best pleeyer of de gisterie.quote:
[..]
Thies aar de best pleeyers on de toer, no?
Zou geweldig zijn als iemand na zo'n GS-finale in zijn toespraak zou zeggen: "You're a good player but you'll never win a slam."quote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:43 schreef alors het volgende:
[..]
dat dacht ik ook, dat krijgt ie elke keer weer te horen
Ik had niet het idee dat Murray nou veel kans zou hebben gehad. Zijn gewoon straight sets.quote:
Nadal mazzelt zich naar de finale met een hoop lucky lijnballen op breakpoint tegen. Maargoed, ik kan er mee leven.
quote:
[..]
Zou geweldig zijn als iemand na zo'n GS-finale in zijn toespraak zou zeggen: "You're a good player but you'll never win a slam."
Volgens mij denken ze het stiekem wel 3/16 BP's?quote:
[..]
Ik had niet het idee dat Murray nou veel kans zou hebben gehad. Zijn gewoon straight sets.
Ze moeten als Murray in de Wimbledonfinale in straight sets verliest op die schaal laten graveren 'Epic Fail'.quote:
3/18. Ja, nou en. Federer had er een keer 1 uit 17. Andujar stond 5-1 40-0 op eigen service voor. Maar om die punten gaat het nou juist.quote:
Tja, als de wind anders had gestaan was het str8 sets voor murray geweest. Nu maar eens kijken hoe Fed tennisles gaat geven aan zn de Djoker.quote:
[..]
Ik had niet het idee dat Murray nou veel kans zou hebben gehad. Zijn gewoon straight sets.
Dat geloof je toch zelf niet?quote:
[..]
Tja, als de wind anders had gestaan was het str8 sets voor murray geweest.
Ik help het je hopen.quote:Nu maar eens kijken hoe Fed tennisles gaat geven aan zn de Djoker.
quote:
[..]
Ze moeten als Murray in de Wimbledonfinale in straight sets verliest op die schaal laten graveren 'Epic Fail'.
Federer was ook degene die Nadals 81 streak op gravel stopte.quote:
Come on Federer, breng the Joker zijn 1ste nederlaag toe dit jaar.
quote:
Op 
Dus dát is het!quote:
[..]
Tja, als de wind anders had gestaan was het str8 sets voor murray geweest. Nu maar eens kijken hoe Fed tennisles gaat geven aan zn de Djoker.
Wat is wat? De wind was de bepalende factor bij Nadal-Murray?quote:
Natuurlijk is zijn forehand uniek en top, maakt hij erg weinig fouten en slaat hij vaak onmogelijke winners vanuit geslagen positie, maar hij heeft toch ook wat zwakke punten die grotendeels op talent te steken zijn. Zijn slice is matig, hij kan niet uitzonderlijk veel met de (tweede) service qua variatie en zijn netspel is gemaakt. En op hardcourts (zeker de snellere) is hij de forehand nog steeds een stuk minder effectief.
-edit- sorry dat had je erbij gezetquote:
Om nog maar eens terug te komen op de talentdiscussie: Wat versta je onder talent? Fysieke en mentale vaardigheden zijn deels ook talent. Qua puur tennistalent staat Nadal natuurlijk onder een paar anderen. Als hij daar ook gelijkwaardig of beter in was zou hij in combinatie met zijn fysieke en mentale kwaliteiten met afstand de beste speler moeten zijn en dat is hij natuurlijk niet. (Ik vind trouwens dat hij mentaal niet zo top is als vaak gesteld wordt, hij levert relatief vaak zijn service in als hij de set/partij af kan maken en heeft veel coaching/ondersteuning nodig vanaf de tribune, maar dat terzijde.)
Natuurlijk is zijn forehand uniek en top, maakt hij erg weinig fouten en slaat hij vaak onmogelijke winners vanuit geslagen positie, maar hij heeft toch ook wat zwakke punten die grotendeels op talent te steken zijn. Zijn slice is matig, hij kan niet uitzonderlijk veel met de (tweede) service qua variatie en zijn netspel is gemaakt. En op hardcourts (zeker de snellere) is hij de forehand nog steeds een stuk minder effectief.
De reden dat Nadal iedere keer weer wint, de wind.quote:
[..]
Wat is wat? De wind was de bepalende factor bij Nadal-Murray?
Ja, klopt, als het windstil was, stond Nadal nog te ploeteren op de futures.quote:
[..]
De reden dat Nadal iedere keer weer wint, de wind.
Exact.quote:
[..]
3/18. Ja, nou en. Federer had er een keer 1 uit 17. Andujar stond 5-1 40-0 op eigen service voor. Maar om die punten gaat het nou juist.
Goede analyse.quote:
Om nog maar eens terug te komen op de talentdiscussie: Wat versta je onder talent? Fysieke en mentale vaardigheden zijn deels ook talent. Qua puur tennistalent staat Nadal natuurlijk onder een paar anderen. Als hij daar ook gelijkwaardig of beter in was zou hij in combinatie met zijn fysieke en mentale kwaliteiten met afstand de beste speler moeten zijn en dat is hij natuurlijk niet. (Ik vind trouwens dat hij mentaal niet zo top is als vaak gesteld wordt, hij levert relatief vaak zijn service in als hij de set/partij af kan maken en heeft veel coaching/ondersteuning nodig vanaf de tribune, maar dat terzijde.)
Natuurlijk is zijn forehand uniek en top, maakt hij erg weinig fouten en slaat hij vaak onmogelijke winners vanuit geslagen positie, maar hij heeft toch ook wat zwakke punten die grotendeels op talent te steken zijn. Zijn slice is matig, hij kan niet uitzonderlijk veel met de (tweede) service qua variatie en zijn netspel is gemaakt. En op hardcourts (zeker de snellere) is hij de forehand nog steeds een stuk minder effectief.
Waarom heeft Gulbis meer talent dan Nadal?quote:
Inderdaad, puur qua tennistalent is Fed de beste gevolgd door Murray en Gulbis. Daarna valt er een groot gat richting de rest.
Edit: Fed wint ook het tweede punt. Fed gaat winnen.
quote:
Federer wint het eerste punt. Dat kan belangrijk zijn.
quote:
Federer wint het eerste punt. Dat kan belangrijk zijn.
Tevens het tweede. Misschien wel nog belangrijker!quote:
Federer wint het eerste punt. Dat kan belangrijk zijn.
en ook het tweedequote:
Federer wint het eerste punt. Dat kan belangrijk zijn.
quote:
Jij bent bevooroordeeldquote:
Stel dat Federer dit wint, denk je dat hij dan van Nadal wint?quote:
Toch de break. Dat kan niet anders betekenden dan GSM Federer.
Die kans acht ik zeer klein.quote:
[..]
Stel dat Federer dit wint, denk je dat hij dan van Nadal wint?
Laat hem eerst dit winnen, dan zien we wel verder.quote:
[..]
Stel dat Federer dit wint, denk je dat hij dan van Nadal wint?
Jongens, jongens, als jullie zo beginnen dan ben ik voor Djokotron hoorquote:
[..]
Stel dat Federer dit wint, denk je dat hij dan van Nadal wint?
.quote:
Is dat de Franse broer van Jan Siemerink?quote:
Waarom zit Jean Siemerink er niet bij op Sport1.
Let's go Nole, let's go
!quote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:14 schreef wimderon het volgende:
[..]
Is dat de Franse broer van Jan Siemerink?
.Nee, dat is hij zelf, maar ik schreef voor de grap Jean.quote:
[..]
Is dat de Franse broer van Jan Siemerink?
!Zouden jullie de moeder van Djokovic geven, trouwens?
Pics.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:19 schreef Chriz1k het volgende:
Wat een tempo
Zouden jullie de moeder van Djokovic geven, trouwens?
Nee, nee, nee....vraag dat nu niet aan Chriz!quote:
We misten het eerste punt daar alquote:
Ik hoop niet dat ES weer punten gaat missen zoals van de week bij Fed-Monfils
.Roland Garros baas
Kuerten quote:
Ze was net in beeld, ze komt niet goed tot haar recht op foto's.quote:
Ter compensatie een foto van zijn vriendin:
quote:
Hoe vaak Nadal RG nog wint, hij kan toch niet tippen aan die Braziliaanse baas
quote:
quote:
quote:
[..]
Ze was net in beeld, ze komt niet goed tot haar recht op foto's.
Ter compensatie een foto van zijn vriendin:
[ afbeelding ]
Wie is die kale psycho?quote:
Nee, net ook al een en dit lijkt me de derde.quote:
Was dat pas de eerste afzwaaier van Federer vandaag?
Nee, volgens mij al 1-2 meer.quote:
Was dat pas de eerste afzwaaier van Federer vandaag?
Nee dan heb je gewoon 1 uit 1 BP's. Het gaat om het aantal gespeelde.quote:
Wat die BP's betreft, ze kijken toch neem ik aan hoeveel je er maakt afgezet tegen hoeveel je er speelt, niet hoeveel je er hebt? Ik bedoel, als je 0-40 stat en je verzilvert je eerste BP zou je er twee niet hebben benut als je de gemaakte BP's afzet tegen het aantal BP's dat je hebt gehad.
En ja, ze tellen alleen de gespeelde BP's, dus als je op 0-40 je eerste pakt heb je 1/1.quote:
Wat die BP's betreft, ze kijken toch neem ik aan hoeveel je er maakt afgezet tegen hoeveel je er speelt, niet hoeveel je er hebt? Ik bedoel, als je 0-40 stat en je verzilvert je eerste BP zou je er twee niet hebben benut als je de gemaakte BP's afzet tegen het aantal BP's dat je hebt gehad.
Hoeveel je er speelt natuurlijk. Fedje staat al weer 7-0 wat betreft BP's missen, kleine koning is het ookquote:
Wat die BP's betreft, ze kijken toch neem ik aan hoeveel je er maakt afgezet tegen hoeveel je er speelt, niet hoeveel je er hebt? Ik bedoel, als je 0-40 stat en je verzilvert je eerste BP zou je er twee niet hebben benut als je de gemaakte BP's afzet tegen het aantal BP's dat je hebt gehad.
quote:
[..]
Nee dan heb je gewoon 1 uit 1 BP's. Het gaat om het aantal gespeelde.
Bedankt, dan is het goed.quote:
[..]
En ja, ze tellen alleen de gespeelde BP's, dus als je op 0-40 je eerste pakt heb je 1/1.
quote:
Waar is TheGeneral nou met zijn Fed-geblaat?
Queensquote:
Nalbandian En alweer 0-40
Serieus? Je denkt dat het gewoon een gelopen race is voor Djokovic?quote:
quote:
En met Schiavone lijkt de WTA wel de ATP.quote:
Conclusie?quote:
Djokovic 2 uit 2
Federer 2 uit 10.
Ja, zeker.quote:
Ik wacht nu op Wimmers met voorbeeldenquote:
Nalbandian is trouwens best dik. Op mijn tennispark speelt een man die ook dik is. Hij heet Adam. Jullie weten toch wel dat ze van een man die 50 is geworden zeggen dat hij Abraham heeft gezien? Als iemand die ik ken opeens heel dik is geworden en ik vertel het aan iemand anders dan zeg ik altijd: "Hij heeft Adam gezien."
Hier ben ikquote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:33 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Waar is TheGeneral nou met zijn Fed-geblaat?
. Ik hoef niet elke seconde bij de partij te zijn toch .gloryhunter!quote:
[..]
Hier ben ik
quote:
Nee, maar meld het even.quote:
[..]
Hier ben ik
Nu komt het befaamde breakje-aan-het-einde-van-de-setquote:
Dan kan het weleens snel afgelopen zijn.quote:
met deze set iddquote:
[..]
Dan kan het weleens snel afgelopen zijn.
Ook met de tweede en de derde.quote:
Federer geeft het heus niet op na één set.quote:
/zinloos feitje.
quote:
[..]
Serieus? Je denkt dat het gewoon een gelopen race is voor Djokovic?
Ik ben altijd zeer pessimistisch als het op Federer in dit soort partijen aankomt.quote:
2 SPs Djokovic
Nee, maar dat is denk ik niet nodig. Djokovic lijkt me te goed.quote:
[..]
Federer geeft het heus niet op na één set.
2 slordige punten en 2 SP's.
Ik schakel net in en heb hem al 2 punten zien verliezen door die backhand..
Allebei weg en deuce.
Tip: grapjes zijn leuker als de ander hem zonder uitleg begrijpt.quote:
Nalbandian is trouwens best dik. Op mijn tennispark speelt een man die ook dik is. Hij heet Adam. Jullie weten toch wel dat ze van een man die 50 is geworden zeggen dat hij Abraham heeft gezien? Als iemand die ik ken opeens heel dik is geworden en ik vertel het aan iemand anders dan zeg ik altijd: "Hij heeft Adam gezien."
Zonder die verwijziging naar 'Abraham gezien hebben' was hij volgens mij niet te begrijpen.quote:
[..]
Tip: grapjes zijn leuker als de ander hem zonder uitleg begrijpt.
En met die verwijzing is hij niet meer leuk.quote:
[..]
Zonder die verwijziging naar 'Abraham gezien hebben' was hij volgens mij niet te begrijpen.
Tip: Niet meer vertellen
Minachting van de lezer.quote:
[..]
Zonder die verwijziging naar 'Abraham gezien hebben' was hij volgens mij niet te begrijpen.
Vertel je in het echt ook eerst die verwijzing danquote:
[..]
Zonder die verwijziging naar 'Abraham gezien hebben' was hij volgens mij niet te begrijpen.
?Noddie vond hem leuk hoorquote:
[..]
Vertel je in het echt ook eerst die verwijzing dan
.De 2e waarschuwing komt toch nietquote:
Ze gaan al vooruit, nu ook nog daadwerkelijk straffen.quote:
Ben je vrijgezel?
Omdat Fransen kut zijn.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:52 schreef Mani89 het volgende:
Waarom altijd dat standaard gejoel als iemand ook maar enig protest maakt?
Geen Fransen in de halve finale.quote:
Waarom altijd dat standaard gejoel als iemand ook maar enig protest maakt?
6-5*
quote:
[..]
En met die verwijzing is hij niet meer leuk.
Tip: Niet meer vertellen
quote:
Op Ja.quote:
[..]
Vertel je in het echt ook eerst die verwijzing dan
De mensen die ik hem vertelde kenden de uitdrukking 'Abraham gezien hebben' niet, dus daar ga je al.quote:
Ja ik dacht ook eerst in, maar ze gaven hem uit.quote:
Was die laatste bal van Fed in de vorige game uit? Ik zag de lijn wit worden.
Ja, hoezo?quote:
Fed-fan, mag ik iets vragen?
Ben je vrijgezel?
de lijn is nu ook al wit hoorquote:
Was die laatste bal van Fed in de vorige game uit? Ik zag de lijn wit worden.
Dat dacht ik al op te maken uit je posts.quote:
quote:
.Nou, er ligt allemaal gravel op, dus hij is oranje gekleurd.quote:
teveel naar Hewitt en Ivanovic gekeken?quote:
Opvallend veel vuistjes en 'come ons' van Federer.
Uit welke dan precies?quote:
[..]
Dat dacht ik al op te maken uit je posts.
Nah alles in z'n totaliteit.quote:
Niet specifiek een post.
Je moet mentalist worden.quote:
[..]
Nah alles in z'n totaliteit.
Niet specifiek een post.
6-6. TB.
7-3 Djokoquote:
7-5 Fedquote:
32-30 djokoquote:
quote:
wat een set zeg
Ze hebben voorlopig nog 2,5 uur.quote:
Partij kan best wel eens afgebroken worden straks...