SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Murray moet toch ook helemaal gek worden van die praatjes dat hij wel een keer een Grand Slam wint 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
dat dacht ik ook, dat krijgt ie elke keer weer te horenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:42 schreef Szura het volgende:
Murray moet toch ook helemaal gek worden van die praatjes dat hij wel een keer een Grand Slam wint
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
De best pleeyer of the moment agenst de best pleeyer of de gisterie.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:42 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Thies aar de best pleeyers on de toer, no?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal mazzelt zich naar de finale met een hoop lucky lijnballen op breakpoint tegen. Maargoed, ik kan er mee leven.
Zou geweldig zijn als iemand na zo'n GS-finale in zijn toespraak zou zeggen: "You're a good player but you'll never win a slam."quote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:43 schreef alors het volgende:
[..]
dat dacht ik ook, dat krijgt ie elke keer weer te horen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik had niet het idee dat Murray nou veel kans zou hebben gehad. Zijn gewoon straight sets.quote:
Nadal mazzelt zich naar de finale met een hoop lucky lijnballen op breakpoint tegen. Maargoed, ik kan er mee leven.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Zou geweldig zijn als iemand na zo'n GS-finale in zijn toespraak zou zeggen: "You're a good player but you'll never win a slam."
Volgens mij denken ze het stiekem wel
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
3/16 BP's?quote:
[..]
Ik had niet het idee dat Murray nou veel kans zou hebben gehad. Zijn gewoon straight sets.
Ze moeten als Murray in de Wimbledonfinale in straight sets verliest op die schaal laten graveren 'Epic Fail'.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
murray mag best een GS winnen, zolang het maar geen Wimbledon is
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
3/18. Ja, nou en. Federer had er een keer 1 uit 17. Andujar stond 5-1 40-0 op eigen service voor. Maar om die punten gaat het nou juist.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tja, als de wind anders had gestaan was het str8 sets voor murray geweest. Nu maar eens kijken hoe Fed tennisles gaat geven aan zn de Djoker.quote:
[..]
Ik had niet het idee dat Murray nou veel kans zou hebben gehad. Zijn gewoon straight sets.
Dat geloof je toch zelf niet?quote:
[..]
Tja, als de wind anders had gestaan was het str8 sets voor murray geweest.
Ik help het je hopen.quote:Nu maar eens kijken hoe Fed tennisles gaat geven aan zn de Djoker.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Ze moeten als Murray in de Wimbledonfinale in straight sets verliest op die schaal laten graveren 'Epic Fail'.
Federer was ook degene die Nadals 81 streak op gravel stopte.quote:
Come on Federer, breng the Joker zijn 1ste nederlaag toe dit jaar.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dus dát is het!quote:
[..]
Tja, als de wind anders had gestaan was het str8 sets voor murray geweest. Nu maar eens kijken hoe Fed tennisles gaat geven aan zn de Djoker.
Zou wel mooi zijn als Federer dat presteert, bewijst weer aan veel mensen dat hij nog niet afgeschreven is. 
Wat is wat? De wind was de bepalende factor bij Nadal-Murray?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Om nog maar eens terug te komen op de talentdiscussie: Wat versta je onder talent? Fysieke en mentale vaardigheden zijn deels ook talent. Qua puur tennistalent staat Nadal natuurlijk onder een paar anderen. Als hij daar ook gelijkwaardig of beter in was zou hij in combinatie met zijn fysieke en mentale kwaliteiten met afstand de beste speler moeten zijn en dat is hij natuurlijk niet. (Ik vind trouwens dat hij mentaal niet zo top is als vaak gesteld wordt, hij levert relatief vaak zijn service in als hij de set/partij af kan maken en heeft veel coaching/ondersteuning nodig vanaf de tribune, maar dat terzijde.)
Natuurlijk is zijn forehand uniek en top, maakt hij erg weinig fouten en slaat hij vaak onmogelijke winners vanuit geslagen positie, maar hij heeft toch ook wat zwakke punten die grotendeels op talent te steken zijn. Zijn slice is matig, hij kan niet uitzonderlijk veel met de (tweede) service qua variatie en zijn netspel is gemaakt. En op hardcourts (zeker de snellere) is hij de forehand nog steeds een stuk minder effectief.
Natuurlijk is zijn forehand uniek en top, maakt hij erg weinig fouten en slaat hij vaak onmogelijke winners vanuit geslagen positie, maar hij heeft toch ook wat zwakke punten die grotendeels op talent te steken zijn. Zijn slice is matig, hij kan niet uitzonderlijk veel met de (tweede) service qua variatie en zijn netspel is gemaakt. En op hardcourts (zeker de snellere) is hij de forehand nog steeds een stuk minder effectief.
-edit- sorry dat had je erbij gezetquote:
Om nog maar eens terug te komen op de talentdiscussie: Wat versta je onder talent? Fysieke en mentale vaardigheden zijn deels ook talent. Qua puur tennistalent staat Nadal natuurlijk onder een paar anderen. Als hij daar ook gelijkwaardig of beter in was zou hij in combinatie met zijn fysieke en mentale kwaliteiten met afstand de beste speler moeten zijn en dat is hij natuurlijk niet. (Ik vind trouwens dat hij mentaal niet zo top is als vaak gesteld wordt, hij levert relatief vaak zijn service in als hij de set/partij af kan maken en heeft veel coaching/ondersteuning nodig vanaf de tribune, maar dat terzijde.)
Natuurlijk is zijn forehand uniek en top, maakt hij erg weinig fouten en slaat hij vaak onmogelijke winners vanuit geslagen positie, maar hij heeft toch ook wat zwakke punten die grotendeels op talent te steken zijn. Zijn slice is matig, hij kan niet uitzonderlijk veel met de (tweede) service qua variatie en zijn netspel is gemaakt. En op hardcourts (zeker de snellere) is hij de forehand nog steeds een stuk minder effectief.
Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.
is een arbeider.
De reden dat Nadal iedere keer weer wint, de wind.quote:
[..]
Wat is wat? De wind was de bepalende factor bij Nadal-Murray?
