SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ja, klopt, als het windstil was, stond Nadal nog te ploeteren op de futures.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:52 schreef senswal het volgende:
[..]
De reden dat Nadal iedere keer weer wint, de wind.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Exact.quote:
[..]
3/18. Ja, nou en. Federer had er een keer 1 uit 17. Andujar stond 5-1 40-0 op eigen service voor. Maar om die punten gaat het nou juist.
Goede analyse.quote:
Om nog maar eens terug te komen op de talentdiscussie: Wat versta je onder talent? Fysieke en mentale vaardigheden zijn deels ook talent. Qua puur tennistalent staat Nadal natuurlijk onder een paar anderen. Als hij daar ook gelijkwaardig of beter in was zou hij in combinatie met zijn fysieke en mentale kwaliteiten met afstand de beste speler moeten zijn en dat is hij natuurlijk niet. (Ik vind trouwens dat hij mentaal niet zo top is als vaak gesteld wordt, hij levert relatief vaak zijn service in als hij de set/partij af kan maken en heeft veel coaching/ondersteuning nodig vanaf de tribune, maar dat terzijde.)
Natuurlijk is zijn forehand uniek en top, maakt hij erg weinig fouten en slaat hij vaak onmogelijke winners vanuit geslagen positie, maar hij heeft toch ook wat zwakke punten die grotendeels op talent te steken zijn. Zijn slice is matig, hij kan niet uitzonderlijk veel met de (tweede) service qua variatie en zijn netspel is gemaakt. En op hardcourts (zeker de snellere) is hij de forehand nog steeds een stuk minder effectief.
Inderdaad, puur qua tennistalent is Fed de beste gevolgd door Murray en Gulbis. Daarna valt er een groot gat richting de rest.
Waarom heeft Gulbis meer talent dan Nadal?quote:
Inderdaad, puur qua tennistalent is Fed de beste gevolgd door Murray en Gulbis. Daarna valt er een groot gat richting de rest.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ze gaan beginnen. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer wint het eerste punt. Dat kan belangrijk zijn.
Edit: Fed wint ook het tweede punt. Fed gaat winnen.
Edit: Fed wint ook het tweede punt. Fed gaat winnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Federer wint het eerste punt. Dat kan belangrijk zijn.
quote:
Federer wint het eerste punt. Dat kan belangrijk zijn.
Tevens het tweede. Misschien wel nog belangrijker!quote:
Federer wint het eerste punt. Dat kan belangrijk zijn.
en ook het tweedequote:
Federer wint het eerste punt. Dat kan belangrijk zijn.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
quote:
Op 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En het derde.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
en het derde!
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
En het vijfde.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Meteen break Fed.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Break. *1-0 Federer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Stel dat Federer dit wint, denk je dat hij dan van Nadal wint?quote:
Toch de break. Dat kan niet anders betekenden dan GSM Federer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die kans acht ik zeer klein.quote:
[..]
Stel dat Federer dit wint, denk je dat hij dan van Nadal wint?
