Eh, nee dus.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:40 schreef bbwgirliegirl het volgende:
Echt een vuile leugenaar trouwens die Jan-Kees. Wat een smerige vuile hond is het eigenlijk met z'n verhaaltjes over "We zijn bezig om Griekenland te redden en dat is goed voor de Nederlandse belastingbetaler."
Zijn bedoeling is om heel NL van achteren te nemen. En het lukt hem aardig, tot nu toe..quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:40 schreef bbwgirliegirl het volgende:
Echt een vuile leugenaar trouwens die Jan-Kees. Wat een smerige vuile hond is het eigenlijk met z'n verhaaltjes over "We zijn bezig om Griekenland te redden en dat is goed voor de Nederlandse belastingbetaler."
Ik blijf dit toch natte vingerwerk vinden hoor. Statistisch gezien mogen sommige landen dan dicht bij elkaar liggen maar hoe leg je een kwantificeer baar verschil van 20% uit qua kans dat een land koppie onder duikelt?quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:52 schreef fedsingularity het volgende:
Pre- extra bailout
01-06-11:
[ afbeelding ]
Post bailout (12~100mrd)
08-06-11:
[ afbeelding ]
Laat maar vallen want het komt er toch wel van...
Die tabel zou alleen met 0% of 100% moeten gevuld zijn?quote:
quote:do 09 jun 2011, 08:07
DUITSLAND WIL LANGERE LOOPTIJD
Griekse werkloosheid stijgt, deadline nadert
AMSTERDAM - Steeds meer Grieken zitten zonder werk.
In de maand maart bedroeg het werkloosheidspercentage 16,2%.
Een jaar eerder was dat nog 11,6%.
Ook de productie en het toerisme krijgen rake klappen.
En ondertussen proberen Europese politici en bankiers een list te verzinnen om het noodlijdende Griekenland te helpen.
Vooral steeds meer jongeren tussen de 15 en 24 jaar kunnen geen baan vinden. Het werkloosheidspercentage onder die groep bedroeg maar liefst 42,5% in maart. In totaal zaten eind maart van dit jaar 811.340 Grieken zonder baan. In 2006 waren dat er nog 448.627.
Maar er is nog meer slecht nieuws. Zo meldde het Griekse bureau voor de statistiek dat de industriële productie in april van dit jaar met 11% daalde ten opzichte van een jaar eerder. En dat de omzet in het toerisme, een belangrijke inkomstenbron voor de Grieken, in het eerste kwartaal van dit jaar met ruim 20% daalde in vergelijking met vorig jaar.
quote:A World at Financial War
Financial lobbyists seek to distract voters and policy makers from realizing that “normalcy” cannot be restored without wiping out the debts that have made the economy abnormal. The larger the debt burden grows, the more economy-wide austerity is required to pay debts to banks and bondholders instead of investing in capital formation and real growth.
Austerity makes the problem worse, by intensifying debt deflation. To pretend that austerity helps economies rather than destroys them, bank lobbyists claim that shrinking markets will lower wage rates and “make the economy more competitive” by “squeezing out the fat.” But the actual “fat” is the debt overhead – the interest, amortization, financial fees and penalties built into the cost of doing business, the cost of living and the cost of government.
Financial politics are now dominated by the drive to replace debt defaults by running a fiscal surplus to pay bankers and bondholders. The financial system wants to be paid. But mathematically this is impossible, because the “magic of compound interest” outruns the economy’s ability to pay – unless central banks flood asset markets with new bubble credit, as U.S. policy has done since 2008. When debtors cannot pay, and when the banks in turn cannot pay their depositors and other counterparties, the financial system turns to the government to extract the revenue from “taxpayers” (not the financial sector itself). The policy bails out insolvent banks by plunging domestic economies into debt deflation, making taxpayers bear the cost of banks gone bad.
At issue is not only whether bank debts should be paid by taking them onto the public balance sheet at taxpayer expense, but whether they can reasonably be paid. If they cannot be, then trying to pay them will shrink economies further, making them even less viable. Many countries already have passed this financial limit. What is now in question is a political step – whether there is a limit to how much further creditor interests can push national populations into debt-dependency. Future generations may look back on our epoch as a great Social Experiment on how far the point may be deferred at which government – or parliaments – will draw a line against taking on public liability for debts beyond any reasonable capacity to pay without drastically slashing public spending on education, health care and other basic services?
Is a government – or economy – be said to be solvent as long as it has enough land and buildings, roads, railroads, phone systems and other infrastructure to sell off to pay interest on debts mounting exponentially? Or should we think of solvency as existing under existing proportions in our mixed public/private economies? If populations can be convinced of the latter definition – as those of the former Soviet Union were, and as the ECB, EU and IMF are now demanding – then the financial sector will proceed with buyouts and foreclosures until it possesses all the assets in the world, all the hitherto public assets, corporate assets and those of individuals and partnerships.
The Greeks gathering in Syntagma Square seem to need no culture shock to reject their Socialist government’s cave-in to European bankers. It looks like they may follow Iceland in leading the ideological pendulum back toward a classical awareness that in practice, this rhetoric turns out to be a junk economics favorable to banks and global creditors. Interest-bearing debt is the “product” that banks sell, after all. What seemed at first blush to be “wealth creation” was more accurately debt-creation, in which banks took no responsibility for the ability to pay. The resulting crash led the financial sector to suddenly believe that it did love centralized government control after all – to the extent of demanding public-sector bailouts that would reduce indebted economies to a generation of fiscal debt peonage and the resulting economic shrinkage.
quote:Griekse economie krimpt 5,5 procent
ATHENE (AFN) - De Griekse economie is in het eerste kwartaal nog sterker gekrompen dan eerder werd gemeld. De krimp kwam uit op 5,5 procent in vergelijking met een jaar eerder. Dat meldde het Griekse bureau voor de statistiek donderdag op basis van herziene cijfers.
In een eerste raming werd nog een economische achteruitgang gemeld van 4,8 procent. In het vierde kwartaal van 2010 bedroeg de krimp 7,4 procent op jaarbasis.
Ten opzichte van het voorgaande kwartaal groeide de Griekse economie in het eerste kwartaal met 0,2 procent. Hier werd eerder een vooruitgang gerapporteerd van 0,8 procent.
We zien spanje nog niet op de lijstjes van fedsingularity staan dus die hebben dan maar een <20% kans op default volgens die lijstjes.quote:Op donderdag 9 juni 2011 12:33 schreef Drugshond het volgende:
Griekenland is nog kinderspel.... Spanje is dat zeker niet !!.
quote:Portugese economie officieel in recessie
Gepubliceerd op 9 jun 2011 om 13:14
LISSABON (AFN) - De Portugese economie is in het eerste kwartaal officieel in een recessie beland. De economie kromp op kwartaalbasis met 0,6 procent, na in het vierde kwartaal van 2010 ook al met 0,6 procent te zijn gekrompen. Dat maakte de Portugese overheid donderdag bekend.
In een eerste raming werd voor het eerste kwartaal nog een economische krimp gemeld van 0,7 procent. Ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder ging de Portugese economie met 0,6 procent achteruit. In het vierde kwartaal van 2010 was nog sprake van een groei van 1 procent op jaarbasis.
De Portugese economie heeft last van een scherpe daling van de binnenlandse vraag en de bezuinigingen door de overheid. Voor heel 2011 wordt gerekend op een krimp van de Portugese economie met 2 procent.
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)eel-in-recessie.aspx
Lijstjes kloppen niet helemaal, ik mis namelijk de VS in die lijstenquote:Op donderdag 9 juni 2011 13:31 schreef fedsingularity het volgende:
Cumulative probability of default (CPD) quantifies the probability of a country being unable to honour its debt obligations over a given period of time. For Sovereign CDS, this typically includes the probability of a restructuring of debt. Unless otherwise indicated, all stated values are for the five year CPD. CPD is calculated using an industry standard model and proprietary credit data from CMA DatavisionTM. Reference to ‘risky’ is purely in terms of the
probability of default derived from the price of the CDS.
[ afbeelding ]
De top 20 uit de lijst van begin 2011.
Inderdaad vreemd dat Spanje nu onder de 20% lijkt te staan..
Edit: We hebben een nieuwe binnenkomer![]()
[ afbeelding ]
De USA heeft toch triple A? Vandaar dat ze er niet tussen staanquote:Op donderdag 9 juni 2011 14:02 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Lijstjes kloppen niet helemaal, ik mis namelijk de VS in die lijsten
Er zal veel afhangen van wat Trichet zo gaat roepen. De vorige persconferentie werd al bekend dat er vandaag niet verhoogd zou worden en dat gaf een mooie selloff in de euro.quote:
Euribor loopt gestaag op. Op een gewone bankrekening zonder voorwaarden krijg je alweer 2,7%. Dat is helemaal niet zo slecht, gezien de deflatoire tendens in de economiequote:Op donderdag 9 juni 2011 14:03 schreef Drugshond het volgende:
Keep on trucking Selang.....
Carry trades naar Z-Amerika een optie ?!
In welke zin waren ze die geloofwaardigheid verloren?quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:20 schreef SeLang het volgende:
De ECB moeten wat geloofwaardigheid terugwinnen dus ik gok op een verhoging in juli
Wat ook een groot mysterie is. Oh wacht, eigenlijk niet, want de meeste ratingbureau's zijn Anglo-Amerikaans. Die lijstjes zijn onbetrouwbaar want politiek gemotiveerdquote:Op donderdag 9 juni 2011 14:15 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
De USA heeft toch triple A? Vandaar dat ze er niet tussen staan
[..]
Door tegen de eigen regels in junk als collateral te accepteren en fiscaal beleid te gaan bedrijven door specifiek PIIGS bonds op te gaan kopen. Door dat laatste te doen hebben ze hun politieke onafhankelijkheid opgegeven.quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
In welke zin waren ze die geloofwaardigheid verloren?
De euro springt met een volle cent tegelijk heen en weerquote:Op donderdag 9 juni 2011 14:20 schreef SeLang het volgende:
De ECB moeten wat geloofwaardigheid terugwinnen dus ik gok op een verhoging in juli
quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:35 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
De euro springt met een volle cent tegelijk heen en weer
wat zegt u? )quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Euribor loopt gestaag op. Op een gewone bankrekening zonder voorwaarden krijg je alweer 2,7%. Dat is helemaal niet zo slecht, gezien de deflatoire tendens in de economie
Dat is toch meestal een verhoging?quote:
Dat is CPI inflatie binnen een deflatoire 'big picture' (debt destruction). Die CPI inflatie geeft alleen maar een extra squeeze, tenzij het resulteert in een loongolf. Maar dat ligt voorlopig niet voor de hand door de hoge werkloosheid en lage economische groei.quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wat zegt u? )
http://www.nu.nl/economie(...)veau-in-25-jaar.html
Weet ik niet. Misschien omdat zojuist ook werd aangekondigd dat het Amerikaanse handelstekort terugloopt (=sterkere dollar)quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:44 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Dat is toch meestal een verhoging?
Waarom wint de zwaartekracht dan nu op de euro?
Tja het is niet te filmen de laatste tijd. De ww aanvragen lopen daarentegen nog steeds op en dat lijkt me nou niet erg positief voor de dollar.quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Weet ik niet. Misschien omdat zojuist ook werd aangekondigd dat het Amerikaanse handelstekort terugloopt (=sterkere dollar)
hmmm, ik vind een reele rente van nul of negatief na belastingen nou niet zo geweldig hoor.... dus ik sta nog even niet te juichen over 2,7%....quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is CPI inflatie binnen een deflatoire 'big picture' (debt destruction). Die CPI inflatie geeft alleen maar een extra squeeze, tenzij het resulteert in een loongolf. Maar dat ligt voorlopig niet voor de hand door de hoge werkloosheid en lage economische groei.
He je hebt het hier over NL wij hebben nog steeds een heel lage werkeloosheid. We zijn geen UK,IR,GR,SP of zo.quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:47 schreef SeLang het volgende:
Dat is CPI inflatie binnen een deflatoire 'big picture' (debt destruction). Die CPI inflatie geeft alleen maar een extra squeeze, tenzij het resulteert in een loongolf. Maar dat ligt voorlopig niet voor de hand door de hoge werkloosheid en lage economische groei.
Voor mij is het vet positiefquote:Op donderdag 9 juni 2011 14:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
hmmm, ik vind een reele rente van nul of negatief na belastingen nou niet zo geweldig hoor.... dus ik sta nog even niet te juichen over 2,7%....
Ik maak me geen zorgen over een gestegen CPI, maar wel als ik lees dat ergens de lonen stijgen. Lonen zijn de echte driver van inflatie, niet commodity- of retailprijzen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
He je hebt het hier over NL wij hebben nog steeds een heel lage werkeloosheid. We zijn geen UK,IR,GR,SP of zo.
Zelfs zonder belastingheffing en inflatie kan ik 2,7% niet vet positief noemenquote:Op donderdag 9 juni 2011 15:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Voor mij is het vet positief
Maar CPI boeit niet zo, zeker niet als die prijsstijgingen grotendeels vooral zitten in tijdelijke commodity bubbles. Dit wordt bovendien meer dan gecompenseerd door dalende huizenprijzen. Stel een gemiddeld huis daalt 10% in prijs. Dat is 27k ofzo. Met die besparing kun je heel wat gestegen brood prijzen opvangen hoor. Maar dat koophuis zit dus niet in de CPI.
nou, die stijgen in NL alle kommer en kwel ten spijt ook met een paar percent per jaar. In landen die productie van onze goederen voor hun rekening nemen (mn China en India) met enkele tientallen percenten per jaar....quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik maak me geen zorgen over een gestegen CPI, maar wel als ik lees dat ergens de lonen stijgen. Lonen zijn de echte driver van inflatie, niet commodity- of retailprijzen.
Als je nu zou cashen wel jaquote:Op donderdag 9 juni 2011 15:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik zie die 'besparing' niet zo, hooguit misschien psychologisch. Of vind je 300% stijging in 20 jaar 'verdiend' geld?
En dat zijn dus de factoren die je in de gaten moet houden want dat is de echte driver van inflatiequote:Op donderdag 9 juni 2011 15:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nou, die stijgen in NL alle kommer en kwel ten spijt ook met een paar percent per jaar. In landen die productie van onze goederen voor hun rekening nemen (mn China en India) met enkele tientallen percenten per jaar....
mijn observatie is dat bedrijven hun (interne) inflatie de afgelopen vijf jaar hebben beheerst door ontzettend veel te offshoren, maar dat ze nu dubbele inflatie binnenhalen doordat kosten nu rockbottom zijn en ze nu geconfronteerd worden met looninflatie naar Aziatische maatstaven.....quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
En dat zijn dus de factoren die je in de gaten moet houden want dat is de echte driver van inflatie
Dat kan een probleem worden en dan moeten we hopen dat de ECB haar target van <2% inflatie weet te behouden. Rente zal dan fors omhoog moeten ( ik kan niet wachtenquote:Op donderdag 9 juni 2011 15:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
mijn observatie is dat bedrijven hun (interne) inflatie de afgelopen vijf jaar hebben beheerst door ontzettend veel te offshoren, maar dat ze nu dubbele inflatie binnenhalen doordat kosten nu rockbottom zijn en ze nu geconfronteerd worden met looninflatie naar Aziatische maatstaven.....
en in de huidige globale markt dat ge-exporteerd wordt naar het Westen. Ik sta dus niet te kijken van 2,zoveel procent inflatie.
De ECB kan de rente alle kanten op sturen, maar dit soort inflatie kan ze niet beinvloeden.quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat kan een probleem worden en dan moeten we hopen dat de ECB haar target van <2% inflatie weet te behouden. Rente zal dan fors omhoog moeten ( ik kan niet wachten). Maar momenteel lijkt CPI inflatie dramatischer dan het is. Met de laatste cijfers hebben we het over 1,6% annualised over de afgelopen 3 jaar (in NL).
Hij heeft gelijk natuurlijk, maar leuk is anders. Hij heeft trouwens al zo'n 5 jaar gelijk, ook toen iedereen nog in de waan wasquote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:40 schreef bbwgirliegirl het volgende:
Echt een vuile leugenaar trouwens die Jan-Kees. Wat een smerige vuile hond is het eigenlijk met z'n verhaaltjes over "We zijn bezig om Griekenland te redden en dat is goed voor de Nederlandse belastingbetaler."
Nu begin ik me echt zorgen te makenquote:Op donderdag 9 juni 2011 17:41 schreef fedsingularity het volgende:
AMSTERDAM (Dow Jones)--Minister van Financien Jan Kees de Jager heeft zijn werkbezoek aan de Verenigde Staten uitgesteld, in verband met belangrijke beslissingen die moeten worden genomen over de euro, maakt het ministerie van Financien donderdag bekend.
Het werkbezoek stond gepland voor de periode 13 tot en met 19 juni. "Deze maand zullen moeilijke keuzes gemaakt moeten worden in het belang van de stabiliteit van de euro. Ik wil daar nu al mijn tijd en energie aan besteden, zodat ik er zeker van ben dat het Nederlandse belang overal zo goed mogelijk naar voren gebracht wordt", aldus De Jager.
We hebben in het verleden ook weleens veel hogere inflatie gehad en dan krijg je doorgaans rentes die dat meer dan compenseren. De reële rente is vrijwel altijd positief. En ik wil weleens zien wat een hogere nominale rente doet met huidige aandelen waarderingen en huizenprijzen ( ik heb wel een vermoeden...quote:Op donderdag 9 juni 2011 16:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
De ECB kan de rente alle kanten op sturen, maar dit soort inflatie kan ze niet beinvloeden.
Helemaal gek zijn ze ook niet, he
(whishfull thinking Selang?)
Maar wat zou de motivatie van de ECB kunnen zijn? Ze kunnen de rente opschroeven zoveel ze willen, maar als de inflatie uit China en India geimporteerd wordt gaan ze dan niet kunnen beinvloeden middels de Europese rente. De wereld wordt allang niet meer bestuurd vanuit Frankfurt, Europa is passagier en niet meer dan datquote:Op donderdag 9 juni 2011 18:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
We hebben in het verleden ook weleens veel hogere inflatie gehad en dan krijg je doorgaans rentes die dat meer dan compenseren. De reële rente is vrijwel altijd positief. En ik wil weleens zien wat een hogere nominale rente doet met huidige aandelen waarderingen en huizenprijzen ( ik heb wel een vermoeden...), dus al met al zie ik dat als een gunstig scenario.
Het minst gunstige scenario is waarschijnlijk het Japan-scenario, waarbij inflatie, groei en rente per saldo jarenlang niet ver boven nul zitten. Helaas is dat wel een van de meest waarschijnlijke scenarios in de huidige situatie.
Om te beginnen beïnvloedt een hogere rente/ krap geld beleid de wisselkoers. Maar kwa rente heeft de ECB alleen directe invloed op de korte rente. De lange rente wordt door de markt bepaald en een belangrijke component daarin is de verwachte inflatie.quote:Op donderdag 9 juni 2011 18:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Maar wat zou de motivatie van de ECB kunnen zijn? Ze kunnen de rente opschroeven zoveel ze willen, maar als de inflatie uit China en India geimporteerd wordt gaan ze dan niet kunnen beinvloeden middels de Europese rente. De wereld wordt allang niet meer bestuurd vanuit Frankfurt, Europa is passagier en niet meer dan dat
Daar zijn de meningen officieel over verdeeld, inmiddelsquote:Op donderdag 9 juni 2011 14:15 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
De USA heeft toch triple A? Vandaar dat ze er niet tussen staan
[..]
quote:vr 10 jun 2011, 19:57 | 93 reacties
IJsland moet binnen drie maanden betalen
BRUSSEL (AFN) - IJsland krijgt drie maanden de tijd om Nederland en Groot-Brittannië de geleende miljarden euro's terug te betalen vanwege het faillissement van internetspaarbank Icesave in oktober 2008. Dat heeft de vrijhandelsassociatie EFTA vrijdag bekendgemaakt.
Speltip 12: bluf alleen als het geloofwaardig is!quote:Op zaterdag 11 juni 2011 00:31 schreef michaelmoore het volgende:
Wat zijn die zuinige Hollanders toch naïef
[..]
quote:In het geval IJsland binnen drie maanden niet aan zijn verplichtingen voldoet zal de kwestie voorgelegd worden aan de gerechtelijke commissie van de organisatie.
He, de eerste die reageert op mij stelling! Eindelijk heeft iemand het door hierquote:Op vrijdag 10 juni 2011 13:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen officieel over verdeeld, inmiddels
Kan Nederland niet gewoon die vordering op die IJslanders cederen aan Griekenland. Veel eenvoudiger....quote:Op zaterdag 11 juni 2011 09:11 schreef SeLang het volgende:
Die IJslanders moeten nu snel betalen want we hebben het geld nodig voor de Grieken!
Ja goed idee ik heb nog een paar oninbare betalingen zal ik daar de super mee opzadelenquote:Op zaterdag 11 juni 2011 09:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Kan Nederland niet gewoon die vordering op die IJslanders cederen aan Griekenland. Veel eenvoudiger....
Je analogie is een beetje scheef; ik kan Griekenland niet echt plaatsen in de rol van mijn vriendelijke buurtsuper die mij in ruil voor wat dan ook gaat laven en voeden.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 10:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja goed idee ik heb nog een paar oninbare betalingen zal ik daar de super mee opzadelen
quote:Op zaterdag 11 juni 2011 09:11 schreef SeLang het volgende:
Die IJslanders moeten nu snel betalen want we hebben het geld nodig voor de Grieken!
De EFTA bestaat enkel uit Noorwegen, Zwitserland, IJsland en Lichtenstein, die zullen dus denk ik niet tot het uiterste gaan om consequenties te verbinden aan een eventuele weigering van IJsland om te betalen.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 00:31 schreef michaelmoore het volgende:
Wat zijn die zuinige Hollanders toch naïef
[..]
quote:za 11 jun 2011, 13:03
'Banken niet dwingen Griekenland te steunen'
HILVERSUM - Banken mogen niet gedwongen worden om in de bres te springen voor het noodlijdende Griekenland.
Dat zei president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) zaterdag in het radioprogramma Tros Kamerbreed.
De uitspraken van Wellink staan haaks op de koers van minister Jan Kees de Jager van Financiën.
Net als Duitsland wil de Nederlandse regering dat banken en pensioenfondsen de looptijd van hun leningen aan Griekenland verlengen.
quote:za 11 jun 2011, 08:43
Ellende Griekse banken neemt toe
ATHENE - Terwijl de trojka IMF, ECB en EU alles uit de kast haalt om tot een oplossing van de schuldenproblematiek van de Griekse overheid te komen, wordt de ellende bij de Griekse banksector steeds groter.
Volgens onderzoek van vermogensbeheerder Henderson Global Investors hebben de Griekse banken volgend jaar een financieringsgat van maar liefst $22 miljard.
Particulieren en bedrijven halen massaal hun Griekse bankrekeningen leeg om vervolgens hun geld bij buitenlandse financiële instellingen te stallen.
Ze vinden dat hun spaargeld niet langer veilig is bij Griekse banken.
Sinds december 2009 zijn de stortingen op Griekse rekeningen met 17% gedaald.
Huishoudens en bedrijven hadden in september 2009 238 miljard bij Griekse banken gestort, eind april van dit jaar was dat bedrag geslonken naar 196,8 miljard, zo meldde de Griekse centrale bank begin deze maand.
Je kunt het toch niet tegenhouden, uitstellen wel, en de Grieken hebben zichzelf in die positie gebracht, laat maar vallen die clubquote:Op zaterdag 11 juni 2011 16:24 schreef piepeloi55 het volgende:
En sommige hier maar beweren dat de vlucht uit het Griekse bancaire systeem mee zal vallen, indien er sprake is van een uittreding uit de euro (devaluatie) en default.
Mee eens, maar het ging om het volgende.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 16:49 schreef michaelmoore het volgende:
Je kunt het toch niet tegenhouden, uitstellen wel, en de Grieken hebben zichzelf in die positie gebracht, laat maar vallen die club
Jij hebt weer eens moeite om de werkelijkheid, d.w.z. dat wat daadwerkelijk geschreven was, van je eigen breinspinselen te onderscheiden.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 16:24 schreef piepeloi55 het volgende:
En sommige hier maar beweren dat de vlucht uit het Griekse bancaire systeem mee zal vallen, indien er sprake is van een uittreding uit de euro (devaluatie) en default.
quote:Za 11 jun 2011, 10:08
Reynders: zeker nieuw noodpakket voor Grieken
BRUSSEL (AFN) - Het staat vast dat Griekenland een tweede noodlening krijgt van EU en Internationaal Monetair Fonds (IMF).
De Belgische minister van Financiën Didier Reynders heeft dat zaterdag gezegd in een interview met de Vlaamse krant De Morgen.
Hij verwacht een besluit daarover tijdens beraad van EU-ministers van Financiën op 20 juni in Luxemburg.
,,Er komt zeker een tweede noodpakket, maar hoeveel dat zal bedragen, wordt pas op 20 juni beslist’’, aldus de demissionaire bewindsman. ,,Er wordt nu gesproken over 80 miljard euro, maar dat staat nog ter discussie.’’
Een belangrijker vraag vindt Reynders hoe de privésector bij de reddingsoperatie wordt betrokken. ,,We willen namelijk 25 miljard euro voor de Grieken ophalen bij banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen, die vriendelijk verzocht worden bestaande leningen aan Griekenland te verlengen.’’
Reynders vindt dat dat best gevraagd mag worden van de private sector, nu EU en IMF de Griekse regering dwingen tot meer privatiseringen van staatsbedrijven.
Desnoods oefenen we wat zachte dwang uit op die privé-investeerders.
Och en de pensioenfondsen hebben eigenlijk al een pensioengat (kreeg ik een brief van mijn pensioenfonds..).quote:Op zaterdag 11 juni 2011 18:24 schreef piepeloi55 het volgende:
Als die banken en pensioenfondsen weigeren, komt er alsnog een steunpakket. Het gevolg is immers een onacceptabel alternatief voor politici. Als bankier of pensioenfonds zou ik dus weigeren.
Ik deel trouwens wel de mening van de ECB en consorten dat dit gebeuren bloedlink kan zijn voor het financiele systeem en of markten. Al hoop ik natuurlijk van harte dat een aantal politici hun populistische woorden eens uitvoeren.
Daar hebben ze in het verleden al 30+ miljard uit onttrokken voor een ander verzinsel.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 18:21 schreef michaelmoore het volgende:
Het is dus bekonkeld dat de pensioenfondsen mee moeten doen om Griekenland te redden, het is tenslotte het ABP he,En dat is van de Staat, tenminste ..
![]()
Ja dat was Balkenende die op verzoek van Bush 50 miljard investeerde in obligatie van Fanny Mae en Freddie Mac , daar heeft de SP nog kamervragen over gesteld.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 20:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Daar hebben ze in het verleden al 30+ miljard uit onttrokken voor een ander verzinsel.
Je zult maar bij de overheid werken.
Dank je, ik wist dat er iets speelde....een paar jaar terug (wist nog redelijk de omvang).quote:Op zaterdag 11 juni 2011 20:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja dat was Balkenende die op verzoek van Bush 50 miljard investeerde in obligatie van Fanny Mae en Freddie Mac , daar heeft de SP nog kamervragen over gesteld.
Ook heeft de overheid een keer een graai in de kas gedaan met de opmerking dat dit later weer terug gedaan zou worden, nee dus.
En nu zeggen ze de pensioenen worden afhankelijk van het beleggingsresultaat, maw, zeg maar dag met je handje, we gaan de AOW samenvoegen met de pensioenen, zodat de overheid een probleem minder heeft
quote:Juncker: Greece Needs 'Soft' Debt Restructuring
BERLIN—Highly indebted Greece needs a "soft, voluntary restructuring" of its debt, said Jean-Claude Juncker, the head of the group of countries using the euro as a common currency, in a radio interview Saturday.
At the same time, he lashed out at the U.S., calling their debt level "disastrous".
"The real problem is that no one can explain well why the euro zone is in the epicenter of a global financial challenge at a moment, at which the fundamental indicators of the euro zone are substantially better than those of the U.S. or Japanese economy."
Hear hear, daar kan ik mij alleen maar bij aansluiten; die opvatting heb ik al een paar jaar!quote:
zijn daar bronnen van? Als het waar is dan is dat echt de roof van de eeuw tot nu toequote:Op zaterdag 11 juni 2011 20:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja dat was Balkenende die op verzoek van Bush 50 miljard investeerde in obligatie van Fanny Mae en Freddie Mac , daar heeft de SP nog kamervragen over gesteld.
Ook heeft de overheid een keer een graai in de kas gedaan met de opmerking dat dit later weer terug gedaan zou worden, nee dus.
En nu zeggen ze de pensioenen worden afhankelijk van het beleggingsresultaat, maw, zeg maar dag met je handje, we gaan de AOW samenvoegen met de pensioenen, zodat de overheid een probleem minder heeft
de woorden van Juncker zo gelezen te hebben, lijkt het me duidelijk dat er zelfs zonder vrijwillige verlenging (als dat uberhaupt mogelijk is zonder gezien te worden als credit event, zij het indirect) steun komt voor de Grieken. waarom zou een bank of pensioenfonds daar dan mee instemmen? en waarom de ECB (die overladen is met Griekse schuld) die hier een sleutelrol in heeft en dit gebeuren als desastreus beschouwt?quote:Backing proposals by German Finance Minister Wolfgang Schäuble, Mr. Juncker told Inforadio Berlin Brandenburg that private lenders need to participate in a fresh aid program for Greece, but only on a voluntary basis.
Also, any such move has to be made in a way that credit ratings agencies don't interpret as a credit default, he said. And it needs to be done without the "danger of infecting" other euro-zone members.
The euro group president didn't explain what exactly such a voluntary, soft restructuring should look like, but he said there won't be a full restructuring of Greek debt.
Mr. Juncker called for an agreement with the European Central Bank on the issue. The ECB so far has rejected any kind of restructuring, be it a "haircut" on the principal of Greek sovereign bonds, or just an involvement of private lenders in an extension of Greek debt maturities via a bond swap, as Mr. Schäuble has suggested.
"We can't push through a private lender participation without and against the ECB," Mr. Juncker said.
Ach wat is roof, de pensioenen zijn de grote geldpotten, daar zal de komende jaren nog veel meer in gegraaid gaan wordenquote:Op zaterdag 11 juni 2011 22:31 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
zijn daar bronnen van? Als het waar is dan is dat echt de roof van de eeuw tot nu toe
Nee, het doel van uit de euro stappen zou juist zijn om die faillissementen (van de staat en de banken) af te wenden. De exit is het feitelijke faillissement. Je veronderstellingen uit een vorig bericht..:quote:Op zaterdag 11 juni 2011 18:20 schreef piepeloi55 het volgende:
Het massale bancaire faillisement begint natuurlijk pas als de Grieken uit de euro zijn gestapt, mocht men dat doen.
..zijn dan ook onjuist. Als Griekenland uit de euro stapt zal het eerst met de ECB en het IMF (en de EU en Duitsland, Frankrijk, China achter de schermen) moeten onderhandelen over de afhandeling van zijn schulden. Griekenland zal inzetten op volledige conversie van de schulden naar drachme, de EU zal dreigen met uitzetting uit de EU, wat het eigenlijk niet wil want het bewaren van de Europese Eenheid is het Heilige der Heiligen. Dus ook in die fase hebben de Grieken en Europa elkaar nog steeds bij de ballen.quote:Waaronder een verdubbeling van de schulden (= default en isolatie), een kapitaalsvlucht uit het Griekse bankwezen, geen EU-subsidies meer,
Zodra de Griekse centrale bank zijn autonomie herwonnen heeft door terugkeer naar de drachme is een Grieks bankfaillissement eigenlijk al afgewend. Opnemen van geld heeft geen enkele zin, want de devaluatie heeft al plaatsgevonden en de Griekse overheid en CB kunnen de tegoeden weer dekken zonder externe schuld aan te gaan. Het is goed mogelijk dat de overgangsperiode met beperkte geldopnames wat langer duurt dan ik eerder schreef, omdat de economie in de dagen na zo'n exit even heel instabiel zal zijn, maar voor een kapitaalvlucht is geen grond - integendeel, het land zou waarschijnlijk grote hoeveelheden buitenlands kapitaal aantrekken omdat het dan veel meer groeipotentieel heeft dan andere landen.quote:Het is dus geen hersenspinsel maar reeel dat de kapitaalsvlucht juist dan versneld, wat het bancair faillisement zal verergeren en kapitaalrestricties nodig zijn. Pas dan ben je te laat, aangezien je maar geringe bedragen kunt opnemen, maar ook dan zal die vlucht blijven.
Naast het feit dat het plan van De Jager bijval krijgt in Europa, komt hier toch een aardige aap uit de mouw. De oproep van De Jager aan banken en pensioenfondsen om vrijwillig te accepteren dat Griekenland langer mag doen over het afbetalen van zijn staatsschuld heeft dus te maken met het feit dat het er anders sprake is van een 'credit event' waardoor banken moeten gaan afschrijven over hun portefeuille met Grieks staatspapier.quote:Belgische minister: bijdrage beleggers aan Griekse hulp desnoods met 'zachte dwang'
Banken, verzekeraars en pensioenfondsen moeten wellicht gedwongen worden deel te nemen aan een tweede steunronde voor Griekenland. Dat zegt de Belgische minister van financiën Didier Reynders in de Vlaamse krant De Morgen. 'Desnoods oefenen we wat zachte dwang uit op die privé-investeerders. Als overheid zijn we tenslotte bij tal van instellingen aandeelhouder.'
De Europese ministers van financiën werken aan een nieuw steunpakket voor Griekenland. Dat kan oplopen tot ¤ 100 mrd. Volgens Reynders zou de bijdrage van private beleggers circa ¤ 25 mrd moeten zijn. De bedoeling is dat beleggers hun lopende staatspapier inleveren en er nieuwe voor terug krijgen met een veel langere looptijd, een zogeheten herprofilering of herschikking.
Wanbetaler
De Europese Centrale Bank verzet zich fel tegen gedwongen deelname van beleggers. Zo'n situatie wordt door kredietbeoordelaars namelijk als een credit event beschouwd, waarmee Griekenland als wanbetaler wordt bestempeld. Bij een credit event zijn banken verplicht hun portefeuille Grieks staatspapier af te waarderen. De ECB vreest dat dit voor een schokgolf op de financiële markten zal zorgen. Tot nog toe zeiden alle politici dat elke participatie van beleggers vrijwillig zou zijn. Reynders spreekt nu uit dat die vrijwilligheid nogal relatief is.
De Jager
Minister Jan Kees de Jager van Financiën zei eerder veel implicieter dat banken voor een keus zouden worden gesteld die eigenlijk geen echte keuze is: 'Je zet ze allemaal bij elkaar in één kamer en schetst wat het alternatief van herprofilering zou zijn. En dan houd je hun het betere scenario voor.' De Jager doelde erop dat banken het risico lopen dat Griekenland een deel van zijn staatsobligaties helemaal niet meer afbetaalt als de beleggers niet bereid zijn mee te werken aan looptijdverlenging.
Wellink
Ook de president van De Nederlandsche Bank heeft gereageerd. In het radioprogramma Kamerbreed stelde Nout Wellink dat van dwang geen sprake kan zijn, alleen van vrijwillige participatie. Wellink benadrukte ook nog eens dat hulp aan Griekenland noodzakelijk is, ook uit eigenbelang. 'Er is een systeem gebouwd waarbij alles met alles samenhangt'. De schade zou ook voor Nederland 'zeer, zeer, zeer groot' zijn als het misgaat in Griekenland. Dinsdag hebben de Europese ministers een werkdiner in Brussel waar zij onder meer over Griekenland zullen spreken. Op 20 juni moeten de ministers in Luxemburg een akkoord bereiken.
Toch zie je nu dat onder politiek druk regels die er zijn op het gebied van betrouwbaarheid en stabiliteit terzijde worden geschoven voor een kortetermijnoplossing die nu politiek gezien noodzakelijk is. Het is precies hetzelfde gedrag zoals je dat zag en ziet rondom het stabiliteitspact dat afgesproken is bij de oprichting van de EMU.quote:[...] een verantwoord oordeel kan worden gevormd omtrent het vermogen en het resultaat, alsmede voor zover de aard van een jaarrekening dat toelaat, omtrent de solvabiliteit en liquiditeit van de rechtspersoon.
Ja, de financiële crisis is nog steeds alive and kicking, er is alleen een rookgordijn opgetrokken.quote:Op zondag 12 juni 2011 03:21 schreef tjoptjop het volgende:
Het geeft toch vooral aan dat het, net als bij Ierland, toch vooral een bail-out voor de instituten is en niet zozeer de landen.
Ik denk dat de meeste hier dat besef ook wel hadden/hebben.quote:Op zondag 12 juni 2011 03:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, de financiële crisis is nog steeds alive and kicking, er is alleen een rookgordijn opgetrokken.
Jammer dat zo weinig mensen daarbuiten het door hebben.quote:Op zondag 12 juni 2011 03:39 schreef tjoptjop het volgende:
Ik denk dat de meeste hier dat besef ook wel hadden/hebben.
OPEN JE OGEN!!11!!!11quote:Op zondag 12 juni 2011 03:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Jammer dat zo weinig mensen daarbuiten het door hebben.
quote:Miljardenstrop bij omvallen Griekenland
Gepubliceerd op 13 jun 2011 om 15:18
DEN HAAG (AFN) - Nederland kan een financiële strop tegemoet zien van ,,vele tientallen miljarden euro's'' als de eurolanden hun hulp aan Griekenland staken en het land daarmee in een totale financiële chaos belandt. Dat blijkt uit een brief van minister Jan Kees de Jager van Financiën aan de Tweede Kamer.
Als Nederland niet meer meedoet met het hulppakket, stokken automatisch alle leningen van Europese Unie (EU) en Internationaal Monetair Fonds (IMF), omdat die bij unanimiteit worden verstrekt. Dat leidt waarschijnlijk tot een ,,wanordelijke default'' van de Griekse overheid, die dan leningen niet meer kan terugbetalen.
Het risico dat de problemen daarna overslaan naar andere eurolanden als Ierland, Portugal en zelfs Spanje is dan groot, aldus De Jager. De directe schade voor Nederland loopt dan al snel in de vele tientallen miljarden euro's, maar kan nog veel groter worden als Nederland weer in een economische recessie schiet.
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)len-Griekenland.aspx
quote:ma 13 jun 2011, 15:32
Miljardenstrop bij omvallen Griekenland
Rampscenario als Nederland niet doet wat de EU regenten graag willen
DEN HAAG - Nederland kan een financiële strop tegemoet zien van „vele tientallen miljarden euro's” als de eurolanden hun hulp aan Griekenland staken als de Nederlanders in het referendum niet Ja zeggen tegen de EU grondwet, / Niet naar Afghanistan gaan en niet naar IRAK willen gaan, geen politiemissie, en het land daarmee in een totale financiële chaos belandt.
Het risico dat de problemen daarna overslaan naar andere eurolanden als Ierland, Portugal en zelfs Spanje is dan groot, aldus De Jager. Friesland en België die ook graag miljarden gaan lenen aan Griekenland en het liefst uit de gespaarde pensioenen
De directe schade voor Nederland loopt dan al snel in de vele tientallen miljarden euro's, maar kan nog veel groter worden als Nederland weer in een economische recessie schiet 9is dat de ECB er voor heel veel geld in gaat en de EU regenten voor joker staan
Maar...maar... het zou ons niets kosten die garantie!quote:
Ja .. maar dan gaat het Griekse volk de centen zelf wel ophalen wat weer riots creëert.quote:Op maandag 13 juni 2011 18:19 schreef flyguy het volgende:
En nu maar vragen aan de private sector om mee te betalen. Als schuldeiser (bezitter van obligatie) dan pak je toch gewoon harde assets als er aan de betaling niet kan worden voldaan. Bij bedrijfsobligaties pak je het bedrijf (of een deel), als mensen hun hypotheek niet kunnen betalen dan pak je het huis en als overheden niet kunnen betalen dan pak je de staatsbedrijven en land.
Zo simpel werkt het. Als je het spelletje speelt dan neem je het risico controle te verliezen over je huis, bedrijf, land en volk. De Grieken moeten gewoon de boel opgeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |