F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Paul
Gister gekeken, moet zeggen dat ik bijna in slaap viel tijdens de film.
Er zaten wel grappige stukjes in, sommige erg voorspelbaar. Vond het verder niet echt een boeiende film, had er meer van verwacht, qua humor.
6/10
Gister gekeken, moet zeggen dat ik bijna in slaap viel tijdens de film.
Er zaten wel grappige stukjes in, sommige erg voorspelbaar. Vond het verder niet echt een boeiende film, had er meer van verwacht, qua humor.
6/10
ⁿڻⁿ
Exact hetzelfde, alleen ik geef een 6,5.quote:Op donderdag 9 juni 2011 09:50 schreef X_FoutBijRegistratie het volgende:
Paul
Gister gekeken, moet zeggen dat ik bijna in slaap viel tijdens de film.
Er zaten wel grappige stukjes in, sommige erg voorspelbaar. Vond het verder niet echt een boeiende film, had er meer van verwacht, qua humor.
6/10
Waren jullie dan heel moe of zo? Als ik in slaap val bij een film (tenzij ik echt kapot ben) dan kan ik daar geen voldoende voor geven.
"Het is moeilijk met mensen om te gaan omdat zwijgen zo moeilijk is"
Vermakelijk en voorspelbaar, ben het wel met je eens. 6.quote:
Paul
Gister gekeken, moet zeggen dat ik bijna in slaap viel tijdens de film.
Er zaten wel grappige stukjes in, sommige erg voorspelbaar. Vond het verder niet echt een boeiende film, had er meer van verwacht, qua humor.
6/10
Wat ik zei, ik houd wel van rare films, ik ben ook gek op de B-films van The Asylum.quote:
[..]
Ik vond dit werkelijk zo'n slechte film. Niet origineel (alleen dan de reden waarom hij ze ontvoerde), vond het slecht geacteerd, vooral die irritante meisjes. Las ergens dat de film van een Nederlander is en verboden is in England(??). Deze film zou overal verboden moeten worden, maar gewoon omdat die zo slecht was
Maar ben blij voor je dat jij meer plezier uit de film haalde dan ik.
L'ennemi public n°1
http://www.imdb.com/title/tt0411272/
Staat op plaats 284 gebaseerd op waargebeurde feiten.
Wat een film!
Let op bestaat ui twee delen totaal iets van 4 uur kijk plezier.
Dat ik deze film pas gisteren heb ontdekt.
http://www.imdb.com/title/tt0411272/
Staat op plaats 284 gebaseerd op waargebeurde feiten.
Wat een film!
Let op bestaat ui twee delen totaal iets van 4 uur kijk plezier.
Dat ik deze film pas gisteren heb ontdekt.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Unknown
Goede film, Liam Neeson speelde echt goed.
Het enige nadeel van de film was dat hij op sommige punten voorspelbaar was, hij deed me af ee toe, ik weet niet waarom, aan Shutter Island denken.
8.0 van mij.
The Crow'
Ongelooflijk, wat een toffe film. Briljant, heb met volle teugen genoten. Alles is gewoon goed, het briljante acteer werk van Brandon Lee, het verhaal, de actiescenes.
9.0
Goede film, Liam Neeson speelde echt goed.
Het enige nadeel van de film was dat hij op sommige punten voorspelbaar was, hij deed me af ee toe, ik weet niet waarom, aan Shutter Island denken.
8.0 van mij.
The Crow'
Ongelooflijk, wat een toffe film. Briljant, heb met volle teugen genoten. Alles is gewoon goed, het briljante acteer werk van Brandon Lee, het verhaal, de actiescenes.
9.0
Op donderdag 6 januari 2011 23:31 schreef Chillerd het volgende:
O ja. Op FOK is iedereen perfect.
O ja. Op FOK is iedereen perfect.
Zojuist Conviction met Hilary Swanks gezien. Goed geacteerd en ik ben het eens met het cijfer van Imdb: 7,2
http://www.imdb.com/title/tt1244754/
http://www.imdb.com/title/tt1244754/
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Morgen ga ik die kijken denk ik. Omdat ik toch hier zowel positieve als negatieve beoordelingen heb gelezen.quote:
Paul
Gister gekeken, moet zeggen dat ik bijna in slaap viel tijdens de film.
Er zaten wel grappige stukjes in, sommige erg voorspelbaar. Vond het verder niet echt een boeiende film, had er meer van verwacht, qua humor.
6/10
Surrogates
Na vijf minuten vraag je jezelf al af of iemand überhaupt de moeite heeft genomen om na te denken over het uitgangspunt van deze film.
Want waarom zou 98% van de wereldbevolking er vrijwillig voor kiezen om zichzelf en zijn gezin te laten isoleren?
Lekkere manier om bijvoorbeeld je kind op te voeden.
Doordat een verklaarbaar uitgangspunt volledig ontbreekt roept de film roept vanaf moment één meer fundamentele vragen op die nooit beantwoord worden en daarmee ook het verdere verloop ondermijnen.
Want hoe kan deze Surrogate wereld in godsnaam ooit functioneren?
Waarom heeft het gebruik van Surrogates ertoe geleid dat criminaliteit gedaald is met 90%? Zijn hardcore criminelen van de één op de andere dag model-burgers geworden?
Enfin, deze film zit zo vol gapende plotholes dat het 84 lange minuten zijn.
Radha Mitchell overtuigd geen moment en Bruce staat op auto-pilot en lijkt er geen moment echt zin in te hebben, maar dat kan ik hem moeilijk kwalijk nemen kijkende naar het materiaal waar de acteurs me moesten werken.
De actie scènes zijn een aanfluiting, de special effects zijn op z'n best matig te noemen, dus dan blijft er weinig over.
Van harte aangeraden om hier met een grote boog omheen lopen!
IMDB: 6,3/10
Cijfer: 4,0/10
Gisteravond deze film gezien. Het enige wat ik kan zeggen, wat een (slechte) grap. Deze film slaat totaal nergens op. Volgens mij heeft deze regisseur steeds een stukje bedacht. Begint heel normaal maar opeens komen er een soort engelen van god om zijn weg te bepalen. Hij mag opeens niet meer een vrouw zien want dat staat zijn carrière in de weg. Maar hij is verliefd op haar. Dus hij gaat haar wel opzoeken. Zij achtervolgen hem, als ze hem te pakken zeggen ze alleen : foei niet doen. en komt er opeens een engel met gevoel en die helpt hem weer.quote:In The Adjustment Bureau speelt Matt Damon de rol van David Norris, een charismatische praatjesmaker en politicus. Hij lijkt de geschikte man om ooit een grootse, politieke carrière uit te bouwen. Op een dag ontmoet hij de mysterieuze en beeldschone balletdanseres Elise Sellas (Emily Blunt), maar door enkele bizarre omstandigheden geraakt hun relatie nooit van de grond. Hij vermoedt dat er iets of iemand probeert om hen uit elkaar te houden.
Nee deze film is geen aanrader, kut verhaal en veel fouten een 4.0/10
volgens mij heb jij de film niet helemaal begrepen, of verkeerd geinterpreteerd..quote:
[ afbeelding ]
[..]
Gisteravond deze film gezien. Het enige wat ik kan zeggen, wat een (slechte) grap. Deze film slaat totaal nergens op. Volgens mij heeft deze regisseur steeds een stukje bedacht. Begint heel normaal maar opeens komen er een soort engelen van god om zijn weg te bepalen. Hij mag opeens niet meer een vrouw zien want dat staat zijn carrière in de weg. Maar hij is verliefd op haar. Dus hij gaat haar wel opzoeken. Zij achtervolgen hem, als ze hem te pakken zeggen ze alleen : foei niet doen. en komt er opeens een engel met gevoel en die helpt hem weer.
Nee deze film is geen aanrader, kut verhaal en veel fouten een 4.0/10
Ik snapte er ook geen hol vanquote:
[ afbeelding ]
Surrogates
Na vijf minuten vraag je jezelf al af of iemand überhaupt de moeite heeft genomen om na te denken over het uitgangspunt van deze film.
Want waarom zou 98% van de wereldbevolking er vrijwillig voor kiezen om zichzelf en zijn gezin te laten isoleren?
Lekkere manier om bijvoorbeeld je kind op te voeden.
Doordat een verklaarbaar uitgangspunt volledig ontbreekt roept de film roept vanaf moment één meer fundamentele vragen op die nooit beantwoord worden en daarmee ook het verdere verloop ondermijnen.
Want hoe kan deze Surrogate wereld in godsnaam ooit functioneren?
Waarom heeft het gebruik van Surrogates ertoe geleid dat criminaliteit gedaald is met 90%? Zijn hardcore criminelen van de één op de andere dag model-burgers geworden?
Enfin, deze film zit zo vol gapende plotholes dat het 84 lange minuten zijn.
Radha Mitchell overtuigd geen moment en Bruce staat op auto-pilot en lijkt er geen moment echt zin in te hebben, maar dat kan ik hem moeilijk kwalijk nemen kijkende naar het materiaal waar de acteurs me moesten werken.
De actie scènes zijn een aanfluiting, de special effects zijn op z'n best matig te noemen, dus dan blijft er weinig over.
Van harte aangeraden om hier met een grote boog omheen lopen!
IMDB: 6,3/10
Cijfer: 4,0/10
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
quote:
[ afbeelding ]
[..]
Gisteravond deze film gezien. Het enige wat ik kan zeggen, wat een (slechte) grap. Deze film slaat totaal nergens op. Volgens mij heeft deze regisseur steeds een stukje bedacht. Begint heel normaal maar opeens komen er een soort engelen van god om zijn weg te bepalen. Hij mag opeens niet meer een vrouw zien want dat staat zijn carrière in de weg. Maar hij is verliefd op haar. Dus hij gaat haar wel opzoeken. Zij achtervolgen hem, als ze hem te pakken zeggen ze alleen : foei niet doen. en komt er opeens een engel met gevoel en die helpt hem weer.
Nee deze film is geen aanrader, kut verhaal en veel fouten een 4.0/10
Un Prophete
Goede film, flink spannend ook. Ook best wel wat grof geweld. Malik komt in de gevangenis, vermoord daar in het begin gelijk iemand in opdracht van de Corsicanen, die daarna beschermheren worden. Maar hij sluit ook deals met andere gevangenen en werkt in feite voor zichzelf. Tijdens verlofdagen knapt hij vuile klusjes op en zet een drugsroute op. Het enige wat ik vaag vind is het einde: is ie nou in een keer verlost van zijn psychische problemen, gaat ie door als een crimineel?
Vaag einde, verder topfilm.
Goede film, flink spannend ook. Ook best wel wat grof geweld. Malik komt in de gevangenis, vermoord daar in het begin gelijk iemand in opdracht van de Corsicanen, die daarna beschermheren worden. Maar hij sluit ook deals met andere gevangenen en werkt in feite voor zichzelf. Tijdens verlofdagen knapt hij vuile klusjes op en zet een drugsroute op. Het enige wat ik vaag vind is het einde: is ie nou in een keer verlost van zijn psychische problemen, gaat ie door als een crimineel?
Vaag einde, verder topfilm.
Dat is heel het punt van de film. Dat in de gevangenis kleine kruimeldieven zoals Malik in contact komen met grote misdadigers en door de druk daar in de gevangenis ook veranderen in grote criminelen.quote:
Un Prophete
Goede film, flink spannend ook. Ook best wel wat grof geweld. Malik komt in de gevangenis, vermoord daar in het begin gelijk iemand in opdracht van de Corsicanen, die daarna beschermheren worden. Maar hij sluit ook deals met andere gevangenen en werkt in feite voor zichzelf. Tijdens verlofdagen knapt hij vuile klusjes op en zet een drugsroute op. Het enige wat ik vaag vind is het einde: is ie nou in een keer verlost van zijn psychische problemen, gaat ie door als een crimineel?
Vaag einde, verder topfilm.
Tuurlijk begrijp ik die mensen zeg maar 'zijn lot' zijn en het dus zo moet lopen.quote:
[..]
volgens mij heb jij de film niet helemaal begrepen, of verkeerd geinterpreteerd..
Ik vind het gewoon een slecht idee.
Iedereen mag zijn eigen mening hebben. Reacties met alleenquote:
kan je dus achterwege laten.Heb het gevoel hier in dit topic dat iedereen een film goed moet vinden die een hoge rating krijgt.
Ik heb met vorige posts ook gehad toen ik zei dat ik inception niet zo vond en the kings speech ook saai vond. Dan krijg je gelijk van
Laat iedereen lekker zijn mening hebben.....
Red Riding Hood
Van de regisseuse van Twilight dus vooraf was ik al sceptisch en ook de recensies waren slecht. En dat klopt ook wel want het is allemaal erg matig. Amanda Seyfried en Gary Oldman zijn nog wel te verteren maar de rest van de cast, en dan vooral de vriendjes van Seyfried, is lachwekkend. De spanning is niet echt aanwezig, de actie te warrig om goed te zien en de karakters over de top. Is deze moderne versie van Roodkapje dan helemaal mislukt? Dat niet want de setting en het verhaal opzich is wel aardig dus daarom heb ik me niet verveeld maar meer dan het predikaat matig verdient de film niet.
5.8
Paul
Ondanks de ietwat tegenvallende reacties heb ikzelf genoten. De film is niet buitengewoon grappig maar er zitten een paar erg geslaagde grappen in(bijv in de winkel met Paul). Paul ziet er realistisch uit en de stem van seth rogen is goed gecast. Echt zo een film waar je lekker anderhalf uur ongecompliceerd een geinig verhaaltje kunt volgen. Pegg en Frost zijn altijd wel geinig als ze bij elkaar zijn en daar is Paul geen uitzondering op.
7.8
Van de regisseuse van Twilight dus vooraf was ik al sceptisch en ook de recensies waren slecht. En dat klopt ook wel want het is allemaal erg matig. Amanda Seyfried en Gary Oldman zijn nog wel te verteren maar de rest van de cast, en dan vooral de vriendjes van Seyfried, is lachwekkend. De spanning is niet echt aanwezig, de actie te warrig om goed te zien en de karakters over de top. Is deze moderne versie van Roodkapje dan helemaal mislukt? Dat niet want de setting en het verhaal opzich is wel aardig dus daarom heb ik me niet verveeld maar meer dan het predikaat matig verdient de film niet.
5.8
Paul
Ondanks de ietwat tegenvallende reacties heb ikzelf genoten. De film is niet buitengewoon grappig maar er zitten een paar erg geslaagde grappen in(bijv in de winkel met Paul). Paul ziet er realistisch uit en de stem van seth rogen is goed gecast. Echt zo een film waar je lekker anderhalf uur ongecompliceerd een geinig verhaaltje kunt volgen. Pegg en Frost zijn altijd wel geinig als ze bij elkaar zijn en daar is Paul geen uitzondering op.
7.8
Je hele 'mening' isquote:
Iedereen mag zijn eigen mening hebben. Reacties met alleen
Heb het gevoel hier in dit topic dat iedereen een film goed moet vinden die een hoge rating krijgt.
Ik heb met vorige posts ook gehad toen ik zei dat ik inception niet zo vond en the kings speech ook saai vond. Dan krijg je gelijk van
Laat iedereen lekker zijn mening hebben.....
Puur om het feit dat je de film niet hebt begrepen, dat maak je duidelijk in het stukje waar je in een paar woorden het plot uitlegt.
Er zouden ook veel fouten in de film zitten, ik ben benieuwd wat je hebt ontdekt.
Ik denk niet dat je mening (of je algemene oordeel als zijnde goed of slecht) die reacties oproept, maar eerder de bijhorende argumenten.quote:
Laat iedereen lekker zijn mening hebben.....
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Als een film me weinig interesseert, wordt ik wel sneller moe, omdat ik dan meer onderuit gezakt zit en minder aandacht aan de film besteed.quote:
Waren jullie dan heel moe of zo? Als ik in slaap val bij een film (tenzij ik echt kapot ben) dan kan ik daar geen voldoende voor geven.
Het is niet dat ik letterlijk in slaap val tijdens de film, maar oogleden worden wel wat zwaarder
Humor is natuurlijk persoonsgebonden, laat maar weten wat je er van vondquote:
[..]
Morgen ga ik die kijken denk ik. Omdat ik toch hier zowel positieve als negatieve beoordelingen heb gelezen.
.--------------
Gister nog Jackass 3 en 3.5 gekeken..
Pure leedvermaak, erg hard gelachen.
8/10
ⁿڻⁿ
Ik vond Inception ook tegenvallen en The King's Speech ook oersaai inderdaad.quote:
Heb het gevoel hier in dit topic dat iedereen een film goed moet vinden die een hoge rating krijgt.
Ik heb met vorige posts ook gehad toen ik zei dat ik inception niet zo vond en the kings speech ook saai vond. Dan krijg je gelijk van
Laat iedereen lekker zijn mening hebben.....
Die zogenaamde "goede" films.
Ik weet dat ik die film met een 4 niet hoef te gaan kijken, dat scheelt. Dat is natuurlijk smaak, maar zegt ook genoeg over de film zelf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 14:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je mening (of je algemene oordeel als zijnde goed of slecht) die reacties oproept, maar eerder de bijhorende argumenten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door AciD_Nightmare op 10-06-2011 15:46:06 ]
fijn dat je al zoveel weggeeft over die film pffffquote:
[..]
Ok misschien heb ik hem verkeerd begrepen. Maar komaaaaaaaan, tijdreizen door deuren omdat je een speciaal hoedje op hebt
Ah, ik herken dit. Jij bent vast ook iemand die The Matrix nep noemt.quote:
[..]
Ok misschien heb ik hem verkeerd begrepen. Maar komaaaaaaaan, tijdreizen door deuren omdat je een speciaal hoedje op hebt
'Mensen kunnen toch niet in de lucht vliegen en super sterk zijn'
Los van de magistrale actie is The Matrix ietsje meer dan een sci-fi-film he?quote:
[..]
Ah, ik herken dit. Jij bent vast ook iemand die The Matrix nep noemt.
'Mensen kunnen toch niet in de lucht vliegen en super sterk zijn'
Dat lijkt me bij de door Acid Nightmare bekeken film ff anders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mijn ervaring zegt dat er mensen zijn die een bepaald niveau van inlevingsvermogen missen bij het kijken van films, die zich niet in het 'verhaal' kunnen plaatsten of vinden. Ik heb ook het vermoeden dat dit met Acid het geval is.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 15:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Los van de magistrale actie is The Matrix ietsje meer dan een sci-fi-film he?
Dat lijkt me bij de door Acid Nightmare bekeken film ff anders.
Ligt dat aan de mensen of aan de film?quote:
[..]
Mijn ervaring zegt dat er mensen zijn die een bepaald niveau van inlevingsvermogen missen bij het kijken van films, die zich niet in het 'verhaal' kunnen plaatsten of vinden. Ik heb ook het vermoeden dat dit met Acid het geval is.
Ik kan best wat vage films hebben (Lost Highway bijv.) maar bedroevende dingen als 2001 A Space Odyssey en het wat minder bedroevende maar wel sterk tegenvallende Donnie Darko vond ik ook ruk.
Mag dat nog, in het vrije Nederland?
Of word je gelijk beschuldigd van "het hebben van een gebrek"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je hebt de hele film niet gezien dus kom aub niet praten...quote:
[..]
Mijn ervaring zegt dat er mensen zijn die een bepaald niveau van inlevingsvermogen missen bij het kijken van films, die zich niet in het 'verhaal' kunnen plaatsten of vinden. Ik heb ook het vermoeden dat dit met Acid het geval is.
Gelukkig loopt er al een 6 pagina lopend topic over deze film op imdb waarin mensen mijn mening delen:
http://www.imdb.com/title/tt1385826/board/thread/179371092
Denk dat je vermoeden dus onjuist is. De film sloeg nergens op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hahaha het verbaast me hoeveel mensen hem crap vonden op imdb......
Leuk die discussie, jammer van die spoiler, graag alsnog tussen spoiler tags zetten. Maar wil hem nu wel zien. Ben benieuwd wat ik ervan vind.
Dat zijn 2 films uit mijn top 3 allertijdenquote:Op vrijdag 10 juni 2011 15:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
maar bedroevende dingen als 2001 A Space Odyssey en het wat minder bedroevende maar wel sterk tegenvallende Donnie Darko vond ik ook ruk.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Natuurlijk is het geen of of situatie. Het is een wisselwerking. De ene film werkt wel voor de ander, de andere niet.quote:
[..]
Ligt dat aan de mensen of aan de film?
Ik kan best wat vage films hebben (Lost Highway bijv.) maar bedroevende dingen als 2001 A Space Odyssey en het wat minder bedroevende maar wel sterk tegenvallende Donnie Darko vond ik ook ruk.
Mag dat nog, in het vrije Nederland?
Of word je gelijk beschuldigd van "het hebben van een gebrek"?
Dat geldt voor alle kunst. Dat is bijvoorbeeld het goede aan ainticoolnews. Daar nemen ze bij reviews altijd eerst een alinea de tijd om de gemoedstoestand van de reviewer te bespreken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is niet echt een spoiler hoor, zegt niks over het verhaal of eindequote:
Leuk die discussie, jammer van die spoiler, graag alsnog tussen spoiler tags zetten. Maar wil hem nu wel zien. Ben benieuwd wat ik ervan vind.
quote:Alsof wij geinteresseerd zijn in wat een willekeurig ander persoon ervan vond. Jij geeft je kort door de bocht mening, krijgt daar kritiek op en hebt dan opeens de mening van anderen nodig om je gelijk te halen. Er is geen gelijk, het is een mening.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Paul Conroy (Ryan Reynolds) is een aannemer uit de Verenigde Staten die werkzaam is in Irak. Na een aanslag van een groep terroristen wordt Paul wakker in een kist, onder de grond. Hij is levend begraven. Met enkel een aansteker en een mobiele telefoon moet Paul aan deze claustrofobische val proberen te ontsnappen...
Ondanks dat de gehele film zich afspeelt in de kist v/d hoofdpersoon heb ik mij geen enkel moment verveelt.
IMDB 7,2
Mijn cijfer: 8
Wil niet teveel spoilen maar:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
Er wordt hier verteld dat ik een bepaald niveau van inleving zou missen. Wil het tegendeel bewijzenquote:Op vrijdag 10 juni 2011 15:54 schreef picodealion het volgende:
[..]
Alsof wij geinteresseerd zijn in wat een willekeurig ander persoon ervan vond. Jij geeft je kort door de bocht mening, krijgt daar kritiek op en hebt dan opeens de mening van anderen nodig om je gelijk te halen. Er is geen gelijk, het is een mening.
Mensen komen praten zonder de film te hebben gezien en hebben gelijk hun mening klaar liggen....
Dat ligt nogmaals meer aan je verwoording dan aan je mening zelf.quote:
[..]
Er wordt hier verteld dat ik een bepaald niveau van inleving zou missen. Wil het tegendeel bewijzen
quote:
[ afbeelding ]
Paul Conroy (Ryan Reynolds) is een aannemer uit de Verenigde Staten die werkzaam is in Irak. Na een aanslag van een groep terroristen wordt Paul wakker in een kist, onder de grond. Hij is levend begraven. Met enkel een aansteker en een mobiele telefoon moet Paul aan deze claustrofobische val proberen te ontsnappen...
Ondanks dat de gehele film zich afspeelt in de kist v/d hoofdpersoon heb ik mij geen enkel moment verveelt.
IMDB 7,2
Mijn cijfer: 8
Wil niet teveel spoilen maar:Daar ben ik wel benieuwd naar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar heb je gelijk in. Beetje warrige reviewquote:Op vrijdag 10 juni 2011 16:02 schreef picodealion het volgende:
[..]
Dat ligt nogmaals meer aan je verwoording dan aan je mening zelf.
Maar zo kwam de film ook op mij over
Huh? Dat snap ik even niet. Leg mij alsjeblieft eens uit hoe jij weet of ik de film wel of niet heb gezien?quote:
[..]
Je hebt de hele film niet gezien dus kom aub niet praten...
Omdat je een vermoeden had.quote:
[..]
Huh? Dat snap ik even niet. Leg mij alsjeblieft eens uit hoe jij weet of ik de film wel of niet heb gezien?
Als je de film gezien had kon je sterkere argumenten geven dan alleen vermoeden van mijn inlevingsniveau
Jij verschuilt je achter argumenten van andere mensen.quote:
[..]
Omdat je een vermoeden had.
Als je de film gezien had kon je sterkere argumenten geven dan alleen vermoeden van mijn inlevingsniveau
X-men - 1st Class
Verhaal: Deze installment uit de X-Men reeks. Draait om de ontstaansgeschiedenis van the X-Men, Charles Xavier en Magneto.
Oordeel: Ik kreeg even het idee dat er hippe juppies in zouden voorkomen in de rol van de jonge versies van de heren en dames X-men. Met een overdaad aan semi-intelligente 1-2 liners en een beginnende liefdes-drama. Mijn gevoel zei echter dat het wel snor zat met de films van Marvel. En dat ik toch moest gaan kijken. Mijn verstand leek heel veen gelijk te krijgen. Maar daarna ontvouwde de film toch uit in gewoon een goede film. Marvel is goed bezig.
Mijn Cijfer: 8.2
iMDB: dikke 7.5
[ Bericht 10% gewijzigd door Schenkstroop op 10-06-2011 17:35:01 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:
[ afbeelding ]
Paul Conroy (Ryan Reynolds) is een aannemer uit de Verenigde Staten die werkzaam is in Irak. Na een aanslag van een groep terroristen wordt Paul wakker in een kist, onder de grond. Hij is levend begraven. Met enkel een aansteker en een mobiele telefoon moet Paul aan deze claustrofobische val proberen te ontsnappen...
Ondanks dat de gehele film zich afspeelt in de kist v/d hoofdpersoon heb ik mij geen enkel moment verveelt.
IMDB 7,2
Mijn cijfer: 8
Wil niet teveel spoilen maar:Deze heb ik ook nog liggen, maar ik vrees dat ie keihard tegen gaat vallen, net als 127 hours...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
eerste half uur is ff doorbijten maar daarna heb ik niet meer op de klok gekeken, knap gedaanquote:Op vrijdag 10 juni 2011 16:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Deze heb ik ook nog liggen, maar ik vrees dat ie keihard tegen gaat vallen, net als 127 hours...
Ok, dat belooft wat.quote:
[..]
eerste half uur is ff doorbijten maar daarna heb ik niet meer op de klok gekeken, knap gedaan
Komende week denk ik.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Was wel aardig, maar niet echt spannend ofzo. Einde was behoorlijk voorspelbaar....quote:
[..]
Ok, dat belooft wat.
Komende week denk ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |