Welkom bij het Roland Garros 2011 topic op Fok! Hier bespreken we de French Open op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is de 2e Grand Slam van het jaar en wederom is Rafael Nadal de grote favoriet. Bij de vrouwen zijn er zoals altijd meerdere kanshebbers en is er geen echte favoriet.
Veel plezier met Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 17 mei 2011 - 5 juni 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijzengeld
Officiële Site ATP Tour
Website Roland Garros
Schedule
Matches in progress
Completed Matches
Draws
TV:
Eurosport
Nederland 1
Sporza
Streams:
NOS.nl
livescorehunter.com
fromsport.com
Roland Garros 2011 extra info:
Wikipedia Roland Garros 2011
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 schreef borisz het volgende:
GSMC Franseca Schiavone winnares Roland Garros 2010
quote:
Ik heb van alle voorgaande jaren van Roland Garros op Fok! topicreeksen gemaakt. Geniet en lees terug hoe jij de voorgaande edities beleefde!
Roland Garros 2001
Roland Garros 2002
Roland Garros 2003
Roland Garros 2004
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2007
Roland Garros 2008
Roland Garros 2009
Roland Garros 2010
Volgend jaar zal de huidige reeks van 2011 hieraan toegevoegd worden!
Een paar polletjes:
Poll: Wie wint de halve finale Federer-Djokovic?
• Djokovic in 3 sets
• Djokovic in 4 sets
• Djokovic in 5 sets
• Federer in 3 sets
• Federer in 4 sets
• Federer in 5 sets
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wat wordt de andere halve finale en wie wint hem?
• Nadal-Murray: Nadal wint
• Nadal-Murray: Murray wint
• Soderling-Murray: Soderling wint
• Soderling-Murray: Murray wint
• Nadal-Chela: Nadal wint
• Nadal: Chela: Chela wint
• Soderling-Chela: Soderling wint
• Soderling-Chela: Chela wint
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie gaat het toernooi winnen?
• Nadal
• Djokovic
• Federer
• Murray
• Soderling
• Chela
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken!! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: 'Roland Garros 2011 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
Game ON!!!
Federer heeft zeker wel een personality!quote:
[..]
Op zichzelf mee eens, maar alsof die andere spelers zo boeiend zijn. Ze zijn misschien wel grappig maar ik vind eigenlijk dat ze geen van allen iets te melden hebben.
Djoko en Fedje sowieso veel meer dan Nadal (en Murray).quote:
[..]
Federer heeft zeker wel een personality!
Djokovic verslaat Fed in 4 sets.
Ik mag hopen van niet.. Dat zou een saaie finale zijn!!!quote:
Söderling - Djokovic wordt de finale.
Djokovic verslaat Fed in 4 sets.
blijft leukWaarom zou dat saai zijn? Denk je dat Djokovic makkelijk wint?quote:
[..]
Ik mag hopen van niet.. Dat zou een saaie finale zijn!!!
ja...quote:
[..]
Waarom zou dat saai zijn? Denk je dat Djokovic makkelijk wint?
Als Djokovic dan ook nog Queens en Wimbledon wint, wordt het wel een heel bijzonder tennisjaar. Leuk om dit soort historie mee te maken trouwens.quote:
Neen. Wat is daar te horen?quote:
Edit: Ow, tennis, maar ik weet niet wiens stem dit is.
Langs de Lijn vermoed ik met Jeroen Stomphorst, maar ik luister ook niet.quote:
Dit is Marcellla Mesker met…?quote:
"Die Schiavone is echt leuk om naar te kijken" "Ik denk dat iedereen dat wel vindt!"
OMG neequote:
"Die Schiavone is echt leuk om naar te kijken" "Ik denk dat iedereen dat wel vindt!"
wehehehe als dat geen grap is!quote:
"Die Schiavone is echt leuk om naar te kijken" "Ik denk dat iedereen dat wel vindt!"
Jullie moeten dat stukje echt horen, het zal straks wel op nos.nl terug te luisteren zijn!quote:
Waren Marcella Mesker en John van Lottum.
.volgens mij heeft ze ook een piemel en vulling in dr bh...quote:
You got that backwardsquote:
Nee, "ze" heeft wel een sikje daarin tegenquote:
.Hopelijk maakt ze die Italiaan ook gek
.Irritant wijf die Bartoli ja, doet alles om haar tegenstander te irriteren. Heb sinds die partij tegen Krajicek echt een hekel aan haar.quote:
http://www.nusport.nl/rol(...)actieve-bartoli.html
Hopelijk maakt ze die Italiaan ook gek
Wat een held is het toch 
Ik denk serieus dat -als hij wil- tot aan zijn 40e levensjaar in de top 10 kan blijvensame herequote:
[..]
Irritant wijf die Bartoli ja, doet alles om haar tegenstander te irriteren. Heb sinds die partij tegen Krajicek echt een hekel aan haar.
Nee, ik ben er geen fan van
2 mormels, en het enige leuke zou zijn wanneer beide speelsters geblesseerd zouden raken tijdens de wedstrijd..
Maar ja, dan heb je weer geen finale.
Als ik vrouwentennis kijk, dan kijk ik voor de vrouwen en niet voor het tennis. Het niveau van het vrouwentennis mag nog niet in de schaduw staan van het mannentennis.
Dat er veel mensen zich hier ergeren aan dames als Schiavone, en Bartoli is dus wel begrijpelijk. Als je de looks niet hebt, en je loopt irritant te kreunen of stom te huppelen, blijft er weinig aangenaams over om naar te kijken.
Nee, doe mij maar mannentennis.
Ze klust ook wat bij als drummer bij de band zonder banaan (hier links)quote:
"Die Schiavone is echt leuk om naar te kijken" "Ik denk dat iedereen dat wel vindt!"
[ afbeelding ]
zou goed kunnen, maar die tent wordt op meerdere plaatsen gebruikt waar zij aanwezig zijn (ook op festyland bijvoorbeeld)quote:
Is op zich niet grappig als je ziet welke vorm beide heren hebben, Federer is dan misschien minder gravelspecialist dan Nadal, maar Federer lijkt een stuk beter in vorm te zijn dan Nadal.quote:
grappig om te zien dat er meer mensen Federer als titelwinnaar verwachten dan Nadal
Vandaag is een belangrijke krachtmeting voor Nadal, en als zowel Soderling als Nadal hetzelfde tennissen zoals ze het hele toernooi al doen, zal het bijzonder lastig voor Nadal worden.
Vrijdag.quote:
Vraagje: Weet iemand of de halve finale van Federer morgen of vrijdag gespeeld zal worden?
Dank, dan moet ik dus vrij nemenquote:
. Daar twijfelde ik nog over.quote:
quote:
Er bestaat ook nog zoiets als een speelschema. Als je dat bekijkt is het lachwekkend om Federer meer kans te geven dan Nadal.quote:
Is op zich niet grappig als je ziet welke vorm beide heren hebben, Federer is dan misschien minder gravelspecialist dan Nadal, maar Federer lijkt een stuk beter in vorm te zijn dan Nadal.
Vandaag is een belangrijke krachtmeting voor Nadal, en als zowel Soderling als Nadal hetzelfde tennissen zoals ze het hele toernooi al doen, zal het bijzonder lastig voor Nadal worden.
De finale wordt uiteraard gewoon weer Nadal - Djokovic.
Soderlul wordt straks finaal van de baan getimmerd en datzelfde gebeurt morgen met Fed.
Groetjes,
Pierre.
Want? Jij denkt dus dat Nadal meer kans heeft om het toernooi te winnen heeft dan Federer?quote:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als een speelschema. Als je dat bekijkt is het lachwekkend om Federer meer kans te geven dan Nadal.
Puur omdat Soderling weg wordt gemept (moet ik nog zien of dat zo makkelijk gaat) En Federer alle hoeken van de baan te zien krijgt tegen Djokovic? (moet ik ook nog zien of dat zo'n makkelijke pot word.) En dan zou Nadal wel van Djokovic kunnen winnen?
Je ziet die lijnrechter gewoon denken.... mijn god, dit wil ik niet zien.quote:
Wow, zelden iemand die zo clueless is zo hoog van de toren zien blazen... Federer heeft dit toernooi gewonnen van Lopez, Teixeira, Tipsarevic, Wawrinka en Monfils gewonnen, zonder setverlies. Nadal won van Isner, Andujar, Veic, en Ljubicic, met de grootst mogelijke moeite.quote:
Er bestaat ook nog zoiets als een speelschema. Als je dat bekijkt is het lachwekkend om Federer meer kans te geven dan Nadal.
De finale wordt uiteraard gewoon weer Nadal - Djokovic.
Soderlul wordt straks finaal van de baan getimmerd en datzelfde gebeurt morgen met Fed.
Groetjes,
Pierre.
Ja. Nogmaals, niet zozeer omdat Nadal beter is dan Federer, maar omdat Federer morgen tegen Djokovic moet spelen.quote:
Want? Jij denkt dus dat Nadal meer kans heeft om het toernooi te winnen heeft dan Federer?
Alle bookmakers geven Nadal een kans van 1 op 3,5 om RG te winnen tegen Federer 1 op 9.
quote:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als een speelschema. Als je dat bekijkt is het lachwekkend om Federer meer kans te geven dan Nadal.
De finale wordt uiteraard gewoon weer Nadal - Djokovic.
Soderlul wordt straks finaal van de baan getimmerd en datzelfde gebeurt morgen met Fed.
Groetjes,
Pierre.
Wat ben jij arrogant, te triest.Ik denk dat Soderling een goede kans maakt.
Gelukkig hebben bookmakers altijd gelijkquote:
[..]
Ja. Nogmaals, niet zozeer omdat Nadal beter is dan Federer, maar omdat Federer morgen tegen Djokovic moet spelen.
Alle bookmakers geven Nadal een kans van 1 op 3,5 om RG te winnen tegen Federer 1 op 9.
Nadal heeft misschien een grotere kans om de finale te halen, daarom zijn zijn odds beter, want je moet eenmaal in de finale staan, om hem te kunnen winnen, maar als Djokovic van Federer wint, wint hij naar alle waarschijnlijkheid ook van Nadal (of Soderling), maar ik zie Nadal in zijn huidige vorm niet of heel moeilijk van Soderling winnen.quote:
[..]
Ja. Nogmaals, niet zozeer omdat Nadal beter is dan Federer, maar omdat Federer morgen tegen Djokovic moet spelen.
Alle bookmakers geven Nadal een kans van 1 op 3,5 om RG te winnen tegen Federer 1 op 9.
OMG, gastquote:Op woensdag 1 juni 2011 10:27 schreef FedExpress het volgende:
Gelukkig hebben bookmakers altijd gelijk
Odds van de bookmaker zijn gewoon een afspiegeling van wat "de mensen" denken.Heeft geen niks te maken met wat een bookmaker zelf denkt, want de odds worden gemaakt door de mensen die inzetten.
Ja dus? En omdat heel veel mensen denken dat Nadal meer kans maakt denk jij dat ook en gaat dat ook gebeuren?quote:
[..]
OMG, gast
Heeft geen niks te maken met wat een bookmaker zelf denkt, want de odds worden gemaakt door de mensen die inzetten.
Ik snap jouw logica hier niet...
De kans is gewoon groter dat Nadal wint... Dat betekent niet dat dat ook gaat gebeuren, het betekent alleen dat de kans groter is.quote:
[..]
Ja dus? En omdat heel veel mensen denken dat Nadal meer kans maakt denk jij dat ook en gaat dat ook gebeuren?
Ik snap jouw logica hier niet...
Oke dan, sorry voor mn botte opmerking, maar je begrijpt toch dat de algehele verwachting is dat Nadal meer kans maakt? Dat Fed meer kans maakt op de titel dan Nadal is gewoon niet waar. De kansen zijn zoals ze zijn, daar verander je niet veel aan.quote:
Ja dus? En omdat heel veel mensen denken dat Nadal meer kans maakt denk jij dat ook en gaat dat ook gebeuren?
Ik snap jouw logica hier niet...
Sjuustquote:
De kans is gewoon groter dat Nadal wint... Dat betekent niet dat dat ook gaat gebeuren, het betekent alleen dat de kans groter is.
Vooraf: eensquote:
[..]
Oke dan, sorry voor mn botte opmerking, maar je begrijpt toch dat de algehele verwachting is dat Nadal meer kans maakt? Dat Fed meer kans maakt op de titel dan Nadal is gewoon niet waar. De kansen zijn zoals ze zijn, daar verander je niet veel aan.
Nu: twijfel. Nalda speelt gewoon beroerd. Het enige waardoor de kans groter is dat hij wint, is dat hij Djoko later tegenkomt dan Fed.
Maar ik moet nog maar eens zien dat Nadal wint van Soderling
Lijkt me een beetje scorebord journalistiek, als je alle wedstrijden van Federer, Nadal, Djokovic, en Soderling hebt bekeken, en de vorm die de heren op dit moment hebben, dan is Nadal degene die de slechtste indruk maakt. Federer en Djokovic winnen alles in 3 sets (op een 4 setter tegen Del Potro na) Om het toernooi te winnen, moet je dus van de andere 3 kunnen winnen, of van iemand kunnen winnen die dat voor je gedaan heeft. Als je zou zeggen Nadal heeft een grote kans op een finale plek, dan kan ik daar nog bij inkomen. Hoewel Soderling niet echt makkelijk is.quote:
[..]
OMG, gast
Heeft geen niks te maken met wat een bookmaker zelf denkt, want de odds worden gemaakt door de mensen die inzetten.
Maar het toernooi winnen? Ik betwijfel het.
Nee, inderdaad.quote:
[..]
Je ziet die lijnrechter gewoon denken.... mijn god, dit wil ik niet zien.
Doet me hieraan denken:
Ik acht Nadal nog wel in staat om zn oude vorm terug te vinden, vandaag al tegen Soderling.quote:
Vooraf: eens
Nu: twijfel. Nalda speelt gewoon beroerd. Het enige waardoor de kans groter is dat hij wint, is dat hij Djoko later tegenkomt dan Fed.
Maar ik moet nog maar eens zien dat Nadal wint van Soderling
Dat hoop ik eigenlijk ook, want dan klrijg je een mooie finale. Ik moet er niet aan denken dat Djoko tegen Soder of Murray in de finale staat, dan wordt het een eenzijdige veegpartij.
) moet om in de finale te komen? Federer is nu al dichter bij toernooiwinst dan Nadal.De kans dat Nadal van Soder + Murray wint is aanzienlijk groter dan dat Fed van Djoko wint.quote:
Vergeet iedereen hier nu gewoon dat Nadal-Soderling pas de kwartfinale is en dat Nadal, als hij wint, hierna eerst ook nog tegen Murray (of Chela
Jah, omdat ie een dag eerder heeft gespeeld. Federer moet ook nog 1 wedstrijd spelen alvorens hij in de finale staat! Toch geef ik Nadal als hij vandaag doorkomt meer kans tegen Murray of Chela dan Federer tegen Djokovic!quote:
Vergeet iedereen hier nu gewoon dat Nadal-Soderling pas de kwartfinale is en dat Nadal, als hij wint, hierna eerst ook nog tegen Murray (of Chela
Good for you. Maar sommige mensen kijken liever daadwerkelijk naar de wedstrijden dan dat ze domweg herhalen wat ze overal horen.quote:
[..]
De kans dat Nadal van Soder + Murray wint is aanzienlijk groter dan dat Fed van Djoko wint.
Nadal = slechte vorm: service loopt niet, maakt veel fouten, haalt te weinig ballen terug
Soderling = lijkt in goede vorm: nog geen enkele keer in de problemen geweest, en heeft het voordeel de enige te zijn die hier ooit van Nadal won.
Murray speelt ook niet echt goed, en is nooit echt een goede gravelspeler geweest. Maar het zou niet de eerste keer zijn dat hij Nadal verslaat in de halve finale van een Grand Slam.
Federer speelt geweldig. Hier en daar wat missers, maar heel veel geniale winners. Hij speelt relaxed en maakt amper fouten. In tegenstelling tot Nadal, haalt hij makkelijk de vorm waarmee hij de vorige jaren de finale haalde.
Djokovic is magistraal dit jaar, maar ik heb hem toch wat foutjes zien maken, vooral tegen Del Potro. De halve finale tussen hem en Federer kan nog heel spannend worden.
Ja, als je niet beter zou weten en je zou dit topic lezen zou je gaan denken dat Nadal-Soderling de halve finale is.quote:
Vergeet iedereen hier nu gewoon dat Nadal-Soderling pas de kwartfinale is en dat Nadal, als hij wint, hierna eerst ook nog tegen Murray (of Chela
Uiteraard. Maar als zowel Nadal als Federer hun halve finales winnen in straight sets, geef ik toch echt Federer meer kans om het toernooi te winnen.quote:
[..]
Jah, omdat ie een dag eerder heeft gespeeld. Federer moet ook nog 1 wedstrijd spelen alvorens hij in de finale staat! Toch geef ik Nadal als hij vandaag doorkomt meer kans tegen Murray of Chela dan Federer tegen Djokovic!
"Als..."
Vanaf 17.15, Ik kan het radiostukje ff niet vinden!! Die is nog leuker!
Leuk om naar te kijken? Ieuw...
Als je lekkere wijven wil zien kan je beter een pornosite opzetten. Schiavone is tofquote:
Van Lottum ga je mond spoelen. een mormel als schiavone met Kuerten vergelijken?
Leuk om naar te kijken? Ieuw...
je ziet ook gewoon hoeveel plezier ze erin hebben! Hoe dankbaar ze zijn dat ze winnen Tis een vent met kleine tieten (voor een man zijn ze groot) dus ze zou niet eens mee mogen doen. Ze kreunt en loopt als een gozer, en het is echt een dramaqueen (of king)quote:
[..]
Als je lekkere wijven wil zien kan je beter een pornosite opzetten. Schiavone is tof
bah bah
Goed zo. En dat alles leidt naar de odds zoals ze nu zijn. Waarom denk je anders dat de odds van Nadal blijven stijgen. In Februari stond hij als winnaar op 1.60........vooraf aan RG was het al 2.50 en nu staat ie in de QF en is het 3.50 lolquote:
[..]
Good for you. Maar sommige mensen kijken liever daadwerkelijk naar de wedstrijden dan dat ze domweg herhalen wat ze overal horen.
Nadal = slechte vorm: service loopt niet, maakt veel fouten, haalt te weinig ballen terug
Soderling = lijkt in goede vorm: nog geen enkele keer in de problemen geweest, en heeft het voordeel de enige te zijn die hier ooit van Nadal won.
Murray speelt ook niet echt goed, en is nooit echt een goede gravelspeler geweest. Maar het zou niet de eerste keer zijn dat hij Nadal verslaat in de halve finale van een Grand Slam.
Federer speelt geweldig. Hier en daar wat missers, maar heel veel geniale winners. Hij speelt relaxed en maakt amper fouten. In tegenstelling tot Nadal, haalt hij makkelijk de vorm waarmee hij de vorige jaren de finale haalde.
Djokovic is magistraal dit jaar, maar ik heb hem toch wat foutjes zien maken, vooral tegen Del Potro. De halve finale tussen hem en Federer kan nog heel spannend worden.
De fouten die ze soms maken, de druk waar ze niet mee om kunnen gaan, de gigantische dalen in hun spel. Het is soms gewoon om te janken.
Kijk dan nietquote:
Je moet wel naar het uiterlijk kijken, want tennissent stelt het geen klap voor. Iedere willekeurige top 1000 speler (bij de mannen) poetst die dames finaal van de baan.
De fouten die ze soms maken, de druk waar ze niet mee om kunnen gaan, de gigantische dalen in hun spel. Het is soms gewoon om te janken.
Of wil je zeggen dat tennis je enige mogelijkheid is om lekkere wijven te zien?Beetje triest is het wel, maar beetje drama is ook wel leuk hoorquote:
Je moet wel naar het uiterlijk kijken, want tennissent stelt het geen klap voor. Iedere willekeurige top 1000 speler (bij de mannen) poetst die dames finaal van de baan.
De fouten die ze soms maken, de druk waar ze niet mee om kunnen gaan, de gigantische dalen in hun spel. Het is soms gewoon om te janken.
en ik kijk tennis niet voor uiterlijk, meer voor uitstraling en dat bezit Schiavone in overvloede!
ik kijk voor het tennis maar zij is gewoon echt te lelijk om op tv te mogen! Overigens dat moment met die ballenjongen bij murray en troicki, had murray niet gewoon dat punt aan troicki moeten geven? Volgens van lottum niet maar het leek mij niet erg sportief.Er zijn wel degelijk aantrekkelijke dames bij het tennis, en een mooie vrouw, met een goede techniek is zeker wel mooi om te zien, maar het houthakkerstennis van Schiavone, en het irritante gehuppel van Bartoli, zijn ronduit verschrikkelijk.quote:
[..]
Kijk dan niet
Eigenlijk wel. Maar had jij het gedaan in de vijfde set van een 4e ronde?quote:
Shiavone
Wat voor uitstraling heeft ze dan?quote:
[..]
Beetje triest is het wel, maar beetje drama is ook wel leuk hoor
Manlijke?
er kan altijd een ballenjongen de baan op lopen,. een bal via de netpaal alsnog in gaan, een racket sneuvelenquote:
De halve finale Bartoli Schiavone kent 1 grote verliezer, het publiek.
tennis is leukEn Troicki faalde daarna hard dus of dat ene punt nou nog veel uit had gemaakt. Stond gewoon in de sterren geschreven dat Troicki die 2-0 in sets weg zou geven
zij hij ook nog waarom niet?quote:
Shiavone
Als je lucky netbal hebt ga je toch ook niet expres punten weggeven? Murray had een mazzeltje en dat had hij ook heel erg nodig daar, en als ie een punt zou moeten teruggeven, moet ie dan niet gelijk 2 punten teruggeven? 1 om te compenseren en dan nog 1 zodat troicki ook daadwerkelijk voordeel heeft van het punt dat hij gehad zou hebben? Hoort er nou eenmaal bij, onder sportiviteit (in topsport met grote belangen) past iets als expres punten weggeven nooit imo.quote:
verschil hier is dat netballen in principe gelijkmatig over beide partijen verdeeld zijn, te vroeg oplopende ballenjongens nietquote:
[..]
Als je lucky netbal hebt ga je toch ook niet expres punten weggeven?
John heeft ongelijk IMO
ze gingen een let spelen dus had hij DAT punt cadeau kunnen geven.quote:Murray had een mazzeltje en dat had hij ook heel erg nodig daar, en als ie een punt zou moeten teruggeven, moet ie dan niet gelijk 2 punten teruggeven? 1 om te compenseren en dan nog 1 zodat troicki ook daadwerkelijk voordeel heeft van het punt dat hij gehad zou hebben?
Oh sorry had het niet goed gevolgd, maar dan nog, expres punten weggeven is not done in topsport vind ik (iets als challenge voor je tegenstander aanvragen mag dan weer wèl vind ik)quote:[
ze gingen een let spelen dus had hij DAT punt cadeau kunnen geven.
valt in principe wat voor te zeggen maar een te vroeg oplopende ballenjongen is zo iets extreems dat het te overwegen valt om daar van af te wijken.quote:
expres punten weggeven is not done in topsport vind ik
Als Murray dat punt gewoon speelt, dan is daar imo niks mis mee.
Het is geen recreanten tennis, en het verschil tussen wel of geen punt kan heel groot zijn.
Achteraf verliest Murray die game, maar dat is achteraf. Ik zou het punt ook nooit hebben weggegeven.
nee want de tegenstander had in principe al het punt.quote:
Als je op die manier het punt zal weggeven, en je verliest de game, dan zou je jezelf wel voor je kop kunnen slaan.
precies, bij recreanten zijn er geen ballenjongens.quote:Het is geen recreanten tennis, en het verschil tussen wel of geen punt kan heel groot zijn.
Achteraf verliest Murray die game, maar dat is achteraf. Ik zou het punt ook nooit hebben weggegeven.
Murray then won the replayed point, but Troicki still managed to break for a 4-2 lead.
“He didn’t do anything wrong,” Troicki said of Murray. “He just continued playing the point. He was lucky that the kid came in, but I would have done the same. It was just bad luck for me.”
De belangen zijn te groot.
Ik denk dat vrijwel iedere prof hetzelfde als Murray zou hebben gedaan, het gaat niet om kattenpis. Het is 5e set, voor een plaats in de kwartfinale. En ook al was het het begin van de game, er is een groot verschil tussen 15-0 en 0-15.quote:
[..]
nee want de tegenstander had in principe al het punt.
[..]
precies, bij recreanten zijn er geen ballenjongens.
Ik vind niet dat je Murray iets kwalijk kunt nemen.
Robbie Fowler kreeg ooit een penalty die er geen was maar de scheids herriep z'n beslissing niet. Daarop nam Fowler de penalty heel makkelijk zodat Seaman hem kon pakken.quote:
Vergelijk het maar met voetbal, een speler van een teamgenoot die een penalty veroorzaakt door een schwalbe zal ook nooit tegen de scheidsrechter zeggen dat het niks was. OF dat als de bal over de lijn in van hun eigen goal, dat het een doelpunt is.
De belangen zijn te groot.
Die faalde helaas om de bal te controleren waardoor een teamgenoot van Fowler de rebound benutte
Het kan net het verschil zijn tussen winnen en verliezen, op dat soort momenten moet je soms onverbiddelijk zijn.quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:19 schreef alors het volgende:
Ik vind het onsportief, hij had dat punt gewoon al. Je kunt zeggen dat je daardoor niet wilt verliezen, maar wil je wel zo winnen dan? Ik zou me toch lullig voelen.
Dat eeuwige gemiet ook na een netbal je hand opsteken om sorry te zeggen. ook al zo'n flauwekul. Je doet het uit beleefdheid, maar als je weet dat je op zo'n manier een wedstrijd kunt winnen, zul je het niet nalaten.
Ja, zou me geen kut boeien.quote:
Keer het om: wil je winnen met een cadeau gegeven punt? NEE!
Winnen is winnen.
Dus ook niet als je het punt niet kado geeft, zoals Murray deed.quote:
[..]
Ja, zou me geen kut boeien.
Winnen is winnen.
Daarom, winnen is winnen. Waarom punten weggeven?quote:
[..]
Ja, zou me geen kut boeien.
Winnen is winnen.
Nope.quote:
[..]
Dus ook niet als je het punt niet kado geeft, zoals Murray deed.
Niks punten weggeven.quote:
[..]
Daarom, winnen is winnen. Waarom punten weggeven?
Op het moment dat jij ook paar een beetje medelijden krijgt met je tegenstander ben je verloren. Je staat niet op de baan om vrienden te maken. Dat doe je tijdens trainingen en andere momenten op de Tour.
Wie is dat?quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:38 schreef Federer-fan het volgende:
Voor de mensen die tijdens RG alleen hier posten: Koellerer is levenslang geschorst.
Als ik in het geval van gisteren Troicki was geweest zou ik er ook niet om gemaald hebben dat Murray het punt niet aan mij gaf.
Als ik in het geval van gisteren Troicki was geweest en Murray gaf het punt wél weg, zou ik in m'n vuistje lachen als het me meehielp om de overwinning te pakken.
Oftewel gewoon let.
Dat is ook nog een denkbaar scenario.
Jup. Maar niet in mijn woordenboek. Als Murray me op zo'n manier wil helpen moet ie dat lekker doen, winnen is winnen.quote:
Als ik Troicki was geweest, en Murray wou me dat punt geven, zou ik het niet accepteren, en zeggen "I don't want it that way"
Oftewel gewoon let.
Dat is ook nog een denkbaar scenario.
Aub zeg. "Ik gun jou he punt, nee dat kan ik ech niet aannemen Andy." Als scheids zei ik: "stel oude wijven het is gvd niet de koffiecompetitie, nu en beslissing nemen."quote:
[..]
Jup. Maar niet in mijn woordenboek. Als Murray me op zo'n manier wil helpen moet ie dat lekker doen, winnen is winnen.
Juist.. Als jij in de vierde ronde van een Grand Slam-toernooi zou staan, in de vijfde set, met kansen op een break, waardoor je heel dicht bij een kwartfinale bent, zou jij een punt dat je eigenlijk al gewonnen had afwijzen als het je werd aangeboden.quote:
Als ik Troicki was geweest, en Murray wou me dat punt geven, zou ik het niet accepteren, en zeggen "I don't want it that way"
Oftewel gewoon let.
Geloof je dit nou zelf?
Wat je laatste vrag betreft: Nee, maar ze kunnen het punt op zichzelf wel aan de tegenstander geven (wat ergens ook wel weer gek is).quote:
Ja lijkt mij ook. Hebbe de spelers hier überhaupt iets over te zeggen? Gaf de umpire Andy een keuze?
Ik zou het niet weten, ik weet wel dat ik vaak genoeg een let heb gespeeld, terwijl de tegenstander me het punt wou geven na een twijfelbal.quote:
[..]
Juist.. Als jij in de vierde ronde van een Grand Slam-toernooi zou staan, in de vijfde set, met kansen op een break, waardoor je heel dicht bij een kwartfinale bent, zou jij een punt dat je eigenlijk al gewonnen had afwijzen als het je werd aangeboden.
Geloof je dit nou zelf?
Volgens de regels is het een let, wat is daar mis mee? Gewoon een let spelen dus.
Mwah, een beetje sportiviteit is nooit weg. Als de bal er bij een voetbalblessure uitgeschopt wordt, krijgt de tegenstander deze ook terug. Ferrer corrigeerde de lijnrechter ook toen een bal in was, en ik heb Djokovic een van zijn challenges op zien geven omdatdie van Baghdatis op waren.quote:
[..]
Nee, maar ze kunnen het punt op zichzelf wel aan de tegenstander geven (wat ergens ook wel weer gek is).
Maar bij jou had het geen consequenties. Voor Troicky stonden er 180 ATP punten en 70.000 euro op het spel. Geen misselijke stakes.quote:
[..]
Ik zou het niet weten, ik weet wel dat ik vaak genoeg een let heb gespeeld, terwijl de tegenstander me het punt wou geven na een twijfelbal.
Uiteraard, maar als je beweert dat je een gegeven punt zou afwijzen, ben je gewoon keihard aan het liegen. Als iemand een dubbele fout maakt, zeg je toch ook niet "ah joh, probeer het nog een keer".quote:Volgens de regels is het een let, wat is daar mis mee? Gewoon een let spelen dus.
Het is leuk om hoog van de toren te blazen over ethiek, maar als puntje bij paaltje komt, is egocentrisch gedrag tekenend voor topsport. Dat hoort erbij, en daar mag best eerlijk over gedaan worden.
Een ander voorbeeld van de vraag wanneer een punt verdiend is, was in de Wimbledon-wedstrijd tussen Nadal en Soderling, toen Soderling de bal tegen het net sloeg, en deze aan de kant van Nadal dood viel. In plaats van zijn excuses aan te bieden, vierde Soderling dit punt alsof hij een winner had geslagen (het was immers een belangrijk punt). Nadal stoorde zich hier nogal aan, en deed hier na de wedstrijd ook zijn beklag over. Soderling reageerde droog: "een punt is een punt, en het was een belangrijk punt, dus ik was blij."
Hoezo onvergelijkbaar? Ik zei in, hij zei uit, hij zei punt voor jou, ik zei we spelen een let.quote:
Twijfelbal? Dit had niks met een twijfelbal te maken, totaal onvergelijkbaar.
Bij twijfel is het gewoon een let spelen, maar hij gaf me het punt.
Dit was ook een let, maar de discussie gaat of Murray het weg moest geven of niet?
WTF dude, hoe weet jij dat nou?quote:
[..]
Maar bij jou had het geen consequenties. Voor Troicky stonden er 180 ATP punten en 70.000 euro op het spel. Geen misselijke stakes.
[..]
Uiteraard, maar als je beweert dat je een gegeven punt zou afwijzen, ben je gewoon keihard aan het liegen. Als iemand een dubbele fout maakt, zeg je toch ook niet "ah joh, probeer het nog een keer".
Een dubbele fout (fout van de tegenstander), is iets anders dan een ballenjoch dat de baan oploopt, en daaruit een let gespeeld MOET worden. Totaal niet vergelijkbaar
De discussie gaat over hoe ver sportiviteit doorgetrokken moet worden. Het punt was voor Troicky. Goed uitgespeeld en met een duidelijke winner afgemaakt, alleen verpest door een idiote ballenjongen. Strikt genomen een let, ja. Maar Murray, en iedereen die keek, wist dat hij onmogelijk nog bij de bal was gekomen als het punt gewoon was uitgespeeld. Niets twijfelachtigs aan, gewoon feilbaarheid van de regels. Het punt was gewonnen door Troicky, dus zou het wel zo sportief zijn het hem te geven, ook al stellen de regels dat het over gespeeld moet worden.quote:
[..]
Hoezo onvergelijkbaar? Ik zei in, hij zei uit, hij zei punt voor jou, ik zei we spelen een let.
Bij twijfel is het gewoon een let spelen, maar hij gaf me het punt.
Dit was ook een let, maar de discussie gaat of Murray het weg moest geven of niet?
Maar Murray is al niet de meest sportieve speler op de toer.
Hoe ik weet dat jij niet in de vierde ronde van een grand slam hebt gestaan? Call it an educated guessquote:
Heb ik geen gelijk dan?Nee, maar het geeft wel aan dat het discutabel is waar de grens ligt tussen strikt de regels opvolgen en sportiviteit.quote:Een dubbele fout (fout van de tegenstander), is iets anders dan een ballenjoch dat de baan oploopt, en daaruit een let gespeeld MOET worden. Totaal niet vergelijkbaar
Ik heb ook niet gezegd dat ik 4e rond GS heb gestaan, maar je weet niet met wat voor instelling op de baan sta, en of ik al dan niet lieg. Dus hou gewoon je zgn wijsheden voor je, en probeer niet te doen alsof je denkt te weten hoe iemand in elkaar steekt. Je kent me niet, ik jou ook niet. Maar om te zeggen dat ik lieg als ik het punt niet zou accepteren op die manier, slaat nergens op.quote:
[..]
Hoe ik weet dat jij niet in de vierde ronde van een grand slam hebt gestaan? Call it an educated guess
[..]
Nee, maar het geeft wel aan dat het discutabel is waar de grens ligt tussen strikt de regels opvolgen en sportiviteit.
Niemand valt iets te verwijten.quote:
de scheids heeft gewoon volgens de regels gehandeld, hem viel niks te verwijten.
Ja, de ballenjongen.
Ik weet niet of de ballenjongen iets te verwijten viel, hij kon de bal volgens mij ook niet meer zien. Volgens mij is het bij die afgetrainde puppie's automatisme, dat je dan oversteekt.quote:
[..]
Niemand valt iets te verwijten.
Ja, de ballenjongen.
Ik ken jou niet, nee. Maar je geeft zelf dus al aan nooit professioneel op het hoogste niveau gesport te hebben. Je hebt dus geen idee over wat voor mentaliteit je dan hebt. Dus, nogmaals: fijn dat je in een wedstrijdje met een vriend een let speelt terwijl hij je een punt wilt geven, maar dat is totaal niet representatief voor hoe iemand (ja, zelfs jij!) in een situatie als de vijfde set van de vierde ronde op een Grand Slam zou handelen. Als je dat niet wilt erkennen, ben je of glashard aan het liegen, of gewoon jezelf voor de gek aan het houden.quote:
Ik heb ook niet gezegd dat ik 4e rond GS heb gestaan, maar je weet niet met wat voor instelling op de baan sta, en of ik al dan niet lieg. Dus hou gewoon je zgn wijsheden voor je, en probeer niet te doen alsof je denkt te weten hoe iemand in elkaar steekt. Je kent me niet, ik jou ook niet. Maar om te zeggen dat ik lieg als ik het punt niet zou accepteren op die manier, slaat nergens op.
Er zijn honderden, waarschijnlijk duizenden onderzoeken geweest naar wat voor mentaliteit topsporters (moeten) hebben om het hoogste niveau te behalen. Als jij werkelijk de mentaliteit hebt dat je dergelijke punten niet pakt, zal je toch nooit dat niveau halen, en is de discussie zinloos.
quote:
hoereziggo, schiet es op met je werkzaamheden, ik heb geen tijd om voor de tv te gaan zitten
ze luisterente vroeg gejuichtquote:
.Maar jij kunt dat wel voor mij? Jij weet wel hoe ik zou reageren? Ik denk dat ik mezelf nog altijd beter ken dan jij.quote:
[..]
Ik ken jou niet, nee. Maar je geeft zelf dus al aan nooit professioneel op het hoogste niveau gesport te hebben. Je hebt dus geen idee over wat voor mentaliteit je dan hebt. Dus, nogmaals: fijn dat je in een wedstrijdje met een vriend een let speelt terwijl hij je een punt wilt geven, maar dat is totaal niet representatief voor hoe iemand (ja, zelfs jij!) in een situatie als de vijfde set van de vierde ronde op een Grand Slam zou handelen. Als je dat niet wilt erkennen, ben je of glashard aan het liegen, of gewoon jezelf voor de gek aan het houden.
Er zijn honderden, waarschijnlijk duizenden onderzoeken geweest naar wat voor mentaliteit topsporters (moeten) hebben om het hoogste niveau te behalen. Als jij werkelijk de mentaliteit hebt dat je dergelijke punten niet pakt, zal je toch nooit dat niveau halen, en is de discussie zinloos.
En wat je zegt over die 1000-en onderzoeken, is allemaal leuk en aardig, maar dat jij 1 specifieke situatie daar aan wil relateren, kan dus nooit. Ik denk dat er zat topsporters geweest zouden zijn, die zouden zeggen, speel maar een let, ik wil dat punt niet zo krijgen. Want dat zijn de regels.
Dat ik dat niveau niet haal, is een gebrek aan talent. Mentaliteit om zover te komen, staat los van de mentaliteit om het punt te weigeren.
Maradona had de mentaliteit van een koeiendrol en is de grootste voetballer aller tijden. Zo zijn er nog legio voorbeelden op te noemen van mensen men een ruk mentalitiet, die moeiteloos op het hoogste niveau acteren puur vanwege hun talent.quote:
Er zijn honderden, waarschijnlijk duizenden onderzoeken geweest naar wat voor mentaliteit topsporters (moeten) hebben om het hoogste niveau te behalen. Als jij werkelijk de mentaliteit hebt dat je dergelijke punten niet pakt, zal je toch nooit dat niveau halen, en is de discussie zinloos.
Of is dit het hoe zou ik zijn als top tenniser topic
Kunnen jullie beter die schoenen voor mij opzoeken.
Met talent alleen kom je een heel eind.quote:
tegenwoordig kom je er niet meer met alleen talent hoor.
Talent en plezier in hetgeen dat je doet.
tuurlijk wel.quote:
tegenwoordig kom je er niet meer met alleen talent hoor.
Andy Fordhamm won The Embassy met een promillage waar een normaal mens van in coma ligt.
Nee. Je hebt ook een zak geld nodig, en ouders die bereid zijn om er naast veel geld ook veel tijd in te steken.quote:
Lol, al die Afrikaanse voetballers hebben van die rijke ouders die de hele dag met hun zoon bezig zijn.quote:
[..]
Nee. Je hebt ook een zak geld nodig, en ouders die bereid zijn om er naast veel geld ook veel tijd in te steken.
En daar ga je de fout inquote:
Maar jij kunt dat wel voor mij? Jij weet wel hoe ik zou reageren? Ik denk dat ik mezelf nog altijd beter ken dan jij.
Je denkt jezelf misschien beter te kennen, maar ik weet uit ervaring dat mensen die het hoogst van de toren blazen met hun moralen in veel gevallen degenen zijn die het snelst voor zichzelf kiezen als het er echt op aankomt. Ja, je kent jezelf inderdaad een stuk beter dan ik jou ken (ik ken jou helemaal niet). Maar dat is een dooddoener die veel minder relevant is voor de discussie dan jij lijkt te denken. Dat ik jou niet ken, neemt niet weg dat de kans bijzonder groot is dat ik gewoon gelijk heb.Ja, en nee. Natuurlijk zijn er altijd wel uitzonderingen te vinden. Maar gaat het spreekwoord niet dat de uitzonderingen de regel bevestigen? Het is het verschil in mentaliteit die Djokovic van een supertalent uit liet groeien tot de beste speler van 2011. Het is een gebrek aan winnersmentaliteit waardoor Baghdatis nooit de wereldtopper is geworden waar hij wel het talent voor had. Het is een gebrek aan diezelfde mentaliteit waardoor Gulbis nooit meer is geworden dan een belofte, terwijl gravelspecialist Nadal uitgroeide tot de beste speler ter wereld. Er zijn zat spelers die beter serveren dan Nadal, er zijn ook spelers die net zo fit zijn en net zo hard kunnen lopen. Maar Nadal gaat voor elk punt, zelfs als hij een set en 5-0 in games voorstaat en zijn tegenstander 40-0 op eigen service heeft, terwijl jij waarschijnlijk zou denken "ach, pak dat laatste puntje maar, dan serveer ik de wedstrijd daarna zelf wel uit."quote:En wat je zegt over die 1000-en onderzoeken, is allemaal leuk en aardig, maar dat jij 1 specifieke situatie daar aan wil relateren, kan dus nooit. Ik denk dat er zat topsporters geweest zouden zijn, die zouden zeggen, speel maar een let, ik wil dat punt niet zo krijgen. Want dat zijn de regels.
Dat ik dat niveau niet haal, is een gebrek aan talent. Mentaliteit om zover te komen, staat los van de mentaliteit om het punt te weigeren.
Dat is de mentaliteit die het verschil maakt tussen een goede speler en een topper.
na deze chicks blijkbaarquote:
Hou nou eens op met amateur psycholoogje te spelen.quote:
[..]
En daar ga je de fout in
Ervaring dit, moralen zus, voor zichzelf kiezen zo..
Je hebt echt geen idee hoe ver je er langs zit.
Maar toch leuk dat je het probeert.
Dat is dartenquote:
[..]
tuurlijk wel.
Andy Fordhamm won The Embassy met een promillage waar een normaal mens van in coma ligt.
In de echte topsport kom je er niet met talent alleen. Een van de beste voorbeelden is MMA. Neem een BJ Penn, waarschijnlijk de meest getalenteerde vechter ter wereld, die het verliest van minder getalenteerde mensen die simpelweg harder werken. Of neem een Jon Fitch, die een stuk minder getalenteerd is dan velen, maar blijft winnen omdat hij harder werkt dan de rest. De enige keer dat hij verliest, is als hij het op moet nemen tegen iemand die net zo hard werkt als hij, maar meer talent heeft.Hard werk en een winnaarsmentaliteit hebben heeft meer kampioenen gemaakt dan puur talent.
Blijf jezelf dat vooral zeggen. Maar als je de waarheid niet wilt horen, blaas dan ook niet zo hoog van de toren. Dan vraag je erom. Als je liegt op een een publiekelijk forum, wees dan ook bereid op je leugens gewezen te worden.quote:
[..]
Hou nou eens op met amateur psycholoogje te spelen.
Ervaring dit, moralen zus, voor zichzelf kiezen zo..
Je hebt echt geen idee hoe ver je er langs zit.
Maar toch leuk dat je het probeert.
Je bent grappig.quote:
[..]
Blijf jezelf dat vooral zeggen. Maar als je de waarheid niet wilt horen, blaas dan ook niet zo hoog van de toren. Dan vraag je erom. Als je liegt op een een publiekelijk forum, wees dan ook bereid op je leugens gewezen te worden.
Blijf dat vooral tegen jezelf zeggen, ik zeg het toch tegen jou???
Jij mij op mijn leugens wijzen, hou nou toch op. voordat ik van mijn stoel af lazer van het lachen.
Ik blaas niet hoog van de toren. Dat is nou net de invulling die jij aan het geheel geeff, met die gigantische evaring van je.
Ik heb hier geen enkele leugen verteld, dat zijn meer jouw gedachtenspinsels.
Zoals ik al eerder zei, je hebt geen idee wie ik ben, dus probeer me niet te profilen a..u.b.
Die Azarenka kreunt wel lekker.
Sorry maar ik ken die gasten niet. MMAquote:
[..]
Dat is darten
Hard werk en een winnaarsmentaliteit hebben heeft meer kampioenen gemaakt dan puur talent.
Kan me voorstellen als je een vechtsport doet dat je dan idd hard moet trainen. Een talent met een dikke vetpens sla ik ook nog KONeem dan gelijk de sport der sporten, voetbal.
Noem mij 1 speler die door mentaliteit een wereldtopper is geworden: Precies, helemaal niemand.
En er zijn vele spelers die door hun talent + middelmatige tot slechte mentalitiet absolute toppers waren: Romario was wel de leukste die ik hier heb gezien.
Dit dus.quote:
[..]
Sorry maar ik ken die gasten niet. MMA
Neem dan gelijk de sport der sporten, voetbal.
Noem mij 1 speler die door mentaliteit een wereldtopper is geworden: Precies, helemaal niemand.
En er zijn vele spelers die door hun talent + middelmatige tot slechte mentalitiet absolute toppers waren: Romario was wel de leukste die ik hier heb gezien.
quote:
hoereziggo, schiet es op met je werkzaamheden, ik heb geen tijd om voor de tv te gaan zitten
nee eerst zijn de dames nog...quote:
Huh ik dacht dat de heren om 14u waren!!! Geregend? :S
Nee, dit is het 'Had Murray het punt nou aan Troicki moeten geven toen de ballenjongen opeens de baan oprende terwijl Murray het punt toch eigenlijk niet meer had kunnen winnen'-topic.quote:
Is dit nog het RG topic?
Of is dit het hoe zou ik zijn als top tenniser topic
Kunnen jullie beter die schoenen voor mij opzoeken.
hebben jullie geen leven dan? ik moet gewoon nog voor school bezig... ik heb een deadline die ik niet ga halenquote:
De discussie ging over het topsporter worden, en alle mannen die jij noemt, verdienen de kost met hun sport, en behoren tot de elite. Ook de mannen met een mindere mentaliteit.quote:
[..]
Dat is darten
Hard werk en een winnaarsmentaliteit hebben heeft meer kampioenen gemaakt dan puur talent.
Ik heb al aangegeven het niet te kopen, dus als je dan nog door blijft gaan, ben je alleen bezig jezelf te overtuigen. Ga vooral doorquote:
Je bent grappig.
Blijf dat vooral tegen jezelf zeggen, ik zeg het toch tegen jou???
Oh, zo groot is mijn ervaring niet, hoor. Ik denk dat ik gewoon wat intelligenter ben dan jij. Of ik neem meer de moeite rationeel na te denken. Of het komt omdat ik wel ervaring in topsport heb. Of het is een combinatie van die drie. Take your pickquote:Jij mij op mijn leugens wijzen, hou nou toch op. voordat ik van mijn stoel af lazer van het lachen.
Ik blaas niet hoog van de toren. Dat is nou net de invulling die jij aan het geheel geeff, met die gigantische evaring van je.
Feit blijft dat ik gelijk heb.Jij beweert dat je in de vierde ronde van een Grand Slam, met 2-2 gelijk in sets en een kans om te breken een gegeven punt zou afwijzen dat je al gewonnen had, omdat de regels stellen dat er een let gespeeld moet worden als er een idioot het veld op rent, zelfs wanneer dit totaal niets verandert aan het gespeelde punt. Dit beweer jij op grond van het gegeven dat je, in een vriendschappelijke wedstrijd, er ook op stond dat er een let gespeeld werd toen jou het punt werd aangebodenquote:Ik heb hier geen enkele leugen verteld, dat zijn meer jouw gedachtenspinsels.
Zoals ik al eerder zei, je hebt geen idee wie ik ben, dus probeer me niet te profilen a..u.b.
Zie je zelf niet in hoe verschrikkelijk kortzichtig jouw redenering daar is? En hoe erg je jezelf voor de gek houdt als je dat werkelijk denkt te geloven? Vervolgens probeer je er onderuit te komen met de dooddoener "niemand weet hoe hij in zo'n situatie zou reageren", en vergeet daarbij gewoon duizenden jaren menselijke evolutie. Je lult dus gewoon zwaar uit je nek. Of je bent echt zo dom. In dat geval is bovenstaande vraag ook beantwoord
Voetbal is wel iets anders dan tennis. Geloof me, met 2 tennissende kinderen weet ik precies hoe het er aan toe gaat.quote:
[..]
Lol, al die Afrikaanse voetballers hebben van die rijke ouders die de hele dag met hun zoon bezig zijn.
Ik heb vakantie genomen voor RG.quote:Op woensdag 1 juni 2011 14:18 schreef alors het volgende:
[..]
hebben jullie geen leven dan? ik moet gewoon nog voor school bezig... ik heb een deadline die ik niet ga halen
quote:
ben het met je eens dat het per tak van sport behoorlijk verschiltquote:
[..]
Voetbal is wel iets anders dan tennis. Geloof me, met 2 tennissende kinderen weet ik precies hoe het er aan toe gaat.
Het is pas kwartfinale dames hequote:
.Vrouwentennis
Het zit je wel hoog he?quote:
[..]
Ik heb al aangegeven het niet te kopen, dus als je dan nog door blijft gaan, ben je alleen bezig jezelf te overtuigen. Ga vooral door
[..]
Oh, zo groot is mijn ervaring niet, hoor. Ik denk dat ik gewoon wat intelligenter ben dan jij. Of ik neem meer de moeite rationeel na te denken. Of het komt omdat ik wel ervaring in topsport heb. Of het is een combinatie van die drie. Take your pick
[..]
Jij beweert dat je in de vierde ronde van een Grand Slam, met 2-2 gelijk in sets en een kans om te breken een gegeven punt zou afwijzen dat je al gewonnen had, omdat de regels stellen dat er een let gespeeld moet worden als er een idioot het veld op rent, zelfs wanneer dit totaal niets verandert aan het gespeelde punt. Dit beweer jij op grond van het gegeven dat je, in een vriendschappelijke wedstrijd, er ook op stond dat er een let gespeeld werd toen jou het punt werd aangeboden
Zie je zelf niet in hoe verschrikkelijk kortzichtig jouw redenering daar is? En hoe erg je jezelf voor de gek houdt als je dat werkelijk denkt te geloven? Vervolgens probeer je er onderuit te komen met de dooddoener "niemand weet hoe hij in zo'n situatie zou reageren", en vergeet daarbij gewoon duizenden jaren menselijke evolutie. Je lult dus gewoon zwaar uit je nek. Of je bent echt zo dom. In dat geval is bovenstaande vraag ook beantwoord
Knap dat je kunt en vooral durft te zeggen dat je intelligenter bent dan ik. En tegelijkertijd mij verwijt dat ik hoog van de toren blaas.
Jezelf gelijk geven, en dat een feit noemen is gewoonweg lachwekkend.
Ik heb nooit gezegd dat het een vriendschappelijke wedstrijd was, misschien was het wel een competitie wedstrijd, en hing het team belang ervan af. Misschien betekent dat meer voor mij dan die paar dollar (die gast is toch al financieel onafhankelijk) en punten voor Troicki. Heeft iets met sportbeleving te maken. Maar ook daar zul jij weer andere gedachten over hebben.
Vervolgens noem je mij kortzichtig. Ik denk dat je eerst jezelf een spiegel voor moet houden.
Je denkt dat je alle wijsheid in pacht hebt, en dat je alles kunt relativeren aan de hand van andere situaties.
Volgens mij ben je gewoon heel onzeker, en probeer je alles wat een ander zegt en beweerd wat niet strookt met jouw gedachtengangen te weerleggen aan de hand van "feitjes" en ervaringen.
Neem deze eerste les van me aan.
Elke mens is verschillend...
Volgns mij heb jij altijd vakantie :pquote:
geil tennispakje ook.quote:
Nee hoor, dat doe jij niet. Een talent in MMA sloopt jou gewoon zonder ook maar een beetje buiten adem te zijn, pens of niet.quote:
Sorry maar ik ken die gasten niet. MMA
Geloof je dit nu zelf? Oke, ik neem de sport der sporten als voorbeeld: Basketball. Eens kijken of talent daarin ook allesbepalend is, ok?quote:Neem dan gelijk de sport der sporten, voetbal.
Noem mij 1 speler die door mentaliteit een wereldtopper is geworden: Precies, helemaal niemand.
En er zijn vele spelers die door hun talent + middelmatige tot slechte mentalitiet absolute toppers waren: Romario was wel de leukste die ik hier heb gezien.
Allen Iverson was de numer 1 draft pick van 1996, een van de meest getalenteerde spelers ooit, en kreeg zelfs de bijnaam "the Answer" als referentie naar Michael Jordan. Werd franchise-speler van de 76ers, 11-voudig allstar en tweevoudig allstar MVP. Geweldige speler, en een persoonlijke favoriet. Maar met een streetball-mentaliteit en onmetelijk ego waardoor hij in latere jaren gewoon weigerde naar trainingen te komen. Gevolg? Zijn contract liep af en niemand wilde hem hebben. Nu speelt hij in Turkijke (volgens mij de eerste tweevoudig MVP die niet aan de bak komt in NBA terwijl hij fysiek nog goed is), waar hij middelmatig presteert.
Kobe Bryant was de 13e pick in dezelfde draft. Ook een talent, maar een talent dat wel wilde werken, en de eerste jaren vooral samen werkte met zijn center, wat hem leidde naar vijf kampioenschappen (waarvan drie opeenvolgend), NBA Slam Dunk-kampioen, 5 keer All Stars MVP, 2 keer finals MVP, en waarschijnlijk een reputatie als de beste basketballer ter wereld.
Vertel mij nu nog eens dat hard werken en een winnaarsmentaliteit geen verschil maken.
Wat dacht je van het USA Olympisch basketballteam? Stuk voor stuk NBA-spelers met belachelijk veel talent, MVP's als Tim Duncan en (daar is ie weer!) Allen Iverson, en toptalenten als Carmelo Anthony en Lebron James, maar een kutmentaliteit. Gevolg? Een record van 2-2 in de groepsfase en eruit in de halve finale tegen fucking Argentinie.
Fucking irritant en mag wel eens aangepakt worden.quote:
ja beter als die Italiaanse troll van gisterenquote:
Gebruik Chrome, geen IE.quote:
Aan irriteren zei ie. Onmiddellijk ontslaan.
Vandaar dat je zo defensief bent, omdat je het vermakelijk vindt.quote:
Het zit je wel hoog he?
Knap dat je kunt en vooral durft te zeggen dat je intelligenter bent dan ik. En tegelijkertijd mij verwijt dat ik hoog van de toren blaas.
Jezelf gelijk geven, en dat een feit noemen is gewoonweg lachwekkend.
Dit geloof je toch niet echt zelf, he?quote:Ik heb nooit gezegd dat het een vriendschappelijke wedstrijd was, misschien was het wel een competitie wedstrijd, en hing het team belang ervan af. Misschien betekent dat meer voor mij dan die paar dollar (die gast is toch al financieel onafhankelijk) en punten voor Troicki. Heeft iets met sportbeleving te maken.
Kom op, geen enkel zinnig mens zou dit geloven.Weer zo'n dooddoener. Hieraan zie ik dus dat ik intelligenter ben dan jij. En nee, dat is niet hoog van de toren blazen, want ik beweer nergens dat ik echt intelligent ben, alleen maar dat jij minder intelligent bent dan ik. Subtiel verschil. Daarbij beweer ik ook nergens dat ik alle wijsheid in pacht heb (verre van zelfs), maar simpelweg dat ik hypocrisie opmerk in een enkele opmerking van jou. Ik leg vervolgens uit op grond van wat ik dit beweer en in plaats van met een rationeel tegenargument te komen, verval je in het geven van dooddoeners en het op de man spelen. Geeft aan dat je niet alleen jezelf voor de gek houdt, maar ook nog behoorlijk kinderachtig bent. Geeft niet, hoor. Ieder mens groeit een keer op.quote:Maar ook daar zul jij weer andere gedachten over hebben.
Vervolgens noem je mij kortzichtig. Ik denk dat je eerst jezelf een spiegel voor moet houden.
Je denkt dat je alle wijsheid in pacht hebt, en dat je alles kunt relativeren aan de hand van andere situaties.
Neem jij deze les dan van mij aan: derde persoon enkelvoud eindigt NOOIT met een 'd'. Ik geloof dat dat de eerste les was in groep 3, maar jij kunt je er niet aan houden.quote:Volgens mij ben je gewoon heel onzeker, en probeer je alles wat een ander zegt en beweerd wat niet strookt met jouw gedachtengangen te weerleggen aan de hand van "feitjes" en ervaringen.
Neem deze eerste les van me aan.
..net als iedereen. Vergeet daarbij dat de menselijke natuur inherent is aan een oerlogica en rationalisme die veroorzaakt is door honderden duizenden jaren evolutie -ooit gehoord van "fight or flight"?- en dat wat ik zeg gewoon strookt met dingen die mens-eigen zijn, terwijl jij terugvalt op wishfull thinking. Ja, dat maakt jou anders dan mij, maar op dezelfde manier als een religieus fundamentalist van mij verschilt. Ik heb gewoon een wat realistischer beeld van de menselijke natuurquote:Elke mens is verschillend...
Je hebt moeite met lezen, je noemt allemaal wereldtoppers op, die beroemd zijn geworden, de 1 met mentaliteit, de ander zonder. Maar het zijn allemaal wereldtoppers. Dus zonder mentaliteit toch wereldtopper.quote:
[..]
Nee hoor, dat doe jij niet. Een talent in MMA sloopt jou gewoon zonder ook maar een beetje buiten adem te zijn, pens of niet.
[..]
Geloof je dit nu zelf? Oke, ik neem de sport der sporten als voorbeeld: Basketball. Eens kijken of talent daarin ook allesbepalend is, ok?
Allen Iverson was de numer 1 draft pick van 1996, een van de meest getalenteerde spelers ooit, en kreeg zelfs de bijnaam "the Answer" als referentie naar Michael Jordan. Werd franchise-speler van de 76ers, 11-voudig allstar en tweevoudig allstar MVP. Geweldige speler, en een persoonlijke favoriet. Maar met een streetball-mentaliteit en onmetelijk ego waardoor hij in latere jaren gewoon weigerde naar trainingen te komen. Gevolg? Zijn contract liep af en niemand wilde hem hebben. Nu speelt hij in Turkijke (volgens mij de eerste tweevoudig MVP die niet aan de bak komt in NBA terwijl hij fysiek nog goed is), waar hij middelmatig presteert.
Kobe Bryant was de 13e pick in dezelfde draft. Ook een talent, maar een talent dat wel wilde werken, en de eerste jaren vooral samen werkte met zijn center, wat hem leidde naar vijf kampioenschappen (waarvan drie opeenvolgend), NBA Slam Dunk-kampioen, 5 keer All Stars MVP, 2 keer finals MVP, en waarschijnlijk een reputatie als de beste basketballer ter wereld.
Vertel mij nu nog eens dat hard werken en een winnaarsmentaliteit geen verschil maken.
Wat dacht je van het USA Olympisch basketballteam? Stuk voor stuk NBA-spelers met belachelijk veel talent, MVP's als Tim Duncan en (daar is ie weer!) Allen Iverson, en toptalenten als Carmelo Anthony en Lebron James, maar een kutmentaliteit. Gevolg? Een record van 2-2 in de groepsfase en eruit in de halve finale tegen fucking Argentinie.
In tegenstelling tot wat jij pretendeert.
Dat je alleen het hoogste nuveau kunt halen met een goede mantaliteit...
Je schreef laatst 'trubines' en dat vind ik een veel leuker woord.quote:
Ik dacht er nog aan en deed juist extra mijn best, en dan is het nog niet goedquote:Op woensdag 1 juni 2011 14:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je schreef laatst 'trubines' en dat vind ik een veel leuker woord.
@ die discussieIk heb jullie discussie niet gevolgd maar vond je laatste woord wel leuk tijdens een dameswedstrijd.quote:
Dat je alleen het hoogste nuveau kunt halen met een goede mantaliteit...
Nou, dat valt wel mee, ik heb juist hee weinig vakantie. Tenzij je bedoelt dat mijn werk een soort vakantie is.quote:
[..]
Volgns mij heb jij altijd vakantie :p
Wat voor werk heb je überhaupt?quote:
[..]
Nou, dat valt wel mee, ik heb juist hee weinig vakantie. Tenzij je bedoelt dat mijn werk een soort vakantie is.
Nee hoor. Iverson is nu verre van een wereldtopper; juist door zijn kutmentaliteit. Toen hij nog wel naar trainingen kwam en zijn best deed, werd hij Rookie of the Year en MVP. Toen zijn ego de overhand kreeg, ging hij naar Turkije.quote:
Je hebt moeite met lezen, je noemt allemaal wereldtoppers op, die beroemd zijn geworden, de 1 met mentaliteit, de ander zonder. Maar het zijn allemaal wereldtoppers. Dus zonder mentaliteit toch wereldtopper.
In tegenstelling tot wat jij pretendeert.
Dat je alleen het hoogste nuveau kunt halen met een goede mantaliteit...
En het USA team van 2004 bestond wellicht uit wereldtopper, maar was verre van een wereldteam door -je raadt het al- een kutmentaliteit.
Ik beweer nergens dat je niet heel ver kunt komen als je maar genoeg talent hebt. Wereldtalenten kunnen heel ver komen met een middelmatige mentaliteit -je ziet mij ook niet het tegendeel beweren. Wat je mij wel ziet beweren, is dat diezelfde talenten een goede mentaliteit nodig hebben om dat laatste stapje naar grootsheid te maken. Zoals Nadal deed. Zoals Djokovic deed. En zoals Baghdatis en Gulbis dat niet hebben kunnen doen, en waar Murray nog steeds slechts wisselvallig succes in heeft.
Ik werk als jurist.quote:
Tjonge jonge, je doet wel heel erg veel om een ander jouw mening op te dringen is het niet?quote:
[..]
Vandaar dat je zo defensief bent, omdat je het vermakelijk vindt.
[..]
Dit geloof je toch niet echt zelf, he?
[..]
Weer zo'n dooddoener. Hieraan zie ik dus dat ik intelligenter ben dan jij. En nee, dat is niet hoog van de toren blazen, want ik beweer nergens dat ik echt intelligent ben, alleen maar dat jij minder intelligent bent dan ik. Subtiel verschil. Daarbij beweer ik ook nergens dat ik alle wijsheid in pacht heb (verre van zelfs), maar simpelweg dat ik hypocrisie opmerk in een enkele opmerking van jou. Ik leg vervolgens uit op grond van wat ik dit beweer en in plaats van met een rationeel tegenargument te komen, verval je in het geven van dooddoeners en het op de man spelen. Geeft aan dat je niet alleen jezelf voor de gek houdt, maar ook nog behoorlijk kinderachtig bent. Geeft niet, hoor. Ieder mens groeit een keer op.
[..]
Neem jij deze les dan van mij aan: derde persoon enkelvoud eindigt NOOIT met een 'd'. Ik geloof dat dat de eerste les was in groep 3, maar jij kunt je er niet aan houden.
[..]
..net als iedereen. Vergeet daarbij dat de menselijke natuur inherent is aan een oerlogica en rationalisme die veroorzaakt is door honderden duizenden jaren evolutie -ooit gehoord van "fight or flight"?- en dat wat ik zeg gewoon strookt met dingen die mens-eigen zijn, terwijl jij terugvalt op wishfull thinking. Ja, dat maakt jou anders dan mij, maar op dezelfde manier als een religieus fundamentalist van mij verschilt. Ik heb gewoon een wat realistischer beeld van de menselijke natuur
Ondanks al je pogingen, blijf ik gewoon bij mijn standpunt, ik hoop niet dat je dat erg vind.
Het is namelijk mijn mening, en ik denk nog steeds dat er mensen zijn, die hetzelfde als mij zouden doen.
Je bent intelligenter, je denkt rationeler, je hebt een realistischer beeld van de menselijke natuur, noem maar op.
Ik lieg, ben minder intelligent, dom, klets uit mijn nek, maak typfouten, enz enz.
Maar ik dring mijn mening niet op aan een ander. Tenminste niet zo erg als jij.
Maar omdat jij het bent, de volgende keer in een tenniswedstrijd op het scherpst van de snede, zal ik het punt accepteren en geen let spelen. Ik hoop dat je nu toch een goed gevoel hebt.
En ik op mute.quote:
Als Azarenka - Sharapova de halve finale wordt zet in de speakers op mn balkon.
Nee hoor, mensen zoals jij zijn doorgaans blij met dat bord voor hun kop, dus ik ben al jaren geleden gestopt met proberen jullie te overtuigen.quote:
Tjonge jonge, je doet wel heel erg veel om een ander jouw mening op te dringen is het niet?
Ik had niet anders verwacht.quote:Ondanks al je pogingen, blijf ik gewoon bij mijn standpunt, ik hoop niet dat je dat erg vind.
Niet wanneer het er echt om spant. Maar blijf het vooral denkenquote:Het is namelijk mijn mening, en ik denk nog steeds dat er mensen zijn, die hetzelfde als mij zouden doen.
Preciesquote:Je bent intelligenter, je denkt rationeler, je hebt een realistischer beeld van de menselijke natuur, noem maar op.
Ik lieg, ben minder intelligent, dom, klets uit mijn nek, maak typfouten, enz enz.
En een grammaticale fout is geen spelfout.Maak je geen illusies, jij zult nooit een tenniswedstrijd spelen waarbij een punt van dergelijk belang isquote:Maar ik dring mijn mening niet op aan een ander. Tenminste niet zo erg als jij.
Maar omdat jij het bent, de volgende keer in een tenniswedstrijd op het scherpst van de snede, zal ik het punt accepteren en geen let spelen. Ik hoop dat je nu toch een goed gevoel hebt.
Schiavone is er niks bijquote:
Schiavone zegt steeds: fuck mequote:
Op JE HEBT GELIJK...quote:
[..]
Nee hoor, mensen zoals jij zijn doorgaans blij met dat bord voor hun kop, dus ik ben al jaren geleden gestopt met proberen jullie te overtuigen.
[..]
Ik had niet anders verwacht.
[..]
Niet wanneer het er echt om spant. Maar blijf het vooral denken
[..]
Precies
[..]
Maak je geen illusies, jij zult nooit een tenniswedstrijd spelen waarbij een punt van dergelijk belang is
je moest jezelf eens teruglezen zeg.... Hup tja77! Li de eerste set! Erg knap, best leuke partij ook!
ahaha ja ik verstond ook fuck steedsquote:
Nou zeg, dan moet je me nu aanmoedigen, ik had net de strijd opgegeven.quote:
Splackavellia
Li de eerste set! Erg knap, best leuke partij ook!
haha
En ik moet je gelijk geven, voor een dameswedstrijd is het zeker geen verkeerde partij tennis.
Moet ze nog vaak roepen voordat er iemand gehoor aan zal geven...quote:
Ach, met een beetje trollen is niets mis op zijn tijd. En moraalridders happen altijd zo lekkerquote:
Splackavellia
)Wie mag er na Li op de baan?quote:
Ja damespotten schiet eens op ik wil echt tennis!!! Gelukkig doet Li haar best, onze oosterse versie van Clijsters! (qua spel maar ook wel qua geliefdheid
quote:
Prachtige superslomo van die giga neukteugel van Azarenka
? Rebreak
Hij bedoelt 'Love-hendel', maar zegt het een beetje ordinairquote:
Oh, je bedoelt de staart... niet haar zwembanden...quote:
Maar ik ben dan ook een ordinaire, niet intelligente, moraalridder met een bord voor mijn hoofd.quote:
[..]
Hij bedoelt 'Love-hendel', maar zegt het een beetje ordinair
Neukteugels zitten op het hoofd.quote:
[..]
Oh, je bedoelt de staart... niet haar zwembanden...
Love handles aan d'r middel, maar die heeft ze volgens mij niet.
Verrassend zeg.quote:
Op gohquote:
Ja toch wel! Li was toch alles behalve overtuigend in de gravelaanloop, bij eerste de beste tegenstand werd ze weggespeeld. Die pot tegen kvitova heeft haar goed gedaan!quote:
Dat zeg je toch niet tijdens een damespartij ?
Het wordt steeds erger.
Wat is dit, tenniscommentaar voor blinden en slechtzienden?quote:
Tijd voor Söderling
Kan het niet zien...een demper?quote:
Wat zit er voor 'n ding op de snaren van Sharapova's racket?
Ik zeg 3-0 Soderling
Geen idee wat het is.quote:
Ik zeg na die 3-0 voor Söderling 3-6, 4-6, 1-6 Nadal.quote:
Come on Soderling, mep Nadal van de baan af.
Ik zeg 3-0 Soderling
Tuig!!quote:
DE WEDEROPSTANDING VAN KING KONG
Ben vast niet de enige.
quote:
VAMOS RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
DE WEDEROPSTANDING VAN KING KONG
[ afbeelding ]
'ik heb veel aan mijn heaufd, maar gelukkig geen reaus!quote:
Gelukkig zie je wie die handtekening zet zodat je je dat niet af hoeft te vragen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:48 schreef Szura het volgende:
Trouwens, ik kan nooit iets halen uit die handtekening die ze op zo'n camera zetten
Ben vast niet de enige.
quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:48 schreef gniffie het volgende:
wtf, soderling ziet er jonger uit dan anders
Ja Maria, die mag mijn ballen ook weleens signeren.quote:
[..]
Gelukkig zie je wie die handtekening zet zodat je je dat niet af hoeft te vragen.
Had mij genomen. Adriana Lima ookquote:
argh, Sharapova is verloofd met één of andere lelijke basketballer uit Slovenië
ja niet met dezelfde, maar wel met een lelijke basketballer.Laat je het daarna dan meteen tatoeëren?quote:
[..]
Ja Maria, die mag mijn ballen ook weleens signeren.
Er is dus hoop!!quote:
[..]
Adriana Lima ook
Heb je plaatje? die moeder heeft nogal sterke genen dat zie je meteen welquote:
Is Jamie Murray broertje van?
[..]
Laat je het daarna dan meteen tatoeëren?
Ja, en die heeft wel een GS-titelquote:
Is Jamie Murray broertje van?
[..]
Laat je het daarna dan meteen tatoeëren?
.En ouch...
Elastiekje dat dient als demper! Werkt meestal nog effectiever ookquote:
Niet als je niet basketbalt in de NBAquote:
Elastiekje heb ik ook. Gewoon PTT elastiek, of TNT elastiek.quote:
[..]
Elastiekje dat dient als demper! Werkt meestal nog effectiever ook
quote:
[..]
Heb je plaatje? die moeder heeft nogal sterke genen dat zie je meteen wel
quote:
kan niet missen Het begon om 14 uur man!quote:
Idd, wou het net zeggen, topic is al bijna vol, en de wedstrijd moet nog beginnen
Even gegoogled, Jankovic heeft er ook één!!quote:
[..]
Ja, en die heeft wel een GS-titel
En ouch...
Effectiever? Valt toch wel mee?quote:
[..]
Elastiekje dat dient als demper! Werkt meestal nog effectiever ook
Goedkoper danquote:
Opzich wel begrijpelijk dat je een basketballer neemt als je zelf 1.88cm bent (weet even niet hoe lang Adriana Lima is maar denk ook wel 1.85cm+)quote:
Demper werkt sowieso niet (muv geluid), maar dat is ook weer zo'n discussie puntje.quote:
Nee joh, zij is denk ik max 1.80.quote:
[..]
Opzich wel begrijpelijk dat je een basketballer neemt als je zelf 1.88cm bent (weet even niet hoe lang Adriana Lima is maar denk ook wel 1.85cm+)
Toen ik nog tenniste vond ik zo'n demper toch wel makkelijker dan dat gehannes met zo'n elastiekje hoor, ook al raakte ik altijd al die dempers kwijtquote:
1.78cm, een dwerg.quote:
mooie lengte toch?quote:
Klein ja, mijn vriendin is zelfs nog groterquote:
Ook groter dan Sharapova?quote:
[..]
Klein ja, mijn vriendin is zelfs nog groter
Ik ben zelf net 1.70quote:
[..]
Klein ja, mijn vriendin is zelfs nog groter
En m'n vriendin 1 cm kleiner
Zeker wel! Als ze hoge hakken aan zou doen is ze net zo lang als ik.quote:
ze is 188 cm.quote:
Stijlvol.quote:
1 wedstrijden verloren hebben op Roland Garros na zes deelnames!quote:
Beter dan Bartoli FF.quote:
En jij??quote:
1.89 mtr.quote:
Ik ook al!quote: