SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Dank, dan moet ik dus vrij nemenquote:
. Daar twijfelde ik nog over.
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
-- YOU FOUND YOURSELF --
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er bestaat ook nog zoiets als een speelschema. Als je dat bekijkt is het lachwekkend om Federer meer kans te geven dan Nadal.quote:Op woensdag 1 juni 2011 09:40 schreef tja77 het volgende:
Is op zich niet grappig als je ziet welke vorm beide heren hebben, Federer is dan misschien minder gravelspecialist dan Nadal, maar Federer lijkt een stuk beter in vorm te zijn dan Nadal.
Vandaag is een belangrijke krachtmeting voor Nadal, en als zowel Soderling als Nadal hetzelfde tennissen zoals ze het hele toernooi al doen, zal het bijzonder lastig voor Nadal worden.
De finale wordt uiteraard gewoon weer Nadal - Djokovic.
Soderlul wordt straks finaal van de baan getimmerd en datzelfde gebeurt morgen met Fed.
Groetjes,
Pierre.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Want? Jij denkt dus dat Nadal meer kans heeft om het toernooi te winnen heeft dan Federer?quote:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als een speelschema. Als je dat bekijkt is het lachwekkend om Federer meer kans te geven dan Nadal.
Puur omdat Soderling weg wordt gemept (moet ik nog zien of dat zo makkelijk gaat) En Federer alle hoeken van de baan te zien krijgt tegen Djokovic? (moet ik ook nog zien of dat zo'n makkelijke pot word.) En dan zou Nadal wel van Djokovic kunnen winnen?
Bartoli 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Wow, zelden iemand die zo clueless is zo hoog van de toren zien blazen... Federer heeft dit toernooi gewonnen van Lopez, Teixeira, Tipsarevic, Wawrinka en Monfils gewonnen, zonder setverlies. Nadal won van Isner, Andujar, Veic, en Ljubicic, met de grootst mogelijke moeite.quote:
Er bestaat ook nog zoiets als een speelschema. Als je dat bekijkt is het lachwekkend om Federer meer kans te geven dan Nadal.
De finale wordt uiteraard gewoon weer Nadal - Djokovic.
Soderlul wordt straks finaal van de baan getimmerd en datzelfde gebeurt morgen met Fed.
Groetjes,
Pierre.
Ja. Nogmaals, niet zozeer omdat Nadal beter is dan Federer, maar omdat Federer morgen tegen Djokovic moet spelen.quote:
Want? Jij denkt dus dat Nadal meer kans heeft om het toernooi te winnen heeft dan Federer?
Alle bookmakers geven Nadal een kans van 1 op 3,5 om RG te winnen tegen Federer 1 op 9.
quote:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als een speelschema. Als je dat bekijkt is het lachwekkend om Federer meer kans te geven dan Nadal.
De finale wordt uiteraard gewoon weer Nadal - Djokovic.
Soderlul wordt straks finaal van de baan getimmerd en datzelfde gebeurt morgen met Fed.
Groetjes,
Pierre.
Wat ben jij arrogant, te triest.Ik denk dat Soderling een goede kans maakt.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Gelukkig hebben bookmakers altijd gelijkquote:
[..]
Ja. Nogmaals, niet zozeer omdat Nadal beter is dan Federer, maar omdat Federer morgen tegen Djokovic moet spelen.
Alle bookmakers geven Nadal een kans van 1 op 3,5 om RG te winnen tegen Federer 1 op 9.
~Si vis amari, ama~
Nadal heeft misschien een grotere kans om de finale te halen, daarom zijn zijn odds beter, want je moet eenmaal in de finale staan, om hem te kunnen winnen, maar als Djokovic van Federer wint, wint hij naar alle waarschijnlijkheid ook van Nadal (of Soderling), maar ik zie Nadal in zijn huidige vorm niet of heel moeilijk van Soderling winnen.quote:
[..]
Ja. Nogmaals, niet zozeer omdat Nadal beter is dan Federer, maar omdat Federer morgen tegen Djokovic moet spelen.
Alle bookmakers geven Nadal een kans van 1 op 3,5 om RG te winnen tegen Federer 1 op 9.
OMG, gastquote:Op woensdag 1 juni 2011 10:27 schreef FedExpress het volgende:
Gelukkig hebben bookmakers altijd gelijk
Odds van de bookmaker zijn gewoon een afspiegeling van wat "de mensen" denken.Heeft geen niks te maken met wat een bookmaker zelf denkt, want de odds worden gemaakt door de mensen die inzetten.
Laat die vrouwen er maar een mooie lange partij van maken, zodat ik nog wat van Nadal kan zien.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ja dus? En omdat heel veel mensen denken dat Nadal meer kans maakt denk jij dat ook en gaat dat ook gebeuren?quote:
[..]
OMG, gast
Heeft geen niks te maken met wat een bookmaker zelf denkt, want de odds worden gemaakt door de mensen die inzetten.
Ik snap jouw logica hier niet...
~Si vis amari, ama~
De kans is gewoon groter dat Nadal wint... Dat betekent niet dat dat ook gaat gebeuren, het betekent alleen dat de kans groter is.quote:
[..]
Ja dus? En omdat heel veel mensen denken dat Nadal meer kans maakt denk jij dat ook en gaat dat ook gebeuren?
Ik snap jouw logica hier niet...
Oke dan, sorry voor mn botte opmerking, maar je begrijpt toch dat de algehele verwachting is dat Nadal meer kans maakt? Dat Fed meer kans maakt op de titel dan Nadal is gewoon niet waar. De kansen zijn zoals ze zijn, daar verander je niet veel aan.quote:
Ja dus? En omdat heel veel mensen denken dat Nadal meer kans maakt denk jij dat ook en gaat dat ook gebeuren?
Ik snap jouw logica hier niet...
Sjuustquote:
De kans is gewoon groter dat Nadal wint... Dat betekent niet dat dat ook gaat gebeuren, het betekent alleen dat de kans groter is.
Vooraf: eensquote:
[..]
Oke dan, sorry voor mn botte opmerking, maar je begrijpt toch dat de algehele verwachting is dat Nadal meer kans maakt? Dat Fed meer kans maakt op de titel dan Nadal is gewoon niet waar. De kansen zijn zoals ze zijn, daar verander je niet veel aan.
Nu: twijfel. Nalda speelt gewoon beroerd. Het enige waardoor de kans groter is dat hij wint, is dat hij Djoko later tegenkomt dan Fed.
Maar ik moet nog maar eens zien dat Nadal wint van Soderling
~Si vis amari, ama~
Lijkt me een beetje scorebord journalistiek, als je alle wedstrijden van Federer, Nadal, Djokovic, en Soderling hebt bekeken, en de vorm die de heren op dit moment hebben, dan is Nadal degene die de slechtste indruk maakt. Federer en Djokovic winnen alles in 3 sets (op een 4 setter tegen Del Potro na) Om het toernooi te winnen, moet je dus van de andere 3 kunnen winnen, of van iemand kunnen winnen die dat voor je gedaan heeft. Als je zou zeggen Nadal heeft een grote kans op een finale plek, dan kan ik daar nog bij inkomen. Hoewel Soderling niet echt makkelijk is.quote:
[..]
OMG, gast
Heeft geen niks te maken met wat een bookmaker zelf denkt, want de odds worden gemaakt door de mensen die inzetten.
Maar het toernooi winnen? Ik betwijfel het.
Nee, inderdaad.quote:
[..]
Je ziet die lijnrechter gewoon denken.... mijn god, dit wil ik niet zien.
Doet me hieraan denken:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hoe dan ook Djoko is momenteel een klasse beter dan "de rest". De enige die van hem kan winnen is Nadal als hij zn oude vorm terugvindt.
Dat hoop ik eigenlijk ook, want dan klrijg je een mooie finale. Ik moet er niet aan denken dat Djoko tegen Soder of Murray in de finale staat, dan wordt het een eenzijdige veegpartij.
Ik acht Nadal nog wel in staat om zn oude vorm terug te vinden, vandaag al tegen Soderling.quote:
Vooraf: eens
Nu: twijfel. Nalda speelt gewoon beroerd. Het enige waardoor de kans groter is dat hij wint, is dat hij Djoko later tegenkomt dan Fed.
Maar ik moet nog maar eens zien dat Nadal wint van Soderling
Dat hoop ik eigenlijk ook, want dan klrijg je een mooie finale. Ik moet er niet aan denken dat Djoko tegen Soder of Murray in de finale staat, dan wordt het een eenzijdige veegpartij.
Vergeet iedereen hier nu gewoon dat Nadal-Soderling pas de kwartfinale is en dat Nadal, als hij wint, hierna eerst ook nog tegen Murray (of Chela ) moet om in de finale te komen? Federer is nu al dichter bij toernooiwinst dan Nadal.
) moet om in de finale te komen? Federer is nu al dichter bij toernooiwinst dan Nadal.
De kans dat Nadal van Soder + Murray wint is aanzienlijk groter dan dat Fed van Djoko wint.quote:
Vergeet iedereen hier nu gewoon dat Nadal-Soderling pas de kwartfinale is en dat Nadal, als hij wint, hierna eerst ook nog tegen Murray (of Chela
Jah, omdat ie een dag eerder heeft gespeeld. Federer moet ook nog 1 wedstrijd spelen alvorens hij in de finale staat! Toch geef ik Nadal als hij vandaag doorkomt meer kans tegen Murray of Chela dan Federer tegen Djokovic!quote:
Vergeet iedereen hier nu gewoon dat Nadal-Soderling pas de kwartfinale is en dat Nadal, als hij wint, hierna eerst ook nog tegen Murray (of Chela
Good for you. Maar sommige mensen kijken liever daadwerkelijk naar de wedstrijden dan dat ze domweg herhalen wat ze overal horen.quote:
[..]
De kans dat Nadal van Soder + Murray wint is aanzienlijk groter dan dat Fed van Djoko wint.
Nadal = slechte vorm: service loopt niet, maakt veel fouten, haalt te weinig ballen terug
Soderling = lijkt in goede vorm: nog geen enkele keer in de problemen geweest, en heeft het voordeel de enige te zijn die hier ooit van Nadal won.
Murray speelt ook niet echt goed, en is nooit echt een goede gravelspeler geweest. Maar het zou niet de eerste keer zijn dat hij Nadal verslaat in de halve finale van een Grand Slam.
Federer speelt geweldig. Hier en daar wat missers, maar heel veel geniale winners. Hij speelt relaxed en maakt amper fouten. In tegenstelling tot Nadal, haalt hij makkelijk de vorm waarmee hij de vorige jaren de finale haalde.
Djokovic is magistraal dit jaar, maar ik heb hem toch wat foutjes zien maken, vooral tegen Del Potro. De halve finale tussen hem en Federer kan nog heel spannend worden.
Ja, als je niet beter zou weten en je zou dit topic lezen zou je gaan denken dat Nadal-Soderling de halve finale is.quote:
Vergeet iedereen hier nu gewoon dat Nadal-Soderling pas de kwartfinale is en dat Nadal, als hij wint, hierna eerst ook nog tegen Murray (of Chela
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Uiteraard. Maar als zowel Nadal als Federer hun halve finales winnen in straight sets, geef ik toch echt Federer meer kans om het toernooi te winnen.quote:
[..]
Jah, omdat ie een dag eerder heeft gespeeld. Federer moet ook nog 1 wedstrijd spelen alvorens hij in de finale staat! Toch geef ik Nadal als hij vandaag doorkomt meer kans tegen Murray of Chela dan Federer tegen Djokovic!
"Als..."
http://nos.nl/video/245028-roland-garros-journaal-dag-10.html
Vanaf 17.15, Ik kan het radiostukje ff niet vinden!! Die is nog leuker!
Vanaf 17.15, Ik kan het radiostukje ff niet vinden!! Die is nog leuker!
Van Lottum ga je mond spoelen. een mormel als schiavone met Kuerten vergelijken?
Leuk om naar te kijken? Ieuw...
Leuk om naar te kijken? Ieuw...
Als je lekkere wijven wil zien kan je beter een pornosite opzetten. Schiavone is tofquote:
Van Lottum ga je mond spoelen. een mormel als schiavone met Kuerten vergelijken?
Leuk om naar te kijken? Ieuw...
Schiavone! Die speelt tennis zoals het bedoeld is! Ik hoop dat zij of bartoli gewoon RG wint. Mensen die kijken naar uiterlijk je ziet ook gewoon hoeveel plezier ze erin hebben! Hoe dankbaar ze zijn dat ze winnen 
je ziet ook gewoon hoeveel plezier ze erin hebben! Hoe dankbaar ze zijn dat ze winnen
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Tis een vent met kleine tieten (voor een man zijn ze groot) dus ze zou niet eens mee mogen doen. Ze kreunt en loopt als een gozer, en het is echt een dramaqueen (of king)quote:
[..]
Als je lekkere wijven wil zien kan je beter een pornosite opzetten. Schiavone is tof
bah bah
Goed zo. En dat alles leidt naar de odds zoals ze nu zijn. Waarom denk je anders dat de odds van Nadal blijven stijgen. In Februari stond hij als winnaar op 1.60........vooraf aan RG was het al 2.50 en nu staat ie in de QF en is het 3.50 lolquote:
[..]
Good for you. Maar sommige mensen kijken liever daadwerkelijk naar de wedstrijden dan dat ze domweg herhalen wat ze overal horen.
Nadal = slechte vorm: service loopt niet, maakt veel fouten, haalt te weinig ballen terug
Soderling = lijkt in goede vorm: nog geen enkele keer in de problemen geweest, en heeft het voordeel de enige te zijn die hier ooit van Nadal won.
Murray speelt ook niet echt goed, en is nooit echt een goede gravelspeler geweest. Maar het zou niet de eerste keer zijn dat hij Nadal verslaat in de halve finale van een Grand Slam.
Federer speelt geweldig. Hier en daar wat missers, maar heel veel geniale winners. Hij speelt relaxed en maakt amper fouten. In tegenstelling tot Nadal, haalt hij makkelijk de vorm waarmee hij de vorige jaren de finale haalde.
Djokovic is magistraal dit jaar, maar ik heb hem toch wat foutjes zien maken, vooral tegen Del Potro. De halve finale tussen hem en Federer kan nog heel spannend worden.
Je moet wel naar het uiterlijk kijken, want qua tennis stelt het geen klap voor. Iedere willekeurige top 1000 speler (bij de mannen) poetst die dames finaal van de baan.
De fouten die ze soms maken, de druk waar ze niet mee om kunnen gaan, de gigantische dalen in hun spel. Het is soms gewoon om te janken.
De fouten die ze soms maken, de druk waar ze niet mee om kunnen gaan, de gigantische dalen in hun spel. Het is soms gewoon om te janken.
Kijk dan nietquote:
Je moet wel naar het uiterlijk kijken, want tennissent stelt het geen klap voor. Iedere willekeurige top 1000 speler (bij de mannen) poetst die dames finaal van de baan.
De fouten die ze soms maken, de druk waar ze niet mee om kunnen gaan, de gigantische dalen in hun spel. Het is soms gewoon om te janken.
Of wil je zeggen dat tennis je enige mogelijkheid is om lekkere wijven te zien?
Beetje triest is het wel, maar beetje drama is ook wel leuk hoorquote:
Je moet wel naar het uiterlijk kijken, want tennissent stelt het geen klap voor. Iedere willekeurige top 1000 speler (bij de mannen) poetst die dames finaal van de baan.
De fouten die ze soms maken, de druk waar ze niet mee om kunnen gaan, de gigantische dalen in hun spel. Het is soms gewoon om te janken.
en ik kijk tennis niet voor uiterlijk, meer voor uitstraling en dat bezit Schiavone in overvloede!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
