Welkom bij het Roland Garros 2011 topic op Fok! Hier bespreken we de French Open op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is de 2e Grand Slam van het jaar en wederom is Rafael Nadal de grote favoriet. Bij de vrouwen zijn er zoals altijd meerdere kanshebbers en is er geen echte favoriet.
Veel plezier met Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 17 mei 2011 - 5 juni 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijzengeld
Officiële Site ATP Tour
Website Roland Garros
Schedule
Matches in progress
Completed Matches
Draws
TV:
Eurosport
Nederland 1
Sporza
Streams:
NOS.nl
livescorehunter.com
fromsport.com
Roland Garros 2011 extra info:
Wikipedia Roland Garros 2011
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 schreef borisz het volgende:
GSMC Franseca Schiavone winnares Roland Garros 2010
quote:
Ik heb van alle voorgaande jaren van Roland Garros op Fok! topicreeksen gemaakt. Geniet en lees terug hoe jij de voorgaande edities beleefde!
Roland Garros 2001
Roland Garros 2002
Roland Garros 2003
Roland Garros 2004
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2007
Roland Garros 2008
Roland Garros 2009
Roland Garros 2010
Volgend jaar zal de huidige reeks van 2011 hieraan toegevoegd worden!
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken!! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: 'Roland Garros 2011 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
Game ON!!!
Nee jij trekt volle zalen, zielig ventje.quote:
[..]
Behalve haar ouders zal ze geen fans hebben, denk je wel?
Rustig aan.quote:Op maandag 30 mei 2011 20:52 schreef luckass het volgende:
[..]
Nee jij trekt volle zalen, zielig ventje.
Gaan ze nog verder bij Murray-Troicki?
2 games waarschijnlijk.quote:
[..]
Rustig aan.
Gaan ze nog verder bij Murray-Troicki?
hap x 2 + tvpquote:
Mooi zo, op weg naar Maria Mariaquote:
Inderdaad, ik ging er al vanuit.quote:
En klopt het dat er mar 1 kwartinale van de heren is morgen? Ik had er twee verwacht.
In een ander universum misschien.quote:
Op Nober heeft dat samen met de TT hopeloos verknoeidquote:
Deel 24 komt na 25, da's toch logisch.quote:
Waar is deel 24?
En klopt het dat er mar 1 kwartinale van de heren is morgen? Ik had er twee verwacht.
Djokovic heeft een WO.quote:
Waar is deel 24?
En klopt het dat er mar 1 kwartinale van de heren is morgen? Ik had er twee verwacht.
Laat dát maar aan mij over.quote:
[..]
Nober heeft dat samen met de TT hopeloos verknoeid
Brave jongen!quote:
Nadal wint gewoon in straight sets dus dat klopt wel, die 23-24 zag ik niet.quote:
Oh ja, 'tuurlijk.quote:
Opschepper.quote:
quote:
Troicki best een gevaarlijke kandidaat voor de titel als hij zn dwingende dropshots kan blijven spelen.
quote:
WTF?quote:
Troicki best een gevaarlijke kandidaat voor de titel als hij zn dwingende dropshots kan blijven spelen.
Troicki op de rand van de afgrondquote:
Troicki best een gevaarlijke kandidaat voor de titel als hij zn dwingende dropshots kan blijven spelen.
Gastquote:
Troicki best een gevaarlijke kandidaat voor de titel als hij zn dwingende dropshots kan blijven spelen.
Dat nog net nietquote:
Benieuwd hoe zijn enkel reageert morgen.quote:
En gestaakt, jammer voor Murray, al wint 'ie morgen ook wel.
Hij wint met dit 'slechte' tennis gewoon in straight sets dus blijkbaar doet hij toch iets goed...
.Monfils zal half court al pressie moeten zetten. Full court is hij sowieso kansloos tegen Federer.quote:
Djoko en Fed spelen verreweg het beste tennis tot nu toe, jammer dat dat de finale niet kan zijn.
quote:
Laten we de komende 4 topics Nadal af gaan zeiken in de TT.
Hij wint met dit 'slechte' tennis gewoon in straight sets dus blijkbaar doet hij toch iets goed...
Hij speelt tegen Isner, Andujar, Veic en Ljubicic.Wat moet dit betekenen?quote:
[..]
Monfils zal half court al pressie moeten zetten. Full court is hij sowieso kansloos tegen Federer.
Djoko en Fed spelen verreweg het beste tennis tot nu toe, jammer dat dat de finale niet kan zijn.
waarbij die laatste wel echt bedroevend slecht speelde.quote:
[..]
Ik reageer er al niet meer opquote:
Op .Misschien doet Pierre ook wel commentaarquote:
.
Nu hopen dat ie niet weer zo akelig langzaam opstart als vandaag, morgen. Hij moet echt winnen anders wordt die halve finalist echt een flater
Volgens mij zegt ie dat ze mini-tennis moeten spelen!quote:
Ik wist dat hij niet heel snugger was, maar dit is toch wel heel erg.
"He is Swedish and has a very good volley" en dan er nog 10 seconden over na hoeven denken.
De link klopt niet helemaal, het gaat om Behind the scenes -> Rafa quiz
[ Bericht 8% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 31-05-2011 00:18:06 ]
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:13 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
http://www.rolandgarros.c(...)1a65208000001e8.html
Ik wist dat hij niet heel snugger was, maar dit is toch wel heel erg.
"He is Swedish and has a very good volley" en dan er nog 10 seconden over na hoeven denken.
dichter op de bassline spelen gok ik zoquote:
de bassline ja?quote:
[..]
dichter op de bassline spelen gok ik zo
Another swede, but older.quote:
'What, Björn?
ja duh, dit gaat immers niet werken voor monfilsquote:
hahaha die is leukquote:
[..]
ja duh, dit gaat immers niet werken voor monfils
"We'll do"
Over dat half court en full court blabla.
Hij moet half court gaan spelen dus tussen de servicelijn en de baseline in ofzo? Krijgt hij alle ballen lekker op de voetjes of moet hij ze vanuit het achterveld gelijk volleren ofzo?
Nee. Hij moet alleen de linkerhelft van de baan bezetten. Hij kan beter daar alle ballen opvangen, dan verbruikt hij minder energie met steeds naar de rechterhelft rennen.quote:
[..]
hahaha die is leuk
"We'll do"
Over dat half court en full court blabla.
Hij moet half court gaan spelen dus tussen de servicelijn en de baseline in ofzo? Krijgt hij alle ballen lekker op de voetjes of moet hij ze vanuit het achterveld gelijk volleren ofzo?
Vind het wel slim bedacht van Pierre
Kun jij niet gewoon weg blijven?quote:
Als ik coach was van Monfils zou ik hem een tros bananen extra meegeven om verzuring tegen te gaan. Dit wordt zn derde dag op rij dat ie vol aan de bak moet. En als hij tijdens de gamewissel liever in een boom zit als op een stoel, zou ik dat ook voor hem regelen.
[ afbeelding ]
Als ik jou daar een plezier mee doe, oke.quote:
Nu slapen
Of je moet een wedstrijd van 11 uur ofzo spelen.
Maar als je gelijk banaan gaat happen gezien het risico op een lange partij dat er altijd is om een slam, is het niet onverstandigquote:
Ik dat trouwens dat dat banaantje eten tijdens de gamewissels, dat zo populair werd door Michael Chang, pas zijn uitwerking heeft na meer dan 3 uur, dus als je in set 4 ofzo banaan gaat happen, heeft het vaak geen eens nut meer.
Of je moet een wedstrijd van 11 uur ofzo spelen.
Daarbij is het gewoon makkelijk te verteren voedsel op de tennisbaan.
Ik begreep dat ze het spel versnellen, kan best komen door de stuit inderdaad. Duidelijk was dat de nieuwe ballen niet in het voordeel van Nadal zijn.quote:
Ik hoorde trouwens dat die Babolat-ballen minder spin pakken en dat ze minder hoog opstuiten. Klopt dat? Lijkt me in elk geval en nadeel voor Nadal en een voordeel voor zijn tegenstander(s).
Het is natuurlijk niet alsof ze op alle andere toernooien ballen gebruikten waar Nadal het beste mee overweg kan inderdaad. Nadal zou dit ook moeten kunnen.quote:
Dat is iets wat ik al een week roep, tuurlijk speelde Nadal tegen Isner niet goed, maar de ballen waren in het voordeel van Isner (of het nadeel van Nadal) Maar ook al zijn de ballen in het nadeel van Nadal, dan vind ik nig steeds dat hij ondermaats staat te tennissen.
Maar het is wel goed voor de sport als het spel sneller gaat.
Ik weet wel dat de oude ballen zwaar en relatief groot waren. Iets wat erg in het voordeel is van zwaar spinspel.
Mwoah, ik snap niet dat alle baansoorten aangepast worden naar het midden toe. Dat wil zeggen; Wimbledon wordt trager gemaakt en Roland Garros sneller om de belangrijkste voorbeelden maar te geven. Laat die Grand Slams hun eigen identiteit behouden! Ander zien we straks het hele jaar door dezelfde spelers ver komen op de toernooien.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet alsof ze op alle andere toernooien ballen gebruikten waar Nadal het beste mee overweg kan inderdaad. Nadal zou dit ook moeten kunnen.
Maar het is wel goed voor de sport als het spel sneller gaat.
Ik weet wel dat de oude ballen zwaar en relatief groot waren. Iets wat erg in het voordeel is van zwaar spinspel.
Dit inderdaad. Erger me hier al jaren aan.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 09:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Mwoah, ik snap niet dat alle baansoorten aangepast worden naar het midden toe. Dat wil zeggen; Wimbledon wordt trager gemaakt en Roland Garros sneller om de belangrijkste voorbeelden maar te geven. Laat die Grand Slams hun eigen identiteit behouden! Ander zien we straks het hele jaar door dezelfde spelers ver komen op de toernooien.
Maar met Roland Garros heeft de organisatie toch een week van te voren besloten om andere ballen te nemen welke naar verluid in het nadeel zijn van de spin/gravelspelers? Wat waren hier de redenen voor (of wil men internationaal echt dat in elk toernooi dezelfde spelers naar voren komen?)?
Het verschil tussen de GS word op deze manier kleiner en kleiner.
Doet overgens niks af van de prestaties van de heren.
Maar Wimbledon en de hardcourt toernooien worden trager, en RG word sneller.
De echte gravelrukkers krijgen het moeilijk op hun favoriete ondergrond, en de typische gras- en hardcourtspelers krijgen ineens meer tegenstand van de gravelrukkers.
Het echte serve and volley, en chip en charge zie je steeds minder.
Nadal zie je voor aanvang aan de proteďnen bar en tijdens de wedstrijd aan de banaan..
Het valt me ook op dat de spinballen van Nadal (en everyone else) veel minder doorkomen dan voorgaande jaren...dat kan liggen aan het feit dat Rafa slechter speelt, maar dus ook wel aan de ballen hoor. Ik kan er inkomen....quote:
Ik hoorde trouwens dat die Babolat-ballen minder spin pakken en dat ze minder hoog opstuiten. Klopt dat? Lijkt me in elk geval en nadeel voor Nadal en een voordeel voor zijn tegenstander(s).
Goeie opmerking! Interessant punt ook. Vroeger waren drie van de vier slams op gras. Nu zijn het allemaal verschillende ondergronden, maar juist als die slams hun eigen identiteit behouden en RG traag is en Wimbledon supersnel wordt het een grote uitdaging voor de toppers om zich aan al die omstandigheden aan te passen. Straks wordt het nog zo dat de balbanen (hoogte van de stuit enzo) op alle slams gelijk is en inderdaad gaat dat wel ten koste van hun identiteit.quote:
[..]
Mwoah, ik snap niet dat alle baansoorten aangepast worden naar het midden toe. Dat wil zeggen; Wimbledon wordt trager gemaakt en Roland Garros sneller om de belangrijkste voorbeelden maar te geven. Laat die Grand Slams hun eigen identiteit behouden! Ander zien we straks het hele jaar door dezelfde spelers ver komen op de toernooien.
Tegelijk zijn er gigantische grootheden voor wie de career grand slam een tantalus kwelling is (Lendl, Sampras)
is toch grappigquote:
[..]
Kun jij niet gewoon weg blijven?
ze waren toch door Rafa ontworpenquote:
[..]
Het valt me ook op dat de spinballen van Nadal (en everyone else) veel minder doorkomen dan voorgaande jaren...dat kan liggen aan het feit dat Rafa slechter speelt, maar dus ook wel aan de ballen hoor. Ik kan er inkomen....
Nee. Het is irritant, dom, en borderline racistisch.quote:
Natuurlijk niet. Hij was een van de tennissers die de ballen getest hebben.quote:
Eens!!quote:
waarom pas om 14:00.. laat ze lekker om 13:00 beginnen ofzo
ze moeten uitslapenquote:
waarom pas om 14:00.. laat ze lekker om 13:00 beginnen ofzo
Ik wil je feestje niet verstoren, maar je zal tot morgen geduld moeten hebben.quote:
waarom pas om 14:00.. laat ze lekker om 13:00 beginnen ofzo
Parijs vandaag:
Je praat poep, er zijn op dit moment gewoon wedstrijden aan de gang op de bijbanen. Het weer is niet super, maar op dit moment is er gewoon tennis.quote:
[..]
Ik wil je feestje niet verstoren, maar je zal tot morgen geduld moeten hebben.
Parijs vandaag:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Ach, ooit waren er maar twee ondergronden: gras en gravel en telde de carreer slam eigenlijk nauwelijks (weer iets dat Amerikanen verzonnen toen Agassi hem won). Nog niet heel lang geleden was de AO ook op gras.quote:
Niks ten nadele van mannen als Federer en Nadal, maar op deze manier word het wel makkelijker om zowel roland garros, als wimbledon, als 1 van de hard courts GS te winnen.
Het verschil tussen de GS word op deze manier kleiner en kleiner.
Doet overgens niks af van de prestaties van de heren.
Maar Wimbledon en de hardcourt toernooien worden trager, en RG word sneller.
De echte gravelrukkers krijgen het moeilijk op hun favoriete ondergrond, en de typische gras- en hardcourtspelers krijgen ineens meer tegenstand van de gravelrukkers.
Het echte serve and volley, en chip en charge zie je steeds minder.
Ik vind dit zo'n typisch het gras is altijd groener in het verleden argument. 13 jaar geleden was Wimbledon niet om aan te zien omdat het alleen maar SERVE & volley was. Borg is verder een held hoor, maar als het graveltennis zo is als in zijn top hoef ik er niet naar te kijken, dat is pas moonballen. Monte Carlo vind ik om eerlijk te zijn een minder leuk toernooi dan bijvoorbeeld Madrid of Rome.
De gravelgrootheden van vroeger zijn ook erg overschat. Velen deden het slechts zo goed omdat bijna de helft van de topspelers hyperaggresieve spelers als Sampras en Becker waren, of gravelclowns als Hewitt en Roddick. De enige top speler die echt een gravelspecialist was is Kuerten, en zelfs hij won Cincy en de WTF. Verder werd RG gewonnen door de Wilanders, Lendls, Kafelnikovs. Zelfs winnaars als Ferrero en Moya haalden hardcourt finales.
Echte toptennissers (behalve Sampras) hebben het altijd goed gedaan op alle ondergronden. Wilander won 2x op elke ondergrond, Agassi won de career slam, Edberg was er een finale van weg, Lendl was er een paar keer een finale van weg, McEnroe (AO telde toen niet) was 2-0 in sets in de finale van RG, Borg haalde diverse keren de finale van de USO. Nadal en Federer wonnen die grote wedstrijden wel en hebben dus de career slam. Niet omdat het makkelijker is, maar omdat ze gewoon heel goed zijn.
ze wachten tot ik thuis benquote:
waarom pas om 14:00.. laat ze lekker om 13:00 beginnen ofzo
Mijn hoop is gevestigd op Fed, die moet Djoko kunnen verslaan in de halve finale.
Een slechte Rafa kan een goede Fed wel verslaan op gravel.
VAMOS!
Als het even meezit dan verslaat Troicki Murray straks.
Helemaal mee eens.quote:
Ik vind de balans zoals ie pakweg 10 jaar geleden was wel mooi. RG kan gewonnen door een gravel rukker met talent (Costa), of een wereldtopper als ie zijn best doet (Agassi). Wimbledon kan gewonnen worden een servicekanon met talent (Ivanisevic) of een wereldtopper als ie zijn best doet (Hewitt)
Tegelijk zijn er gigantische grootheden voor wie de career grand slam een tantalus kwelling is (Lendl, Sampras)
Denk je dat Nadal in zijn huidige vorm Söderling kan verslaan?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 12:58 schreef jojomen4 het volgende:
Jeetje wat is Rafa zwak aan het tennissen. Zo zal hij het toernooi natuurlijk nooit winnen. Helemaal niet tegen een Djoko die mega-goed is.
Mijn hoop is gevestigd op Fed, die moet Djoko kunnen verslaan in de halve finale.
Een slechte Rafa kan een goede Fed wel verslaan op gravel.
VAMOS!
Als het even meezit dan verslaat Troicki Murray straks.
Op zijn sloffenquote:
[..]
Denk je dat Nadal in zijn huidige vorm Söderling kan verslaan?
Weet je wat het is, als Nadal wint, zal iedereen roepen dat hij beter heeft gespeeld dan alle voorgaande wedstrijden bij elkaar. Misschien is dat ook wel zo.quote:
[..]
Denk je dat Nadal in zijn huidige vorm Söderling kan verslaan?
Tuurlijk kan Nadal het winnen in deze vorm, of het gebeurt is iets anders.
Alle wedstrijden van Nadal en Soderling gezien hebbende, zou je zeggen dat Soderling Nadal helemaal wegslaat.
Maar of dat ook gaat gebeuren???
Ik durf het echt niet te zeggen.
Natuurlijk, die kakt in z'n broek als die terug denkt aan de finale van vorig jaar. Rafa's z'n probleem met Djoko is volgens mij mentaal, hij weet dat DJoko hem nu erg makkelijk kan verslaan. Daarom geloof ik ook dat hij van Djoko verliest en van Fed (al vaak verslagen) kan winnen.quote:
[..]
Denk je dat Nadal in zijn huidige vorm Söderling kan verslaan?
Dan zou Nadal ook moeten weten dat Soderling hem kan verslaan wanneer Nadal niet in goede doen is. Zoals 2 jaar geleden....quote:
[..]
Natuurlijk, die kakt in z'n broek als die terug denkt aan de finale van vorig jaar. Rafa's z'n probleem met Djoko is volgens mij mentaal, hij weet dat DJoko hem nu erg makkelijk kan verslaan. Daarom geloof ik ook dat hij van Djoko verliest en van Fed (al vaak verslagen) kan winnen.
jaquote:
[..]
Denk je dat Nadal in zijn huidige vorm Söderling kan verslaan?
Maar schijt Rafa niet in zijn broek van de 4e ronde he jaar daarvoor?quote:
[..]
Natuurlijk, die kakt in z'n broek als die terug denkt aan de finale van vorig jaar. Rafa's z'n probleem met Djoko is volgens mij mentaal, hij weet dat DJoko hem nu erg makkelijk kan verslaan. Daarom geloof ik ook dat hij van Djoko verliest en van Fed (al vaak verslagen) kan winnen.
Maar ze is wel leukquote:
die nieuwe presentatrice van Studio Sport moet er nog een beetje inkomen
voor de verrassing begint de NOS zowaar daar! en niet met Anastasia Pavlyuchenkova Francesca Schiavone
Nee, hij zei 'dan is Federer of Monfils al naar huis toe', implicerend dat hun partij dan al gespeeld is.quote:
Commentator zegt dat niet elke rally zo lang moeten duren want dan kunnen Federer en Monfils naar huis toe. Alleen spelen die op een andere baan
Omroep Maxquote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:10 schreef xCore het volgende:
Wat kijken jullie eigenlijk? NOS of Eurosport?
ben nu begonnen op NOS, daar daar krijgen we straks weer een andere commentator, dus dan zal het wel Sport 1 wordenquote:
Wat kijken jullie eigenlijk? NOS of Eurosport?
Traag commentaar daarquote:
Ik vind het verfrissend, dat truttige wit met blauw altijdquote:
Jij bent een vrouw... dus dat telt niet...quote:
[..]
Ik vind het verfrissend, dat truttige wit met blauw altijd
Was het maar weer Wimbledon
Verfrissend wel, maar het staat voor geen meterquote:
[..]
Ik vind het verfrissend, dat truttige wit met blauw altijd
vloekende kleuren bestaan nietquote:
Een combinatie van kleuren wel.quote:
En dit is daar een voorbeeld van.
Ja valt mij ook op (Al is dat niet echt moeilijk op te zien)quote:
murray loopt als een jonge veulen op de baan, maar zodra hij iets te laat is gaat ie lopen trekken met zn been
Ik zal er is op lettenquote:
murray loopt als een jonge veulen op de baan, maar zodra hij iets te laat is gaat ie lopen trekken met zn been
Misschien voel je het ook meer wanneer je een punt verliest, dan wanneer je een punt wint.
quote:
Beter dan de voorgaande setsquote:
Tot op heden best een nette pot tennis (deze set)
Pak hem
.Vrouwentennisquote:
Francesca
Zoals ook gister gezegd: het gaat er bij de GS'en nou in het algemeen niet om hoe sterk je tegenstand in het begin is. Het gaat meestal om de SF's en de finales. Als je bij de gemiddelde GS-overwinning kijkt naar het pad van de winnaar dan is dat meestal niet erg indrukwekkend.quote:
Feit is dat Nadal in ieder geval noemenswaardige tegenstand krijgt nu, en dat vind ik het belangrijkst. Dan vind ik het niet erg als ie RG wint. Wel als hij de finale haalt met alleen maar sissies tegenover hem.
das een mixed enkel.quote:
Ja maar je begrijpt me niet, want de halve finale is hier een regelrechte walkover voor rafa. Dus gelukkig heeft ie lastige kwart.quote:
[..]
Zoals ook gister gezegd: het gaat er bij de GS'en nou in het algemeen niet om hoe sterk je tegenstand in het begin is. Het gaat meestal om de SF's en de finales. Als je bij de gemiddelde GS-overwinning kijkt naar het pad van de winnaar dan is dat meestal niet erg indrukwekkend.
Bijvoorbeeld zijn hele usopen tot de finale was 1 grote walkover
? Geblesseerd?Is die niet al afgeschreven?quote:
Waar is Paul Henri Mathieu trouwens dit toernooi
Murray is een walkover? Ik weet dat M?urray niet sterk speelt, maar hij heeft wel de klasse om over vijf sets van Nadal te winnen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:30 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja maar je begrijpt me niet, want de halve finale is hier een regelrechte walkover voor rafa. Dus gelukkig heeft ie lastige kwart.
[...]
Kom op man umpire
PHMquote:
Waar is Paul Henri Mathieu trouwens dit toernooi
Beste wedstrijd ooit 4e ronde RG 2005! Bijna 5 uur voor een 4 setter, een eerste set 7-5 van 137 minuten!!!
Het zal je maar gebeuren in de wedstrijd van je leven.
Murray verliest van troicki...quote:
[..]
Murray is een walkover? Ik weet dat M?urray niet sterk speelt, maar hij heeft wel de klasse om over vijf sets van Nadal te winnen.
jochie kan de bal niet zien en verwacht dat smash succesvol is, gruwelijk lullig, maar foutjes komen voor.quote:
Die ballenjongen wat een flapdrol
Kom op man umpire
Het zou een let zijn als hij de bal niet kon raken, maar hij maakte hem zelfs af!
.Zijn gewoon de regels lijkt mij. Terechte beslissing.quote:
op het moment dat troicki een bal smashte kwam een ballenjongen de baan op, dacht dat het punt al klaar was. Werd een let gegeven, waarna Murray alsnog het punt wonquote:
Troicki smasht, Murray heeft hem nog net, maar ballenjongen rent al het veld in naar de overkant. Die bal komt echter toch terug bij Troicki en maakt hem af. Maar umpire geeft let.quote:
Troicki smasht, Murray heeft de bal nog maar slaat hem heel hoog terug, ballenjongen wil alvast naar de overkant rennen, bal komt nog terug en Troicki smasht terwijl ballenjongen in het veld staat.quote:
Troicki sloeg een smah, Murray bracht hem hoog de lucht in. De ballenjongen rende langes het net de baan op en vervolgens sloeg Troicki een smash. De ballenjongen dacht dat die bal van Murray uit zou gaan (of hij wilde Troicki pownen). Toen kwam er een let.quote:
Want?quote:
Ah oke. Dat is lullig ja.quote:
[..]
op het moment dat troicki een bal smashte kwam een ballenjongen de baan op, dacht dat het punt al klaar was. Werd een let gegeven, waarna Murray alsnog het punt won
quote:
quote:
Wel jammer dat Murray dan niet zo sportief is dat hij het punt aan Troicki geeft
Kijg je gewoon even vier versies van wat er is gebeurd.quote:
Dit dus. Beetje onsportief.quote:
Wel jammer dat Murray dan niet zo sportief is dat hij het punt aan Troicki geeft
quote:
[..]
Troicki sloeg een smah, Murray bracht hem hoog de lucht in. De ballenjongen rende langes het net de baan op en vervolgens sloeg Troicki een smash. De ballenjongen dacht dat die bal van Murray uit zou gaan (of hij wilde Troicki pownen). Toen kwam er een let.
Zeker niet, maar de USO vorig jaar wel.quote:
Er wordt hier trouwens weleens beweerd dat Nadal bij al zijn GS-overwinningen makkelijke draws heeft gehad. Maar er is toch niemand die vindt dat Nadal gewoon met geluk 9 slams heeft gewonnen?
Inderdaad ja. Allen dankquote:
[..]
Kijg je gewoon even vier versies van wat er is gebeurd.
Eigenlijk had Murray gewoon een hele zachte service moeten slaan en dan Troicki de gelegenheid geven een winner te slaan.quote:
Wel jammer dat Murray dan niet zo sportief is dat hij het punt aan Troicki geeft
Hij is helemaal niet onsportief, hij geeft nu toch zijn game wegquote:
Ik zal de mijne even ninja-edittenquote:
Gelukkig zijn alle vier de versies nagenoeg gelijk
Murray speelt matig zeg. Ik heb gister de wedstrijd niet kunnen zien, maar Murray slaat alleen maar pisballen
Break Troicki nu
Natuurlijk niet. Hij heeft acht keer in grand slams van de beste speler ooit gewonnen, op zijn top, en hij is meerdere keren zowel Murray als Djokovic tegen gekomen. Gooi daar een paar keer Soderling en Verdasco bij, die beiden top 10 stonden. Degene die zei dat Nadal makkelijke draws heeft gehad, heeft blijkbaar niet zoveel verstand van tennis.quote:
Er wordt hier trouwens weleens beweerd dat Nadal bij al zijn GS-overwinningen makkelijke draws heeft gehad. Maar er is toch niemand die vindt dat Nadal gewoon met geluk 9 slams heeft gewonnen?
Nee want dat ligt natuurlijk aan z'n blessure ;-)quote:
[..]
Hij is helemaal niet onsportief, hij geeft nu toch zijn game weg
Anyway troicki ftw
YW.quote:
Ik zit nu in de trein maar gister speelde murray erg aanvallendquote:
*4-2 Troicki
Murray speelt matig zeg. Ik heb gister de wedstrijd niet kunnen zien, maar Murray slaat alleen maar pisballen
Mjah, aan de andere kant, ik heb wel eens een finale gewonnen, omdat de scheidsrechter een telfout maakte op matchpoint. Was ik onsportief toen ik het punt niet alsof aan mijn tegenstander gaf?quote:
[..]
Eigenlijk had Murray gewoon een hele zachte service moeten slaan en dan Troicki de gelegenheid geven een winner te slaan.
Volgens dit patroon wel, maar zo heb ik er nooit op teruggekeken. Het is nu een stuk minder belangrijk punt en het enige wat telt is de overwinning. Het is niet als bij voetbal een bal teruggeven als die is uitgetrapt voor een blessure.
Hopelijk wint ze snel, kunnen we Fedje zien
Dan heb je het over half FOK! ja.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Hij heeft acht keer in grand slams van de beste speler ooit gewonnen, op zijn top, en hij is meerdere keren zowel Murray als Djokovic tegen gekomen. Gooi daar een paar keer Soderling en Verdasco bij, die beiden top 10 stonden. Degene die zei dat Nadal makkelijke draws heeft gehad, heeft blijkbaar niet zoveel verstand van tennis.
eens... maar manwijf zal er wel weer een 2,5 uur partij van maken.quote:
Anastasia Pavlyuchenkova 6-1
Hopelijk wint ze snel, kunnen we Fedje zien
quote:
Anastasia Pavlyuchenkova 6-1
Hopelijk wint ze snel, kunnen we Fedje zien
Hmm. Raar. Want dit is echt verschrikkelijk.quote:
[..]
Ik zit nu in de trein maar gister speelde murray erg aanvallend
Niet als Murray troicki dan nog bezig is.quote:
Toen stond ie ook kansloos achter.quote:
[..]
Hmm. Raar. Want dit is echt verschrikkelijk.
Wel mooi achteraf het punt voor de ballenjongen.quote:
oh oh die ballenjongen . . . als murray sportiever was geweest had hij Troicki dat punt cadeau gegeven door een DF te slaan of de return niet terug te slaan. Gemiste kans
.Murray al 3 BPs gehad deze set
Nou, inderdaad.quote:
Wat laat Murray zich toch keer op keer weer kennen door dat gemekker.
Wat een angstig tennis.
5-2*
Zware pech, maar had ie maar niet zo moeten falen.quote:
Murray is het momentum van gisteren kwijt, dus verliest hij.
Dat zeg ik ook nietquote:
[..]
Zware pech, maar had ie maar niet zo moeten falen.
.Ik wel, Murray heeft hard gefaald. Vooral de eerste twee sets.quote:
Big point
. BP Murray. 5-4*
_ Zal Murray het nu alsnog verliezen met 6-4?
faal all the way... het lijkt wel WTA.
Ik zie het nog best gebeurenquote:
2.quote:
Livestream?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:55 schreef kingmob het volgende:
Zo kut dat ik niet kan kijken, live scores is het toch niet echt
Moet je nagaan als je met hem in bed ligtquote:
Op 
.Doen het niet op het werkquote:
Ergens wel logisch
Best wel eigenlijk, jaquote:
[..]
Doen het niet op het werk
Ergens wel logisch
Wie werkt er nou op een dinsdagquote:
[..]
Doen het niet op het werk
Ergens wel logisch
Staat ie er weer echt bij alsof ie een kanonskogel gaat afleveren, zo'n zwaai maakt ie ook. Komt er zo'n laf halfcourt balletje uit
quote:
[..]
Moet je nagaan als je met hem in bed ligt
quote:
Murray staat ze wel goed te raken nu.
Murray quote:
Troicki geeft geen enkele diepte op het moment.
quote:
[..]
Moet je nagaan als je met hem in bed ligt
Op de radio klagen ze er ook overquote:
.Welke zender luister jij?quote:
Murray is back
Roland Garros official radioquote:
Nee hoor, Murray z'n zenuwen spelen dadelijk op, en Troicki geeft alles of nietsquote:
Mentaal zwaar dit, lijkt me kat in het bakkie voor Murray?
Ken je Murray een beetje?quote:
Mentaal zwaar dit, lijkt me kat in het bakkie voor Murray?
In het Frans?quote:
0-30quote:
quote:
quote:
0-40.Murray doet een Rusjequote:
quote:
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 15:01 schreef kingmob het volgende:
Mentaal zwaar dit, lijkt me kat in het bakkie voor Murray?
Terug lezenquote:
Huh?quote:
Troicki, misselijke choker die je bent, je had nu overwinningen op Murray, Nadal en misschien eentje op Djokovic kunnen hebben, maar je choket alles weg.
Finale?quote:
Troicki