Roland Garros 2011 #24: Nadal slecht maar in de kwartfinale.

Niks ten nadele van mannen als Federer en Nadal, maar op deze manier word het wel makkelijker om zowel roland garros, als wimbledon, als 1 van de hard courts GS te winnen.
Het verschil tussen de GS word op deze manier kleiner en kleiner.
Doet overgens niks af van de prestaties van de heren.
Maar Wimbledon en de hardcourt toernooien worden trager, en RG word sneller.
De echte gravelrukkers krijgen het moeilijk op hun favoriete ondergrond, en de typische gras- en hardcourtspelers krijgen ineens meer tegenstand van de gravelrukkers.
Het echte serve and volley, en chip en charge zie je steeds minder.

heb ik me altijd wel afgevraagd. Je ziet federer nooit wat eten op de baan hoe doet die gast dat? Zit er zoveel rotzooi in dat drinken van hem dat het ook meteen als vervanger dient voor ze eten?

Nadal zie je voor aanvang aan de proteīnen bar en tijdens de wedstrijd aan de banaan..

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 09:14 schreef Federer-fan het volgende:
Ik hoorde trouwens dat die Babolat-ballen minder spin pakken en dat ze minder hoog opstuiten. Klopt dat? Lijkt me in elk geval en nadeel voor Nadal en een voordeel voor zijn tegenstander(s).

Het valt me ook op dat de spinballen van Nadal (en everyone else) veel minder doorkomen dan voorgaande jaren...dat kan liggen aan het feit dat Rafa slechter speelt, maar dus ook wel aan de ballen hoor. Ik kan er inkomen....

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 09:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Mwoah, ik snap niet dat alle baansoorten aangepast worden naar het midden toe. Dat wil zeggen; Wimbledon wordt trager gemaakt en Roland Garros sneller om de belangrijkste voorbeelden maar te geven. Laat die Grand Slams hun eigen identiteit behouden! Ander zien we straks het hele jaar door dezelfde spelers ver komen op de toernooien.

Goeie opmerking! Interessant punt ook. Vroeger waren drie van de vier slams op gras. Nu zijn het allemaal verschillende ondergronden, maar juist als die slams hun eigen identiteit behouden en RG traag is en Wimbledon supersnel wordt het een grote uitdaging voor de toppers om zich aan al die omstandigheden aan te passen. Straks wordt het nog zo dat de balbanen (hoogte van de stuit enzo) op alle slams gelijk is en inderdaad gaat dat wel ten koste van hun identiteit.

Ik vind de balans zoals ie pakweg 10 jaar geleden was wel mooi. RG kan gewonnen door een gravel rukker met talent (Costa), of een wereldtopper als ie zijn best doet (Agassi). Wimbledon kan gewonnen worden een servicekanon met talent (Ivanisevic) of een wereldtopper als ie zijn best doet (Hewitt)

Tegelijk zijn er gigantische grootheden voor wie de career grand slam een tantalus kwelling is (Lendl, Sampras)

Wat een zure, snel geknakte baas is rafa zeg. Als je dat interview luistert, en nu ook artikel in de krant...ongelooflijk wat slapjes zeg

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 02:26 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Kun jij niet gewoon weg blijven?

is toch grappig

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 10:39 schreef Norrage het volgende:

[..]

Het valt me ook op dat de spinballen van Nadal (en everyone else) veel minder doorkomen dan voorgaande jaren...dat kan liggen aan het feit dat Rafa slechter speelt, maar dus ook wel aan de ballen hoor. Ik kan er inkomen....

ze waren toch door Rafa ontworpen

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 11:35 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

is toch grappig

Nee. Het is irritant, dom, en borderline racistisch.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 11:36 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

ze waren toch door Rafa ontworpen

Natuurlijk niet. Hij was een van de tennissers die de ballen getest hebben.

Als Rafa de ballen zou hebben ontworpen, zouden ze vierkant zijn

waarom pas om 14:00.. laat ze lekker om 13:00 beginnen ofzo

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 11:46 schreef franklop het volgende:
waarom pas om 14:00.. laat ze lekker om 13:00 beginnen ofzo

Eens!!

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 11:46 schreef franklop het volgende:
waarom pas om 14:00.. laat ze lekker om 13:00 beginnen ofzo

ze moeten uitslapen

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 11:46 schreef franklop het volgende:
waarom pas om 14:00.. laat ze lekker om 13:00 beginnen ofzo

Ik wil je feestje niet verstoren, maar je zal tot morgen geduld moeten hebben.

Parijs vandaag:

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 11:54 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Ik wil je feestje niet verstoren, maar je zal tot morgen geduld moeten hebben.

Parijs vandaag:

[ afbeelding ][ afbeelding ]

Je praat poep, er zijn op dit moment gewoon wedstrijden aan de gang op de bijbanen. Het weer is niet super, maar op dit moment is er gewoon tennis.

Als Pierre poep praat is het wel kwaliteitspoep.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 10:14 schreef tja77 het volgende:
Niks ten nadele van mannen als Federer en Nadal, maar op deze manier word het wel makkelijker om zowel roland garros, als wimbledon, als 1 van de hard courts GS te winnen.
Het verschil tussen de GS word op deze manier kleiner en kleiner.
Doet overgens niks af van de prestaties van de heren.
Maar Wimbledon en de hardcourt toernooien worden trager, en RG word sneller.
De echte gravelrukkers krijgen het moeilijk op hun favoriete ondergrond, en de typische gras- en hardcourtspelers krijgen ineens meer tegenstand van de gravelrukkers.
Het echte serve and volley, en chip en charge zie je steeds minder.

Ach, ooit waren er maar twee ondergronden: gras en gravel en telde de carreer slam eigenlijk nauwelijks (weer iets dat Amerikanen verzonnen toen Agassi hem won). Nog niet heel lang geleden was de AO ook op gras.

Ik vind dit zo'n typisch het gras is altijd groener in het verleden argument. 13 jaar geleden was Wimbledon niet om aan te zien omdat het alleen maar SERVE & _volley was. Borg is verder een held hoor, maar als het graveltennis zo is als in zijn top hoef ik er niet naar te kijken, dat is pas moonballen. Monte Carlo vind ik om eerlijk te zijn een minder leuk toernooi dan bijvoorbeeld Madrid of Rome.

De gravelgrootheden van vroeger zijn ook erg overschat. Velen deden het slechts zo goed omdat bijna de helft van de topspelers hyperaggresieve spelers als Sampras en Becker waren, of gravelclowns als Hewitt en Roddick. De enige top speler die echt een gravelspecialist was is Kuerten, en zelfs hij won Cincy en de WTF. Verder werd RG gewonnen door de Wilanders, Lendls, Kafelnikovs. Zelfs winnaars als Ferrero en Moya haalden hardcourt finales.

Echte toptennissers (behalve Sampras) hebben het altijd goed gedaan op alle ondergronden. Wilander won 2x op elke ondergrond, Agassi won de career slam, Edberg was er een finale van weg, Lendl was er een paar keer een finale van weg, McEnroe (AO telde toen niet) was 2-0 in sets in de finale van RG, Borg haalde diverse keren de finale van de USO. Nadal en Federer wonnen die grote wedstrijden wel en hebben dus de career slam. Niet omdat het makkelijker is, maar omdat ze gewoon heel goed zijn.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 11:46 schreef franklop het volgende:
waarom pas om 14:00.. laat ze lekker om 13:00 beginnen ofzo

ze wachten tot ik thuis ben

Jeetje wat is Rafa zwak aan het tennissen. Zo zal hij het toernooi natuurlijk nooit winnen. Helemaal niet tegen een Djoko die mega-goed is.

Mijn hoop is gevestigd op Fed, die moet Djoko kunnen verslaan in de halve finale.

Een slechte Rafa kan een goede Fed wel verslaan op gravel.

VAMOS!

Als het even meezit dan verslaat Troicki Murray straks.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 11:19 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik vind de balans zoals ie pakweg 10 jaar geleden was wel mooi. RG kan gewonnen door een gravel rukker met talent (Costa), of een wereldtopper als ie zijn best doet (Agassi). Wimbledon kan gewonnen worden een servicekanon met talent (Ivanisevic) of een wereldtopper als ie zijn best doet (Hewitt)

Tegelijk zijn er gigantische grootheden voor wie de career grand slam een tantalus kwelling is (Lendl, Sampras)

Helemaal mee eens.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 12:58 schreef jojomen4 het volgende:
Jeetje wat is Rafa zwak aan het tennissen. Zo zal hij het toernooi natuurlijk nooit winnen. Helemaal niet tegen een Djoko die mega-goed is.

Mijn hoop is gevestigd op Fed, die moet Djoko kunnen verslaan in de halve finale.

Een slechte Rafa kan een goede Fed wel verslaan op gravel.

VAMOS!

Als het even meezit dan verslaat Troicki Murray straks.

Denk je dat Nadal in zijn huidige vorm Söderling kan verslaan?

nee

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 13:04 schreef franklop het volgende:

[..]

Denk je dat Nadal in zijn huidige vorm Söderling kan verslaan?

Op zijn sloffen

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 13:04 schreef franklop het volgende:

[..]

Denk je dat Nadal in zijn huidige vorm Söderling kan verslaan?

Weet je wat het is, als Nadal wint, zal iedereen roepen dat hij beter heeft gespeeld dan alle voorgaande wedstrijden bij elkaar. Misschien is dat ook wel zo.
Tuurlijk kan Nadal het winnen in deze vorm, of het gebeurt is iets anders.
Alle wedstrijden van Nadal en Soderling gezien hebbende, zou je zeggen dat Soderling Nadal helemaal wegslaat.
Maar of dat ook gaat gebeuren???
Ik durf het echt niet te zeggen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2011 13:04 schreef franklop het volgende:

[..]

Denk je dat Nadal in zijn huidige vorm Söderling kan verslaan?

Natuurlijk, die kakt in z'n broek als die terug denkt aan de finale van vorig jaar. Rafa's z'n probleem met Djoko is volgens mij mentaal, hij weet dat DJoko hem nu erg makkelijk kan verslaan. Daarom geloof ik ook dat hij van Djoko verliest en van Fed (al vaak verslagen) kan winnen.