jochie kan de bal niet zien en verwacht dat smash succesvol is, gruwelijk lullig, maar foutjes komen voor.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:35 schreef Szura het volgende:
Die ballenjongen wat een flapdrol
Kom op man umpire
Zijn gewoon de regels lijkt mij. Terechte beslissing.quote:
op het moment dat troicki een bal smashte kwam een ballenjongen de baan op, dacht dat het punt al klaar was. Werd een let gegeven, waarna Murray alsnog het punt wonquote:
Troicki smasht, Murray heeft hem nog net, maar ballenjongen rent al het veld in naar de overkant. Die bal komt echter toch terug bij Troicki en maakt hem af. Maar umpire geeft let.quote:
Troicki smasht, Murray heeft de bal nog maar slaat hem heel hoog terug, ballenjongen wil alvast naar de overkant rennen, bal komt nog terug en Troicki smasht terwijl ballenjongen in het veld staat.quote:
Troicki sloeg een smah, Murray bracht hem hoog de lucht in. De ballenjongen rende langes het net de baan op en vervolgens sloeg Troicki een smash. De ballenjongen dacht dat die bal van Murray uit zou gaan (of hij wilde Troicki pownen). Toen kwam er een let.quote:
Ah oke. Dat is lullig ja.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:38 schreef franklop het volgende:
[..]
op het moment dat troicki een bal smashte kwam een ballenjongen de baan op, dacht dat het punt al klaar was. Werd een let gegeven, waarna Murray alsnog het punt won
quote:
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:38 schreef Morthill het volgende:
Wel jammer dat Murray dan niet zo sportief is dat hij het punt aan Troicki geeft
Kijg je gewoon even vier versies van wat er is gebeurd.quote:
Dit dus. Beetje onsportief.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:38 schreef Morthill het volgende:
Wel jammer dat Murray dan niet zo sportief is dat hij het punt aan Troicki geeft
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Troicki sloeg een smah, Murray bracht hem hoog de lucht in. De ballenjongen rende langes het net de baan op en vervolgens sloeg Troicki een smash. De ballenjongen dacht dat die bal van Murray uit zou gaan (of hij wilde Troicki pownen). Toen kwam er een let.
Zeker niet, maar de USO vorig jaar wel.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:37 schreef Federer-fan het volgende:
Er wordt hier trouwens weleens beweerd dat Nadal bij al zijn GS-overwinningen makkelijke draws heeft gehad. Maar er is toch niemand die vindt dat Nadal gewoon met geluk 9 slams heeft gewonnen?
Inderdaad ja. Allen dankquote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kijg je gewoon even vier versies van wat er is gebeurd.
Eigenlijk had Murray gewoon een hele zachte service moeten slaan en dan Troicki de gelegenheid geven een winner te slaan.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:38 schreef Morthill het volgende:
Wel jammer dat Murray dan niet zo sportief is dat hij het punt aan Troicki geeft
Hij is helemaal niet onsportief, hij geeft nu toch zijn game wegquote:
Ik zal de mijne even ninja-edittenquote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:41 schreef BobW het volgende:
Gelukkig zijn alle vier de versies nagenoeg gelijk
Natuurlijk niet. Hij heeft acht keer in grand slams van de beste speler ooit gewonnen, op zijn top, en hij is meerdere keren zowel Murray als Djokovic tegen gekomen. Gooi daar een paar keer Soderling en Verdasco bij, die beiden top 10 stonden. Degene die zei dat Nadal makkelijke draws heeft gehad, heeft blijkbaar niet zoveel verstand van tennis.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:37 schreef Federer-fan het volgende:
Er wordt hier trouwens weleens beweerd dat Nadal bij al zijn GS-overwinningen makkelijke draws heeft gehad. Maar er is toch niemand die vindt dat Nadal gewoon met geluk 9 slams heeft gewonnen?
Nee want dat ligt natuurlijk aan z'n blessure ;-)quote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:41 schreef bynnad het volgende:
[..]
Hij is helemaal niet onsportief, hij geeft nu toch zijn game weg
YW.quote:
Ik zit nu in de trein maar gister speelde murray erg aanvallendquote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:42 schreef BobW het volgende:
*4-2 Troicki
Murray speelt matig zeg. Ik heb gister de wedstrijd niet kunnen zien, maar Murray slaat alleen maar pisballen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |