Benieuwd hoe zijn enkel reageert morgen.quote:Op maandag 30 mei 2011 21:30 schreef Ambrosius het volgende:
En gestaakt, jammer voor Murray, al wint 'ie morgen ook wel.
Monfils zal half court al pressie moeten zetten. Full court is hij sowieso kansloos tegen Federer.quote:
quote:Op maandag 30 mei 2011 21:33 schreef senswal het volgende:
Laten we de komende 4 topics Nadal af gaan zeiken in de TT.
Hij wint met dit 'slechte' tennis gewoon in straight sets dus blijkbaar doet hij toch iets goed...
Wat moet dit betekenen?quote:Op maandag 30 mei 2011 21:40 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Monfils zal half court al pressie moeten zetten. Full court is hij sowieso kansloos tegen Federer.
Djoko en Fed spelen verreweg het beste tennis tot nu toe, jammer dat dat de finale niet kan zijn.
waarbij die laatste wel echt bedroevend slecht speelde.quote:Op maandag 30 mei 2011 21:44 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Hij speelt tegen Isner, Andujar, Veic en Ljubicic.
Misschien doet Pierre ook wel commentaarquote:
Volgens mij zegt ie dat ze mini-tennis moeten spelen!quote:
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:13 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
http://www.rolandgarros.c(...)1a65208000001e8.html
Ik wist dat hij niet heel snugger was, maar dit is toch wel heel erg.
"He is Swedish and has a very good volley" en dan er nog 10 seconden over na hoeven denken.
de bassline ja?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:26 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
dichter op de bassline spelen gok ik zo
Another swede, but older.quote:
hahaha die is leukquote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:40 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
ja duh, dit gaat immers niet werken voor monfils
Nee. Hij moet alleen de linkerhelft van de baan bezetten. Hij kan beter daar alle ballen opvangen, dan verbruikt hij minder energie met steeds naar de rechterhelft rennen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:51 schreef Komakie het volgende:
[..]
hahaha die is leuk
"We'll do"
Over dat half court en full court blabla.
Hij moet half court gaan spelen dus tussen de servicelijn en de baseline in ofzo? Krijgt hij alle ballen lekker op de voetjes of moet hij ze vanuit het achterveld gelijk volleren ofzo?
Kun jij niet gewoon weg blijven?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:13 schreef PierreBetfair het volgende:
Als ik coach was van Monfils zou ik hem een tros bananen extra meegeven om verzuring tegen te gaan. Dit wordt zn derde dag op rij dat ie vol aan de bak moet. En als hij tijdens de gamewissel liever in een boom zit als op een stoel, zou ik dat ook voor hem regelen.
[ afbeelding ]
Maar als je gelijk banaan gaat happen gezien het risico op een lange partij dat er altijd is om een slam, is het niet onverstandigquote:Op dinsdag 31 mei 2011 08:23 schreef tja77 het volgende:
Ik dat trouwens dat dat banaantje eten tijdens de gamewissels, dat zo populair werd door Michael Chang, pas zijn uitwerking heeft na meer dan 3 uur, dus als je in set 4 ofzo banaan gaat happen, heeft het vaak geen eens nut meer.
Of je moet een wedstrijd van 11 uur ofzo spelen.
Ik begreep dat ze het spel versnellen, kan best komen door de stuit inderdaad. Duidelijk was dat de nieuwe ballen niet in het voordeel van Nadal zijn.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 09:14 schreef Federer-fan het volgende:
Ik hoorde trouwens dat die Babolat-ballen minder spin pakken en dat ze minder hoog opstuiten. Klopt dat? Lijkt me in elk geval en nadeel voor Nadal en een voordeel voor zijn tegenstander(s).
Het is natuurlijk niet alsof ze op alle andere toernooien ballen gebruikten waar Nadal het beste mee overweg kan inderdaad. Nadal zou dit ook moeten kunnen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 09:19 schreef tja77 het volgende:
Dat is iets wat ik al een week roep, tuurlijk speelde Nadal tegen Isner niet goed, maar de ballen waren in het voordeel van Isner (of het nadeel van Nadal) Maar ook al zijn de ballen in het nadeel van Nadal, dan vind ik nig steeds dat hij ondermaats staat te tennissen.
Mwoah, ik snap niet dat alle baansoorten aangepast worden naar het midden toe. Dat wil zeggen; Wimbledon wordt trager gemaakt en Roland Garros sneller om de belangrijkste voorbeelden maar te geven. Laat die Grand Slams hun eigen identiteit behouden! Ander zien we straks het hele jaar door dezelfde spelers ver komen op de toernooien.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 09:35 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet alsof ze op alle andere toernooien ballen gebruikten waar Nadal het beste mee overweg kan inderdaad. Nadal zou dit ook moeten kunnen.
Maar het is wel goed voor de sport als het spel sneller gaat.
Ik weet wel dat de oude ballen zwaar en relatief groot waren. Iets wat erg in het voordeel is van zwaar spinspel.
Dit inderdaad. Erger me hier al jaren aan.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 09:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Mwoah, ik snap niet dat alle baansoorten aangepast worden naar het midden toe. Dat wil zeggen; Wimbledon wordt trager gemaakt en Roland Garros sneller om de belangrijkste voorbeelden maar te geven. Laat die Grand Slams hun eigen identiteit behouden! Ander zien we straks het hele jaar door dezelfde spelers ver komen op de toernooien.
Het valt me ook op dat de spinballen van Nadal (en everyone else) veel minder doorkomen dan voorgaande jaren...dat kan liggen aan het feit dat Rafa slechter speelt, maar dus ook wel aan de ballen hoor. Ik kan er inkomen....quote:Op dinsdag 31 mei 2011 09:14 schreef Federer-fan het volgende:
Ik hoorde trouwens dat die Babolat-ballen minder spin pakken en dat ze minder hoog opstuiten. Klopt dat? Lijkt me in elk geval en nadeel voor Nadal en een voordeel voor zijn tegenstander(s).
Goeie opmerking! Interessant punt ook. Vroeger waren drie van de vier slams op gras. Nu zijn het allemaal verschillende ondergronden, maar juist als die slams hun eigen identiteit behouden en RG traag is en Wimbledon supersnel wordt het een grote uitdaging voor de toppers om zich aan al die omstandigheden aan te passen. Straks wordt het nog zo dat de balbanen (hoogte van de stuit enzo) op alle slams gelijk is en inderdaad gaat dat wel ten koste van hun identiteit.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 09:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Mwoah, ik snap niet dat alle baansoorten aangepast worden naar het midden toe. Dat wil zeggen; Wimbledon wordt trager gemaakt en Roland Garros sneller om de belangrijkste voorbeelden maar te geven. Laat die Grand Slams hun eigen identiteit behouden! Ander zien we straks het hele jaar door dezelfde spelers ver komen op de toernooien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |