Whiskers2009 | dinsdag 24 mei 2011 @ 01:40 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten. | |
Whiskers2009 | dinsdag 24 mei 2011 @ 01:41 |
Shoot, ik ben er ingetrapt ![]() Maar zo slapen ![]() | |
Staal | dinsdag 24 mei 2011 @ 01:43 |
Wat nou weer? | |
Staal | dinsdag 24 mei 2011 @ 01:44 |
Ik heb trouwens een slapende vlieg op mijn beeldscherm Koos, kom er maar in. | |
Whiskers2009 | dinsdag 24 mei 2011 @ 01:47 |
KV?? nu?? | |
Whiskers2009 | dinsdag 24 mei 2011 @ 01:49 |
Anyway: Truste Staal ![]() | |
Staal | dinsdag 24 mei 2011 @ 01:56 |
![]() | |
Staal | dinsdag 24 mei 2011 @ 01:57 |
Trusten, Whiskers. ![]() | |
Staal | dinsdag 24 mei 2011 @ 02:13 |
![]() Hij heeft een vriendje. Denkt-ie. | |
Staal | dinsdag 24 mei 2011 @ 02:20 |
![]() ![]() Als je met vliegen gaat spelen is het wel aardig tijd om te gaan ronken idd. | |
Picchia | dinsdag 24 mei 2011 @ 03:16 |
mouthman | dinsdag 24 mei 2011 @ 03:25 |
Droste effect... ![]() ![]() | |
betyar | dinsdag 24 mei 2011 @ 06:21 |
Weer helemaal gereed voor de arbeid. | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 07:15 |
Te vroeg | |
3-voud | dinsdag 24 mei 2011 @ 07:17 |
Behalve voor de bikkels | |
dotCommunism | dinsdag 24 mei 2011 @ 07:20 |
Te laat, tijd om naar bed te gaan. ![]() | |
3-voud | dinsdag 24 mei 2011 @ 07:24 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 07:25 |
Dag. | |
du_ke | dinsdag 24 mei 2011 @ 08:04 |
Moge | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 08:14 |
Goedemorgen ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 08:36 |
Goedenmorgen. ![]() | |
Monolith | dinsdag 24 mei 2011 @ 08:37 |
Zo, weer gezellig aan het werk. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 08:41 |
Goedemorgen kroegantoortijgers. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 08:54 |
![]() | |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 08:56 |
Ik heb er ook al zin an, tis toch al weer een tijdje geleden dat ik mijn laatste wereldondergang heb meegemaakt. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 08:57 |
Daarom, ik zal de koekjes en warme melk maar weer klaarzetten voor die goeie ouwe Jezus. Mijn persoonlijke ondergang en eeuwig branden in de hel mag natuurlijk wel gastvriendelijk tot stand gebracht worden. ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 08:59 |
Uiteraard, ik heb vorige maand nog mijn first-class plek aldaar gereserveerd, als ik het goed begrijp heeft u nog geen plaats gereserveerd? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 09:01 |
Ik ben bang van niet, maar ik denk dat ze daar wel rekening houden met ondergetekende. | |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 09:03 |
U heeft een zwarte creditcard? Dan is het idd geen probleem, die accepteren ze daar ook. Wist u trouwens dat de zwarte creditcard het lijden van de Afrikaanse bevolking symboliseert, waardoor de houder ervan z'n vermogen heeft kunnen opbouwen? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 09:05 |
Werkelijk? Ik heb wel een zwarte creditcard, nu ga ik me schamen. ![]()
| |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 09:28 |
Mazzelpik. ![]() Overigens, zouden ze in de hel een skybox hebben van waaruit men het gepeupel lijdzaam ziet binnenkomen om hun vreselijke lot te ondergaan? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 09:30 |
Waarschijnlijk wel, maar de vraag is hoe daar een plek te krijgen. Moeten we a la Mao of Stalin tekeer gaan of simpelweg een nieuwe Enron of andere credietcrisis starten. ![]() Preferably the latter, want dan is het leven op aarde ook wat prettiger. | |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 09:35 |
Mischien moeten we samenwerken, dat de één een bloeddorstige dictator is die een nieuwe oorlog begint terwijl de ander daarvoor dan de wapens levert en daarbij gebruik maakt van dwangarbeid door Afrikaanse kinderhandjes. Dan hoeven we niet eens meer die skybox plaats te reserveren, dan nodigt de duivel ons persoonlijk uit. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 09:38 |
Geen slecht plan, maar ik heb het al redelijk druk met m'n oorlogsdiamanten bijbaantje, maar het moet lukken. | |
remlof | dinsdag 24 mei 2011 @ 09:38 |
Goeiemorgen, ik heb een zwarte Mastercard. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 09:39 |
That makes two of us, goeiemorgen lieverd. ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 09:39 |
Dan kunnen we vanuit de oorlogsdiamanten een vehikel maken wat geschikt is voor internationaal betalingsverkeer met grondstoffen in ruil voor wapens, compleet met certificaten dat de grondstoffen uitsluitend zijn gedolven door duurzame kinderhandjes. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 09:41 |
"Liberia seal of quality approval". Ik voorzie een gouden handel amice. | |
Boze_Appel | dinsdag 24 mei 2011 @ 09:51 |
Nog extra stoer met wat druppeltjes negerbloed. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 09:55 |
Zo, rol net pas mn bed uit. | |
remlof | dinsdag 24 mei 2011 @ 10:19 |
Waarom zo vroeg als je vrij bent? ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 10:29 |
Omdat ik geen zin heb om tot twaalf uur in mn bed te rotten. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 10:39 |
Zijn wij daar even blij om. | |
3-voud | dinsdag 24 mei 2011 @ 10:40 |
![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 10:44 |
Kan ik jou tenminste dwarszitten. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 10:45 |
Ik doelde meer op dat je geen luie donder bent en wel wat bijdraagt aan de samenleving, maar swa die uitleg kan ik ook mee leven. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 10:47 |
Oh, ik ben wel degelijk een luie donder. Ga zo effe de stad in om vanmiddag weer plaats te nemen om mijn zeer relaxte bank met een filmpje of boekje. | |
EchtGaaf | dinsdag 24 mei 2011 @ 10:49 |
Nu vergaat de wereld op 21 oktober a.s. Het was een rekenfoutje. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 10:49 |
Goed bekeken, het weer is er niet naar buiten te zijn. Nederlandse lentes en zomers zijn om te janken. | |
EchtGaaf | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:03 |
Kredietbeoordelaar Fitch heeft gedreigd de kredietwaardigheid van België te verlagen van stabiel naar negatief. Bron: de Telegraaf. | |
Boze_Appel | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:05 |
Nee, op 21 mei begint het op 21 okt. is het echte einde. | |
EchtGaaf | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:06 |
Oja. Het was al een beetje begonnen. Hm. | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:08 |
Wat een baggerSC's ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:09 |
Valt toch wel mee? | |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:16 |
Tegen wie dreigen ze dan vraag ik af? De Belgische regering? En wat willen ze met die dreigementen bereiken, dat er een regering komt? Dat zou Fitch toch geen reet moeten boeien. Speelt mischien de Amerikaanse regering in dit "dreigement" een rol? | |
EchtGaaf | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:18 |
Hier het artikel: http://www.telegraaf.nl/d(...)paniekvoetbal__.html | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:20 |
Tja, we hebben in Europa al decennia geen vertrouwen meer in de instantie "België" dus waarom zou Fitch daar anders over denken? | |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:22 |
Dan moeten ze gewoon de kredietwaardigheid van België verlagen en niet mauwen met "dreigingen", want je dreigt alleen maar als je bij je tegenover iets wil bereiken. Echter hoeft dit niet het geval te zijn, aangezien ik de Telegraaf inhoudelijk geen betrouwbare bron vind (i.v.m. het vermeende "dreigen"). Toekomstbeeld? ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:24 |
Nah, dat toekomstbeeld impliceert namelijk dat "Belgen" straks nog bestaan, daar ben ik nog niet zo heilig van overtuigd. Dat zooitje ongeregeld kan beter vandaag dan morgen van elkaar scheiden, het enige waar ze met z'n allen nu nog aan bungelen is stadsdistrict Brussel, maar dat houdt ook ooit een keer op. | |
Hexagon | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:45 |
Waar is ethiraseth trouwens gebleven? Ik vond hem altijd wel een relaxte user. | |
EchtGaaf | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:47 |
Die is toch geïncarneerd ![]() | |
Holograph | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:47 |
"Belgium is pretty much a non-country" | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:48 |
Het is een "haar". En ze is er nog dagelijks. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:52 |
DotCommunism. | |
Hexagon | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:55 |
Aha, wist ik niet Wa altijd al aan het twijfelen of het een man of vrouw was ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:57 |
Laat haar het niet horen. ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:13 |
Nee dat betekent dat het vertrouwen in dat Belgie al haar schulden afbetaald afneemt, waardoor ze waarschijnlijk - als de markt dat vindt - tegen een hogere rente geld moeten lenen. | |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:14 |
![]() | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:15 |
![]() | |
remlof | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:37 |
Hihi:
| |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:39 |
Awhhh. ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:42 |
Zeg, wat heb jij met Whiskers? | |
remlof | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:44 |
Veel overeenstemming op politiek gebied ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:44 |
Bij mij ziet het er als volgt uit:
| |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:45 |
Verklaar dan eens waarom jij bij mij op plaats 2 staat. ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:46 |
Ow. Bij mij staat ze niet bovenaan ![]() | |
dotCommunism | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:47 |
Voorschrift is mijn beste vriendje van deze week. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:48 |
Opposites attract, zo zien we maar weer. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:48 |
Mijne is Koos, dus daar heb je 't al, op de voet gevolgd door amice GS. | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:51 |
Oeh, ik ben ook benieuwd, waar zie je die stats? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:51 |
Klik op die link in remlof z'n post. "Forumvriendjes" in 't blauw. | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:54 |
Ah, merci. VS, je staat op #1, gevolgd door erik en Koos. Trouwens, gezellig topic: Kapitalisme | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:56 |
"IntercityAPT2 Neo-liberalistenjager" Hm, weet je het zeker dat het gezellig is? | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 13:59 |
Nou ja, gezellig, leuk om die discussie eens zonder inmenging van de vaste POL-klanten te lezen | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:00 |
I see, zal het eens even doorlezen, heb thans toch niks beters te doen. | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:02 |
Ik heb helaas wel iets anders te doen, college over resource levelling, slack en meer kapitalistische trucs. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:05 |
Hm, wat ik er zo'n beetje van meekrijg zijn het een beetje salonfähige verwende mensen die het communisme adoreren maar ik kan er ook naast zitten, zoveel mis je denk ik niet. Ga me er niet in mengen in ieder geval. ![]() Zeker niet i.p.v. dat veel interessantere (rendabelere) college. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:06 |
Je hebt gelijk ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:11 |
En bedankt. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:13 |
Wil je niet mijn forumvriendje zijn? ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:14 |
Godsamme, net naar de oogarts geweest. Die heeft een goedje in mn ogen gespoten waardoor ik niks kan zien van dichtbij. Ik lees deze pagina nu dus op 150 procent ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:15 |
Nou, blijkbaar ben ik geen amice, getuige de post die ik heb gequote. Nou, dan niet. Wil lekker toch niet zo'n nichtentitel. Hier noemen wij elkaar maten of kameraden. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:16 |
Volgens wordt het bepaald aan wie je de meeste reply's geeft? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:17 |
Ah, naja dan ben jij mijn maatje als je dat wilt, gebruik het enkel niet omdat het in onze dubieuze cirkels wat anders kan betekenen. FOK noemt je mijn vriendje, beter? ![]() Maar mag hoor. ![]() | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:18 |
http://www.at5.nl/artikel(...)ak-op-hoofddorpplein Ik wilde daar gister nog pinnen maar het scherm was stuk ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:19 |
Kameraad is beter. Doet me denken aan die goede oude Sovjet-tijd. | |
remlof | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:20 |
Dag Kameraad Koos. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:20 |
Ik weet dat je het als student niet altijd even breed hebt, maar om nou een pinkraak te doen. Valt me van je tegen, erik. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:21 |
Is goed Kameraad Koos, of nog beter; Tovarich Koos. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:21 |
Kameraad remlof ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:21 |
En nu naar de Goelag jij! | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:22 |
Is goed, makkerrrrr. | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:22 |
Vind het wel een leuk idee, de woning boven een pinautomaat kraken, door de vloer heen boren en in de verkeerde ruimte uitkomen ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:23 |
Remlof, vertel eens. Hoe komt het dat Dr. Nikita structureel de hand boven het hoofd wordt gehouden? | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:23 |
Weer dat gezeik met die aswolk ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:23 |
Klinkt als een slechte humorfilm. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:24 |
Is wel goed voor de Nederlandse recreatiesector, zo heb ik mij laten vertellen. | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:24 |
Hadden ze dat niet in Shouf Shouf Habibi? Verklaart ook meteen in welke hoek je de daders moet zoeken. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:24 |
![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:25 |
Ik vind het ook echt zo'n actie voor domme Marokkanen. | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:25 |
Koos! | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:26 |
Die stelen per definitie niet, ze krijgen al genoeg van de regering. | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:26 |
Wat gebeurt hier nou? Gaat het wel goed Koos? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:27 |
Jullie denken dat ik dol ben op Marokkanen en ik dat elke vorm van kritiek per definitie in de kiem smoor? | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:27 |
Teweinig, daarom PvdA meer uitkering geven! | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:28 |
Ik ben fel gekant tegen straatklootzakjes, maar voel er gewoon voor om a la de PVV Nederland om te toveren tot een semi-nazistische heilstaat. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:28 |
Wou je zeggen.... dat dat... niet zo is? ![]() | |
remlof | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:28 |
Gebeurt dat dan, kameraad? | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:29 |
Ja. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:30 |
In jullie ogen doe ik dat waarschijnlijk wel, omdat ik niet alle allochtonen over een kam scheer en niet compleet door het lint ga als moslima's gescheiden mogen zwemmen. | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:30 |
Ik ook niet. De meest efficiente manier om dat op beschaafde en geciviliseerde vorm te doen is verlaging van de uitkeringen ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:30 |
Soms ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:31 |
Hehe, geweldig filmpje. ![]() | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:31 |
http://www.at5.nl/artikel(...)enstraat-aangehouden Gaat lekker vandaag ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:31 |
Asielzoekers worden al gekort nu op hun eetgeld, het gaat de goede kant op. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:32 |
Goed geformuleerde zin, allochtoon. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:32 |
Vorige week of 2 weken geleden was er volgens mij ook al een oveerval op een juwelier. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:32 |
Ik ook niet, maar ga evengoed door het lint. | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:32 |
Uiteraard. Niettemin blijven ze daarmee nog altijd op een fictieve uitkering van ¤ 1.500 zitten | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:32 |
Oh, eens in de zoveel tijd tegenwoordig. Politie staat machteloos. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:33 |
Swa. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:33 |
Ben jij stiekem ook zo'n mannetje die bij voorkeur alle Marokkaantjes het land uitzet? | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:33 |
VS gaat undercover mocroland ![]() ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:33 |
Ja ach, nog meer dan onze staatsburgers als minimumloon. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:34 |
Nee, ik heb een andere voorkeur met ze. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:34 |
Ik vind het veel te veel. Het lijkt wel alsof er in Amsterdam overvallen aan de lopende band worden gepleegd. Blijkbaar loont het om dat gokje te wagen? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:34 |
Heeft Rutte Nederland trouwens al teruggeven aan de Nederlanders? | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:34 |
Kennelijk. Geniet om de een of andere duistere reden nog steeds geen prioriteit. Loopt de spuigaten uit zo langzamerhand | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:34 |
Here we go again ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:35 |
Ewaaaa schnel die fotow uit dieze forum jwtz! ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:35 |
Amsterdam wordt geregeerd door de PvdA mensen. Speculatie is derhalve onnodig. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:35 |
Ja, ik denk dat sommige - niet alle - mensen op het platteland (Koos ![]() | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:36 |
Val jij niet stiekem op linkserds? | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:37 |
Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost. De rijkere klasse kan haar eigen beveiliging betalen; de armere klasse niet. Juist de arme klasse valt ten prooi aan de criminaliteit. Links wilt toch zo graag voor de onderklasse opkomen, waarom laten ze in dit aspect de onderklasse dan vallen? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:37 |
Onder die 'niet alle' versta jij onze Limburgse medelanders? ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:38 |
M'n ex was GroenLinksert. | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:38 |
Ja Koos, leg eens uit. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:38 |
Weer een knap staaltje dom uit je nek lullen. | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:38 |
Nou, ik vind dat ZW wel een punt heeft. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:39 |
Hoezo? Wijs mij de onwaarheden aan? Juist de onderklasse is de dupe van criminaliteit. Vind je het gek dat de onderklasse massaal PVV stemt (vooral hier in Amsterdam), omdat de PVV hogere straffen wilt? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:39 |
Oh, dat verbaast mij niks. | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:39 |
Gekke progressieve liberalenlover ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:40 |
Had minder met z'n politieke overtuiging te maken dan met z'n uiterlijk, maar oke, ze zijn soms wel lief inderdaad. Ik bedoel, kijk maar naar Koos, wat een schatje is het toch. ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:40 |
Kom maar met argumenten dan waarom ik ongelijk zou hebben ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:41 |
Ik voel een nieuwe relatie opbloeien ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:41 |
Jij suggereert dat rechtsmensen per definitie tot de rijkere klasse behoren. Daar ga je al de mist in. Verder is nooit wetenschappelijk bewezen dat hogere straffen leiden tot minder criminaliteit. En nu kom jij weer aanschijten met Singapore en moet ik de facepalm weer van stal halen. Daar heb ik geen behoefte aan dus verhuis ik zo maar weer richting bank. | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:42 |
De bankiers!!11!!EINS11 | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:42 |
Waren jouw ogen niet geopend door Inside Job? Of durf je dat niet op te biechten hier? | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:43 |
Klopt, als een meiske met haar gekke wereldverbeteringsfantasietjes aan komt zetten, vol met uiteenzettingen over armoede, de rijke bankiers die het geld van anderen afpakken en de arme asielzoekers en marokkanen die het heus niet zo bedoelen, niet gespeend door enige economische of geopolitieke kennis, dan heb ik heel erg de behoefte haar te knuffelen. ![]() | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:43 |
Jawel hoor, laat onverlet dat ik "de bankiers" nog steeds kansloze demagogie vind. Maar CRA's en die taferelen uit inside job zijn walgelijk | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:44 |
Ja leuk, het is hier nu niet de discussie of hogere straffen wel of niet tot minder criminaliteit leidt. Mijn punt is dat de rijkere klasse haar beveiliging kan betalen, de onderklasse niet. De onderklasse is een makkelijke prooi criminaliteit. Evenzo zijn makkelijke slachtoffers (oude oma's) een makkelijke prooi voor criminaliteit. Waarom komt links in dit aspect niet voor de onderklasse en de zwakkeren op? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:44 |
Ik ben dan ook niet per definitie gekant tegen bankiers. Wel tegen de bankiers die over de schreef zijn gegaan. | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:45 |
Inside Job brengt geen systeem naar beneden, het zoekt (en daardoor zal vinden) kapitalistische 'bad guys'. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:45 |
Links heeft voor meer politie gezorgd in het vorige kabinet, dit kabinet offert politie op aan animal cops. Your point? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:46 |
Ik snap je punt eerlijk gezegd niet. Rechts betaalt zijn eigen beveiliging? Wie, wat, waar? Bedoel je Wilders? Wij betalen met zn allen zijn beveiliging. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:46 |
En je punt is? | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:47 |
De criminaliteit is echter niet fors gedaald. In de afgelopen maand zijn er volgens mij al 3 juweliers in Amsterdam overvallen (vandaag weer één, zo blijkt). Dit zijn de zwakkere in de samenleving, die een makkelijke prooi voor criminelen zijn die snel geld willen verdienen. Waarom komt links niet voor deze zwakkeren op? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:48 |
Precies, het is gewoon schattig. Mijn koosnaampje was "jew". ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:48 |
Juweliers behoren tot de zwakkeren in de samenleving? Maar als het aan jou ligt betalen winkeliers toch zelf voor hun beveiliging, ZW? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:49 |
Juweliers zijn Joden, die verdienen het beroofd te worden jwtz. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:49 |
Nee, ik bedoel dat rijke mensen hun huis etc. kunnen beveiligen, waardoor inbreken bijv. onaantrekkelijk wordt gemaakt. De armere mensen kunnen geen beveiliging betalen, wonen in een volkswijk, en zijn een makkelijke prooi voor criminelen. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:49 |
Dus,als links vraagt om meer politie en de rechtse regering snijdt in de politie dan is links fout omdat ze niet voor de zwakkeren opkomen. En jou moeten we zeker ook nog serieus nemen? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:50 |
Maar je schreef net dat juweliers tot de zwakkeren in de samenleving behoren. Dat lijken mij bij uitstek mensen die er warmpjes bij zitten. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:50 |
Blijkbaar wel, aangezien ze zo vaak overvallen worden. Vorige is er in Amsterdam nog geschoten en heeft een juwelier een pistool tegen zijn kop gekregen bij een overval. De overvallen op oude vrouwen komt niet eens meer in het nieuws, moet je nagaan. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:51 |
Nee hoor hoeft niet, niet elke juwelier is rijk. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:52 |
Ja, allemaal leuk en aardig, maar wat is nou eigenlijk je punt en je oplossing? Juweliers moeten voor hun eigen beveiliging gaan zorgen, ofzo? | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:53 |
Nee, kijk, rechts "pleit niet solidair te zijn". Links pleit wél solidair voor de zwakkeren te zijn. Welnu, waarom komt links dan niet voor deze zwakkeren op? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:53 |
Ze komen er toch voor op door te pleiten voor meer politie, of zie ik dat verkeerd? | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:53 |
Nee, mijn punt is, waarom komt niet links voor onderklasse op die ten prooi aan criminaliteit valt? | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:54 |
Ja, maar meer politie staat niet per se gelijk aan daling van criminaliteit. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:54 |
Net wordt gesteld dat links een verzoek voor politie heeft gedaan Maar dat is dus niet solidair? Wat moet 'links' dan doen? Particuliere bedrijven inhuren voor die zwakkeren? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:54 |
Je bent rechts dus je wilt minder solidariteit, maar je klaagt over links dat ze niet solidair zijn. Ik vat je niet. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:55 |
Uuhm, volgens wordt er al jaren geluld over meer blauw op straat. Doel daarvan is om de criminaliteit terug te dringen. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:55 |
Maar goed, ik ga ook wel even een cursus bestuurskunde volgen dan. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:55 |
Nee, ik ben hem ook helemaal kwijt. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:56 |
Het is aan links om solidair met de slachtoffers van criminaliteit te zijn. Immers, zij zijn de zwakkeren en links zegt voor de zwakkeren op te komen. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:56 |
Eh, maar daar pleiten ze toch ook juist voor? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:56 |
Solidair op welke wijze? | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:57 |
Ok;e, geeft niet, laat ik weer terug naar mijn eerste post gaan: Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost. De rijkere klasse kan haar eigen beveiliging betalen; de armere klasse niet. Juist de arme klasse valt ten prooi aan de criminaliteit. Links wilt toch zo graag voor de onderklasse opkomen, waarom laten ze in dit aspect de onderklasse dan vallen? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:57 |
Ik zie ze dat niet doen hoor, en ik ben nog wel een fel anti-links persoon. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:57 |
Op welke wijze laat links de onderklasse vallen dan? | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:57 |
Ah, gelukkigLijkt me evident, als je zoekt naar een zondebok, zal je er een vinden. Kapitalisme, Communisme of Sociaal-democratie. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:58 |
Ja, maar helpt het ook? In Amsterdam heeft de onderklasse o.a. massaal PVV gestemd omdat ze de criminaliteit zat zijn en zij van mening zijn dat de linkse partijen de criminaliteit niet voldoende oplossen/terug dringen. De PVV komt als een mooi alternatief omdat ze sociaal-economisch linkse standpunten hebben én zeggen de criminaliteit op te lossen dmv hoge straffen. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:59 |
Uiteraard, maar er zijn nou eenmaal een hoop misstanden gepleegd die direct of indirect de crisis hebben veroorzaakt. Het is toch goed dat dat wordt blootgelegd? Heb je de docu al gezien trouwens? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 14:59 |
Nu snap ik nog steeds in welke zin links niet opkomt voor de sociaal zwakkeren. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:00 |
Rechts pleit ook voor solidair zijn...maar men noemt dat anders ofzo en juweliers zijn geen onderklasse... Dat zijn dus 2 drogredeneringen van je. Derde drogredenering is dat 'links' niks doet aan criminaliteit.... Vierde misvatting is kennelijk dat nog zwaarder en langer straffen dan wel effectieve bestrijding is. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:00 |
Door hen niet voldoende tegen criminaliteit te beschermen. Kijk simpel, in Amsterdamse buitenwijkenn de rijkere doet boodschappen met de auto. De armeren kunnen geen auto betalen, dus zij gaan lopend. Onderweg kunnen ze beroofd worden (gebeurt vaak genoeg in A'dam). Lopende mensen zijn een makkelijkere proo om te beroven dan iemand die rijdend in een auto zit. De onderklasse valt dus vaker ten prooi aan dit soort criminaliteit. | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:01 |
Elke vorm van informatie is goed, de Inside Job belicht een punt en doet dat goed. Ja, ik heb hem gezien | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:01 |
Dus links moet mensen auto's geven ofzo? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:01 |
We zijn net overeen gekomen dat links meer blauw op straat wilde. Daarmee tracht zij toch die onderklasse te beschermen? | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:02 |
Echt niet alle juwliers zijn rijk hoor en zeker een deel kan met moeite de hand boven het hoofd houden. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:02 |
Pantserwagens en persoonlijke lijfwachten, volgens mij. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:02 |
Ja het zal wel aan mij liggen, maar als ik winkel in Amsterdam doe ik dat ook gewoon te voet, en ik heb niks te klagen qua welvaart en ook niet qua veiligheid, zal wel iets verkeerd doen dan. Foei VS. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:03 |
Nou, dat zou een links standpunt kunnen zijn ![]() | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:03 |
Dat ken niiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Geen samenleving heeft ooit criminaliteit kunnen oplossen.... Juist 'rechts' pretendeert het allemaal beter te kunnen oplossen..dus de schuld van het 'falen' moet eerder bij 'rechts' liggen.. om maar even simplistisch door te redeneren in links-rechtsgeneralisaties. Oja... Stalin was egwel links... en er was weinig criminaliteit door zijn law&orderbeleid | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:04 |
Criminaliteit "oplossen" --> fors terugdringen in elk geval. | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:04 |
Alles is de schuld van links | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:04 |
Je maakt wel een grapje hoop ik toch, zie jij al een PvdA monteur langs alle huizen gaan met alarmsystemen en gratis auto's? Dat links dit soort rare ideeën links (hihi) laat liggen kan je ze toch niet kwalijk nemen, zo dom zijn zelfs de socialisten niet. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:05 |
Links beseft ook dat wij als land moeten roeien met de riemen die we hebben. Je gaat als partij toch niet in je programma zetten dat iedereen een gesubsidieerd alarmsysteem moet krijgen? Dat is toch volstrekt onrealitisch? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:06 |
Dat dan weer wel. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:06 |
vooruit... die 10% zijn dus "arm" ....met een werkkapitaal van 100.000 euro ofzo dan nog kletst je voor 90% | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:06 |
Ik ben daar fel tegen, maar vanuit hun linkse ideologie zouden ze dat eigenlijk wel moeten doen ja. De sociale huurwoningen hebben ook al gratis keukens bijvoorbeeld, gesponsord door links. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:06 |
Maar goed, ik begrijp dat ZW het de linkse partijen kwalijk neemt dat zij onrealistische en peperdure maatregelen die de veiligheid van de zwakkeren moet vergoten, niet opnemen in hun programma's? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:07 |
Je bent ofwel aan het trollen of je bent gewoon heel erg simpel. Ik hoop het eerste. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:07 |
welke gratis keukens? en links betaalt dat? .... daar weet ik niks van .... niemand vroeg mij mee te betalen... | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:07 |
Ja vanuit mijn ideologie zijn er ook wel leuke wetjes en regeltjes te verzinnen, maar dat de VVD daar niet mee aan komt zetten kan ik ze ook niet kwalijk nemen, beetje realisme mag wel hoop ik toch? | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:08 |
Erger: gefaciliteerd door de politiek, gesponsord door de buurman met z'n VS-woning. | |
dotCommunism | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:08 |
Dat is alleen mogelijk als rechts zo incompetent is dat ze, ondanks continue regeren, telkens naar links luistert en doet wat links wilt. Dus dan is jullie oplossing van rechts meer macht geven natuurlijk een heel vreemde. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:08 |
En we geven wel peperdure uitkeringen weg zodat elke onderklasse een HD-TV kan kopen? ![]() Dan kan zo'n alarmsysteem er ook wel bij als we toch bezig zijn met geld uit te delen. (let wel, ik ben daar fel op tegen, maar volgens het linkse standpunt zou dat logisch zijn). Kom op zeg, de PvdA is de eerste partij die het toptarief naar 60% wilt stellen om "het eerlijker te maken". | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:08 |
ZW wil dat links gratis alarmsysteem verstrekt maar als een SP of iets dergelijk dat in haar programma opneemt, dan is het waarschijnlijk weer niet goed ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:09 |
Exact. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:09 |
Nee, ik ben daar fel op tegen, maar vanuit de linkse ideologie zou dat "logisch" moeten zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:10 |
En je vergeet erbij te vertellen dat de PvdA het tarief verlaagde toen het kon in het verleden. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:10 |
Hoe diep wil je gaan binnen een ideologie zonder kaders van realisme dan als ik vragen mag? | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:11 |
Nee, links luistert niet naar rechts. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:11 |
Een uitkering van een paar honderd euro is wel wat anders dan beveilingssystemen voor miljoenen mensen vergezeld van persoonlijke lijfwachten en pantserwagens. Maar goed, ik begrijp dat jij nu bepaalt wat linkse standpunten zijn. Je snapt dat politieke stromingen verschillende gradaties kennen? Niet elke liberaal is een libertarier. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:11 |
Ah, oude vertrouwde UI. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:12 |
Bosbelasting is ook een valse PvdA-truc ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:12 |
Dus elke linkse stroming wil een ultieme verzorgingsstaat, net zoals elke rechtse stroming de overheid in zn geheel wil opheffen en alles wil privatiseren? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:12 |
Kwartje van Kok. | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:13 |
En door de VVD overgenomen. Schaamteloos. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:13 |
Ik kan het binnen het realisme wel beargumenteren waarom links voor de onderklasse een alarmsysteem wilt inbouwen. Links is van mening dat niet iedereen "voor zichzelf kan zorgen" en de zwakkeren moet beschermen. Ipv dat men toch al een uitkering van 900 (?) per maand geeft, geeft men 50 euro p/m erbij zodat ze een alarmsysteem kunnen verkrijgen. Links is toch degene die de onderklasse van cadeau'tjes voorziet? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:13 |
Ja, zou de huidige regering die niet afschaffen? Dat werd toch beloofd voor de verkiezingen? Wilders zou er ook wel even voor gaan zorgen dat het kwartje van Kok verdween ![]() | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:15 |
En nu onderzoek naar de benzineprijzen ![]() Oh nee, de benzineprijs is boven de ¤ 1,50! Schandelijke uitbuiting van de oliemaatschappijen ![]() | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:15 |
ken ook nieeeeeeeeeeeeeeeeeeee. of je doet een Law&order-terreur... maar dat is tijdelijke... na de terreur is de criminaliteit weer op internationaal niveau... zoveel jaren 'rechts' aan de macht overal ter wereld... en de criminaliteit valt niet fors terug te dringen met law&ordermethoden, of die nu van 'links' of 'rechts' afkomt. je maakt de klassieke fout van vele rechtse mensen: denken de oplossing te hebben | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:15 |
Je kan in elk geval oude bewoners een alarmsysteem of een alarmknop geven. Een alarmsysteem is niet duur, eenmalige kosten van een paar honderd euro, en je betaalt per maand 50 euro voor de service. Dat zou toch een sociaal links standpunt zijn? | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:15 |
| |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:15 |
Ja, Kok wederom in het bestuur van Shell! ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:16 |
Zoals elke verantwoordelijke politieke stroming behoort te doen, kijkt links naar wat er mogelijk is. De complete bevolking voorzien van alarmsystemen (net of die shit helpt tegen een fucking overval) kost reteveel geld. Een dergelijk voorstel lanceren is onverantwoordelijk. Om die reden kiest ook links voor de oplossing die betaalbaar is: blauw op straat. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:16 |
Je kan ook overdrijven. Het zou toch een mooi links standpunt zijn als we elke oude bewoner een alarmknop of een alarmsysteem geven? Dat is pas de zwakkeren beschermen! | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:16 |
Zet het in je verkiezingsprogramma. | |
Compatibel | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:17 |
Alsof rechtse partijen tegen uitkeringen zijn ![]() Triest hoor, dat constante gebash op 'links'. Kun je nog iets anders dan alle mogelijke politieke kwesties uitdrukken als links-rechts geneuzel? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:17 |
Overigens heeft Rutte genoeg gedaan aan de bescherming van de zwakkeren, hij heeft noodweer m.b.v. geweld weer legaal gemaakt, klaar. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:17 |
En hoe gaat dat alarmsysteem precies helpen tegen overvallen op straat. Of draagt oma dat alarmsysteem op haar rug? | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:17 |
Ik ben niet links. Ik zeg enkel dat dit een links standpunt zou kunnen zijn vanuit hun ideologie om op te komen voor de zwakkeren en de zwakkeren te beschermen. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:17 |
weer simplistisch gesteld.... en 'rechts' vind dit ook wat zeur je dan nog..... het is de eigen verantwoordelijkheid van mensen die paar euro ruimte te besteden aan veiligheidssystemen of niet...... zeer rechtse praktijk dus | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:18 |
Ja, het zou kunnen. Maar ook linkse partijen denken wat langer na voordat ze een voorstel lanceren. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:18 |
Dat gaat wellicht voor de PvdA teveel geld kosten. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:20 |
Linkse partijen en nadenken daar valt nog discussie over te voeren. Maar inderdaad, het valt mij van de linkse partijen tegen dat ze dergelijke standpunten niet in hun programma opnemen. Nu zelfs jij toegeeft dit gedeeltelijk een goed plan vind. Links moet opkomen voor de zwakkeren nietwaar? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:20 |
Dat maakt toch niet uit volgens jou? De kosten mogen toch geen rol spelen bij het bedenken van voorstellen? | |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:20 |
Aaaaaaahhh, wat lief. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:20 |
Waar heb ik dat gedaan? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:20 |
Och, wat weet jij er nou van, jij bent toch alleen maar door links als stemvee binnengehaald volgens jouw idool? | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:21 |
En houdt PHP met de Rutteregeling in de schoolbanken ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:21 |
Voor mij spelen kosten zeker een rol. Vanuit mijn optiek voor de linkse partijen wat minder, maar ook de PvdA heeft natuurlijk haar grenzen hoeveel een project mag kosten. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:21 |
Discutabel of dat goed is voor de samenleving, maar inderdaad. ![]() | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:22 |
Je bewering is innerlijk tegenstrijdig ![]() Ga je vooral niet wagen aan juridische terminologie VS | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:22 |
Nou ik ben nog steeds geen moslim hoor en hij is niet mijn idool. Rutte is degene die mijn respect krijgt. | |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:22 |
Trouwens, met de criminaliteit in de grote steden valt het wel mee. Toen ik vanuit het oosten naar de Randstad ging om te studeren dacht ik dat ik meteen in de 1e week overvallen, in elkaar gemept, uitgescholden of anderzins beroofd zou worden. Dat viel reuze mee, in die 4 jaar is mij nooit iets gebeurd. - Wel een medestudente die werd verkracht. - Een clubgenoot die midden in Kralingen een gun op z'n hoofd kreeg. - Een medestudent die ook een gun op z'n hoofd kreeg. - Een medestudent uit Afrika die 3x is beroofd. Maar dat was het dan wel. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:22 |
Nou dan? Snap je nu waarom linkse partijen particuliere beveiliging en alarmsystemen voor burgers een tikkeltje te gortig vindt? | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:23 |
Dat kan ik uit jouw antwoord opmaken :
| |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:23 |
Nee ik zal het niet durven, ben ik niet geschikt voor. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:24 |
Marokkanen kennen dan ook niet het spreekwoord "van een kale kip valt niet te plukken". | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:25 |
Zoals gezegd, een alarmsysteem kost eenmalig enkele honderden euro's en je betaalt zo'n 50 euro p/m voor de service. Dat kan er toch wel bij voor de zwakkeren die al 900 (?) p/m krijgen? Eerlijker delen, is het motto van de PvdA. Pak gewoon wat geld van de rijken af (geef gewoon de bankiers dé schuld!) en je kan dit project prima bekostigen. | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:25 |
Het is allemaal de schuld van linkse Marokkanen. Ik doe nu wel een beetje gekscherend maar in alle ernst is met name de PvdA de grote boosdoener. Lijkt ook nog steeds nergens van geleerd te hebben. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:25 |
Dat is hetzelfde als iets een goed idee vinden? Ik stelde enkel dat een SP jouw voorstel inderdaad op zou kunnen nemen in haar programma. Alles kan, er zijn gekkere dingen gebeurd in de wereld. Maar hoe concludeer jij daaruit dat ik het een goed idee vind? | |
dotCommunism | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:26 |
je vraagt dit aan iemand die denkt dat robot-leraren een zinnige ontwikkeling zijn? | |
dotCommunism | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:26 |
Wat ben je toch een lief jongetje als je probeert reacties uit te lokken. | |
von_Preussen | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:26 |
Ik vond het wel opmerkelijk dat uitgerekend hij constant werd beroofd (in Rotterdam Zuid), maar nadat hij naar het noorden is gegaan viel dat ook weer mee. Alhoewel, kale kip zeg je, studenten van buiten de EU betalen een stuk meer collegegeld dan die van binnen de EU. Dus er viel schijnbaar wel degelijk iets te halen. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:27 |
Misschien kunnen we robots gebruiken om winkelcentra veiliger te maken. Terminators die door de winkels patrouilleren. Leuk idee voor rechts. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:27 |
Daarom zei ik ook dat je m''n plan gedeeltelijk goed vind. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:28 |
Ik weet het, heb keer met de dochter van een Senator uit Nigeria in de klas gezeten, die mensen zijn rijker dan menig persoon hier, maar over het algemeen stelt het alsnog weinig voor, ken veelal gevallen waar de hele familie aan meebetaalt met de verwachting dat na de studie dat ene persoontje de hele familie moet gaan kunnen dragen. ![]() Grappig overigens wel dat die meid tegen mij zei dat ik met mijn instelling nooit naar Nigeria zou moeten gaan. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:28 |
Ik vind er helemaal niets goed aan. Als dit het eindexamen Nederlands was, dan was je gezakt voor het onderdeel begrijpend lezen. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:29 |
En ze zijn nog steeds grootste partij in A'dam. ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:29 |
Gedeeltelijk ook niet? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:30 |
Kut he, democratie? | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:30 |
Je moet niet gek opkijken als tegen 2150 robots een onderdeel van onze maatschappij zijn. | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:31 |
Daten? | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:31 |
Rechts moet meer aan marketing en voorlichting doen. Op dat aspect doet links het zeer goed, dat moet ik toegeven. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:31 |
Nee, ik voel persoonlijk meer voor gesubsidieerde robots die alle inwoners van Nederland cadeau krijgen van de staat. Deze machines kunnen allerlei huishoudelijke klusjes doen alsmede de eigenaar beschermen tegen onheil. Nooit meer criminaliteit. | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:32 |
Daar heb ik het niet over ![]() Ik heb het over alarmsysteem voor de oudere bewoners. Gedeeltelijk mee eens of niet? | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:32 |
Nee, de meerderheid van een land is gewoon altijd laagopgeleid, dom, bevooroordeeld en minder bedeeld. De meerderheid van een land zal dus ook vaak gewoon socialistisch zijn. Daar kan geen marketeer tegenop, of moet ik daar ook een cursus voor volgen? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:32 |
Ik weet niet of je het weet, maar de VVD heeft de verkiezingen gewonnen. Ik hoop trouwens voor 'rechts' dat jij niet optreedt als woordvoerder. Dan is Nederland verzekerd van een verpletterende overwinning voor links. | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:33 |
Ik trek de kar wel ![]() Nee, laat VS het maar doen eigenlijk. Of GS, nog beter. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:33 |
We kunnen ook gewoon gigantische hekken bouwen om de huizen van oudere Nederlanders. En waakhonden subsidieren. Of weet je wat? We laten Chuck Norris gewoon patrouilleren door probleemwijken! | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:33 |
Ga voorts, hemelse leider. | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:34 |
![]() | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:34 |
Teveel in the public eye. Laat mij maar staatssecretaris worden en 80's classics luisteren en af en toe de financieel-juridische demagoog uit hangen om rond 7 uur naar het plein te vertrekken en avond aan avond te borrelen. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:35 |
Mwoah, had VS of GS het niet laten doen. Voorschrift is teveel van het neo-conservatisme, dat valt slecht in de smaak bij het gros van de Nederlanders. GS is libertarier en dat leidt louter tot opgetrokken wenkbrauwen. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:35 |
Mijn aspiratie is dan nog altijd ook om te emigreren naar de VS en daar de politiek in te gaan op oudere leeftijd, danwel in de kast danwel "the senator in the bathroom stalls". ![]() Maar wie weet wordt neoconservatisme ooit nog salonfähig in Nederland. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:36 |
Voor de sociaal zwakkeren, met de complimenten van de PvdA.![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:37 |
Als dat gebeurt, ben ik hier weg. | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:37 |
Ik kan best de klassiek-liberaal spelen, Koos. Veel vrienden weten niets van mijn dubbele agenda ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:37 |
Oh nee, ik zou best een ministeriële functie willen krijgen later, alleen ik ben het niet echt eens met een partij in Nederland waar ik m'n ei volledig kwijt kan, dat is jammer. | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:38 |
Ik heb er ook niet veel hoop op, dus ik zal wel degene zijn die weg moet, of anders ga ik net als GS gewoon de liberaal spelen en infiltreer ik de VVD. ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:38 |
Het klopt dat de meerderheid van een land altijd > 50% bestaan. Daarom is het ook goed dat er meerdere linkse partijen bestaan, zodat dat segment over meerdere partijen wordt verspreid. Je moet er immers niet aan denken dat er slechts 1 linkse partij bestaat en zij 90% van de onderklasse kunnen binnentikken, dan heeft die partij een zeer groot gewicht. Wat je wel kan doen is de onderklasse voorlichten. Links roept bijvoorbeeld dat de bankiers de schuld hebben, wat stelt rechts daar tegenover? Vrijwel niets. Links roept bijv. dat de banken gratis geld (staatssteun krijgen), wat stelt rechts daar tegenover? Niets. Naar mijn mening moet rechts meer haar mond opentrekken (daar heb je immers 2 stembanden voor, zoals je in een ander topic mooi stelde). Wie controleert de publieke omroep grotendeels? Links. Waarom bestaat er geen fatsoenlijke rechtse zender op de publieke zenders? Hehe, nee ![]() | |
eriksd | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:38 |
Ik heb niet zoveel met neoconservatisme eigenlijk. Alhoewel iedereen die mij kent, mij weer als conservatief betitelt. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:38 |
Oei, een wolf in schaapskleren. Jij hebt geen politieke aspiraties, toch? | |
GSbrder | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:39 |
Eigenlijk kom ik uit een regenteske familie ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:40 |
Neoconservatisme is de uitkomst wat mij betreft, vrije economische handelingen, vrije immigratie, maar wel de ijzeren vuist van traditie, militair krachtvertoon en identiteitsbehoud. | |
remlof | dinsdag 24 mei 2011 @ 15:40 |
Die waarna Pechtold als MP uit de bus komt ![]() |