Op 22-05-2011 23:16 uur was >50% van menig dat NL bevolking en NL nu, net zo is als duitsland ten tijde van de opgang van hitler cs...quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:41 schreef fokthesystem het volgende:
Komende van: [Centraal] De PVV - Deel #45
kan men hier weer verder
PVV = geen NSDAP, de situatie in NL is anders, de mensen, de media, de 'pvv oppositie' is enorm, wilders' pvv heeft geen leger . . . enz.
Poll: Nederlanders nu zijn als Duitsers in de jaren '30
• Ja
• Nee
• Te veel wel
• Wel wat, maar weinig
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
en ik heb weinig vertrouwen in hoe jij waarneemt en de uitslagen vervalst..quote:Op zondag 22 mei 2011 23:16 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Op 22-05-2011 23:16 uur was >50% van menig dat NL bevolking en NL nu, ...
Ik heb weinig hoop voor zulk een politiek-dom land...
Het zit dan ook sneaky in elkaar, 1 = neequote:Op zondag 22 mei 2011 23:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
en ik heb weinig vertrouwen in hoe jij waarneemt en de uitslagen vervalst..
die >50% slaat op het antwoord "te veel wel"
Jij hebt dat antwoord zelf geformuleerd en dat is niet hetzelfde als.....
' net zo is als duitsland ten tijde van de opgang van hitler cs' .
Ik heb niet gestemd maar als ik zou stemmen dan stem ik ook "te veel wel"
en ik zeg dus niet dat ik vind dat Nederland net zo is als tijdens de opgang van Hitler..
bepaalde aspecten kun je wel gelijkstellen, maar niet zo in het algemeen.
De foute generalisatie komt van jou af
Dus je bekent dat je de poll suggestief hebt opgezet om te kunnen janken ?quote:Op maandag 23 mei 2011 00:12 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het zit dan ook sneaky in elkaar, 1 = nee
de andere 3 zijn variaties van jawel. Namelijk ja, Ja, en JA.
De vraag slaat op het feit dat allerlei top-NLers (politici....) bijna dagelijks wilders' pvv en NL met het duitsland vergelijken waarin hitler de baas werd....quote:Op maandag 23 mei 2011 01:12 schreef Kees22 het volgende:
De vraag slaat nergens op. Het verbaast me dat je een enquête mocht openen van FOK!.
Dit is geen enquête maar een poll. die mag iedereen openen.quote:Op maandag 23 mei 2011 01:12 schreef Kees22 het volgende:
De vraag slaat nergens op. Het verbaast me dat je een enquête mocht openen van FOK!.
quote:Op maandag 23 mei 2011 07:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
'PVV-aanhangers / stemmers werken mee aan het vergelijkbaar maken van Nederland als land met Duitsland in de late jaren 20 / vroege jaren 30', dan was je historisch en politiek correct bezig geweest.
Je hebt volkomen gelijk dat je uit je nek lult.quote:Nu slaat het als een lul op een gebakje.
Alleen al jouw felle reactie geeft aan dat hij wel gelijk heeft. NSB'ers reageerden destijds ook furieus als je ze beschuldigde fout te zijn.quote:Op maandag 23 mei 2011 07:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
[..]
Je hebt volkomen gelijk dat je uit je nek lult.
Heb je daar een abonnement op als je het over de PVV hebt?
En als zoveel mensen uit allerlei lagen van de bevolking en allerlei vakgebieden dat doen, dan gaat er bij jou geen lichtje branden? Dan ga je niet denken 'Goh, er zijn wel veel mensen die dit zeggen. Ze kunnen toch niet allemaal ongelijk hebben? Misschien moet ik me er eens in gaan verdiepen. Misschien moet ik eens een goeie monografie over Duitsland in de jaren 20 en 30 gaan lezen. Of een goeie beschrijving van de opkomst van het nationaal-socialisme'?quote:Op maandag 23 mei 2011 01:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De vraag slaat op het feit dat allerlei top-NLers (politici....) bijna dagelijks wilders' pvv en NL met het duitsland vergelijken waarin hitler de baas werd....
Ik ben geen hoogleraar, wel historicus en ik roep het ook al een tijdje, hoor. Maar ja, 'Godwin!' gillen is natuurlijk veel makkelijker dan je er even in verdiepen.quote:Op maandag 23 mei 2011 10:28 schreef Sloggi het volgende:
Ik ken een paar hoogleraren (historici!) die nogal wat overeenkomsten zien. Dat betekent niet dat ze gelijk hebben, maar het lijkt me de moeite waard op zijn minst naar hun argumenten te luisteren.
Als dat al zo is, wat ik niet denk, dan is er wel geschiedenis aan vooraf gegaan die 'de mensen' zo maakten dat ze pvv stemmen. Of helemaal niet meer stemmen bijv. terwijl ze meer politiek op de hoogte zijn dan menig zwevende wel-stemmer. In die geschiedenis was er geen pvv, en sprak de VVD menig maal wilders woorden (hij was hun top schrijver voor allerlei stukken)quote:Op maandag 23 mei 2011 12:28 schreef inZanity het volgende:
Als je zo die rechter de uitspraken van Wilders hoort opnoemen kun je eigenlijk maar één ding concluderen en dat is dat Wilders gewoon compleet gestoord is..
Hoe kom je hierbij?? Als Wilders zo'n topper was in dit opzicht, waarom is Martin Bosma degene die alle retoriek 'verzint' (hij neemt feitelijk veel over van de Amerikaanse republikeinse retoriek) en schrijft?quote:Op maandag 23 mei 2011 13:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als dat al zo is, wat ik niet denk, dan is er wel geschiedenis aan vooraf gegaan die 'de mensen' zo maakten dat ze pvv stemmen. Of helemaal niet meer stemmen bijv. terwijl ze meer politiek op de hoogte zijn dan menig zwevende wel-stemmer. In die geschiedenis was er geen pvv, en sprak de VVD menig maal wilders woorden (hij was hun top schrijver voor allerlei stukken)
Natuurlijk is de PVV geen NSDAP of NSB, en is de situatie anders. We zijn immers 70+ jaar verder.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:41 schreef fokthesystem het volgende:
Komende van: [Centraal] De PVV - Deel #45
kan men hier weer verder
PVV = geen NSDAP, de situatie in NL is anders
Dat allerlei top-Nederlanders (??) onze nationale rattenvanger bijna dagelijks met pre-nazi-Duitsland vergelijken, ontgaat me.quote:Op maandag 23 mei 2011 01:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
De vraag slaat op het feit dat allerlei top-NLers (politici....) bijna dagelijks wilders' pvv en NL met het duitsland vergelijken waarin hitler de baas werd....
Eigenlijk zeg je nu dat PVV stemmers ratten zijn. Of bedoel je dat PVV stemmers net zoals PvdA stemmers stemvee zijn maar dan in een overtreffende trap in een poging om een Volkert vd Graaf mop te maken?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 01:51 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat allerlei top-Nederlanders (??) onze nationale rattenvanger bijna dagelijks met pre-nazi-Duitsland vergelijken, ontgaat me.
Maar misschien zie ik politici niet als top-Nederlanders.
Voor veel anderen is de vergelijking wel degelijk een punt.
Ikzelf denk, dat onze maatschappij, ons systeem en onze tijd van leven voldoende waarborgen bieden om de rattenvanger in te tomen of krachteloos te maken.
Of er voldoende intelligentie en begrip bij de andere partijen bestaat om tegenwicht en kanalisering voor de onvrede te bieden, betwijfel ik.
Zoek eens op wat het begrip 'metafoor' betekent.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 06:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Eigenlijk zeg je nu dat PVV stemmers ratten zijn. Of bedoel je dat PVV stemmers net zoals PvdA stemmers stemvee zijn maar dan in een overtreffende trap in een poging om een Volkert vd Graaf mop te maken?
Over serieus nemen gesproken.
Hier is de geur van vis, ga vissen.(zoekmachine-ze)quote:Op maandag 23 mei 2011 14:12 schreef Kenju het volgende:
Hoe kom je hierbij?? Als Wilders zo'n topper was in dit opzicht, waarom is Martin Bosma degene die alle retoriek 'verzint' (hij neemt feitelijk veel over van de Amerikaanse republikeinse retoriek) en schrijft?
Hoef ik niet op te zoeken.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 11:22 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zoek eens op wat het begrip 'metafoor' betekent.
Fixed. Graag gedaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Sja. Veel islamitische stemmers weten niet eens waar de PvdA hun partij voor staat laat staan dat ze ook maar iets van de Nederlandse politiek verstaan
Plagiaat, feiten verdraaien, liegen en bedriegen (en niet te vergeten: bedreigen). Heel gewoon voor goedgelovigen.quote:
Wat ben je toch een opzichtige troll.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Plagiaat, feiten verdraaien, liegen en bedriegen (en niet te vergeten: bedreigen). Heel gewoon voor goedgelovigen.
Net of jij nooit uitspraken door elkaar haalt in een discussie die in een hoog tempo verloopt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik heb gisteren wel weer gezien dat de politiek failliet is. Job: "ik neem mijn pet diep af"... het is natuurlijk een pet afnemen of diep buigen.
Van der Staaij,.: "U kijkt erbij en staat er naar meneer Cohen, U kijkt erbij en staat er naar".
Zo waren er nog wat uitspraken waarvan ik dacht, heren, ga eens terug naar school. Ondanks dat Geert niet eens wou aanschuiven (zwaktebod) heeft hij zich hiermee minder voor lul gezet als de anderen die aan tafel zaten bij K&B.
Het kan beiden..quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik heb gisteren wel weer gezien dat de politiek failliet is. Job: "ik neem mijn pet diep af"... het is natuurlijk een pet afnemen of diep buigen.
Hoog tempo?? Het was alles behalve een hoog tempo Koosquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of jij nooit uitspraken door elkaar haalt in een discussie die in een hoog tempo verloopt.
In ieder geval een mondelinge discussie. Jij presteert het om zelfs vanachter je pc, wat betreft je taal- en stijlfouten in oeder geval, niet onder te doen voor een capuchonklootzakje. Gevalletje pot verwijt de ketel dus.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hoog tempo?? Het was alles behalve een hoog tempo Koos
Wellicht dat ik daarom niet in de politiek zitquote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In ieder geval een mondelinge discussie. Jij presteert het om zelfs vanachter je pc, wat betreft je taal- en stijlfouten in oeder geval, niet onder te doen voor een capuchonklootzakje. Gevalletje pot verwijt de ketel dus.
Het is heel erg idd. Net zoals dat veel autochtone arbeiders driftig op de Pvv stemmen, maar overall geen flauw idee hebben waar de partij voor staat. En die mensen verstaan ook nog Nederlands.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Sja. Veel islamitische stemmers weten niet eens waar de PvdA voor staat laat staan dat ze ook maar iets van de Nederlandse politiek verstaan en begrijpen daar er geen ondertiteling in het Arabisch, Turks, Iraans, Swahili of wat voor een vreemde taal ook door hen gesproken wordt.
Typfout.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:
ps; In oeder geval?? Jij bent ook niveau capuchonklootzakje
Taalfout.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar ok, dus omdat ik het doe mogen hun het ook??
Maar ik ben geen politicus en verdien geen tonnen per jaar. Ik vind dat wanneer je als volksvertegenwoordiger optreedt, je minstens in staat moet zijn om de juiste spreekwoorden danwel uitdrukkingen te gebruiken.quote:
Een politicus ook, een mondelinge discussie is er nu eenmaal niet een waarbij je de tijd hebt een antwoord zorgvuldig te formuleren. En als men verder verbaal vaardig genoeg is (Cohen laten we maar even buiten beschouwing) moet een keer struikelen geen onoverkomelijk probleem zijn. Behalve voor kleinzielige paupers die geen belangrijkere zaken hebben om zich druk over te maken.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar ik ben geen politicus en verdien geen tonnen per jaar. Ik vind dat wanneer je als volksvertegenwoordiger optreedt, je minstens in staat moet zijn om de juiste spreekwoorden danwel uitdrukkingen te gebruiken.
Ik , een doodeenvoudige pauper, mag dit soort fouten gewoon maken natuurlijk.
In een mondelinge discussie mag een politicus best zo nu en dan een fout maken. Zolang de boodschap maar over komt. Ik vind het vijandige en denigrerende toontje van Wilders vele malen schadelijker.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar ik ben geen politicus en verdien geen tonnen per jaar. Ik vind dat wanneer je als volksvertegenwoordiger optreedt, je minstens in staat moet zijn om de juiste spreekwoorden danwel uitdrukkingen te gebruiken.
Ik , een doodeenvoudige pauper, mag dit soort fouten gewoon maken natuurlijk.
Welkom in de wereld van Hero Brinkman, Marcial Fernandez en Eric Lucassen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
Plagiaat, feiten verdraaien, liegen en bedriegen (en niet te vergeten: bedreigen).
Tja, een moslim moet je wel beschermen ook al hebben ze ongelijk aangezien je ooit eens een marokkaan als buren hebt gehad ben je meteen een expert.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Welkom in de wereld van Hero Brinkman, Marcial Fernandez en Eric Lucassen.
Dus Marokkanen richten zich nu op moslims..... ?? Of zijn het de Duitsers ?? Waren het de Belgen?? Wie zijn 'groeperingen die voorheen tegen Joden waren' ?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
'Moslims zijn de nieuwe joden van Europa'
groeperingen die voorheen tegen joden waren, richten zich nu op moslims.'
Degenen die nu eenvoudig in de retoriek van de PVV vallen ondermeer.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus Marokanen richten zich nu op moslims..... ?? Of zijn het de Duitsers ?? Waren het de Belgen?? Wie zijn 'groeperingen die voorheen tegen Joden waren' ?
Wie zijn dat?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Degenen die nu eenvoudig in de retoriek van de PVV vallen ondermeer.
Jammer dat je geen PVV-hart hebt. Je bent net zo grappig en ongenuanceerd als Richard de Mos en co en zou er zo kunnen solliciteren.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maargoed, in de joe naait steeds is het perfect en de politici zijn net zo goudeerlijk als die marokkaanse tasjesrover die platgereden is.
In de VS lopen ook genoeg idioten zoals Wilders rond natuurlijk. Politici met een idioot programma en wereldvreemde ideeen heb je overal natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maargoed, in de joe naait steeds is het perfect en de politici zijn net zo goudeerlijk als die marokkaanse tasjesrover die platgereden is.
Ik heb geen idee, echt waar niet. Het lijkt mij sterk dat de PVV stemmers bedoeld worden, immers zie ik niet in waar die tegen de Joden waren.quote:
Dan zou ik me toch eens verdiepen in wat historisch perspectief als ik jou was.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, echt waar niet. Het lijkt mij sterk dat de PVV stemmers bedoeld worden, immers zie ik niet in waar die tegen de Joden waren.
Heb je het nieuws niet gevolgd?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Even het vuurtje opstoken. Te lang geleden dat we een lekkere scheldpartij van de PVV-adepten hebben gehad:
'Moslims zijn de nieuwe joden van Europa'
'Moslims hebben in Europa de plek ingenomen van de joden als de grootste groep die wordt gediscrimineerd', zegt de Egyptisch-Zwitserse islamoloog Tariq Ramadan. 'Er worden in Europa nieuwe groeperingen gevormd die zich verzetten tegen de aanwezigheid van moslims en groeperingen die voorheen tegen joden waren, richten zich nu op moslims.'
Tariq Ramadan sprak gisteren zijn bezorgdheid hierover uit op een seminar in de Bilgi Universiteit in Istanboel, meldt de Turkse krant Hurriyet. Volgens Ramadan wordt het probleem veroorzaakt door de angst om de macht te verliezen.
'Mensen realiseren zich niet dat de Islam ook een westerse religie is. Steeds meer mensen in Europa zullen moslim zijn. Mensen als de Française Marine Le Pen, voorzitster van het rechtse Front National, en Geert Wilders gebruiken de angst hiervoor en dat is erg gevaarlijk. Want hoe meer mensen in Europa moslim zijn, hoe groter het probleem wordt,' aldus de voormalig gasthoogleraar aan de Rotterdamse Erasmus universiteit.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)den-van-Europa.dhtml
Dus jij zegt dat de PVV stemmers tegen Joden zijn?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan zou ik me toch eens verdiepen in wat historisch perspectief als ik jou was.
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat de types die voor de oorlog de Joden haatten vergelijkbaar zijn met degenen die nu de Moslims haten. Ook is de retoriek over de bevolkingsgroepen zeer vergelijkbaar.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus jij zegt dat de PVV stemmers tegen Joden zijn?
klassieke jodenhaat , moslimhaat.... is toch duidelijk dat het vormen van vreemdelingenhaat zijn , en nog wel beiden ook een haat naar een religieuse groep...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat de types die voor de oorlog de Joden haatten vergelijkbaar zijn met degenen die nu de Moslims haten. Ook is de retoriek over de bevolkingsgroepen zeer vergelijkbaar.
Begin jaren '30 werd kamp Dachau opgericht. Wil je PVV-stemmers daarmee vergelijken?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat de types die voor de oorlog de Joden haatten vergelijkbaar zijn met degenen die nu de Moslims haten. Ook is de retoriek over de bevolkingsgroepen zeer vergelijkbaar.
In Nederland?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Begin jaren '30 werd kamp Dachau opgericht. Wil je PVV-stemmers daarmee vergelijken?
Nee, in Duitsland. Je zegt: 'dat de types die voor de oorlog de Joden haatten vergelijkbaar zijn met degenen die nu de Moslims haten.''.quote:
Zoals ik hierboven al ergens aangaf: de holocaust is niet te vergelijken met Wilders en de PVV.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:31 schreef Holograph het volgende:
Begin jaren '30 werd kamp Dachau opgericht. Wil je PVV-stemmers daarmee vergelijken?
Sommige PVV'ers zeker wel....maar het maatschappelijk klimaat van 2011 hebben ze tegen ...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:40 schreef Holograph het volgende:
dat PVV'ers in staat zijn om kampementen op te gaan richten voor Moslims?
Wat Du_ke verwacht weet ik niet....Maar 'binnenkort' is er geen PVV-dictatuur, dus dat is al een ontbrekende factor... maar er zijn zat PVV-aanhangers / vreemdelingenhaters die in weze moslims het recht ontzeggen in Nederland te bestaan. En dat is weer wel een gelijkstelling met de toenmalige jodenhatersquote:Daarnaast verschenen in 1934 al de eerste bordjes met 'Juden Verboten', verwacht jij binnenkort bordjes met 'Verboden toegang voor Moslims', want dit is immers allemaal ver voor de oorlog gebeurd.
Niet direct hoor.... maar vaak wordt dit argument gebruikt als smoesje voor moslimhaat.quote:Daarnaast is 'Moslim haten' een vrij vaag. Ben je een moslimhater als je zegt dat de Islam geen verrijking is voor onze cultuur?
Deze voorbeelden betekenen nog niet dat er geen vergelijkingen zijn. Nee, de PVV heeft (nog) geen bordjes met "moslims verboden", maar dat had de NSDAP voordat ze de macht volledig overnamen ook niet.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:40 schreef Holograph het volgende:
In 1933 werd concentratiekamp Dachau opgericht, dus je wilt zeggen dat PVV'ers in staat zijn om kampementen op te gaan richten voor Moslims? Daarnaast verschenen in 1934 al de eerste bordjes met 'Juden Verboten', verwacht jij binnenkort bordjes met 'Verboden toegang voor Moslims', want dit is immers allemaal ver voor de oorlog gebeurd.
Je bent bekend met de betekenis van het woordje 'voormalig'?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:15 schreef Holograph het volgende:
[..]
Heb je het nieuws niet gevolgd?
http://vorige.nrc.nl/binn(...)tslaat_Tariq_Ramadan
quote:Want hoe meer mensen in Europa moslim zijn, hoe groter het probleem wordt,' aldus de voormalig gasthoogleraar aan de Rotterdamse Erasmus universiteit.
Men sluit hier graag de ogen voor de feiten.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:40 schreef Holograph het volgende:
Nee, in Duitsland. Je zegt: 'dat de types die voor de oorlog de Joden haatten vergelijkbaar zijn met degenen die nu de Moslims haten.''.
In 1933 werd concentratiekamp Dachau opgericht, dus je wilt zeggen dat PVV'ers in staat zijn om kampementen op te gaan richten voor Moslims? Daarnaast verschenen in 1934 al de eerste bordjes met 'Juden Verboten', verwacht jij binnenkort bordjes met 'Verboden toegang voor Moslims', want dit is immers allemaal ver voor de oorlog gebeurd.
Lees het artikel eens beterquote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je bent bekend met de betekenis van het woordje 'voormalig'?
[..]
Eigenlijk reageer ik niet meer op jou zoals je merkte, maar dit is een leermomentje voor je. Op de inhoud ga je toch niet in, want het komt je niet uit, hoe de islam zich gedraagt.quote:
Wat wil je nou zeggen hier?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Men sluit hier graag de ogen voor de feiten.
Eerder engeland, taxi's, OV, NL ook af en toe, nu belgie weer waar islam chauffeurs bijv. blinden hen geleide honden weren.
G-dsdienstvrijheid... maar dat botst, want in andere G-dsdiensten zijn dieren ook zielen, en hulphonden zijn heel erg goede zielen bovendien, nuttig, werkend, hulp gevend om niet e.d.
Welke normale NL zaken zijn weggedaan ? Door wie , waar ?quote:De islam is in NL al meer "geïntegreerd" (lees overname en wegdoen van normale NL zaken...) dan men durft in te zien.
Kopvoddentax was een reactie ergens op, een provocatie-voorbeeld, slim, maar bleek parels voor de politiek-domme zwijnen in NL.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:05 schreef maartena het volgende:
En Wilders verkapt het mooi. "Kopvoddentax", "Stadscommando's" en "Tuigdorpen". Maar de boodschap is duidelijk: Miljoenen moslims moeten Europa uit, en als we de grondwet moeten aanpassen om de Nederlandse nationaliteit te kunnen afpakken, dan doen we dat.
1) Definieer 'DE islam' even, voordat je dit soort onzin spuit. Wie of wat is 'DE islam'? Is dat een broertje van 'HET katholicisme'?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:34 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Eigenlijk reageer ik niet meer op jou zoals je merkte, maar dit is een leermomentje voor je. Op de inhoud ga je toch niet in, want het komt je niet uit, hoe de islam zich gedraagt.
1e dingen eerst :quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
1) Definieer 'DE islam' even, voordat je dit soort onzin spuit. Wie of wat is 'DE islam'? Is dat een broertje van 'HET katholicisme'?
2) Aangezien jouw posts geen inhoud hebben, is het ook wat lastig daarop in te gaan, zoals Bluesdude hierboven ook al aangeeft.
Dat de situatie wat betreft het politieke klimaat vergelijkbaar is met toen wil niet zeggen dat zich exact dezelfde situaties voor zullen doen. In grote lijnen zijn echter wel degelijk paralellen te zien, gezien de grote aversie richting moslims en wetswijziging die men door wil voeren.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:40 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, in Duitsland. Je zegt: 'dat de types die voor de oorlog de Joden haatten vergelijkbaar zijn met degenen die nu de Moslims haten.''.
In 1933 werd concentratiekamp Dachau opgericht, dus je wilt zeggen dat PVV'ers in staat zijn om kampementen op te gaan richten voor Moslims? Daarnaast verschenen in 1934 al de eerste bordjes met 'Juden Verboten', verwacht jij binnenkort bordjes met 'Verboden toegang voor Moslims', want dit is immers allemaal ver voor de oorlog gebeurd.
Daarnaast is 'Moslim haten' een vrij vaag. Ben je een moslimhater als je zegt dat de Islam geen verrijking is voor onze cultuur?
Jij, / 'men' verwart moslim-moeheid, het niet willen pikken van voorrang voor die lieden zoals honden het OV en de taxi uit, de media moeheid door dagelijkse berichten rond kapuchonnetjes e.d. met haat. Als het de moslims hier niet bevalt kan men terug naar het thuisland, waar honden nog uit het ov en taxi's blijven.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:43 schreef Xa1pt het volgende:
De PVV zal - godzijdank - op een aantal (Europese) verdragen stuiten die dat onmogelijk maken. Maar de voedingsbodem met haat is er zeker voor.
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:05 schreef maartena het volgende:
[..]
Deze voorbeelden betekenen nog niet dat er geen vergelijkingen zijn. Nee, de PVV heeft (nog) geen bordjes met "moslims verboden", maar dat had de NSDAP voordat ze de macht volledig overnamen ook niet.
Wilders heeft een tijd lang in de Islamitische wereld gewoond, dus hij weet waar hij over spreekt. Ik heb het idee dat veel mensen geen idee hebben wat ze nou eigenlijk verdedigen.quote:De boodschap die de PVV overbrengt is echter wel duidelijk. En die boodschap kent veel kernpunten met betrekking tot het minder rechten geven van een bepaalde groepering, die erg veel overeenkomen met de standpunten met betrekking tot Joden van de NSDAP.
Stadscommando's hebben minder bevoegdheden dan de politie (zo hebben ze geen wapen) en tuigdorpen hebben ze ook in het 'extreem-rechtse' Amsterdam en Tilburg. Dit weet je donders goed, dus ik snap ook niet waarom je deze voorstellen aanhaalt.quote:En Wilders verkapt het mooi. "Kopvoddentax", "Stadscommando's" en "Tuigdorpen". Maar de boodschap is duidelijk: Miljoenen moslims moeten Europa uit, en als we de grondwet moeten aanpassen om de Nederlandse nationaliteit te kunnen afpakken, dan doen we dat.
Je zou een punt hebben als dat ook voor de groep gelovigen zou gelden die nog het meest gebruik maakt van een uitzonderingspositie. Daar hoor je echter niemand over. Dus nee, drogreden.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Jij, / 'men' verwart moslim-moeheid, het niet willen pikken van voorrang voor die lieden
Ach gos, wat verlaten islamitische chauffeurs laat je zo bepalend zijn voor een hele fucking bevolkingsgroep?quote:zoals honden het OV en de taxi uit,
Heeft niets met de islam te maken.quote:de media moeheid door dagelijkse berichten rond kapuchonnetjes e.d. met haat.
Drogreden.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:48 schreef Holograph het volgende:
Wilders heeft een tijd lang in de Islamitische wereld gewoond, dus hij weet waar hij over spreekt.
Dat is wel gebleken. Moord en brand roepen als ergens de term sharia valt, maar geen flauw benul hebben van de juridische context. Tja.quote:Ik heb het idee dat veel mensen geen idee hebben wat ze nou eigenlijk verdedigen.
Nee. Ik vind je daar een enorme hypocriet in. Je bent zelf niet gelovig, waarom zou je je storen aan wat gelovigen willen? Dit is geen kerk, tempel of moskee, dit is een Internetforum en een seculier Internetforum. Dat soort geneuzel doe je maar lekker in F&L of zo. Hier slaat het totaal nergens op.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:41 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
1e dingen eerst :
Je snapt nu wEl het schrijfgedrag rondom Hem, G-d, of G'd ?
Van iemand als jij is die opvatting door je bijna continue stroom van foute conclusies heel begrijpelijk.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee. Ik vind je daar een enorme hypocriet in.
Ik stoor me vooral aan wat ze in NL WEG willen doen, niet wilders, maar de islam.quote:Je bent zelf niet gelovig, waarom zou je je storen aan wat gelovigen willen?
Dit hier is virtueel niets, hobby, en net zo gescheiden als kerk en staat in NLquote:Dit is geen kerk, tempel of moskee, dit is een Internetforum en een seculier Internetforum. Dat soort geneuzel doe je maar lekker in F&L of zo. Hier slaat het totaal nergens op.
Daar doe ik niet aan, meerdere nicknames op 1 forum. Lekker paranoia van je ook.quote:Ik heb ook het vermoeden dat je een kloon bent van een bekende user die ook dat soort idioterie uithaalde.
Niks 'zou', heb ik gewoon.quote:
OOK voor 'hullie dit en ook voor hullie dat... gewoon optieven met G-dsdienst in de politiek, geloven doet men maar privé en de bus, taxi is openbaar, dus n.v.t. inzake geloof of dus dat werk niet doen in NL !quote:als dat ook voor de groep gelovigen zou gelden die nog het meest gebruik maakt van een uitzonderingspositie. Daar hoor je echter niemand over. Dus nee, drogreden.
en de passsagiers, de imam, de les....quote:Ach gos, wat verlaten islamitische chauffeurs laat je zo bepalend zijn voor een hele fucking bevolkingsgroep?
niet niets, alles....quote:Heeft niets met de islam te maken.
[/quote] Alleen voor 50% en op papier. (dubbel paspoort, vakantie's e.d.)quote:Als het de moslims hier niet bevalt kan men terug naar het thuisland,
Dit is voor velen het thuisland.
Om welke voorstellen gaat het? Het voorstel allochtonen met een dubbele nationaliteit te denaturaliseren?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat de situatie wat betreft het politieke klimaat vergelijkbaar is met toen wil niet zeggen dat zich exact dezelfde situaties voor zullen doen. In grote lijnen zijn echter wel degelijk paralellen te zien, gezien de grote aversie richting moslims en wetswijziging die men door wil voeren.
De PVV zal - godzijdank - op een aantal (Europese) verdragen stuiten die dat onmogelijk maken. Maar de voedingsbodem met haat is er zeker voor.
In Nederland zou Atatürk worden uitgemaakt voor racist, fascist en 'nieuw-rechts radicaal'. Nederland Bekent Kleur zou aangifte hebben gedaan wegen haatzaaien en de PvdA zou ondertussen al begonnen zijn aan een haatcampagne.quote:Islam, this absurd theology of an immoral Bedouin, is a rotting corpse which poisons our lives.
Dat mag best. Rechters baseren hun vonnissen vaak ook op wat een ervaringsdeskundige heeft gezegd. Dat is dan toch ook niet meteen een drogredenering?quote:
Laat ik de vraag terugkaatsen; wat is de Sharia volgens jou?quote:[..]
Dat is wel gebleken. Moord en brand roepen als ergens de term sharia valt, maar geen flauw benul hebben van de juridische context. Tja.
Wilders heeft lange tijd in Israel gewoond, en was omringd door Israelisch. Ik zou nou niet willen zeggen dat hij daardoor een echt neutrale kijk heeft op de zaken.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:48 schreef Holograph het volgende:
Wilders heeft een tijd lang in de Islamitische wereld gewoond, dus hij weet waar hij over spreekt. Ik heb het idee dat veel mensen geen idee hebben wat ze nou eigenlijk verdedigen.
Tja, het dragen van een wapen is natuurlijk streng gecontroleerd in Nederland, en zelfs niet alle agenten dragen er eentje.quote:Stadscommando's hebben minder bevoegdheden dan de politie (zo hebben ze geen wapen)
Er bestaan al "tuigdorpen"? Waar dan precies? En worden daar ook de familieleden van iemand ondergebracht, zoals Wilders wil, en ik quote even:quote:en tuigdorpen hebben ze ook in het 'extreem-rechtse' Amsterdam en Tilburg. Dit weet je donders goed, dus ik snap ook niet waarom je deze voorstellen aanhaalt.
In het PVV verkiezingsprogramma staat anders nog steeds: "Verbied de boerka en de Koran, belast hoofddoekjes".quote:Kopvoddentax was een onvoorstelbaar dom voorstel, maar deze wordt dan ook alleen nog maar aangehaald door anti-Wilders-menschen. Wilders zelf spreekt hier nooit meer over.
Tja, als iemand NU die uitspraak zou doen in Turkije dan zou hem hetzelfde overkomen hoor. We waren in Nederland 100 jaar geleden ook niet zo politiek correct natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 21:08 schreef Holograph het volgende:
In Nederland zou Atatürk worden uitgemaakt voor racist, fascist en 'nieuw-rechts radicaal'. Nederland Bekent Kleur zou aangifte hebben gedaan wegen haatzaaien en de PvdA zou ondertussen al begonnen zijn aan een haatcampagne.
Iets waar we ons in Nederland weinig zorgen over hoeven te maken, want het heeft absoluut geen rechtsgeldigheid.quote:
Hij heeft ook in Egypte gewoond.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 21:24 schreef maartena het volgende:
[..]
Wilders heeft lange tijd in Israel gewoond, en was omringd door Israelisch. Ik zou nou niet willen zeggen dat hij daardoor een echt neutrale kijk heeft op de zaken.
Overgroot? 50% van de Marokkanen verwerpt Westerse waarden op grond van de Islam.quote:Wat ik verder verdedig is vrijheid en gelijkheid voor iedereen in Nederland. Mensen zoals jij doen vaak alsof Moslims in Nederland 1 op 1 te vergelijken zijn met Moslims in Saudie-Arabie, en dat is gewoon niet zo.
Moslims in Nederland zijn geen terroristen. Er is slechts een heel kleine groep die wellicht vatbaar is voor extremistische politiek, maar het OVERGROTE deel van de moslims in Nederland doet gewoon mee met de maatschappij. Ja, de criminaliteit en werkloosheid onder allochtonen is hoger, maar dat heeft niet zoveel met de Islam te maken.
Atatürk heeft dit soort maatregelen impliciet ook genomen. Zo heeft hij Arabisch afgeschaft om te voorkomen dat Turken de Koran nog konden lezen en begrijpen. Ook heeft hij een moskee omgetoverd tot een museum, een Islamitische doodzonde. Daarnaast heeft hij alle expliciete religieuze symbolen verboden, wat de facto neerkomt op een hoofddoekjesverbod.quote:De voorstellen van Wilders, zoals het verbieden van nieuwe moskeeen, een verbod op de Koran, en het wijzigen van de Nederlandse grondwet om het gelijkheidsbeginsel eruit te halen, zijn gewoon gevaarlijk voor de rechtstaat.
Stel ik zou het Nationaal-Socialisme van Hitler overnemen en een godheid daarbij bedenken. Zou ik dan overal een gebouw mogen plaatsten om daar te gaan prediken? Ik denk het niet.quote:En dat vind ik niet - zoals jij hierboven lijkt te suggereren - omdat ik zogenaamd "de islam verdedig", maar omdat ik geloof in een parlementaire democratie waarin IEDEREEN gelijk is, en waar een Christen, Jood, en Islamiet gelijke rechten hebben met betrekking to hun individuele religies.
Die vielen uiteindelijk wel mee, want ze hadden nog minder bevoegdheden dan de politie.quote:[..]
Tja, het dragen van een wapen is natuurlijk streng gecontroleerd in Nederland, en zelfs niet alle agenten dragen er eentje.
Maar toch:
"De stadscommando's moeten volgens De Roon stevige bevoegdheden krijgen om orde en veiligheid in de stad te waarborgen."
Nu weet ik niet wat de PVV bedoeld met "stevige bevoegdheden" natuurlijk.
Dit heb ik volgens mij als eens duidelijk gemaakt.quote:De stadscommando's moeten de straat op en krijgen nagenoeg dezelfde bevoegdheden als de politie. Het grote verschil is dat de commando's geen pistool mogen dragen. Stadswachten, parkeerbeambten en andere buitengewoon opsporingsambtenaren moeten worden omgeschoold tot stadscommando.
Trouw: Nieuw is het idee van Wilders' tuigdorpen nietquote:[..]
Er bestaan al "tuigdorpen"? Waar dan precies? En worden daar ook de familieleden van iemand ondergebracht, zoals Wilders wil, en ik quote even:
"Als het om minderjarigen gaat, moet de familie mee. ''Zet al het schorriemorrie bij elkaar’’, vindt hij."
Ik heb het Wilders niet meer horen zeggen, noch hebben ze een voorstel gedaan. Ik blijf erbij dat de kopvoddentax tegenwoordig alleen maar wordt gebruikt door tegenstanders van Wilders.quote:[..]
In het PVV verkiezingsprogramma staat anders nog steeds: "Verbied de boerka en de Koran, belast hoofddoekjes".
Misschien dat hij het ongelukkig gekozen woord "kopvodden" niet meer gebruikt, maar het belasten van hoofddoekjes, daar staat hij nog steeds 100% achter.
Klopt, maar dankzij Atatürk is Turkije meer een rechtstaat dan menig Islamitisch land, terwijl de uitspraak van Atatürk makkelijk door Wilders had kunnen zijn gedaan. Ik ben zelfs voor de toetreding van Turkije in de EU; wij kunnen namelijk nog iets van hen leren.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 21:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja, als iemand NU die uitspraak zou doen in Turkije dan zou hem hetzelfde overkomen hoor. We waren in Nederland 100 jaar geleden ook niet zo politiek correct natuurlijk.
De PVV moet "het plan" officieel intrekken en excuses aanbiedenquote:Op dinsdag 24 mei 2011 21:49 schreef Holograph het volgende:
Ik heb het Wilders niet meer horen zeggen, noch hebben ze een voorstel gedaan. Ik blijf erbij dat de kopvoddentax tegenwoordig alleen maar wordt gebruikt door tegenstanders van Wilders.
Ik heb het over Nederlandquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:40 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, in Duitsland. Je zegt: 'dat de types die voor de oorlog de Joden haatten vergelijkbaar zijn met degenen die nu de Moslims haten.''.
Het enige wat de NSB in de jaren '30 wilde was het afschaffen van de vrije drukpers en het inperken van de democratie. Het ging dus niet over Joden. Wat deden we in Nederland voor de oorlog tegen de Joden?quote:
Het ging zeer zeker over joden en rassen bij de NSB ... maar niet zo heftig in de beginjaren.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het enige wat de NSB in de jaren '30 wilde was het afschaffen van de vrije drukpers en het inperken van de democratie. Het ging dus niet over Joden.
o.a. vluchtelingen uit Duitsland terugsturen en niet toelatenquote:Wat deden we in Nederland voor de oorlog tegen de Joden?
http://www.zuidelijkewandelweg.nl/tijdtijn/razzia's.htmquote:In Nederland groeit de aanhang van de nationaal-socialistische beweging. De NSB wordt steeds sterker. Na de Kristalnacht in Duitsland reageert de NSB met vechtpartijen en het ingooien van ruiten.
zicht op het Merwedeplein vanuit
de woning van Anne Frank
aan het Merwedeplein 37/2
Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 1939 richt de NSB haar campgane tegen de Duitse joden. Hun leider Mussert, noemt hen 'volksvreemde elementen die niet in Nederland thuis horen'.
Op woensdag 24 mei 1939 vallen 20 NSB'ers de ijssalon Koco aan de Rijnstraat binnen en molesteren de bezoekers. Enkele NSB'ers worden door de politie vastgehouden en later worden enkelen van hen veroordeeld tot 6 tot 8 maanden gevangenisstraf. Vreemd genoeg worden de vergunningen, om in de late avonduren geopend te zijn, van beide eigenaren, Cahn en Kohn, ingetrokken.
Ten eerste noem je hier alleen Marokkanen, en ten tweede geef je geen bron. Polls zijn verder ook geen goede meet methode voor dit soort onderwerpen, omdat het er erg aan ligt WAAR je de polls gaat nemen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 21:49 schreef Holograph het volgende:
Overgroot? 50% van de Marokkanen verwerpt Westerse waarden op grond van de Islam.
Het kan alleen nog erger. In het Verenigd Koninkrijk wilt 40% van de Moslims shariawetgeving.
Je kunt niet met droge ogen beweren dat het overgrote deel van de Moslims niet extremistisch is.
En omdat een Turk dat doet, is het voor Nederland ook altijd goed? Hij heeft trouwens niet alle religieuze symbolen verboden. Alleen in openbare gebouwen en scholen is het verboden. Een Moslim mag gewoon over straat in een hoofddoek, en een Jood mag gewoon met een keppeltje op rondlopen.quote:Atatürk heeft dit soort maatregelen impliciet ook genomen. Zo heeft hij Arabisch afgeschaft om te voorkomen dat Turken de Koran nog konden lezen en begrijpen. Ook heeft hij een moskee omgetoverd tot een museum, een Islamitische doodzonde. Daarnaast heeft hij alle expliciete religieuze symbolen verboden, wat de facto neerkomt op een hoofddoekjesverbod.
Het Nationaal-Solialisme is geen internationaal erkende Godsdienst. De Islam is dat wel. Ja, ik weet dat jij van mening bent dat het geen Godsdienst is, maar een politieke stroming of iets dergelijks, maar nee.... dat is het niet. Het is een wereldwijd erkende Godsdienst met bijna 1 miljard gelovigen.quote:Stel ik zou het Nationaal-Socialisme van Hitler overnemen en een godheid daarbij bedenken. Zou ik dan overal een gebouw mogen plaatsten om daar te gaan prediken? Ik denk het niet.
Maar die hebben nog steeds niet het walgelijke idee om de familie van een verdachte ook maar preventief op te sluiten.quote:
En ik blijf erbij dat het nog steeds keihard in het verkiezingsprogramma van de PVV staat. Er zijn wel meer dingen die Wilders even verzwijgt, maar dat betekend nog niet dat hij er opeens geen voorstander/tegenstander meer van is.quote:Ik blijf erbij dat de kopvoddentax tegenwoordig alleen maar wordt gebruikt door tegenstanders van Wilders.
Mijn zus ook. En die kijkt heel anders tegen zaken aan dan Wilders. En nu?quote:
- Vanaf 1934 mochten Joden geen belangrijke functies meer vervullen in de NSB.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:52 schreef Holograph het volgende:
Wat deden we in Nederland voor de oorlog tegen de Joden?
verdorie.... ik wist dit ook niet... maar je hebt gelijkquote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:12 schreef maartena het volgende:
En ik blijf erbij dat het nog steeds keihard in het verkiezingsprogramma van de PVV staat. Er zijn wel meer dingen die Wilders even verzwijgt, maar dat betekend nog niet dat hij er opeens geen voorstander/tegenstander meer van is.
pagina 15quote:Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
Ik denk het niet. Ik zie namelijk in het PvdA programma niets terug dat zou lijden tot het invoeren van orthodoxe maatregelen, waar ik dat bij de SGP en PVV wel zie.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:30 schreef fokthesystem het volgende:
@ Deze en gene, jullie verwijten het kabinet rutte, en de pvv, dat ze gedoogsteun krijgen van een fundamentalistische partij als de SGP. Maar wordt de PvdA niet zelf gegijzeld door een islamitische achterban met zeer sterk orthodoxe stromingen?
Wederom: Een partij profileert zich voornamelijk door haar partijprogramma, niet door haar achterban. Moslims stemmen vooral op de PvdA omdat deze financieel gezien, en sociale voorzieningen gezien het meest voordelig is voor de laagste inkomens, en onder moslims zitten nu eenmaal veel lage inkomens. Verder is het ook voor een deel een tegenstem tegen de PVV.quote:Door deze niet-westerse achterban is het progressieve gehalte van de PvdA nog verder verschaald, sterker nog de PvdA is onderhand een spiegelbeeld van de SGP verworden.
Ik weet dat PVV-ers politie bescherming kregen. Dat was vanwege extremistische moslims. Hoe jij deze extremisten automatisch koppelt aan "niet-westerse mede-pvda achterban" snap ik even niet, maar dat lijkt meer op een ongefundeerde stelling.quote:Wie is al vergeten dat PvdA-ers politie bescherming kregen, begeleiding van politie, vanwege niet-westerse mede-pvda achterban?
Ik ken de wet niet in Marokko, maar het zou heel goed kunnen dat als je een niet-halal slachterij wil beginnen voor de Christenen die daar wonen, dat dat gewoon mag.quote:Hoe raar zou het zijn als NL-ers in marokko gaan wonen en dan daar gaan eisen dat honden in het ov en taxi's mOEten? Dat wij niet dierenbeul slachtingen willen maar "dierenvriendelijk"-gedood vlees?
Er is ook een hele berg politiek-dom volk dat op de woorden van 1 man aanneemt dat moslims een gevaar zijn voor de Nederlandse samenleving, dat het geen Godsdienst is maar een politieke stroming, en dat de Koran verboden moet worden.quote:Ook heb ik de pvv niet gehoord over endlösung e.d., waar de pvda-media zoals joop nl dat wel ff invulden, en waar politiek-dom volk dat dan nog voor waar aanneemt ook...
Nee, ik zeg dat ik onze politici niet als top-Nederlanders zie en dat ik ook niet zie dat ze Wilders voortdurend met wat dan ook vergelijken.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 06:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Eigenlijk zeg je nu dat PVV stemmers ratten zijn. Of bedoel je dat PVV stemmers net zoals PvdA stemmers stemvee zijn maar dan in een overtreffende trap in een poging om een Volkert vd Graaf mop te maken?
Over serieus nemen gesproken.
Dan ligt het er natuurlijk of je in de stad of op het platteland woont.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn zus ook. En die kijkt heel anders tegen zaken aan dan Wilders. En nu?
Mogen Moslims geen belangrijke posities vervullen in de PVV?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:31 schreef maartena het volgende:
[..]
- Vanaf 1934 mochten Joden geen belangrijke functies meer vervullen in de NSB.
- In 1935 schaarde "Volk en Vaderland" (het NSB blad) zich achter de Neurenberger wetten.
- Vanaf 1938 werd het Joden verboden om lid te worden van de NSB.
- Naar aanleiding van de Kristalnacht in Duitsland laste de burgemeester van Rotterdam een wedstrijd Duitsland-Nederland af. De NSB was hier woedend over, omdat het zou leiden tot een verslechtering met de relatie met Hitler.
Bronnen, o.a:
http://www.waffen-ss.nl/nsb-rad.php
http://www.waffen-ss.nl/nsb-ss.php
http://www.geschiedenis24(...)ters-in-de-Kuip.html
De NSB is nooit begonnen als Joden-hatende organisatie, maar aan het einde van de jaren 30 gingen ze daar net zo hard in mee als de Duitse buren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |