[Centraal] De PVV - Deel #46

quote:

Op zondag 22 mei 2011 23:16 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Op 22-05-2011 23:16 uur was >50% van menig dat NL bevolking en NL nu, ...
Ik heb weinig hoop voor zulk een politiek-dom land...

en ik heb weinig vertrouwen in hoe jij waarneemt en de uitslagen vervalst..
die >50% slaat op het antwoord "te veel wel"
Jij hebt dat antwoord zelf geformuleerd en dat is niet hetzelfde als.....
' net zo is als duitsland ten tijde van de opgang van hitler cs' .

Ik heb niet gestemd maar als ik zou stemmen dan stem ik ook "te veel wel"
en ik zeg dus niet dat ik vind dat Nederland net zo is als tijdens de opgang van Hitler..
bepaalde aspecten kun je wel gelijkstellen, maar niet zo in het algemeen.
De foute generalisatie komt van jou af

quote:

Op maandag 23 mei 2011 00:12 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Het zit dan ook sneaky in elkaar, 1 = nee
de andere 3 zijn variaties van jawel. Namelijk ja, Ja, en JA.

Dus je bekent dat je de poll suggestief hebt opgezet om te kunnen janken ?

Ik heb expres niet gestemd omdat het meest juiste antwoord voor mij was 'te veel wel'
maar dat vond ik nog steeds te generaliserend gesteld.
Stond er nou '' op bepaalde aspecten te veel wel "dan had ik gestemd en misschien was die formulering het meest gekozen ...

De vraag slaat nergens op. Het verbaast me dat je een enquête mocht openen van FOK!.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 01:12 schreef Kees22 het volgende:
De vraag slaat nergens op. Het verbaast me dat je een enquête mocht openen van FOK!.

Dit is geen enquête maar een poll. die mag iedereen openen.

Vergelijkingen tussen diverse soorten vreemdelingenhaters tot taboe verklaren is natuurlijk ook kortzichtig.
Die mensen die roepen 'die vergelijking mag je niet maken' die hebben zelf al die vergelijking gemaakt..... hoe anders kunnen ze die conclusie maken.
De fout is taalkundig...... men bedoelt eigenlijk: je kunt die gelijkstelling niet maken..
En altijd heeft men gelijk, want verschijnselen van menselijk denken en handelen zijn nooit identiek aan soortgelijke verschijnselen.
Maar een vergelijking maken in de betekenis van de verschijnselen naast elkaar leggen en dan meten.... overeenkomsten en verschillen meten.. dat is normaal onderzoek doen.

De poll is sowieso onzin. Je kunt evenmin stellen dat DE Duitsers in de jaren 30 allemaal nazi's waren als dat je kunt stellen dat nu DE Nederlander allemaal PVV-aanhangers en dus (semi-)fascisten zijn. Als je nou de Poll had opgesteld als 'PVV-aanhangers / stemmers werken mee aan het vergelijkbaar maken van Nederland als land met Duitsland in de late jaren 20 / vroege jaren 30', dan was je historisch en politiek correct bezig geweest. Nu slaat het als een lul op een gebakje.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 07:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
'PVV-aanhangers / stemmers werken mee aan het vergelijkbaar maken van Nederland als land met Duitsland in de late jaren 20 / vroege jaren 30', dan was je historisch en politiek correct bezig geweest.

quote:

Nu slaat het als een lul op een gebakje.

Je hebt volkomen gelijk dat je uit je nek lult.

Heb je daar een abonnement op als je het over de PVV hebt?

De vraag is niet goed. Het moet zijn: "Nederlanders die op de PVV stemmen..."

Dan is het antwoord namelijk ja.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 07:22 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

[..]

Je hebt volkomen gelijk dat je uit je nek lult.

Heb je daar een abonnement op als je het over de PVV hebt?

Alleen al jouw felle reactie geeft aan dat hij wel gelijk heeft. NSB'ers reageerden destijds ook furieus als je ze beschuldigde fout te zijn.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 01:14 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

De vraag slaat op het feit dat allerlei top-NLers (politici....) bijna dagelijks wilders' pvv en NL met het duitsland vergelijken waarin hitler de baas werd....

En als zoveel mensen uit allerlei lagen van de bevolking en allerlei vakgebieden dat doen, dan gaat er bij jou geen lichtje branden? Dan ga je niet denken 'Goh, er zijn wel veel mensen die dit zeggen. Ze kunnen toch niet allemaal ongelijk hebben? Misschien moet ik me er eens in gaan verdiepen. Misschien moet ik eens een goeie monografie over Duitsland in de jaren 20 en 30 gaan lezen. Of een goeie beschrijving van de opkomst van het nationaal-socialisme'?

In plaats daarvan open je domme polls, waarin je geschiedvervalsing toepast en die je achteraf in je eigen straatje gaat zitten uitleggen.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 10:28 schreef Sloggi het volgende:
Ik ken een paar hoogleraren (historici!) die nogal wat overeenkomsten zien. Dat betekent niet dat ze gelijk hebben, maar het lijkt me de moeite waard op zijn minst naar hun argumenten te luisteren.

Ik ben geen hoogleraar, wel historicus en ik roep het ook al een tijdje, hoor. Maar ja, 'Godwin!' gillen is natuurlijk veel makkelijker dan je er even in verdiepen.

Als je zo die rechter de uitspraken van Wilders hoort opnoemen kun je eigenlijk maar één ding concluderen en dat is dat Wilders gewoon compleet gestoord is..

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:10 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Als dat al zo is, wat ik niet denk, dan is er wel geschiedenis aan vooraf gegaan die 'de mensen' zo maakten dat ze pvv stemmen. Of helemaal niet meer stemmen bijv. terwijl ze meer politiek op de hoogte zijn dan menig zwevende wel-stemmer. In die geschiedenis was er geen pvv, en sprak de VVD menig maal wilders woorden (hij was hun top schrijver voor allerlei stukken)

Hoe kom je hierbij?? Als Wilders zo'n topper was in dit opzicht, waarom is Martin Bosma degene die alle retoriek 'verzint' (hij neemt feitelijk veel over van de Amerikaanse republikeinse retoriek) en schrijft?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2011 13:41 schreef fokthesystem het volgende:
Komende van: [Centraal] De PVV - Deel #45
kan men hier weer verder
PVV = geen NSDAP, de situatie in NL is anders

Natuurlijk is de PVV geen NSDAP of NSB, en is de situatie anders. We zijn immers 70+ jaar verder.

Dat neemt echter nog niet weg dat er geen opvallende vergelijkingen zijn..... tuurlijk, de NSDAP was voor aanleggen snelwegen, en dat kun je heel goed vergelijken met een partij die ECHT voor vrijheid is, zoals de VVD.... maar daarmee wordt die partij nog geen NSDAP.

De opvallende vergelijkingen komen vooral in het circuit van hoe we andere mensen in dit land willen behandelen. En dan vallen veel overeenkomsten op.

Zo wilde de NSDAP in de vroege jaren van haar macht, zeg tussen 1933 en 1935, een hele reeks beperkende maatregelen invoeren. Onder de maatregelen die zijn ingevoerd, zaten onder andere:

- Geen nieuwe synagoges.
- Geen aparte Joodse verenigingen/herenclubs, etc.
- De verkoop van, en het gebruik van de Tora, Talmud, en andere heilige Joodse boeken werd verboden. (Het verbod op het bezit ervan volgde spoedig.)
- De Grondwet werd aangepast zodat het voor de Duitse overheid makkelijker werd om de Duitse nationaliteit af te nemen van ongewenste individuen. (De reichswette op het Duitse staatsburgerschap ging in als onderdeel van de Neurenberger conventie in 1935)
- Geen Joodse scholen meer.
- Geen openbare samenscholingen voor Joodse religieuze doeleinden.

En er is veel meer natuurlijk, en we weten allemaal dat NA 1935, en zeker NA de kristalnacht van 1938 het alleen maar erger is geworden. Maar men is hier vergeten hoe het is begonnen..... een reeks beperkende maatregelen die als doel hadden een bepaalde groep binnen het land uit te zonderen.

Geert Wilders heeft veel van dezelfde opmerkingen gemaakt tegen moslims, en veel van de bovengenoemde zaken zijn als zodanig in het partijprogramma van de PVV opgenomen. Zoals:

- Geen nieuwe moskeeen.
- Geen Islamitische scholen.
- Een verbod op de Koran.
- Geen aparte verenigingen (zoals een zwemvereniging) voor moslims.
- Wil de grondwet aanpassen om het gelijkheidsbeginsel te verwijderen om derhalve;
- Wil het mogelijk maken de Nederlandse nationaliteit af te pakken van in Nederland geborenen.

Tevens heeft Wilders in het verleden commentaar gehad op Islamitische feestdagen, en dat scholen en/of plaatsen daar geen aandacht aan zouden mogen besteden.... terwijl in zijn geboorteplaats natuurlijk elk jaar een katholieke processie door de stad banjert met medewerking van alle scholen.

Wat andere opvallende ideeën:

- "Stadscommando's" - doet me toch denken aan een eigen partijlegertje die wel even orde op zaken zal stellen. Okay, het zal vanuit de gemeente gebeuren, maar toch.
- "Kopvoddentax" - Een ideale manier om tevens even te registreren wie er allemaal islamiet is. Zo'n database kan altijd nog wel van pas komen.
- Invoering van een "Uitreding van de Islam" feestdag. Daar kan ik eigenlijk alleen maar om huil-lachen.

Hoe dan ook: Ik vind het niet vreemd dat de vergelijking getrokken wordt. Immers, de laatste keer dat een Europees land haar grondwet wijzigde om een bepaalde groep van minder rechten te voorzien...... was toch in 1935.

[ Bericht 3% gewijzigd door maartena op 24-05-2011 00:20:19 ]