De_Nuance | donderdag 19 mei 2011 @ 17:27 |
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ad+%7C+Voorpagina%29 Vee.. Het wordt steeds triester | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2011 @ 17:28 |
Wat een kankermongool die Wilders. | |
Barbaaf | donderdag 19 mei 2011 @ 17:28 |
Leugens en beledigingen tegelijk, zo kennen we de PVV weer ![]() | |
okiokinl | donderdag 19 mei 2011 @ 17:29 |
kut facist. | |
OnCraintDégun | donderdag 19 mei 2011 @ 17:29 |
hier zijn we inmiddels ook wel aan gewend, de verachterlijking van Nederland met wilders aan het roer | |
Lastpost | donderdag 19 mei 2011 @ 17:29 |
![]() | |
Disorder | donderdag 19 mei 2011 @ 17:30 |
Is toch zo? De PVDA leeft ervan. | |
Lord_Vetinari | donderdag 19 mei 2011 @ 17:30 |
'faScist' | |
Tommeke | donderdag 19 mei 2011 @ 17:30 |
Terechte actie van de SP. Electoraal gezien ook goed ![]() Maar vooral een goed statement. Wat een klapdeurjosti die Wilders. | |
ValHallen | donderdag 19 mei 2011 @ 17:31 |
Wilders graaft sneller en sneller zijn eigen graf ![]() | |
densha | donderdag 19 mei 2011 @ 17:32 |
Nee joh...er blijft er een grote groep mensen in Nederland die dit soort uitspraken prachtig vindt. | |
ValHallen | donderdag 19 mei 2011 @ 17:33 |
Ik ben er van overtuigd dat die groep toch gestaag kleiner wordt. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 17:33 |
Inderdaad. | |
De_Nuance | donderdag 19 mei 2011 @ 17:34 |
Neen
| |
speknek | donderdag 19 mei 2011 @ 17:35 |
stemvee is toch wel een redelijk geaccepteerde term? Natuurlijk wel mooi statement van Roemer. Staat er al op Wilders' twitter dat Roemer naief en knettergek is? | |
neilpad | donderdag 19 mei 2011 @ 17:35 |
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee Zie het probleem niet... | |
De_Nuance | donderdag 19 mei 2011 @ 17:37 |
in de krochten van het internet wellicht.. | |
essentieel | donderdag 19 mei 2011 @ 17:37 |
dit dus... mongolen die denken dat stemvee op dieren slaat. ![]() ![]() | |
Disorder | donderdag 19 mei 2011 @ 17:37 |
Hoezo is weglopen een goed statement? | |
Barbaaf | donderdag 19 mei 2011 @ 17:38 |
En nu niet meer janken, PVV'ers: http://www.encyclo.nl/begrip/nazi | |
T.O.P | donderdag 19 mei 2011 @ 17:38 |
http://www.sp.nl/nieuws/s(...)_is_mensenwerk.shtml ctrl+f 'stemvee' | |
speknek | donderdag 19 mei 2011 @ 17:39 |
J. de Vries (1971), Nederlands Etymologisch Woordenboek stemvee znw. o., sedert het einde der 19de eeuw, waarschijnlijk over nhd. stimmvieh (sedert 1861) als vertaling van het amerikaanse voting cattle, scheldwoord voor de ierse en duitse immigranten. | |
T.O.P | donderdag 19 mei 2011 @ 17:39 |
http://www.google.nl/search?q=stemvee+site:www.sp.nl | |
Disorder | donderdag 19 mei 2011 @ 17:40 |
Ik wist niet dat de PVV van plan was joden te deporteren. | |
Lord_Vetinari | donderdag 19 mei 2011 @ 17:40 |
| |
Dubbelzuurrr | donderdag 19 mei 2011 @ 17:40 |
Dehumanisering van de zondebok, het klassieke pad wordt iig gevolgd. | |
Barbaaf | donderdag 19 mei 2011 @ 17:41 |
Het verschil in gebruik ontgaat jou volledig neem ik aan? | |
speknek | donderdag 19 mei 2011 @ 17:41 |
Ik denk dat er inderdaad niemand is die 'stemvee' als positieve term zou opvatten. | |
Barbaaf | donderdag 19 mei 2011 @ 17:42 |
Ik lees nergens iets over joden deporteren in de beschrijving... | |
Tamashii | donderdag 19 mei 2011 @ 17:43 |
Goede actie van de SP. Vind het geen nette opmerking van Wilders, maar om hem nou kankermongool te noemen. Ach, het is een vent met een mening, als we die nou eens meer hadden in Nederland was Wilders allang uit de kamer geweest. | |
Daniel1976 | donderdag 19 mei 2011 @ 17:43 |
klapvee, stemvee het is niet positief ofzo. Maar niet zo negatief om dekamer uit te lopen. | |
Barbaaf | donderdag 19 mei 2011 @ 17:44 |
Behalve als je een punt wil maken dat je het niet meer pikt dat die haatzaaier zijn leugens en beledigingen mag spuien onder goedkeurend oog van de coalitie. | |
essentieel | donderdag 19 mei 2011 @ 17:44 |
Alsof het per se positief moet zijn. Die idioten van de SP linken stemvee aan het woord vee, en redeneren dat moslims dus eigenlijk dieren worden genoemd door Wilders, terwijl dat helemaal niet zo is. | |
HSG | donderdag 19 mei 2011 @ 17:44 |
De waarheid kan hard aankomen. | |
Disorder | donderdag 19 mei 2011 @ 17:45 |
Nee, maar waar denk jij aan als iemand nazi zegt? | |
Morendo | donderdag 19 mei 2011 @ 17:46 |
Met veel bombarie uit het parlement stormen, van wie zou Roemer dat hebben afgekeken....... | |
kingmob | donderdag 19 mei 2011 @ 17:47 |
Stemvee is natuurlijk wel een scheldwoord he. Het slaat in dit geval alleen meer op de PvdA dan op Moslims qua belediging, maar het is niet redelijk geaccepteerd imo. | |
Barbaaf | donderdag 19 mei 2011 @ 17:48 |
Voornamelijk aan een groep mensen die andere groepen mensen op grond van ras en/of geloof als minderwaardig beschouwt. Overigens wil Wilders de meeste moslims deporteren. | |
HSG | donderdag 19 mei 2011 @ 17:48 |
Dat hij niet veel van W.O.2 heeft geleerd wanneer hij lulraak nazi zegt en dat alles maar gaat vergelijken met de huidige situaties. | |
Barbaaf | donderdag 19 mei 2011 @ 17:49 |
Nee, achter de blonde Führer aanlopen toont aan dat je veel van WO2 geleerd hebt ![]() | |
HSG | donderdag 19 mei 2011 @ 17:52 |
Zie je, doe je het weer ![]() | |
ElectricEye | donderdag 19 mei 2011 @ 17:52 |
Wat een lage Wilders-streek van Roemer, dat had ik niet achter hem gezocht. Elke triangeljosti kent de term 'stemvee', gaat-ie het uit elkaar trekken en het stukje 'vee' als belediging inzetten. Terwijl Wilders dat nu eens niet zo bedoelde. Doe het dan als hij het wel zegt. | |
__Saviour__ | donderdag 19 mei 2011 @ 17:53 |
Dat had wat netter verwoord kunnen worden, maar de gedachte erachter klopt wel gewoon. | |
Barbaaf | donderdag 19 mei 2011 @ 17:53 |
Het zegt een hoop over jou dat jij de overeenkomsten weigert in te zien. Overigens dwalen we af. Degene waar ik eerst op reageerde wilde met zijn linkje aantonen dat "stemvee" blijkbaar geaccepteerd moet worden omdat het een gewoon woord is, op diezelfde wijze toonde ik aan dat het woord "nazi" blijkbaar ook te pas en te onpas gebruikt mag worden. Maar dat blijkt toch wat gevoeliger te liggen, wat de PVV met anderen mag mag blijkbaar niet op de PVV toegepast worden ![]() | |
ElectricEye | donderdag 19 mei 2011 @ 17:54 |
Het zegt minstens zo veel over jou natuurlijk ....... ![]() | |
Monidique | donderdag 19 mei 2011 @ 17:54 |
Overdreven, dit lijkt mij een gangbare term. De partij op zich is een islamhatende, extreem-rechtse fanaticipartij, dat lijkt me al voldoende om er geen rekening mee te houden. | |
speknek | donderdag 19 mei 2011 @ 17:54 |
Ik vind het hetzelfde als mensen eikels noemen, en nog minder erg dan knettergek. Ik vind stemvee zelf niet het probleem, wel hetgeen hij ermee insinueert (dat moslims niet nadenken en de PvdA ze daarom expres binnen heeft gehaald). | |
HSG | donderdag 19 mei 2011 @ 17:55 |
Dus jij wilt zeggen als ik niet met je eens ben of eigen mening heb daarover ben ik bij voorbaat al fout. Over onderscheid maken gesproken. En als we toch bezig met vergelijken...de woorden die jij gebruikt waren ook de gedachtengang van Hitler. | |
Monidique | donderdag 19 mei 2011 @ 17:55 |
Wilders is een persoon, de Tweede Wereldoorlog een gebeurtenis. Dat kun je toch niet vergelijken. En: W.O.2? | |
ElectricEye | donderdag 19 mei 2011 @ 17:56 |
Of dat moslims bewust (dus nadenkend) PvdA stemmen, omdat ze van de PvdA niets te vrezen hebben. Ik ga er van uit dat Wilders het zo bedoelde. | |
HSG | donderdag 19 mei 2011 @ 17:57 |
ja W.O.2...makkelijker te schrijven ![]() Ja wereldoorlog 2, er wordt teveel vergeleken met de gebeurtenissen en/of bepaalde personen uit wereldoorlog 2. | |
Robus | donderdag 19 mei 2011 @ 17:57 |
Guttegut wat een verontwaardiging weer. Je wordt doodgegooid met de term "stemvee" maar als Wilders het zegt dan kan het écht niet hoor! | |
Farenji | donderdag 19 mei 2011 @ 17:57 |
Wilders is een fucking troll en iedereen blijft maar voeren. | |
Monidique | donderdag 19 mei 2011 @ 17:57 |
De hatelijke, xenofobe gedachtegang van Geert Wilders politieke beweging is heel simpel samen te vatten: PvdArabieren.Hoe zouden we omgaan met politieke bewegingen die een andere partij jodenpartij noemen? 'Stemvee' is hiermee vergelijken peanuts. | |
Monidique | donderdag 19 mei 2011 @ 17:58 |
Wereldoorlog 2? Dat klinkt toch niet? | |
HSG | donderdag 19 mei 2011 @ 17:58 |
Het wordt vaak gebruikt. | |
Specularium | donderdag 19 mei 2011 @ 17:58 |
Het zou mij ergens wel hilarisch lijken als iemand hem in de kamer een keer kankermongool noemt. | |
Monidique | donderdag 19 mei 2011 @ 17:58 |
God, ik hoop het niet. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2011 @ 17:59 |
Come again?! ![]() | |
Lord_Vetinari | donderdag 19 mei 2011 @ 17:59 |
Het is een walgelijk Anglicisme ![]() | |
Monidique | donderdag 19 mei 2011 @ 18:02 |
Dat begrijp ik. | |
kingmob | donderdag 19 mei 2011 @ 18:02 |
Er is een verschil met in het cafe even je scheur open trekken uit frustratie en een kamerlid zijn van een regeringspartij. | |
Schanulleke | donderdag 19 mei 2011 @ 18:03 |
Dat is een interpretatie. Je zou ook kunnen redeneren dat de PvdA, als arbeiderspartij bedreigd werd door het opgaan van de oorspronkelijke arbeidersklasse in de middenklasse. In plaats van het ideologische uitgangspunt te veranderen is de PvdA een arbeiderspartij gebleven. Veel allochtonen, althans dat deel dat het beeld bepaald bij de meeste Nederlanders, zijn laag opgeleid en staan laag op de sociaal-maatschappelijke ladder. Zij zijn 'thuis' bij de PvdA. Die redenatie volgend ontstaat kan je het beleid tav immigratie van de PvdA best koppelen aan electoraal opportunisme. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2011 @ 18:04 |
Anglicisme spel je niet met een hoofdletter, verder heb je wel een punt. | |
eleusis | donderdag 19 mei 2011 @ 18:04 |
De echte grap is natuurlijk dat ze door Wilders' goede vrienden de VVD zijn binnengehaald. | |
Schanulleke | donderdag 19 mei 2011 @ 18:05 |
Hij is niet van een regeringspartij. | |
kingmob | donderdag 19 mei 2011 @ 18:05 |
Ik vind dat wel heel optimistisch. Deze opmerking heeft maar 1 interpretatie, en die is ronduit absurd. Zeker omdat de PvdA de moslims niet eens heeft ' binnen gelaten' natuurlijk. | |
Schanulleke | donderdag 19 mei 2011 @ 18:05 |
Dat dan weer wel, maar die liggen niet kreupel op de grond, dus dan is raakschoppen een stukje moeilijker. | |
kingmob | donderdag 19 mei 2011 @ 18:06 |
Vraag dat aan de regering zelf, die hebben ook moeite met deze schijnwerkelijkheid. Natuurlijk is hij een regeringspartij, hij heeft de verklaring ondertekend. Om in de regering te zitten heb je niet per se ministers nodig. | |
Monidique | donderdag 19 mei 2011 @ 18:06 |
Nee, hij heeft allean met ze onderhandeld over de vorming van de regering en overlegt elke week met de regering, verder is het Gewoon Een Partij Net Als Elke Andere Partij. ![]() Het is een regeringspartij zonder ministers, laten we nou geen woordspelletjes spelen. | |
Schanulleke | donderdag 19 mei 2011 @ 18:07 |
jij kan in het hoofd van Wilders kijken en de enige, juiste, interpretatie duiden? | |
kingmob | donderdag 19 mei 2011 @ 18:08 |
Ja. | |
dWc_RuffRyder | donderdag 19 mei 2011 @ 18:09 |
Dat dus, volgens mij ronsel(d)t(e) de PvdA -vooral de allochtone kandidaten- stemmen in o.a. moskeeën en Islamitische scholen hoor. http://www.google.nl/#scl(...)&fp=33845b2594ee68a6 | |
Schanulleke | donderdag 19 mei 2011 @ 18:09 |
Dat denkende vind ik jou enger dan Wilders. | |
Monidique | donderdag 19 mei 2011 @ 18:09 |
Jawel: ![]() Alleen dan met de Davidsster vervangen door een halve maan. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2011 @ 18:10 |
Dat is gewoon ook een publiek geheim natuurlijk. ![]() | |
kingmob | donderdag 19 mei 2011 @ 18:13 |
Dat ben ik ook, maar bij mij heeft niemand (behalve jij dan) het door. | |
Disorder | donderdag 19 mei 2011 @ 18:15 |
Jij denkt serieus dat Wilders hetzelfde wil bereiken met moslims als Hitler met de joden? | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2011 @ 18:17 |
Misschien wel willen maar niet kunnen. | |
Barbaaf | donderdag 19 mei 2011 @ 18:17 |
Niet in alle opzichten, je mag gerust grapefruits lekker vinden of Apple een tof merk. Als je ontkent dat er inhoudelijke overeenkomsten zijn tussen de beginfase van de NSDAP en die van de PVV kan ik niet anders concluderen dat je of dom, of bewust fout bent. | |
Disorder | donderdag 19 mei 2011 @ 18:18 |
Wilders wil dus alle moslims laten vergassen, okay. | |
Barbaaf | donderdag 19 mei 2011 @ 18:18 |
Als het doel is, alle moslims uit Europa, dat heeft Wilders zelf gezegd. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2011 @ 18:18 |
Hitler was zelf (gedeeltelijk) joods, maar Wilders is niet gedeeltelijk moslim. De vergelijking loopt dus spaak. | |
Disorder | donderdag 19 mei 2011 @ 18:19 |
En dat is dus heel wat anders dan wat Hitler wilde. | |
Barbaaf | donderdag 19 mei 2011 @ 18:22 |
Niet als je zijn programma uit 1933 leest. Pas later draaide het op massamoord uit, voor WO2 waren het de gebruikelijke pesterijen, zwartmakerijen en leugens waar we nu (als we niet blind of dom zijn) ook al de voortekenen van kunnen zien, maar dan richting moslims. | |
Monidique | donderdag 19 mei 2011 @ 18:22 |
Tevens was Hitler een Duitser en Geert Wilders maar een Limburger. De vergelijking slaat als een tang op een varken, zeg ik je! | |
Morendo | donderdag 19 mei 2011 @ 18:24 |
HOAX!!! | |
Monidique | donderdag 19 mei 2011 @ 18:26 |
Zijn geboorteakte schijnt Oostenrijker te zeggen, ja. Daar hoorde je niemand over tijdens de verkiezingen. | |
Barbaaf | donderdag 19 mei 2011 @ 18:27 |
Zou die op enig moment twee paspoorten gehad hebben? | |
De_Nuance | donderdag 19 mei 2011 @ 18:27 |
Hitler was niet gedeeltelijk Joods.. | |
Disorder | donderdag 19 mei 2011 @ 18:36 |
Dan ga je er dus al van uit dat we na het zwartmaken en pesten altijd verder gaan naar massamoord. | |
Monidique | donderdag 19 mei 2011 @ 18:38 |
Eens, zolang het bij goedaardige groepenhaat blijft, en hij ze hoogstens wil deporteren, is elke vergelijking met Hitler ongepast. Ondanks de overeenkomsten. Maar serieus: beter zou zijn om Geert Wilders te vergelijken met Geert Wilders, zelfs dan komt hij er niet veel beter van af. | |
Barbaaf | donderdag 19 mei 2011 @ 18:42 |
Deze conclusie komt geheel voor jouw rekening. | |
Pietverdriet | donderdag 19 mei 2011 @ 18:44 |
En weer gooit Wilders met rotjes in een kippenhok, en kunnen de kipjes niets anders dan er op happen en reageren. Triest dat men een troll blijft voeren. | |
deedeetee | donderdag 19 mei 2011 @ 18:45 |
Stemvee is toch een normale uitdrukking ![]() Ach ja, politici hé..... de meesten zouden zó in het theater mee kunnen doen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 19-05-2011 19:22:16 ] | |
Pietverdriet | donderdag 19 mei 2011 @ 18:47 |
![]() Ja joh, net als Seyss Inquart zeker een Duitser was.. | |
Whiteguy | donderdag 19 mei 2011 @ 18:48 |
Gut gut, iemand zegt iets in de kamer, laten we weglopen. Als Roemer elke keer dat er een politicus iets zegt wat niet in zijn straatje is wegloopt, kan hij beter gewoon thuis blijven. Zeg gewoon dat het een ongepaste opmerking is en dat de SP zich hier niet in kan vinden. Gedraag je gewoon volwassen, en sta er boven. Dit is gewoon sneu, kinderachtig en theatraal. | |
Ezell | donderdag 19 mei 2011 @ 18:48 |
Ik vind het een mooie actie van de SP. | |
Pietverdriet | donderdag 19 mei 2011 @ 18:50 |
Roemer is net zo een populist als Wilders, ze hebben met deze act allebei hun aanhang een lekker momentje gegeven. | |
Pietverdriet | donderdag 19 mei 2011 @ 18:50 |
Vind je het geen trollen voeren? | |
HipHopDesk | donderdag 19 mei 2011 @ 18:53 |
Vanwege het weglopen krijgen ze nu wel meer aandacht. Dat betekent meer aanhangers. | |
Disorder | donderdag 19 mei 2011 @ 19:05 |
Prima. | |
Lavenderr | donderdag 19 mei 2011 @ 19:27 |
Stemvee is toch een uitdrukking die voor elke achterban van elke partij gebruikt wordt? ![]() Waarom is het nu ineens fout en schandalig? En dan in de OP alleen 'vee' schrijven, waardoor deze alom gebruikte betiteling ineens heel fout wordt. Dat vind ik eigenlijk schandalig. | |
paddy | donderdag 19 mei 2011 @ 19:32 |
Maar het is toch een woord wat heel vaak gebruikt werd in de politiek. Zelfs op hun eigen site werd het woord meerdere keren voor stemmers gebruikt http://www.sp.nl/interact(...)hp?stelling_code=463 ctrl F maar eens op het woord "stemvee" dan krijg je het woord meerdere keren te zien bij de site van de SP. Een discussie plek. Waarom daar geen afstand van nemen? Ik vind deze actie toch net zo pretentieus als GW kan zijn. | |
Ferdo | donderdag 19 mei 2011 @ 19:36 |
Jammer dat sommige mensen niet de intelligentie bezitten om het onderscheid te kunnen maken tussen vee en stemvee. Dat levert dan weer zulke stemmingmakende OP's op zoals die van dit topic, en dat van mensen die Wilders zelf van stemmingmakerij beschuldigen en daarbij zijn kiezers aanduiden als, juist, stemvee (wat altijd nog beter klinkt dan terminologie als fascisten of geestelijk gehandicapten, wat hier ook wel wordt gebruikt voor de kiezers van de PVV, dat beaam ik ook). Maar als het toevallig om moslims gaat mag het opeens niet? Apart hoor. *Zet een kop koffie klaar en wacht rustig op het aloude Maar hunnie doen het óók. | |
Robin__ | donderdag 19 mei 2011 @ 19:37 |
dan ben je wel erg aan het zoeken naar een reden om weg te lopen hoor.. | |
MisterSqueaky | donderdag 19 mei 2011 @ 19:38 |
Het gaat dan ook meer over de deel "dat de PvdA Nederland dertig jaar lang had laten volstromen" - terwijl dat volledig op het conto van rechts komt. En dat weet Geertje best. Okokok. Zo dachten onze vriendjes vast niet. Heeft de PvdD al excuses geeist wegens het beledigen van dieren door ze te vergelijken met moslims ![]() | |
paddy | donderdag 19 mei 2011 @ 19:39 |
Dan had hij dat moeten doen toen er discriminerende voorstellen kwamen. Zo dom deze actie op dit moment te doen. En dan ook weglopen wanneer andere partijen discriminerende voorstellen doen uiteraard. Of het nu om gekleurd/wit/room/gehandicapten/dieren etc gaat. Gewoon opstaan en weg lopen. Dan kom je er wel uit ![]() | |
Lavenderr | donderdag 19 mei 2011 @ 19:41 |
Nee, het ging over de betiteling: stemvee, waarvan dan om de OP spannender te maken stem is weggelaten. Ik vraag me dan echt af, wie is er fouter bezig, degene die stemvee zegt of degene die er vee van maakt. | |
MisterSqueaky | donderdag 19 mei 2011 @ 19:43 |
Duh. Maar het deel van de uitspraak waar ik op wees is politiek veel interessanter. De combinatie met het woord stemvee is een briljant staaltje manipulatie van GoebbelGeert* ![]() Die laatste. Tenzij de eerste wist dat de laatste dat zou doen - als een geniaal poppenspeler ![]() *Godwin met opzet gebruikt om een reactie uit te lokken, zodat het eerste deel van de uitspraak niet weersproken wordt. Vergelijk met stemvee in de taktiek van Geert ![]() | |
CantFazeMe | donderdag 19 mei 2011 @ 19:44 |
Wilders ![]() | |
CantFazeMe | donderdag 19 mei 2011 @ 19:45 |
Al die mensen die het verkeerd opvatten ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 19 mei 2011 @ 19:46 |
Hij heeft wel Indonesisch bloed en laat Indonesie nu het grootste Moslim-land ter wereld zijn. ![]() Wilders is een undercover-Imam, hij gaat stiekem de Sha'ria invoeren, je ziet het nu al met allerlei draconische strafmaatregelen, invoering minimumstraffen etc. Niet voor niets wordt er nauw samengewerkt met de SGP, een partij die in Flevoland tegen een vrouwelijke VVD-er had gestemd, enkel vanwege het feit dat ze een vrouw is. ![]() Geert is een undercover Imam. Oh noes. ![]() | |
-Strawberry- | donderdag 19 mei 2011 @ 19:47 |
Oh hiep hoi. [ Bericht 93% gewijzigd door -Strawberry- op 19-05-2011 20:07:47 ] | |
Supersoep | donderdag 19 mei 2011 @ 19:50 |
http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee Dat is toch al jaren een politiek begrip en refereert toch totaal niet aan dieren qua intentie? ![]() Storm, glas water enzo. | |
Daniel1976 | donderdag 19 mei 2011 @ 19:51 |
| |
-Strawberry- | donderdag 19 mei 2011 @ 19:51 |
TT is misleidend. | |
Supersoep | donderdag 19 mei 2011 @ 19:52 |
Gebeurt vaker als het over de PVV gaat helaas. Ook al is het vaak een rare partij. | |
Prego | donderdag 19 mei 2011 @ 19:52 |
dus nam je niet de moeite om het topic door te lezen? | |
-Strawberry- | donderdag 19 mei 2011 @ 19:52 |
Ik blijf het wel een kwalijke opmerking vinden trouwens. | |
-Strawberry- | donderdag 19 mei 2011 @ 19:53 |
Het hele topic? Nee, OP wel snel maar door de TT is het woordje stem in stemvee me niet opgevallen. | |
Supersoep | donderdag 19 mei 2011 @ 19:55 |
Ik heb dat debat live gevolgd. Hij legt eerder de PVDA het verwijt op dat ze moslims in de jaren 70 als stemvee zagen om ze zodoende massaal naar Nederland te halen, want anders konden ze fluiten naar hun zetels. Dus hij verwijst zelf niet direct naar moslims als stemvee, wat sowieso nou niet echt beledigend genoeg is voor een nieuwsartikel hierover. Hij heeft dat soort uitspraken (vooral over de PVDA dus) wel vaker. "Jij stemmen op Wouter Bos, hij jou geven verblijfsvergunning'' komt in me op. | |
TheFreshPrince | donderdag 19 mei 2011 @ 19:57 |
Reken me dat eens voor ![]() | |
skrn | donderdag 19 mei 2011 @ 20:01 |
Ik vind het nogal kwalijk om te insinueren dat a) moslims niet kunnen nadenken en dat b) de PvdA die mensen als het ware misbruikt om hun machtspositie op te bouwen. Wat denkt Wilders wel niet? We hebben een haperende economie, een staats- en hypotheekschuld waar je u tegen zegt, een komende vergrijzingsgolf en vooral: geen visie. Er is geen enkele visie vanuit de regering dat het volk optimistisch stemt. Geen enkele. Lekker hakken, dat doen ze wel. Op de PvdA die de laatste tien jaar welgeteld drie jaar in de regering heeft gezeten. | |
Supersoep | donderdag 19 mei 2011 @ 20:03 |
Boeie. Moest dit nu echt in het nieuws? Moest de SP nu echt ineens weg na een opmerking die op haar best ietwat oneerbiedig is? Hij heeft wel ergere dingen gezegd en toen bleven ze allemaal mooi zitten. Verwijt de SP maar hetzelfde theatrale gedrag als de PVV. | |
-Strawberry- | donderdag 19 mei 2011 @ 20:04 |
Met dit soort dingen is de context binnen het debat wel vaker belangrijk inderdaad. Ik las het even vluchtig door, ben veel te moe voor betere bronnen ![]() Wel grappig dat het gericht was tegen PvdA, maar dat het de SP is die de kamer verlaat. | |
Lavenderr | donderdag 19 mei 2011 @ 20:05 |
Het gaat mij om de TT . Die is misleidend. | |
skrn | donderdag 19 mei 2011 @ 20:08 |
Klapvee en stemvee en gewoon vee dan ook wordt gebruikt voor mensen die braaf hun dingen doen maar niet nadenken. Opmerkingen over elkaar achterban, verschrikkelijk. Het is trouwens de PVV zelf die daar het hardst om jankt, trouwens. | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 19 mei 2011 @ 20:08 |
Maar dat is dus een lulverhaal. Rechts heeft massaal goedkope arbeiders naar Nederland gehaald, omdat de rijke mensen graag voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Vergelijk de uitspraken van Bolkesteijn destijds die graag Poolse loodgieters in zijn Franse vakantievilla had, want die zijn goedkoper dan Fransen. Het is vooral een partij als de VVD die dol is op Bulgaren en Roemen bijvoorbeeld, lekker supergoedkoop arbeid verrichten zonder enige arbeidersrechten. Het enige dat de PvdA doet is de mensen die hier dan toch zijn, trachten een enigszins menswaardig bestaan te gunnen, hetgeen natuurlijk weer tegen het zere been is van de VVD. VVD-ers hebben ook geen last van Roemenen en Bulgaren, want alhoewel ze vaak wel illegaal een muur metselen in Wassenaar of Blaricum, wonen ze niet in Blaricum, maar in een krottenwijk ergens in Den Haag Zuid-West of Rotterdam Charlois bij Henk en Ingrid in de wijk dus. Henk en Ingrid worden weggeconcureerd door diezelfde Bulgaar of Pool, omdat zij met een Pools salaris natuurlijk nooit hun woonlasten kunnen betalen. Voor die Bulgaar is het salaris prima, want in eigen land is dit geld veel waard en kunnen ze er zelfs een hypotheek voor een huis mee krijgen. Dat de PVV, die zegt op te komen voor Henk en Ingrid, nu samenwerkt met een partij die Henk en Ingrid op alle mogelijke manieren naait, is dan ook wel erg wrang. Het is zeker niet de schuld van de PvdA en al helemaal niet van de SP, want dergelijke partijen willen geen goedkope arbeidskrachten die onderbetaald en illegaal werkzaam zijn in Nederland. Zij willen een menswaardig bestaan voor Henk en Ingrid. Henk en Ingrid, de mensen uit de krottenwijken van Nederland, zijn niet gebaat bij de VVD en ook niet bij een partij die daarvan afgeleid is en samenwerkt met de VVD. | |
Lord_Vetinari | donderdag 19 mei 2011 @ 20:09 |
Nee, dat was hij niet. | |
paddy | donderdag 19 mei 2011 @ 20:21 |
Ook op een site als D66 werd het woord gewoon gebruikt http://d66muiden.nl/news/(...)oor_falend_beleid/91 Stemvee is gewoon geen positief woord, dat dit duidelijk mag zijn. Dan het hele woord maar verbieden in de politiek, en niet alleen wanneer bepaalde partijen het niet zinnen. | |
bijdehand | donderdag 19 mei 2011 @ 20:35 |
En eerst allemaal kankeren toen de PVV de kamer verliet ![]() | |
skrn | donderdag 19 mei 2011 @ 20:39 |
Nee, Emile Roemer moest gewoon blijven inderdaad. We zien allemaal wel dat rechts alleen maar kan overleven door cynisme en pessimisme. Want onder die voorwaarden vaart rechts wel. | |
bijdehand | donderdag 19 mei 2011 @ 20:43 |
Dat hij wegliep vind ik erg goed. Alleen vind het jammer dat mensen dit wel goedkeuren en toen de PVV wegliep ze het allemaal 'ondermijning van de rechtsstaat', 'aanval op de democratie' noemden. Beetje triest, vind u niet? | |
Mwanatabu | donderdag 19 mei 2011 @ 20:48 |
Sorry, maar stemvee is gewoon een normaal woord, staat zelfs in de Van Dale, dus of hij nou islamitisch of judeo-christelijk stemvee roept, ik zie er geen belediging in, anders dan een schoffering van een politicus die claimt de stem van het volk te zijn voor de kiezers. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2011 @ 21:21 |
De term was "islamitisch stemvee" waardoor de PvdA zogenaamd enkel nog zetels had. Het was gewoon een domme asociale opmerking. Maar goed, dat is de PVV. | |
HipHopDesk | donderdag 19 mei 2011 @ 21:37 |
Het mag misschien een feit zijn dat islamitisch stemvee. Grotendeels van de PVV stemmers stemmen alleen voor de uitspraken over Islam van Geert Wilders terwijl ze over de rest niks weten. Je kan ook zeggen dat PVV enkel nog zetels heeft vanwege de achterlijke stemvee. | |
okiokinl | donderdag 19 mei 2011 @ 21:51 |
wilders beledigd een miljoen stemmers. vind ie zelf altijd heel erg, als iemand zn stemmers beledigd. | |
Mwanatabu | donderdag 19 mei 2011 @ 21:52 |
Dat bedoelde ik dus. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2011 @ 21:53 |
Que? | |
Lord_Vetinari | donderdag 19 mei 2011 @ 21:57 |
Wilders is een hypocriete, huilende Calimero met grootheidswaanzin. Daar komt het eigenlijk op neer, wat hij zegt. | |
Mutant01 | donderdag 19 mei 2011 @ 21:59 |
Het gaat natuurlijk niet alleen om dit woord. Het gaat erom dat dit de zoveelste harde belediging of sneer is richting moslims. Het is feitelijk lopende band moslims uitschelden. Nu halen de meeste moslims inmiddels hun schouders op, olifantenhuid om het zo maar eens te noemen. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2011 @ 22:02 |
Als ik moslim was zou ik ook niet geassocieerd willen worden met de SP en PvdA natuurlijk. Ik kan me die gevoeligheid levendig voorstellen. | |
Ryan3 | donderdag 19 mei 2011 @ 22:06 |
Klasse van Roemer. Rutte nam ook afstand van de uitspraak van Wilders. | |
HSG | donderdag 19 mei 2011 @ 22:07 |
Rechts vind je dan een eikel, en links ziet je als een zielepiet. Je wordt dan van twee kanten getrapt. | |
Lord_Vetinari | donderdag 19 mei 2011 @ 22:08 |
Rutte zou er beter aan doen afstand te nemen van Wilders en zijn gedachtengoed als geheel. Dan zou hij geloofwaardiger overkomen. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2011 @ 22:10 |
Waarom zou je tegen een betere gezondheidszorg zijn?! | |
Ryan3 | donderdag 19 mei 2011 @ 22:10 |
Ja, hij zegt dat het land geregeerd moet worden, en dat hij dat niet zonder Wilders kan, dat is zijn verklaring. Ik sta daar ook niet achter natuurlijk. Je kunt het land ook anders besturen... | |
Morendo | donderdag 19 mei 2011 @ 22:15 |
Nou, makkelijker gezegd dan gedaan. Het probleem is de PvdA he, een merkwaardige partij waar het moeilijk mee samenwerken is. | |
Ryan3 | donderdag 19 mei 2011 @ 22:19 |
Zo merkwaardig is die partij niet hoor. En ja, nu eenmaal de coalitie met gedoogsteun van PVV bestaat moet-ie ermee regeren, maar dat was nooit een wet van Meden en Perzen geweest. Dus dankzij zijn eigen keuze moet-ie ermee regeren. Niet dankzij het noodlot oid. | |
Lord_Vetinari | donderdag 19 mei 2011 @ 22:23 |
Och, het zou leuk zijn als die ook te betalen was voor Henk en Ingrid. En als die gewoon hun kinderen het onderwijs kunnen laten volgen waar ze geschikt voor zijn, zoals een universitaire opleiding, zonder dat zoiets een tweede hypotheek op hun huis vereist. Of dat ze hun kinderen naar een muziekschool kunnen laten gaan. Of naar een bibliotheek. Of dat ze een concertkaartje kunnen blijven betalen. Of met hun kinderen naar een museum kunnen blijven gaan. Je weet wel: Die dingen die een beschaafd land onderscheiden van een land vol barbaren. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2011 @ 22:28 |
Schreef jij niet een keer dat je sinds de middelbare school geen literatuur meer las? ![]() | |
Lord_Vetinari | donderdag 19 mei 2011 @ 22:31 |
Your point being? Maar mensen die het wel willen lezen, zouden er wel toegang toe moeten hebben via een bibliotheek, bijvoorbeeld. Dit Kabinet is bezig literatuur voor iedereen ontoegankelijk te maken. Als jij dat een goede ontwikkeling vindt.. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2011 @ 22:33 |
Donderstraalop. Ga naar De Slegte en sla je slag qua (wereld)literatuur voor twee tientjes. ![]() Vadertje Staat hoeft dat echt niet te faciliteren. | |
Lord_Vetinari | donderdag 19 mei 2011 @ 22:36 |
Ja, en ga naar Christie's en KOOP verdomme gewoon een Rembrandt als je kunst wilt zien. Al die paupers die maar naar musea gaan. Zak hooi. | |
Ryan3 | donderdag 19 mei 2011 @ 22:38 |
Wij hebben een echte Rembrandt, maar iemand zei dat het een vervalsing is... | |
Morendo | donderdag 19 mei 2011 @ 22:39 |
Ik herken een stropop. Nazi, Communist, Patty Brard. | |
stekelzwijn | donderdag 19 mei 2011 @ 23:06 |
Met die Wilders en zijn volgzame kudde moet je overal rekening mee houden. | |
Life2.0 | donderdag 19 mei 2011 @ 23:07 |
Matige actie sp.. Ik stem sp ![]() | |
Life2.0 | donderdag 19 mei 2011 @ 23:09 |
Waar dan ik dat teruglezen, over het weigeren van toegang tot een OB? | |
Staal | donderdag 19 mei 2011 @ 23:11 |
Hij is wel goed op nummertje geschilderd. | |
Mr.J | vrijdag 20 mei 2011 @ 09:01 |
Deze even bookmarken, thanks. | |
skrn | vrijdag 20 mei 2011 @ 09:11 |
"zijn gedachtegoed als geheel" Ik vind dit kabinet heerlijk. Ze durven niks. Bang voor electoraal verlies durven ze de harde ingrepen in de maatschappij niet uit te voeren. Wel tegelijkertijd bashen op Griekenland. Of de PvdA. Of op moslims. Rechts staat toch voor resultaten en niet voor oeverloos gelul? Nou, waar blijven de resultaten? | |
kingmob | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:12 |
Dit is wel het allerslechtste voorbeeld wat je kunt kiezen. Je gaat me niet vertellen dat je niet in ziet dat deze zin juist de lading van het woord verergert? Had Wilders het in een vergelijkbare context gebruikt, dan had hij kunnen zeggen dat hij weigert als stemvee voor het kabinet op te treden oid. Dat is wel heel wat anders dan een volledige groep mensen (1 miljoen oid) even tussen neus en lippen door te beledigen als politicus. De SP loopt niet weg omdat het woord gebruikt wordt, ze lopen weg omdat er een groep mensen willens en wetens beledigt wordt. Overdreven? Dat denk ik wel. Hebben ze ongelijk? Dat denk ik niet. | |
Gia | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:15 |
Wat een zeikerds en zoekers die SP-ers. De benaming vee wordt vaak in dergelijke contexten gebruikt. Op tribunes spreekt men van klapvee. In de politiek van stemvee. Waarom dit nou weer zo beledigend is voor moslims, snap ik dus niet. Als dit gezegd was van jongeren werven als stemvee, was het niet beledigend geweest. | |
okiokinl | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:17 |
we weten allemaal waarom wilders zoiets zegt. aleen domme pvv stemmers gaan dan doen alsof het niet zo bedoelt was, terwijl ook zij weten dat het wel degelijk op een bepaalde manier bedoelt is. | |
Gia | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:25 |
Onzin. Sowieso heb ik de laatste keer VVD gestemd en geen PVV, maar dat terzijde. Het is dus gewoon zoeken. Als het woord gebruikt was voor welke andere bevolkingsgroep dan ook, dan was er geen probleem, maar nu het gebruikt wordt voor de grote groep PvdA-stemmers, de moslims, die echt letterlijk geworven zijn om PvdA te stemmen, is het ineens beledigend. Ik vind het veel kwalijker dat hier bij de gemeenteraadsverkiezingen bijna elke moslim met 3 stembiljetten kwam, want die zijn ze gewoon op gaan halen bij de mensen die niet wilden gaan stemmen. En ja, dat is dan gewoon stemvee. De actie van Roemer is alleen bedoeld om Wilders weer in een kwaad daglicht te zetten. Niks anders. Roemer probeert zo veel mogelijk Wilders woorden negatief uit te leggen, er een belediging uit te halen, of dat nou zo bedoeld was of niet, om Wilders zwart te maken. Gewoon flauw en zeer kinderachtig. Absoluut een onvolwassen manier van politiek voeren. | |
CantFazeMe | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:36 |
Dat heet politiek. | |
Gia | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:56 |
Het is alleen, met dubbel L En 'bedoelt' is als voltooid deelwoord met een D op het eind. En dan anderen dom noemen!! ![]() | |
kingmob | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:56 |
Ontkennen dat het een belediging is is wel een erg vreemde houding. Je kunt het woord enkel negatief gebruiken, dat is de functie van het woord ![]() Kan er inkomen dat je de reactie overdreven vindt, maar het is een belediging. Dat ontkennen betekend dat je te kritiekloos bent, dat kan haast niet anders. | |
Gia | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:58 |
Als Wilders, of een andere politicus het woord gebruikt had voor het aanduiden van een andere groep kiezers als 'stemvee', dan was Roemer niet opgestapt. Waarom is dit woord nu zo beledigend voor moslims en is het dat niet als je er, bijvoorbeeld, jongeren of ouderen mee aanduidt? 'Stemvee' is een vrij normaal woord in de politiek. Roemer rukt het uit zijn verband en roept dan dat Wilders moslims tot vee bestempelt. Dat is kinderachtig. | |
kingmob | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:02 |
Dat weet je niet, dus ik weet niet waarom je dat als waarheid aanneemt. Waarom veronderstel je iets, neemt het vervolgens aan voor waar en veroordeelt dan diegene die dat veronderstelde doet? Terwijl we tegelijk de werkelijkheid hebben dat Wilders het daadwerkelijk heeft gezegd en dat het daadwerkelijk een belediging is en dat Roemer weggelopen is. Maar enkel Roemer is de boeman, Wilders is zielig? Hoe ruk je precies de zin die Wilders sprak uit zijn verband? Is dat de Sarah Palin manier, waarop je letterlijk de woorden herhaalt en er serieus naar kijkt? | |
Frollo | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:06 |
Ik ben het voor de verandering met de usual Wildersfans eens. Als het werkelijk zo gegaan is als ik hier lees, heeft Wilders de PvdA proberen te kwetsen door hun intenties in twijfel te trekken. Maar ik zie er niet echt een belediging voor moslims in, zeker niet omdat hetzelfde woord al decennialang vrijwel dagelijks gebruik wordt door alle denkbare groeperingen voor alle denkbare groeperingen. | |
Gia | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:12 |
Wilders noemde de moslims in die context geen 'vee' maar 'stemvee'. Dat is niet hetzelfde. http://www.encyclo.nl/begrip/stemvee Vergelijk dat met: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vee | |
kingmob | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:23 |
Heeft Roemer dat beweerd? Nee. Maw, je beschuldiging was eigenlijk maar een beetje gelul in de ruimte. | |
HeatWave | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:24 |
Dat lijkt me ook ja, het is een normale term, en hij heeft gewoon gelijk natuurlijk ![]() | |
DRidder | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:43 |
Maar er spreekt natuurlijk wel minachting uit. Zo'n uitspraak in een Hoog College van Staat, wat de staten-generaal is, tekent de verloedering en het verval van het debat. Ik vind het wel een goed statement van Roemer, los van of het zinnig, origineel etc. is. ![]() | |
HeatWave | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:45 |
het is ook minachtend bedoeld, jarenlang een groep paaien met (valse) beloftes, alles doen om die groep het gevoel te geven (meer niet) dat er een partij is voor ze, is gewoon hele slinkse politiek. | |
DRidder | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:46 |
Wat een frustraties, ben je werkloos ofzo? | |
Frollo | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:47 |
Je zou een punt hebben als dat de daadwerkelijke gang van zaken was. | |
DRidder | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:49 |
Waarom komen die schizoïde waanideeën toch vandaan ![]() | |
HeatWave | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:50 |
Ja, de meeste werklozen stemmen VVD idd ![]() Nee, ik ben Amsterdammer en heb deze taktiek jarenlang met lede ogen moeten aanzien op stedelijk niveau ![]() ![]() | |
Frollo | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:51 |
Cynisme en indoctrinatie, leuke combi. | |
DRidder | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:56 |
Ah. Hoe dan ook, ik ben blij voor je dat we een premier hebben die Nederland wil teruggeven aan de Nederlanders etc. | |
skrn | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:56 |
Ik zie vooral in het hier en nu een enorm begrotingstekort, en enorme lasten voor de echte werkende Nederlander. Kom op! Waarom zijn de benzineprijzen zo hoog? Waarom zijn de belastingen zo hoog? Dit is toch een rechts kabinet? Waarom prutst In Holland zo? En waarom doet de PVV, en in mindere mate de VVD en het CDA, niks anders dan de PvdA de schuld geven van alle ellende in Nederland. Rechts en hard werken, bespaar me die onzin. | |
DRidder | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:56 |
![]() ![]() | |
Daniel1976 | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:01 |
Ja maar de PVV is in essentie wel een linkse partij. Dus combinatie CDA + VVD +- PVV is voor de VVD wel lastig. Want CDA heeft ook een linkse achterban. Ik heb werkelijk nog geen jaar meegemaakt in mijn bijna 35 jarige leven waarin dat niet zo was. | |
skrn | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:07 |
Het Kabinet presenteert zichzelf als rechts. En: met veel pretentie. Nederland teruggeven aan de hardwerkende Nederlander. Dan wil ik dat ook zien, zodat ik als zwevende kiezer, misschien ooit wel steun ga geven aan dit rechtse kabinet. Maar ik zie niks. VVD en CDA durven niet echte bezuinigingen door te voeren omdat ze vrezen voor economische schade. De PVV wordt dan ingezet als slooppartij; de bliksemafleider die het vuile werk doet. Ik wil resultaten. Meer vraag ik niet. | |
JohnnyKnoxville | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:09 |
Dat had je van tevoren toch wel kunnen zien aankomen? Dat het volk (het (semi)rechtse stemvee in de provincie en vinexwijken) zoetgehouden zou worden met 130 km/u mogen rijden op de Afsluitdijk maar dat er verder niet al te veel zou veranderen met dit kabinet van stilstand en achteruitgang? | |
skrn | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:10 |
Ik heb het idee dat mensen, die op de PVV hebben gestemd, alleen maar uit zijn op rellen. Blijkbaar zitten ze zo vol met cynisme dat ze geen resultaten willen zien; ze zijn erop uit om anderen, die meer succesvol zijn, een pootje te lichten. Die lui zitten trouwens overal. In de politiek, in het bedrijfsleven, op de vereniging, genoeg zieke figuren die er slechts op uit zijn om sabotage te plegen. | |
skrn | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:11 |
Zeker. Maar hun pretentie, dat had ik niet verwacht. Iets meer nederigheid en reflectie zou dit Kabinet zeker niet slecht doen. | |
JohnnyKnoxville | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:16 |
En bij alles natuurlijk met het vingertje naar de PvdA wijzen: "Hun hebbe het gedaan!". | |
DRidder | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:17 |
Plus het continue schelden op moslims en de linkse kerk. Toch wel echt een kabinet waar rechts zijn vingers bij aflikt. Nederland wordt zo wel gediend ja ![]() | |
bloodymary | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:18 |
Het is een mooi statement van de SP, maar eigenlijk zouden ze vanuit de 2e kamer echt iets moeten gaan doen aan taalgebruik en omgangsvormen. Ze zouden zo'n Wilders die zo'n taal bezigt gewoon voor een paar uur moeten schorsen. | |
Frollo | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:18 |
Sorry, maar nee. De essentie van links is dat alle mensen gelijk zijn en gelijke rechten hebben. Dat niet de ene mens over de andere heerst of de ene groepering over de andere. De samenleving waar de PVV naar streeft, is juist exact het tegenovergestelde daarvan. | |
okiokinl | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:19 |
en ik vind jouw uitleg dan weer kinderachtig. wat zij we weer zielig. maar als wilders gelegenheden als deze aangrijpt om weer een sneer uit te delen aan de pvda, en moslims te beledigen, dan is dat natuurlijk heel volwassen, of niet? en stemmen met volmacht, dat is gewoon legaal volgens mij. gewenst zelfs, goed voor de democratie. | |
DRidder | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:19 |
Vind ik ook heel belangrijk ja, het effect op burgers wordt onderschat: Vrijheid van meningsuiting leidt tot onfatsoen | |
okiokinl | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:20 |
ik zou je nou een spel nazie kunnen noemen, maar dat is een beetje niveau wilders, dus laat maar. | |
Ghostbuster | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:21 |
Dan zou ik nazi goed spellen ook ![]() | |
DRidder | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:21 |
Nee man, moslims en democratie gaan niet samen. Dat bestáát niet. | |
Ghostbuster | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:22 |
Schijnbaar wel in Nederland he' | |
okiokinl | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:23 |
of juist niet natuurlijk. ![]() | |
Morendo | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:25 |
Dat is een forse. ![]() | |
JohnnyKnoxville | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:28 |
Bijvoorbeeld het CDA: tijdens en na de dramatisch verlopen verkiezingen de mond vol van "hervormingen", "bezinning" en "verandering". Maar tijdens de onderhandelingen voor het huidige kabinet bleek maar al te snel dat voor het pluche alles opgegeven wordt. Zelfde geldt voor de VVD en de PVV. Die drie houden elkaar wat dat betreft in een wurggreep van stilstand. Vind ik. | |
KreKkeR | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:29 |
Zoveel mensen, zoveel meningen. Wellicht dat de meeste mensen die dit goedkeuren het weglopen van de PVV-leden ook goedkeurden? | |
Ghostbuster | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:30 |
Dankzij al die angstige stumpers, die bang zijn dat hun hypotheek aftrek verdwijnt. Hebben we dit geweldige kabinet, en als dank krijgen jullie echt een probleem, met de huizenmarkt nu. | |
Gia | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:41 |
Nee, laat het uitmelken van de mensen die meer succesvol zijn maar rustig over aan de socialistische SP. Dat zijn degenen die vinden dat werkelozen net zoveel recht moeten hebben op twee vakanties per jaar als de mensen die gestudeerd hebben en goede banen hebben. Ja, dat is ook zo. ![]() | |
Gia | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:45 |
Wie is jullie? Ik krijg geen probleem. Nog niet al schaffen ze de HRA volledig af. Maar ik woon ook niet boven mijn stand. En toch leuk. | |
niels0 | vrijdag 20 mei 2011 @ 15:11 |
Je hebt die link niet eens gelezen. | |
bijdehand | vrijdag 20 mei 2011 @ 16:00 |
Aan mensen om me heen te horen niet. Echt triest. | |
Nielsch | vrijdag 20 mei 2011 @ 16:10 |
Wilders moet de geschiedenis niet herschrijven. Zo was het bijvoorbeeld een CDA+VVD kabinet dat gezinshereniging introduceerde en toestond. | |
Nielsch | vrijdag 20 mei 2011 @ 16:13 |
Nee dus, die gedachte klopt van geen kant. Het waren juist de VVD en de voorlopers van het CDA die en masse moslims uit Turkije en Marokko naar ons land haalden. Wilders vertelt leugens en jij trapt erin. | |
Tyrone_Biggums | vrijdag 20 mei 2011 @ 17:53 |
Het is wel hip geworden om de Tweede Kamer uit te lopen of niet? | |
Absurditeit | vrijdag 20 mei 2011 @ 18:24 |
Waren het niet de genieën van de PVV die het introduceerde? | |
Tyrone_Biggums | vrijdag 20 mei 2011 @ 18:34 |
Volgens mij wel ja. | |
Sapstengel | vrijdag 20 mei 2011 @ 18:45 |
Inderdaad De Telegraaf bestaat ook nog steeds en SBS6 is ook nog niet ten onder gegaan. | |
Psy-freak | vrijdag 20 mei 2011 @ 21:28 |
Hai! Mag ik wat zeggen? Ik ben nooit beledigd. Da's voor mietjes. | |
karton2 | vrijdag 20 mei 2011 @ 22:09 |
Meen dat in de tijd dat Hans Janmaat in de kamer zat dit ook wel eens gebeurde. | |
Ryan3 | vrijdag 20 mei 2011 @ 22:27 |
Volgens mij ging het er niet alleen sec om dat allochtonen als stemvee voor PvdA gezien werd door Wilders. (Ik bedoel elke partij heeft stemvee). Meer dat de allochtonen door de PvdA hier naar toe werden gehaald, alleen maar omdat ze dan nog ten minste stemvee hadden. Want niemand anders stemt er meer op de PvdA dan allochtonen, volgens Wilders, dat impliceerde hij althans. Beetje de run of the mill extreemrechtse complottheorie dus. | |
UltraR | vrijdag 20 mei 2011 @ 23:00 |
Ik ben geen PVV-stemmer, maar dat wil niet zeggen dat ik zoals de meeste niet-PVV stemmers alles wat Wilders roept maar direct ga afbranden. Ik heb de betreffende scene gezien en Wilders zegt dit gewoon in het kader van de verkiezingen. Bij de verkiezingen zijn een hoop allochtonen inderdaad stemvee voor de PVDA. Moet je voor de lol eens een lading interviews met allochtonen rondom stembureau's opzoeken. Goede argumenten waarom ze op de PVDA stemmen hoor... In dat kader is stemvee dus gewoon een uitdrukking, Wilders zegt helemaal niet dat Moslims dieren zijn. Dat wordt hem weer lekker makkelijk in de mond gelegd door een Roemer. Het is net zoiets als dat je publiek bij tv-shows klapvee kunt noemen. Gewoon een uitdrukking. | |
stekelzwijn | vrijdag 20 mei 2011 @ 23:11 |
Linksche praatjes! ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 20 mei 2011 @ 23:12 |
Het gaat erom dat die allochtonen destijds ingevoerd zijn om nu als stemvee voor de PvdA te dienen, dat suggereert hij eigenlijk, als hij zegt dat allochtonen zijn ingevoerd om als stemvee te dienen Nu voor de PvdA, want anderen (lees: alle autochtonen) stemmen er niet meer op. Dat is natuurlijk eigenaardig, want destijds kon men niet weten hoe de toekomst (annonu) zou verlopen. Bovendien werden ze niet ingevoerd door de PvdA, maar door bedrijven en die werden niet gesteund door de PvdA per se. De PvdA stond er zelfs afwijzend tegenover. Tweede bovendien: er zijn nog veel autochtonen die op PvdA stemmen. Wat is daar dan mee aan de hand? Allemaal uitkeringstrekkers, of gesubsidieerde kunstenaar? Non-valeurs? | |
#ANONIEM | zaterdag 21 mei 2011 @ 01:42 |
Wilders is alleen maar bezig met beeldvorming. Ik zit op dit moment een stuk debat te kijken. Tot vervelens toe herhaalt Wieders dezelfde riedel. Hij denkt kennelijk: als ik het maar vaak genoeg zeg, wordt het vanzelf waar. In dat licht zie ik ook zijn opmerkingen over stemvee. De beeldvorming omtrent de PvdA beïnvloeden. En legio kiezers trappen erin, want alleen dergelijke 'soundbites' blijven over uit zo'n debat. Kiezers gaan zo'n debat echt niet volledig terugkijken. | |
HipHopDesk | zaterdag 21 mei 2011 @ 01:44 |
Is de SP er mee oneens of wat. Want het is toch wel een feit dat PvdA een islamitische stemvee hebben. | |
Gia | zaterdag 21 mei 2011 @ 03:26 |
Volgens mij heeft Wilders niet gesuggereerd dat ze zijn ingevoerd om als stemvee te dienen, maar heeft hij enkel gezegd dat dit nu wel het geval is. In Helmond is er zelfs een relletje over geweest. Moslims werd verteld hoe ze moesten stemmen en op welke partij en als ze niet wilden, werd het biljet enzovoort, wel opgehaald. Heel veel stemmen op de PvdA (gemeenteraad) op deze manier, van mensen die totaal niets weten over politiek. Een handjevol beslist dat wel effe voor ze. En dat handjevol zit hier hun in de gemeenteraad. Hieronder een linkje naar een artikeltje daarover: http://digitalehofstad.wo(...)-van-de-allochtonen/ | |
okiokinl | zaterdag 21 mei 2011 @ 12:21 |
ik zie in dat artikeltje niks over allochtonenn die wordt verteld hoe ze moeten stemmen... alleen dat ze massaal hun voorkeur hebben gestemd. | |
skrn | zaterdag 21 mei 2011 @ 12:57 |
Op welke partij moeten moslims dan stemmen? | |
Absurditeit | zaterdag 21 mei 2011 @ 12:59 |
Op de Partij voor de Dieren als protest tegen het woord 'stemvee'. | |
Gia | zaterdag 21 mei 2011 @ 13:04 |
Hoe je het ook wendt of keert, 'stemvee' is gewoon een ander woord voor 'kiezer'. Belachelijk dat daar zo'n ophef over wordt gemaakt, omdat het nu over Islamitisch stemvee gaat. Wat zijn ze weer zielig, wat zijn ze weer beledigd.........volgens Roemer. | |
Nielsch | zaterdag 21 mei 2011 @ 13:07 |
Alsof alle moslims op een partij zouden moeten stemmen. Er zijn ook rijke moslims, die kunnen wellicht het beste op de VVD stemmen. Zelf snap ik bijvoorbeeld niet dat er niet een hoop (strenge) moslims op de SGP stemmen. | |
Absurditeit | zaterdag 21 mei 2011 @ 13:08 |
Volgens mij gaat het Roemer meer om dat proleterige toontje van Geert. Daar hoeft verder niemand zielig om gevonden te worden. | |
Nielsch | zaterdag 21 mei 2011 @ 13:10 |
Dat is vaak iets waar moslims last van hebben. Alle achterlijke plannetjes (kunst van varkens uit een verzoringstehuis, geen kerstbomen meer op scholen etc...) zijn initiatieven van blanke mensen die vinden dat moslims zielig zijn. Het vervelende is dat de moslims er op worden aangesproken als achterlijk, terwijl ze vaak niet eens om dergelijke maatregelen hebben gevraagd. Zo zijn er bij mij op het werk ook moslims die het juist heel leuk vinden dat er een kerstboom staat en die met hun kinderen meedoen aan de Sinterklaasviering. | |
Nielsch | zaterdag 21 mei 2011 @ 13:15 |
Ik vind de opmerking van Wilders nou ook weer niet zo erg. Zelf zie ik alle onder-modaal tokkies als PVV stemvee en alle onder-modaal geitenwollensokkendragers als SP stemvee. | |
okiokinl | zaterdag 21 mei 2011 @ 14:51 |
dat zal allemaal wel, maar we weten toch dat wilders niet zomaar deze bewoording kiest. het importeren van stemvee, kun je lang of kort over lullen, dat is ook een vergelijking met veedieren, het geeft aan dat ze te dom zijn om een politieke mening te hebben. en het geeft aan dat links (de pvda) mensen importeerd voor electoraan gewin. | |
Nuchterheid | zaterdag 21 mei 2011 @ 15:02 |
Wat een tere (en vooral schijnheilige) zieltjes hebben die sneue SP'ers toch ![]() | |
Lord_Vetinari | zaterdag 21 mei 2011 @ 15:03 |
In tegenstelling tot die harde huid van PVV'ers, die voor elke scheet aangifte gaan lopen doen, bedoel je? | |
ems. | zaterdag 21 mei 2011 @ 15:25 |
Slappe actie van SP om na die opmerking weg te gaan. Als je vrijwel dagelijks met die clown moet omgaan ben je lijkt me wel erger gewend dan dit onschuldige akkefietje. Wilders gedraagt zich al sinds het begin als een boze puber die met elke opmerking probeert op wat teentjes te staan. Gewoon negeren en verder gaan met relevante zaken. Het zou wat zijn als ik gewoon weg ga bij mijn werk elke keer dat er iets niet naar mijn zin is. Aanstellerij dus. | |
Absurditeit | zaterdag 21 mei 2011 @ 15:29 |
Het komt inderdaad wel een beetje over alsof ze in het weekend onder het genot van een worstenbroodje hebben afgesproken dat ze ook maar eens een keer weg moeten lopen als de kans zich voordoet. Het is vrijwel uitgesloten dat het hier om oprechte emoties / afkeer gaat. Het is vooral een ordinaire publiciteitsstunt. | |
Nielsch | zaterdag 21 mei 2011 @ 15:31 |
Naast een trieste linkse economische agenda hebben de PVV en de SP dus nog meer trieste dingen gemeen. | |
galtfactory | zaterdag 21 mei 2011 @ 15:51 |
Iets zegt mij dat " Dikkertje Dap " Roemer gewoon zieltjes aan het winnen is voor toekomstige Kamerverkiezingen. | |
Disana | zaterdag 21 mei 2011 @ 15:58 |
Zwaktebod waarmee de rest van je reactie de moeite van het lezen al niet meer waard is. | |
#ANONIEM | zaterdag 21 mei 2011 @ 15:59 |
Ben je anders gewend van de SP, de partij die het moet hebben van goedkope publiciteit? | |
Life2.0 | zaterdag 21 mei 2011 @ 16:01 |
Beter dan een publiciteitsstunt van mijn belastingsgeld. | |
Absurditeit | zaterdag 21 mei 2011 @ 16:03 |
Nouja, Marijnissen had nog wel eens een logisch verhaal en wist iemand ook wel op z'n plek te zetten, maar die tijden zijn idd voorbij. Tegenwoordig zien we dit soort idiote kunstgrepen. ![]() | |
Nielsch | zaterdag 21 mei 2011 @ 16:29 |
De SP heeft helemaal geen logisch verhaal, ook in de tijd van Marijnissen al niet. De SP heeft een makkelijk populistisch verhaal dat aanslaat bij een hoop mensen die boos zijn omdat anderen nu eenmaal beter presteren in deze maatschappij. Wederom een overeenkomst met de PVV. Het zijn allebei trieste partijen die Nederland nooit iets goeds zullen brengen. | |
skrn | zaterdag 21 mei 2011 @ 16:46 |
Dat kan dan wel maar ik kan me goed begrijpen dat veel moslims dat niet zien zitten. | |
Absurditeit | zaterdag 21 mei 2011 @ 16:54 |
Het ging ook helemaal niet zozeer over hun standpunten in het algemeen, maar meer dat Marijnissen een stuk gepaster wist te reageren op mensen als Wilders. Ik zou er nooit op hebben gestemd, maar op bepaalde punten kon hij zeker wel een logisch en helder verhaal afsteken. Ook over zaken die vrij weinig betrekking hebben op de politiek. Roemer mist dat allemaal. | |
Dr.Nikita | zaterdag 21 mei 2011 @ 17:05 |
Onzin. Jouw 'soort' beledigt, beschuldigt, verzint hatelijkheden aan de lopende band. Linksen zijn veel intoleranter dan rechtsen en over hun hufterigheid maar te zwijgen die geen grenzen kent. Ik ben nooit PVV-er geweest maar de hufterigheid hier op Fok! neemt inmiddels tegen PVV-ers ziekelijke vormen aan, om nog eens te herhalen, vooral door jouw 'soort' gebezigd en in de rug gesteund door een horde hersenloze meelopers die sterk op een islamitische ziekte lijkt. | |
Absurditeit | zaterdag 21 mei 2011 @ 17:09 |
Hoe heet die 'islmatische ziekte' dan? Dichotomia toevallig? | |
Dr.Nikita | zaterdag 21 mei 2011 @ 17:10 |
Fathwa. Een vervolgingsziekte. | |
Wilskracht | zaterdag 21 mei 2011 @ 17:35 |
Toch wel grappig als de moslims zich zouden bundelen wat ze niet doen dan zou de PVDA de grootste partij zijn van het land. Dus Molslims wil je Wilders niet aan de macht hebben stem PVDA en niet groen links of SP. | |
Dr.Nikita | zaterdag 21 mei 2011 @ 17:45 |
Er zullen best moslims die wat realistischer zijn met hun stemgedrag en niet als een blinde koe PvdA stemmen. | |
Nielsch | zaterdag 21 mei 2011 @ 18:21 |
Een oud-studiegenoot van mij is moslim. Hij heeft nu een zeer goede baan bij een bank. Met zijn inkomen en instelling in 't leven (wars van socialisme) is het logisch voor hem om op de VVD te stemmen, en dat doet hij dan ook. Voor Wilders is hij - terecht - niet bang en hij laat zich niet door die clown op de kast jagen. Leg maar eens uit waarom hij dan op de PvdA moet stemmen. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 21 mei 2011 @ 18:24 |
Hetgeen maar weer eens bewijst dat een hogere opleiding en inzicht in maatschappelijke en politieke ontwikkelingen niet per se hand in hand hoeven te gaan. | |
skrn | zaterdag 21 mei 2011 @ 18:27 |
Haha, natuurlijk hoeft hij niet op de PvdA te stemmen. Het is alleen niet dat de VVD heel erg tegengas biedt aan de PVV en hun hele gedachtegoed. Dan moet je naar mijn mening heel wars zijn van socialisme om die houding van de VVD te tolereren. Hoe dan ook, de houding van het hele kabinet nodigt moslims niet uit om op hun te stemmen. Maar als ze dan PvdA stemmen, is het ook niet goed. Het is ook nooit goed als ik Geert Wilders mag geloven. | |
Nielsch | zaterdag 21 mei 2011 @ 18:37 |
Onzin, zelfs mensen die net onder modaal zitten maar wel hard werken kunnen het beste op de VVD stemmen. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 21 mei 2011 @ 18:38 |
Zeker. Als ze suicidaal zijn is het zelfs de snelste manier om financieel zelfmoord te plegen. | |
Nielsch | zaterdag 21 mei 2011 @ 18:39 |
Nee, de beste manier om op de lange termijn financieel gezond te blijven. | |
Nielsch | zaterdag 21 mei 2011 @ 18:39 |
Hij maakt zich geen zorgen om Wilders en zijn gedachtengoed. En terecht, Wilders is een achterlijke clown. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 21 mei 2011 @ 18:41 |
Ja, dat zei rechts over Hitler ook. 'Kom, we nemen hem op in ons Kabinet, maken hem Kanselier om hem zoet te houden. Maar we houden hem wel in de hand.' Affijn, 12 jaar en 55 miljoen doden later..... | |
Tyrone_Biggums | zaterdag 21 mei 2011 @ 18:41 |
Waarom dat? Hard werken betekent lang niet altijd dat je ook meer gaat verdienen hè. Maar de VVD gaat er wel mooi mee in zee om nog maar niet over de anti-liberale christenen te beginnen. | |
skrn | zaterdag 21 mei 2011 @ 18:46 |
Dan is dat heel ... positief ingesteld van hem. Ik vind het nog steeds een vreemd verhaal. Wars van socialisme, terwijl de PvdA dat stadium allang voorbij is, maar dan niet principieel zijn als je semi-coalitiepartner je geloof en je identiteit in het hart aanvalt. Los daarvan biedt dit kabinet geen visie en geen optimisme. | |
Nielsch | zaterdag 21 mei 2011 @ 18:47 |
Dat ben ik dan wel weer met je eens, helaas. | |
UltraR | zaterdag 21 mei 2011 @ 19:33 |
Dat is gewoon bullshit. Op gebied van overheidsfinanciën, immigratie en veiligheid kan je simpelweg niet zeggen dat dit kabinet geen visie heeft. Of je het met die visie eens bent is weer een heel ander verhaal. | |
Buitendam | zaterdag 21 mei 2011 @ 19:38 |
Ik ben ervan overtuigd dat dit het eerste en tevens laatste kunstje van de PVV is, binnen een kabinet. De twee huidige coalitiepartijen doen het veel beter dan verwacht, alleen worden zij iedere keer weer op de vingers worden getikt door de oppositie om de clowneske uitspraken van de gedoogpartner. De PVV zet zichzelf meer en meer buitenspel en ik denk dat zij in de toekomst niets anders meer zullen worden dan een oppositiepartij. Het is te radicaal voor een beschaafd land als Nederland. | |
Life2.0 | zaterdag 21 mei 2011 @ 20:00 |
Helder politiek licht hebben we hier jongens! | |
Klaudias | zaterdag 21 mei 2011 @ 20:07 |
Dat dacht ik een aantal jaar geleden ook ... Ben bang dat dit soort extreem rechts geluid een blijvertje gaat worden in Nederland de komende decennia. | |
ems. | zaterdag 21 mei 2011 @ 20:11 |
Daar gaan we dan ![]() | |
Buitendam | zaterdag 21 mei 2011 @ 20:15 |
Decennia, zelfs? Nee, daar geloof ik niets van. Het trucje werkt niet meer, lijkt het. | |
DrDentz | zaterdag 21 mei 2011 @ 20:16 |
Ik vind die GeenStijl-taal in de Tweede Kamer wel iets vermakelijks hebben. Stemvee.. huilie huilie doen.. | |
Absurditeit | zaterdag 21 mei 2011 @ 20:17 |
Precies. De debatten leiden toch nergens toe, dus dan kun je maar beter zorgen dat er nog iets te lachen valt. | |
Tyrone_Biggums | zaterdag 21 mei 2011 @ 20:37 |
PVV extreem rechts? Lijkt me wat overdreven. | |
okiokinl | zaterdag 21 mei 2011 @ 21:05 |
toch logisch dat veel allochtonen links stemmen, zij kwamen hier allemaal als arbeiders. en trouwens, ik dacht dat er ook best veel CDA stemden. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 21 mei 2011 @ 21:47 |
Niels toch, veel van de hardwerkendste mensen krijgen het minimumloon of minder (minimumjeugdloon a.k.a. slavenloon). Als het aan de VVD zou liggen dan zou zelfs dat minimumloon worden afgeschaft en dan zouden ze nog minder betaald krijgen. Ga maar eens een jaar werken als bejaardenverzorger of als VMBO-leraar. Zoveel zwaarder is het niet om een bejaardentehuis of een VMBO-school te moeten leiden, een bijzonder talent heb je daar ook niet voor nodig aangezien het geen complex bedrijf is zoals bijv. een hightechbedrijf. Mijn neef die als technische bedrijfskundige hiërarchisch gezien honderden mensen onder zich heeft werken bij een multinational krijgt ¤5000 - ¤6000 bruto per maand, ik garandeer je dat zijn werk niet gemakkelijker is dan het runnen van een willekeurig schooltje of bejaardentehuisje. Toch krijgen die mensen die dat laatste doen en die vaak puur via vriendjespolitiek zo'n baantje hebben gekregen 2-3 keer zoveel. Om het nog erger te maken hebben ze tal van kunstmatige verticale tussenlagen ingebouwd en aangezien volgens de heren managers elke hogere laag meer betaald moet krijgen en het verschil tussen twee lagen nog groter moet zijn ook naarmate je hoger in de hiërarchie staat krijg je van die belachelijke salarissen. Voor niets want we hadden vroeger voor heel wat geld heel wat meer kwaliteit, zonder al die bestuurlijke paljassen. Alleen zij die bovenmodaal verdienen krijgen en dan ook nog een bepaalde hoogte boven het modale hebben er baat bij om op de VVD te stemmen, als ze egoïstisch zijn. De rest ondervindt daar nadeel van. Wanneer zij op de VVD stemmen dan is dat ofwel omdat ze t.g.v. een te laag opleidingsniveau onvoldoende kritisch kunnen denken (zou de VVD daarom de mensen dom willen houden?) ofwel omdat ze hopen dat ook zij ooit een goede baan krijgen. Wat betreft die bezuinigingen, de PvdA wilde meer bezuinigen dan die 18 miljard, alleen had de PvdA dit wel op een socialere manier gedaan. Verder vergeten veel van die pretend-liberalen (de VVD is echt geen liberale partij ![]() In het ergste geval moeten sommigen dan lid worden van een golfclub voor de gewone mensen in plaats van voor die elitaire golfclub, moeten ze in een ruim vrijstaand huis buiten Wassenaar/Blaricum/Bloemendaal gaan wonen in plaats van in de villa in Wassenaar/Blaricum/Bloemendaal... You get the point. Geloof me, ik ben absoluut geen voorstander van een communistische samenleving, ik vind het belangrijk dat prestaties worden beloond. Ik ben echter niet blind, ik zie in dat de relatie tussen beloning en prestatie soms/vaak ver zoek is en dus vind ik enige nivellatie en enige bescherming van de lagere inkomensgroepen waardevol. Zodoende kunnen ´talentvolle` mensen die geen Moeder-Theresa-achtige karaktertrekken hebben ook nog leraar of verpleegkundige worden. Dat een arts dan meer betaald krijgt dan een verpleegkundige en een ingenieur (ir.) meer dan een uitvoerende technicus vind ik allemaal prima, zolang de arbeidsvoorwaarden en de faciliteiten voor al die andere hardwerkende mensen, inclusief de MBO'ers een bepaald minimum ontstijgen. | |
bijdehand | zondag 22 mei 2011 @ 01:54 |
@BvL: Misschien ook al het geld afpakken van de rijken en de superslimme mensen en de liberale oppositie doodmaken zodat links eindelijk de totale macht heeft en iedereen kan creperen! | |
Dr.Nikita | zondag 22 mei 2011 @ 05:41 |
En hier hield ik op met lezen van het geraaskal. | |
Dr.Nikita | zondag 22 mei 2011 @ 06:08 |
![]() En dan die laatste regel waar je iets poogt te suggereren c.q aan hem te koppelen is al helemaal ziek. | |
Hathor | zondag 22 mei 2011 @ 06:11 |
Dramaqueen ![]() | |
Hathor | zondag 22 mei 2011 @ 06:12 |
En hier de overtreffende trap van dramaqueen...vul het zelf maar in. | |
bijdehand | zondag 22 mei 2011 @ 08:24 |
55 miljoen ![]() | |
skrn | zondag 22 mei 2011 @ 12:23 |
Vooral veel en hard geschreeuw. Dat is iets anders dan visie. | |
DRidder | zondag 22 mei 2011 @ 12:30 |
![]() ![]() | |
okiokinl | zondag 22 mei 2011 @ 14:35 |
afbraak kabinet. | |
MisterSqueaky | zondag 22 mei 2011 @ 14:38 |
Wilde je beweren dat die zin niet juist was dan ? | |
Dr.Nikita | zondag 22 mei 2011 @ 15:16 |
Nee,een grote onzinverhaal met wat communistisch geblaat. | |
KoosVogels | zondag 22 mei 2011 @ 16:27 |
Door WO zijn ongeveer 50 miljoen mensen om het leven gekomen. En neen, dan rekenen we de slachtoffers van Stalins terreurbewind niet mee. Ken je feiten. | |
KoosVogels | zondag 22 mei 2011 @ 16:36 |
Gelukkig laat jij zien hoe het wel moet ![]() | |
Absurditeit | zondag 22 mei 2011 @ 16:38 |
Zie mij eens selectief solidair zijn met de medemens. ![]() | |
Specularium | zondag 22 mei 2011 @ 16:47 |
Geef dan op zijn minst het goede voorbeeld. | |
Absurditeit | zondag 22 mei 2011 @ 16:52 |
Dr. Nikieta is ook enen alochton. | |
Gia | zondag 22 mei 2011 @ 17:31 |
Nou ja, je moet tegenwoordig gewoon op je woorden letten. Een normale Hollands gezegde kan al beledigend zijn. Zo ken ik een jongeman die zwemles geeft, o.a. aan Marokkaanse kindjes. Was er een jongetje dat klaagde dat hij zoooo moe was, wilde die instructeur antwoorden: "Dan moet je meer spek eten." Hij realiseerde zich net op tijd dat die dat niet mogen hebben en hield zich in. Maar ergens is het triest dat je zo op moet letten met wat je zegt, natuurlijk. Overigens luisterde dat manneke niet naar een badjuf, alleen naar een badmeester en zei dit ook ronduit. | |
UncleDolan | zondag 22 mei 2011 @ 17:43 |
De (meeste) mensen die hier de grootste mond over Wilders hebben en vol afschuw over het woord 'stemvee' vallen zouden eens naar zichzelf moeten kijken. Ik zie hier termen als PVVee regelmatig voorbij komen en op de eerste pagina meteen al 'kankermongool'. Ook al ben je hier op het internet en niet in de 2e kamer, wees toch niet zo hypocriet. | |
Absurditeit | zondag 22 mei 2011 @ 17:45 |
Moet je eens opletten hoe goed hij luistert en hoe braaf hij meewerkt met een badjuf als hij dreigt te verzuipen. ![]() | |
niels0 | zondag 22 mei 2011 @ 18:17 |
Shit, je zal badjuf zijn. Sterker, baas van een zwembad; 'Weg met zo'n joch. Is niet meer welkom.' Waarom zou 'ie zwemmen moeten leren? ![]() | |
HAKIM_1988 | zondag 22 mei 2011 @ 18:21 |
Ik ben vee, aldus wilders. En dan moet je nog beginnen.. | |
#ANONIEM | zondag 22 mei 2011 @ 18:23 |
Gewoon extreem dan. | |
Bram_van_Loon | zondag 22 mei 2011 @ 18:46 |
Dan ben jij blijkbaar ook zo'n nepliberaal die de hardwerkende Nederlander verwart met de goedbetaalde Nederlander. ![]() Je zou verwachten dat zo'n slecht gespin van de spindoctor van Rutte geen effect heeft maar blijkbaar laten veel Nederlanders zich er toch door misleiden. Jammer. Voor wie nu w.t.f. denkt, zoek eens het salaris op van verpleegkundigen en eerstegraadsleraren (LB wanneer ze post-HOS zijn begonnen, dat is geen vetpot) op en kijk naar wat voor werk die mensen doen. Alleen een dwaas ziet niet in dat deze mensen sterk onderbetaald worden in vergelijking met bijv. de mensen die economie en rechten hebben gestudeerd. Ik weet niet hoe het met jullie zit maar ik heb graag een goede verpleegkundige en ik heb graag dat mijn toekomstig kind goede leraren krijgt dus laten we die mensen voldoende betalen dat talentvolle mensen ook voor dit vak blijven kiezen of zolang die salarissen toch zo laag blijven voldoende blijven nivelleren om de gevolgen van de lage salarissen te verzachten. Al het geld afpakken van de rijken gaat ook voor mij wel erg ver hoor, ik ben een sociaaldemocraat, geen communist. ![]() De superslimme mensen zijn vaak helemaal niet rijk dus daar valt weinig van af te pakken. Zoek eens op wat briljante onderzoekers waar onze economie op leunt betaald krijgen. Er moet een verschil zijn in beloning zijn naar opleidingsniveau en moeilijkheidsgraad binnen het opleidingsniveau aangezien mensen gestimuleerd moeten worden om zoveel mogelijk van hun potentie te benutten, als rule of thumb: WO-bèta > WO-gamma (dat is helaas in Nederland niet of te weinig het geval) > HBO-bèta > HBO-gamma... Ook mag er een verschil in beloning zijn naargelang er een tekort of teveel aan bepaalde specialisiten is. Waar het mij om gaat is dat ook de laagst opgeleide en de minst talentvolle mensen een fatsoenlijk salaris krijgen wanneer ze 36 uur per week werken waarmee ze in een fatsoenlijke woning kunnen wonen, fatsoenlijk eten kunnen kopen, eens op vakantie kunnen en wat geld overhouden voor gewone hobbies. Om dit mogelijk te maken moet er nu eenmaal wat genivelleerd worden: niet zoveel dat er geen verschillen meer zijn, wel voldoende dat we een beschaafd minimumniveau hebben. | |
Oud_student | zondag 22 mei 2011 @ 18:49 |
Hier ben ik getopt met lezen. Hoe kan een moslim nu een baan bij een bank hebben? Een bank berekent woekerrentes aan zijn klanten, een rechtstreekse inbreuk op de Koran. Banken staan voor alles wat verkeerd is in het westen, zelfs echte Nederlanders schamen zich voor de exorbitante zelfverrijking van banken. Het gaat dus om een nep-moslim ![]() | |
Nielsch | zondag 22 mei 2011 @ 18:53 |
Goh, hoeveel nep-katholieken en nep-protestanten zijn er dan wel niet? | |
MisterSqueaky | zondag 22 mei 2011 @ 18:55 |
En nep-Joden. Joden mogen immers ook niet bankieren ![]() | |
Oud_student | zondag 22 mei 2011 @ 18:58 |
Ik dacht dat dit topic over moslims ging. Het is opmerkelijk dat de moslimknuffelaars altijd over het christendom beginnen als werkelijke argumenten ontbreken, naast het commentaar op spelfouten natuurlijk ![]() |