SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NOTE: Dit topic is niet gemaakt voor alleen één persoon. Het wordt verwacht dat je ook ruimte laat voor andere mensen die hun ervaringen (en oplossingen) willen delen. Als niemand met anders iets te zeggen heeft, mag je dan wel doorgaan met wat jij wil zeggen. Maar als je merkt dat er een nieuweling erbij komt, geef hem de ruimte om ook zijn verhaal te doen.
Er is een meet op komst, aanmelden kan hier: Meet Aanmeld topic : Als versieren niet zo makkelijk gaat #3
De reeks is hernoemd naar "Als versieren niet zo makkelijk gaat" omdat dit de lading beter dekt dan de vorige topic titel.
De OP vind je hier"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ten eerste zou je wel wat minder jaloersig mogen reageren op mensen die je hier proberen te helpen. Daarnaast is dat alpha versus niet-alpha verhaal helemaal niet zo zwart-wit als jij en een paar anderen stellen. Je hoeft helemaal geen enorm dominant type zijn om een meid te krijgen, sterker nog; er zijn genoeg vrouwen die dat overdreven machogedrag een enorme afknapper vinden. maar er is nogal een verschil tussen 'gewoon normaal' en 'extreem gebrek aan zelfvertrouwen', en dat laatste is waar het bij zoveel mensen op misgaat.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:23 schreef richard_prf het volgende:
Nogal waar het bij ontbreekt hier bij de zogenaamde Alpha mannen die hier de dienst denken uit te maken zonder in het bezit te zijn van geen enkele Beta kwaliteiten.
Ik kwam een man tegen, die me vertelde dat hij geen beta's opleiding had gekozen vanwege het slechte imago, en nu constateerde dat al zijn beta vrienden gelukkige relaties hadden en hij niet.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:23 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja maar je stelt eigenlijk dat mannen die beta opleidingen doen per definitie slecht zijn met vrouwen, en da's natuurlijk onzin.
het grappige vind ik dat zo'n houding (je keuze af laten hangen van het imago) dan weer absoluut niet beta-typisch is volgens mijquote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:28 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik kwam een man tegen, die me vertelde dat hij geen beta's opleiding had gekozen vanwege het slechte imago, en nu constateerde dat al zijn beta vrienden gelukkige relaties hadden en hij niet.
Maar goede beta kwaliteiten stellen iemand in staat meer zelfoverstijgend naar situaties te kijken.
Ik krijg het idee meer dat je jezelf nu bepaalde eigenschappen toe zit te dichten als 'beta' eigenlijk. Zoals ik al zei, ik heb zelf informatica gedaan, ben nogal een beta, en die eigenschappen verschillen van persoon tot persoon.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:28 schreef deelnemer het volgende:
Ik kwam een man tegen, die me vertelde dat hij geen beta's opleiding had gekozen vanwege het slechte imago, en nu constateerde dat al zijn beta vrienden gelukkige relaties hadden en hij niet.
Maar goede beta kwaliteiten stellen iemand in staat meer zelfoverstijgend naar situaties te kijken.
Een middelbareschool-vriend van me is wel Toerisme gaan doen omdat 'ie niet wist wat 'ie wou en toen maar een opleiding met veel vrouwen is gaan doen. Die had tensminste z'n prioriteiten op ordequote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:53 schreef Supersoep het volgende:
Hoe onzeker kan je zijn als je een studie kiest op basis van "wat zullen de vrouwen wel niet denken".![]()
Dat vind ik gewoon erg. Ik denk niet dat ik erg sexy overkom bij vrouwen als ik Chinees begin te praten. Ik zal maar stoppen en HBO Toerisme doen zodat ik op Aruba als reisleider kan werken bij de gewillige sma'tjes.
Geloof me ik heb genoeg toekomstplannen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:08 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je kunt overwegen om er een punt achter te zetten. Haar gedrag naar jou zou voor iedere vrouw voldoende zijn om ermee te stoppen. Heb je al eens iemand afgewezen? Nieuwe ervaring. Als ze komt wijs je haar af, omdat het contact niet gelijkwaardig is. Jou belangen tellen namelijk niet.
Sportschool en zonnebank vind ik vrij oppervlakkig trendy geneuzel. Gewoon goed eten en lichamelijk actief zijn is veel gezonder. Als je in jezelf wilt investeren zou ik het slimmer aanpakken. Ontspan en ga eens rustig nadenken over je toekomst, zonder vrouw scoren gedoe.
Juist in je eentje heeft als voordeel dat je makkelijker contact maakt. En vrouwen vinden kerels uit het buitenland vaak erg interessant. Ik heb een half jaar in Wenen gewoond en ben veel voor m'n werk in de VS geweest, en dat heeft zeker een positieve invloed gehad op m'n karakter.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:03 schreef richard_prf het volgende:
Geloof me ik heb genoeg toekomstplannen.
Een van mijn plannen is in elk geval te emigreren naar het buitenland na mijn oogoperatie binnen een jaar. Ik weet alleen nog niet zeker naar welk land ik wil gaan. Maar dat het gaat gebeuren staat voor mij al vast. Sowieso naar een land in Europa. landen dat voor mij erg in smaak vielen waren Duitsland, Engeland en Zweden en de keuze gaat tussen die 3 landen worden. Het liefst niet in mijn eentje maar ik zal wel moeten.
Goed bezig!quote:En ja ik onderneem oppervlakkige dingen gewoon om uit te testen of het wat oplevert. Nee het levert me waarschijnlijk geen contact op met vrouwen maar mijn zelfvertrouwen is wel duidelijk omhoog gegaan. Ik voel me minder nerderig en dat straalde ik ook gisteren uit tijdens het uitgaan. Maybe ben ik nog steeds heel onaantrekkelijk maar ik liep er in elk geval niet als een mietje meer bij.
Waarom wil je emigreren dan? Je vind Nederland niet leuk? Voel je je dan niet eenzaam? Ver weg in een ander land? Is het alleen om je zelfvertrouwen op te krikken?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:03 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Geloof me ik heb genoeg toekomstplannen.
Een van mijn plannen is in elk geval te emigreren naar het buitenland na mijn oogoperatie binnen een jaar. Ik weet alleen nog niet zeker naar welk land ik wil gaan. Maar dat het gaat gebeuren staat voor mij al vast. Sowieso naar een land in Europa. landen dat voor mij erg in smaak vielen waren Duitsland, Engeland en Zweden en de keuze gaat tussen die 3 landen worden. Het liefst niet in mijn eentje maar ik zal wel moeten.
Klopt. Het ging mij eerder om het bevestiging van Catbert opmerking, dat beta's wel degelijk goede relaties met vrouwen kunnen hebben (die vrienden van die man dus).quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:38 schreef Spork het volgende:
[..]
het grappige vind ik dat zo'n houding (je keuze af laten hangen van het imago) dan weer absoluut niet beta-typisch is volgens mij
Gewoon omdat ik meer van de wereld wil zien en ik eigenlijk overal wel in Nederland ben geweest en hier staat mijn leven helemaal stil.(ja ik kwam overal, maar nooit onmoette ik dames, hoe bedoel je dat het moeilijk te geloven is dat het niet aan mijn uiterlijk lightquote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:09 schreef Jordony het volgende:
[..]
Waarom wil je emigreren dan? Je vind Nederland niet leuk? Voel je je dan niet eenzaam? Ver weg in een ander land? Is het alleen om je zelfvertrouwen op te krikken?
Er is wel een probleem. Beta kwaliteiten worden alleen herkent door mensen die deze kwaliteiten ook hebben. De rest heeft de neiging deze kwaliteiten te vertalen in een slechte eigenschap. Met een beta opleiding bekwaam je jezelf in iets waarover je beter kunt zwijgen. Het is niet uit le leggen wat je doet en je verveelt daar andere mensen mee.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:41 schreef MeraViglioSa het volgende:
Oftewel, alpha, beta, het maakt niet uit, doe wat je ligt.
Ook al kom je misschien tijdens je opleiding of op je werk weinig vrouwen tegen, je kunt dan in ieder geval vrolijk en geanimeerd (want je bent enthousiast) over je werk vertellen... Dat is vele malen aantrekkelijker voor vrouwen.
Mee eens. Maar ik heb diep respect voor beta mensen. Ikzelf ben half beta,quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:21 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er is wel een probleem. Beta kwaliteiten worden alleen herkent door mensen die deze kwaliteiten ook hebben. De rest heeft de neiging deze kwaliteiten te vertalen in een slechte eigenschap. Met een beta opleiding bekwaam je jezelf in iets waarover je beter kunt zwijgen. Het is niet uit le leggen wat je doet en je verveelt daar andere mensen mee.
Informatica staat laag in de beta hierachie. Als je ontwerpt ben je vooral bezig met categoriseren (dat is aristotelische logica) en verder is het vooral heuristisch (dwz er is geen theorie voor, je doet het op je ervaring en gezonde verstand). Als je programmeert, maak je een algoritme mbv de'" if, or, and" logica. Het abstactie vermogen is nog laag. Veel ICT 'ers zijn techneuten.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:56 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik krijg het idee meer dat je jezelf nu bepaalde eigenschappen toe zit te dichten als 'beta' eigenlijk. Zoals ik al zei, ik heb zelf informatica gedaan, ben nogal een beta, en die eigenschappen verschillen van persoon tot persoon.
Niet mee eens...quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:21 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er is wel een probleem. Beta kwaliteiten worden alleen herkent door mensen die deze kwaliteiten ook hebben. De rest heeft de neiging deze kwaliteiten te vertalen in een slechte eigenschap. Met een beta opleiding bekwaam je jezelf in iets waarover je beter kunt zwijgen. Het is niet uit le leggen wat je doet en je verveelt daar andere mensen mee.
Informatica is voor een groot deel toegepaste wiskunde, Dat is zo beta als het maar kan. En wat betreft je beta hierarchie:quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:27 schreef deelnemer het volgende:
Informatica staat laag in de beta hierachie. Als je ontwerpt ben je vooral bezig met categoriseren (dat is aristotelische logica) en verder is het vooral heuristisch (dwz er is geen theorie voor, je doet het op je ervaring en gezonde verstand). Als je programmeert, maak je een algoritme mbv de'" if, or, and" logica. Het abstactie vermogen is nog laag. Veel ICT 'ers zijn techneuten.
Een change of scenery kan goed zijn om die sleur waarin je zit te doorbreken. Ik denk dat ik als ik niet naar Wenen was gegaan daarna ook niet het kleine durp Enschede vaarwel gezegd had en dus niet in Utrecht was gaan wonen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:09 schreef Jordony het volgende:
Waarom wil je emigreren dan? Je vind Nederland niet leuk? Voel je je dan niet eenzaam? Ver weg in een ander land? Is het alleen om je zelfvertrouwen op te krikken?
Niet mee eens. Dat iemand iets niet uit kan leggen kan ook aan die persoon liggen, zat mensen die dat wel gewoon goed kunnen ongeacht wat ze doen. En ik zie die kwaliteiten ook heus niet als slechte eigenschap, slechte eigenschappen zijn eerder dingen als stelen/liegen/arrogantie etc. Tenzij je dat bedoelde met bèta kwaliteiten..quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:21 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er is wel een probleem. Beta kwaliteiten worden alleen herkent door mensen die deze kwaliteiten ook hebben. De rest heeft de neiging deze kwaliteiten te vertalen in een slechte eigenschap. Met een beta opleiding bekwaam je jezelf in iets waarover je beter kunt zwijgen. Het is niet uit le leggen wat je doet en je verveelt daar andere mensen mee.
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:39 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Niet mee eens. Dat iemand iets niet uit kan leggen kan ook aan die persoon liggen, zat mensen die dat wel gewoon goed kunnen ongeacht wat ze doen. En ik zie die kwaliteiten ook heus niet als slechte eigenschap, slechte eigenschappen zijn eerder dingen als stelen/liegen/arrogantie etc. Tenzij je dat bedoelde met bèta kwaliteiten..
Hoe zijn daar je arbeidsmogelijkheden?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:03 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Geloof me ik heb genoeg toekomstplannen.
Een van mijn plannen is in elk geval te emigreren naar het buitenland na mijn oogoperatie binnen een jaar. Ik weet alleen nog niet zeker naar welk land ik wil gaan. Maar dat het gaat gebeuren staat voor mij al vast. Sowieso naar een land in Europa. landen dat voor mij erg in smaak vielen waren Duitsland, Engeland en Zweden en de keuze gaat tussen die 3 landen worden. Het liefst niet in mijn eentje maar ik zal wel moeten.
Fysiek bezig en je conditie verhogen is goed, werkt ontspannend en daardoor ga al minder tobben over je problemen.quote:En ja ik onderneem oppervlakkige dingen gewoon om uit te testen of het wat oplevert. Nee het levert me waarschijnlijk geen contact op met vrouwen maar mijn zelfvertrouwen is wel duidelijk omhoog gegaan. Ik voel me minder nerderig en dat straalde ik ook gisteren uit tijdens het uitgaan. Maybe ben ik nog steeds heel onaantrekkelijk maar ik liep er in elk geval niet als een mietje bij.
Het is ook complete onzin. Hij heeft een rare kronkel over hoe hij een beta is, ongebrepen is ofzo, en trekt daaruit bepaalde conclusies. Helaas is de meest simpele conclusie, dat hij specifiek niet goed over kan brengen wat 'ie bedoelt, aan hem voorbij gegaan.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:39 schreef moneyfornothing het volgende:
Niet mee eens. Dat iemand iets niet uit kan leggen kan ook aan die persoon liggen, zat mensen die dat wel gewoon goed kunnen ongeacht wat ze doen. En ik zie die kwaliteiten ook heus niet als slechte eigenschap, slechte eigenschappen zijn eerder dingen als stelen/liegen/arrogantie etc. Tenzij je dat bedoelde met bèta kwaliteiten..
compleet mee oneens, ik ken een aantal programmeurs die enorm goed zijn in abstract denken, het grote plaatje zien etc.. die worden uiteindelijk ook software architecten maar de betere programmeur heeft juist wel voldoende abstract denkvermogen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:27 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Informatica staat laag in de beta hierachie. Als je ontwerpt ben je vooral bezig met categoriseren (dat is aristotelische logica) en verder is het vooral heuristisch (dwz er is geen theorie voor, je doet het op je ervaring en gezonde verstand). Als je programmeert, maak je een algoritme mbv de'" if, or, and" logica. Het abstactie vermogen is nog laag. Veel ICT 'ers zijn techneuten.
mijn werk bestaat grotendeels uit het vertalen van wensen van opdrachtgevers naar technische termen voor de programmeurs en vice versa, dus ookal ben ik een beta kan ik gelukkig heel goed abstracte en technische dingen uitleggen aan lekenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:39 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Niet mee eens. Dat iemand iets niet uit kan leggen kan ook aan die persoon liggen, zat mensen die dat wel gewoon goed kunnen ongeacht wat ze doen. En ik zie die kwaliteiten ook heus niet als slechte eigenschap, slechte eigenschappen zijn eerder dingen als stelen/liegen/arrogantie etc. Tenzij je dat bedoelde met bèta kwaliteiten..
Je zou ook het tegendeel kunnen bewijzen in plaats van boos worden.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:54 schreef Spork het volgende:
máár het is wel zeker zo dat er een bepaald stigmata om beta-mensen (en hun vermogens) hangt in onze cultuur
je wordt al zo ontzettend snel als nerd bestempelt, daar word ik echt boos van soms.
De waardering is omgekeerd ja. De "beta's" zijn toch veelal van meer waarde voor deze wereld. Dan heb ik het enkel over vooruitgang, natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:54 schreef Spork het volgende:
máár het is wel zeker zo dat er een bepaald stigmata om beta-mensen (en hun vermogens) hangt in onze cultuur
je wordt al zo ontzettend snel als nerd bestempelt, daar word ik echt boos van soms.
doe ik vaak genoeg hoor, maar ik erger me gewoon aan het gemak waarop mensen aan de kant worden geschoven als nerd.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:56 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Je zou ook het tegendeel kunnen bewijzen in plaats van boos worden.
Nee hoor. Als je theoretische natuurkunde doet, kun je niet uitleggen waar je mee bezig bent. Je kunt alleen een populair wetenschappelijk verhaaltje houden, dat ongeveer net zo ver afstaat van waar je mee bezig bent, als een ander een schets geeft van de bedrijfstak waarin hij werkt, of een student een schets geeft van het onderwijssysteem.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:39 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Niet mee eens. Dat iemand iets niet uit kan leggen kan ook aan die persoon liggen, zat mensen die dat wel gewoon goed kunnen ongeacht wat ze doen.
Zie je het ook als een goede eigenschap?quote:En ik zie die kwaliteiten ook heus niet als slechte eigenschap, slechte eigenschappen zijn eerder dingen als stelen/liegen/arrogantie etc. Tenzij je dat bedoelde met bèta kwaliteiten..
Klopt, zelf bestempel ik mensen die erbij lopen als een nerd als nerd. Het volgen van een bèta studie heeft er voor mij niet zoveel mee te maken, ik vind het juist knap als iemand daar goed in is. Ze staan niet voor niets bekend als de zwaardere studies lijkt me.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:54 schreef Spork het volgende:
máár het is wel zeker zo dat er een bepaald stigmata om beta-mensen (en hun vermogens) hangt in onze cultuur
je wordt al zo ontzettend snel als nerd bestempelt, daar word ik echt boos van soms.
Boeiend. Als iemand mij een nerd vindt is dat toch echt zijn probleem. Ik ga ook zeker niet liegen over het werk dat ik doe. Ik zal het hoogstens wat interessanter inpakken, maar wat denk je van iemand die fysiotherapie doet? Of *GAAP* projectmanager is? Die doen ook dag in dag uit hetzelfde.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:54 schreef Spork het volgende:
máár het is wel zeker zo dat er een bepaald stigmata om beta-mensen (en hun vermogens) hangt in onze cultuur
je wordt al zo ontzettend snel als nerd bestempelt, daar word ik echt boos van soms.
Een groot verschil van kennisniveau tussen twee gesprekspartners zal er altijd toe leiden dat een van beiden de ander het een beetje in jip en janneke-taal uit moet gaan leggen. Dat is niet iets dat specifiek voor beta opleidingen geldt. Een vriendin van me is neurologe, ik snap bepaalde dingen die zei doet niet in-depth, en vice versa. En toch kunnen we prima uitleggen wat we doen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:58 schreef deelnemer het volgende:
Nee hoor. Als je theoretische natuurkunde doet, kun je niet uitleggen waar je mee bezig bent. Je kunt alleen een populair wetenschappelijk verhaaltje houden, dat ongeveer net zo ver afstaat van waar je mee bezig bent, als een ander een schets geeft van de bedrijfstak waarin hij werkt, of een student een schets geeft van het onderwijssysteem.
Hehe ik woon mijn hele leven al zo'n beetje in Utrecht, een aantal jaar in Nijmegen en Breda uitgezonderd en ook in Enschede ben ik een keer of 5 geweest.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:39 schreef Catbert het volgende:
Een change of scenery kan goed zijn om die sleur waarin je zit te doorbreken. Ik denk dat ik als ik niet naar Wenen was gegaan daarna ook niet het kleine durp Enschede vaarwel gezegd had en dus niet in Utrecht was gaan wonen.
als iemand mij een nerd vindt is dat zijn probleem, maar als iemand je bij voorbaat in zijn hoofd bestempeld als 'contactgestoord' omdat je een programmeur bent is dat wel mijn eigehn probleem, het heeft onterecht invloed op hoe mensen over je denkenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:59 schreef Catbert het volgende:
[..]
Boeiend. Als iemand mij een nerd vindt is dat toch echt zijn probleem. Ik ga ook zeker niet liegen over het werk dat ik doe. Ik zal het hoogstens wat interessanter inpakken, maar wat denk je van iemand die fysiotherapie doet? Of *GAAP* projectmanager is? Die doen ook dag in dag uit hetzelfde.
Nee, tenzij je walvissen redt bij Antarctica heeft ze waarschijnlijk net zo'n saaie baan als jij. Ik leef ook niet voor m'n werk, het is voor mij gewoon een "means to an end" zodat ik me met leuke dingen bezig kan houden.
Kan het me wel voorstellen hoor. Ik erger me ook aan mannen die alleen oog hebben voor De Tieten.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:58 schreef Spork het volgende:
[..]
doe ik vaak genoeg hoor, maar ik erger me gewoon aan het gemak waarop mensen aan de kant worden geschoven als nerd.
Nee, jij vind dat populair wetenschappelijke verhaaltjes de enig mogelijke uitleg zijn en dat die enorm ver van je afstaan. Zat mensen die er gewoon leuk/goed over kunnen vertellen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:58 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Nee hoor. Als je theoretische natuurkunde doet, kun je niet uitleggen waar je mee bezig bent. Je kunt alleen een populair wetenschappelijk verhaaltje houden, dat ongeveer net zo ver afstaat van waar je mee bezig bent, als een ander een schets geeft van de bedrijfstak waarin hij werkt, of een student een schets geeft van het onderwijssysteem.
[..]
Zie je het ook als een goede eigenschap?
En dit ook. Je hebt het echt zelf in de hand voor een groot deel.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:59 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Klopt, zelf bestempel ik mensen die erbij lopen als een nerd als nerd. Het volgen van een bèta studie heeft er voor mij niet zoveel mee te maken, ik vind het juist knap als iemand daar goed in is. Ze staan niet voor niets bekend als de zwaardere studies lijkt me.
Maarja als bèta zijnde kun je ook leuke kleding dragen en wat aandacht aan je kapsel besteden ipv alles door mammie laten regelen, bij wijze van spreke dan. Dan zal ik je iig geen nerd vinden.
Dat zijn eigenlijk dezelfde sukkels die een hockeyer per definitie als kakker bestempelen. Zulke close-minded mensen wil je uberhaupt niet in je buurt hebben. Laat ze lekker, ik kan me daar echt niet druk over maken.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:01 schreef Spork het volgende:
als iemand mij een nerd vindt is dat zijn probleem, maar als iemand je bij voorbaat in zijn hoofd bestempeld als 'contactgestoord' omdat je een programmeur bent is dat wel mijn eigehn probleem, het heeft onterecht invloed op hoe mensen over je denken
Go for it. Wenen kan ik aanraden in ieder geval, Berlijn schijnt ook erg tof te zijn. Londen vond ik een mooie stad (en communicatie is dan simpeler, m'n Engels is een stuk beter dan m'n Duits) maar is vrij duur.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:00 schreef richard_prf het volgende:
Hehe ik woon mijn hele leven al zo'n beetje in Utrecht, een aantal jaar in Nijmegen en Breda uitgezonderd en ook in Enschede ben ik een keer of 5 geweest.
Verder ben ik al zo'n beetje heel Nederland doorgereisd in mijn kantoorperiode d.m.v diverse Accountancy vestigingen te bezoeken, presentaties bij te wonen, cursussen etc. En ik zat ook 3 jaar dagelijks op de weg.
Ik ben wel weer toe aan iets nieuws.
Helaas zijn er een beetje veel van dit soort mensen, het lijkt wel alsof ze liever niet met we willen omgaan op het moment dat ze me zien en ik meteen een stempel op me gedrukt krijg.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:02 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Kan het me wel voorstellen hoor. Ik erger me ook aan mannen die alleen oog hebben voor De Tieten.Wat doe je ermee? Buh-bye
Zulk soort bevooroordeelde mensen wil je dan toch niet mee omgaan of wel?
Jouw probleem is dat je DENKT dat mensen bij voorbaat al niet met je om willen gaan. Jij interpreteert alles wat mensen doen bij jou in de buurt zo snel mogelijk zo negatief mogelijk. Mensen zijn over het algemeen echt niet zo nasty als jij ze doet voorkomen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:04 schreef richard_prf het volgende:
Helaas zijn er een beetje veel van dit soort mensen, het lijkt wel alsof ze liever niet met we willen omgaan op het moment dat ze me zien en ik meteen een stempel op me gedrukt krijg.
Berlijn weet ik niet, Londen en Oxford ben ik wel geweest en ik vond vooral Londen erg mooi, ik had wel een klein beetje moeite met het verstaan van die mensen vanwege dat typische accent.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:04 schreef Catbert het volgende:
[..]
Dat zijn eigenlijk dezelfde sukkels die een hockeyer per definitie als kakker bestempelen. Zulke close-minded mensen wil je uberhaupt niet in je buurt hebben. Laat ze lekker, ik kan me daar echt niet druk over maken.
[..]
Go for it. Wenen kan ik aanraden in ieder geval, Berlijn schijnt ook erg tof te zijn. Londen vond ik een mooie stad (en communicatie is dan simpeler, m'n Engels is een stuk beter dan m'n Duits) maar is vrij duur.
nouja het klinkt nu ook ernstiger dan ik het bedoel hoor. neem nou de vrienden van mijn broertje, dat zijn allemaal van die gasten die programmeren onmiddelijk als nerd bestempelen en bij het woord 'moederbord' al eenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:04 schreef Catbert het volgende:
[..]
Dat zijn eigenlijk dezelfde sukkels die een hockeyer per definitie als kakker bestempelen. Zulke close-minded mensen wil je uberhaupt niet in je buurt hebben. Laat ze lekker, ik kan me daar echt niet druk over maken.
Mja je hebt wel gelijk, het zijn er veel. Maar het is ook best makkelijk om te buigen door wat aan je kleding oid. te doen, wat money zegt.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:04 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Helaas zijn er een beetje veel van dit soort mensen, het lijkt wel alsof ze liever niet met we willen omgaan op het moment dat ze me zien en ik meteen een stempel op me gedrukt krijg.
Yep I know, mijn kleding is echter al prima, gisteren nog te horen gekregen van mijn vrienden.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:07 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Mja je hebt wel gelijk, het zijn er veel. Maar het is ook best makkelijk om te buigen door wat aan je kleding oid. te doen, wat money zegt.Jij bent daar nu toch ook mee bezig (sporten, beetje zonnebank etc.)? Er gaat wat tijd overheen maar er komt mede daardoor echt wel verbetering.
Het plaatje in de OP is een karikatuur. Dat is een vorm van humor waar je van moet houden ja, maar om er nou beledigd over te zijn gaat wel een beetje ver. Dat wijst er eerder op dat je zélf problemen hebt met het type dat je bent.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:07 schreef Spork het volgende:
[..]
nouja het klinkt nu ook ernstiger dan ik het bedoel hoor. neem nou de vrienden van mijn broertje, dat zijn allemaal van die gasten die programmeren onmiddelijk als nerd bestempelen en bij het woord 'moederbord' al een-gezicht trekken maar als je eenmaal laat merken dat je gewoon verder een toffe gozer bent zijn ze dat ook zo weer vergeten
meestal heb ik er ook geen moeite mee om door het vooroordeel heen te breken, andere keren cultiveer ik het juist door nog even extra te benadrukken wat voor nerd ik wel niet ben (kan ook wel eens leuk zijn) maar het is gewoon het feit dat het gros van de mensen als allereerste reactie 'computers -> nerd -> sociaal gestoord' heeft waar ik me aan erger
ik stoor me overigens ook mateloos aan het plaatje in de OP
Inderdaad, maar dat is vaak ook het probleem, ze kleden zich vaak al helemaal verkeerd.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:59 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Klopt, zelf bestempel ik mensen die erbij lopen als een nerd als nerd. Het volgen van een bèta studie heeft er voor mij niet zoveel mee te maken, ik vind het juist knap als iemand daar goed in is. Ze staan niet voor niets bekend als de zwaardere studies lijkt me.
Maarja als bèta zijnde kun je ook leuke kleding dragen en wat aandacht aan je kapsel besteden ipv alles door mammie laten regelen, bij wijze van spreke dan. Dan zal ik je iig geen nerd vinden.
Je moet op zich wel een beetje proberen een 'normaal' uiterlijk te hebben natuurlijk. Ik ben twee keer mee geweest met een vriend van me naar de ACU (krakershol hier in Utrecht) en werd daar door alle alto's nogal raar aangekeken met m'n roze poloquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:07 schreef MeraViglioSa het volgende:
Mja je hebt wel gelijk, het zijn er veel. Maar het is ook best makkelijk om te buigen door wat aan je kleding oid. te doen, wat money zegt.Jij bent daar nu toch ook mee bezig (sporten, beetje zonnebank etc.)? Er gaat wat tijd overheen maar er komt mede daardoor echt wel verbetering.
het is een karikatuur overduidelijk gemaakt door en voor alfa-mensen, geen beta-mensen. het is namelijk geen karikatuur van hoe nerds zijn maar hoe alfa-mensen nerds zien. en er is een verschil tussen beledigd en je ergens aan ergeren hequote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:10 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Het plaatje in de OP is een karikatuur. Dat is een vorm van humor waar je van moet houden ja, maar om er nou beledigd over te zijn gaat wel een beetje te ver. Dat wijst er eerder op dat je zélf problemen hebt met het type dat je bent.
Je vrienden vinden het waarschijnlijk al snel goed, want ze vinden je tenslotte al tof zoals je bent.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:10 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Yep I know, mijn kleding is echter al prima, gisteren nog te horen gekregen van mijn vrienden.
Ik heb die OP geschreven en ik ben geen alpha. Wat nu?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:11 schreef Spork het volgende:
[..]
het is een karikatuur overduidelijk gemaakt door en voor alfa-mensen, geen beta-mensen. het is namelijk geen karikatuur van hoe nerds zijn maar hoe alfa-mensen nerds zien. en er is een verschil tussen beledigd en je ergens aan ergeren he
Inderdaad. Kuddegedrag.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:11 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je moet op zich wel een beetje proberen een 'normaal' uiterlijk te hebben natuurlijk. Ik ben twee keer mee geweest met een vriend van me naar de ACU (krakershol hier in Utrecht) en werd daar door alle alto's nogal raar aangekeken met m'n roze poloAls je een afwijkende uitstraling hebt (en nee Richard, dat heeft niks met jouw lichaam te maken, ik heb je foto's gezien en jij valt lichamelijk niet op) of afwijkende kleding draagt dan zullen mensen vaak zo iets hebben van "wat is dat voor rare snuiter". Maar dat ga je niet veranderen, en dat is gewoon iets wat eigenlijk iedereen heeft.
Het ging om het plaatje.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:13 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik heb die OP geschreven en ik ben geen alpha. Wat nu?
Natuurkundigen kunnen ook een informatica studie aan, maar omgekeerd vaak niet. Het is niet alleen maar arrogantie.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:39 schreef Catbert het volgende:
[..]
Informatica is voor een groot deel toegepaste wiskunde, Dat is zo beta als het maar kan. En wat betreft je beta hierarchie:
[ afbeelding ]
'Nuff said.
Laat me raden, jij bent natuurkundige?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:15 schreef deelnemer het volgende:
Natuurkundigen kunnen ook een informatica studie aan, maar omgekeerd vaak niet. Het is niet alleen maar arrogantie.
Ik vind het ook niet extreem arrogant, je zegt dingen die toetsbaar zijn. In zekere mate dan, ik betwijfel of natuurkundigen zomaar even programmeur kunnen worden. Maar dan moet je mij ook niet arrogant vinden dan.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:15 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Natuurkundigen kunnen ook een informatica studie aan, maar omgekeerd vaak niet. Het is niet alleen maar arrogantie.
Ik heb je 1 keer gezien en je kleding is hooguit normaal. Eigenlijk zou ik saai zeggen, maar ik als Antilliaan heb een andere mening van goede kleding dan dat van een Nederlander. Maar je kleding toen was heel onopvallend. Niks mis met je kleding van toen, maar het was niet de kleren waarvan vrouwen geinteresseerd raken.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:10 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Yep I know, mijn kleding is echter al prima, gisteren nog te horen gekregen van mijn vrienden.
Volgens de PUA of datingguru terminology bestaat ook een derde (en zelfs vierde) soort man.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:13 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik heb die OP geschreven en ik ben geen alpha. Wat nu?
Dit zijn dus discussies waar vrouwen van afknappen. Er zijn toch andere subforums en topics waar dit soort dingen kunnen worden gediscussierd?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:15 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Natuurkundigen kunnen ook een informatica studie aan, maar omgekeerd vaak niet. Het is niet alleen maar arrogantie.
Het is nogal een misvatting dat WO informatica je opleidt tot programmeur. WO informatica is gewoon wiskunde.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:17 schreef Supersoep het volgende:
Ik vind het ook niet extreem arrogant, je zegt dingen die toetsbaar zijn. In zekere mate dan, ik betwijfel of natuurkundigen zomaar even programmeur kunnen worden. Maar dan moet je mij ook niet arrogant vinden dan.
Dat. En verder vind ik het geneuzel dat hard in de richting gaat "ja ik mag dan geen vrouw weten te regelen door m'n opleiding maar ik ben tenminste slimmer". Een misplaatst superioriteitsgevoel dat sommige nerds lijken te hebben.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:19 schreef Keep_Walking het volgende:
Dit zijn dus discussies waar vrouwen van afknappen. Er zijn toch andere subforums en topics waar dit soort dingen kunnen worden gediscussierd?
Ah zo. Ik had het niet enkel over informatica. Ik denk dat deelnemer wel zo ver wil gaan om zich te verbreden tot het hele veld van ICT. Dat het voor hem allemaal te leren valt. En dat is dan onzin.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:20 schreef Catbert het volgende:
[..]
Het is nogal een misvatting dat WO informatica je opleidt tot programmeur. WO informatica is gewoon wiskunde.
Je kunt "natuurkunde" sowieso niet gaan vergelijken met "ICT", da's appels met koeien vergelijken. WO informatica is wetenschap, ICT is een toepassing daarvan.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:21 schreef Supersoep het volgende:
Ah zo. Ik had het niet enkel over informatica. Ik denk dat deelnemer wel zo ver wil gaan om zich te verbreden tot het hele veld van ICT. Dat het voor hem allemaal te leren valt. En dat is dan onzin.
Aub, flikker een eind op met die domme en zielige ''grapjes''.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:44 schreef Crutch het volgende:
[..]
[hokjesgeest]
Borderline komt ook bij mannen voor.![]()
[/hokjesgeest]
Ik zie zelf een verschil tussen extravert en aandachtshoeren. Aandachtshoeren zijn nep die alles doen voor een beetje aandacht, mensen die extravert zijn, zijn open en praten makkelijk. Maar ik vind het soms wel schattig als meisjes (in het begin als je ze leert kennen) wat verlegen zijn. Als het maar niet te lang duurt, en het dus eigenlijk onzekerheid is.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:43 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Huh? Laatst zei je nog dat je graag een extraverte vriendin wilde, net zoals je huidige die veel praat en zo.
Mensen die gewoon open zijn en makkelijk praten zitten tussen introvert en extrovert in, die zijn gewoon gemiddeld. Ik praat ook gemakkelijk met mensen maar ik ben zeker niet extravert. Extravert neigt ook al snel naar te snel praten zonder naar iemand luisteren, en dat kan vaak als irritant of onprofessioneel beschouwd worden.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:26 schreef iwannabehigh het volgende:
Ik zie zelf een verschil tussen extravert en aandachtshoeren. Aandachtshoeren zijn nep die alles doen voor een beetje aandacht, mensen die extravert zijn, zijn open en praten makkelijk. Maar ik vind het soms wel schattig als meisjes (in het begin als je ze leert kennen) wat verlegen zijn. Als het maar niet te lang duurt, en het dus eigenlijk onzekerheid is.
Ik ga Crutch maar blokkeren denk ik. In zulke opmerkingen heb ik geen zin.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:26 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Aub, flikker een eind op met die domme en zielige ''grapjes''.
Dit is een voorbeeld van een abstract probleem. De uitleg is vooral emotioneel en heel vaag de inhoud:quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:59 schreef Catbert het volgende:
Een groot verschil van kennisniveau tussen twee gesprekspartners zal er altijd toe leiden dat een van beiden de ander het een beetje in jip en janneke-taal uit moet gaan leggen. Dat is niet iets dat specifiek voor beta opleidingen geldt. Een vriendin van me is neurologe, ik snap bepaalde dingen die zei doet niet in-depth, en vice versa. En toch kunnen we prima uitleggen wat we doen.
Ook niet perse. Hooguit kan je zeggen dat mensen die extravert zijn, een grote behoefte voelen om contact met mensen te hebben terwijl introverten dat veel minder hebben.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:28 schreef Catbert het volgende:
[..]
Mensen die gewoon open zijn en makkelijk praten zitten tussen introvert en extrovert in, die zijn gewoon gemiddeld. Ik praat ook gemakkelijk met mensen maar ik ben zeker niet extravert. Extravert neigt ook al snel naar te snel praten zonder naar iemand luisteren, en dat kan vaak als irritant of onprofessioneel beschouwd worden.
Nee , ik had gisteren dit aan, ik weet niet of het wat is, vond het er wel leuk uitzien dus ik kocht het vorige week: http://i56.tinypic.com/2612phl.jpg, met donkerblauwe broek en zwarte schoenen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:17 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb je 1 keer gezien en je kleding is hooguit normaal. Eigenlijk zou ik saai zeggen, maar ik als Antilliaan heb een andere mening van goede kleding dan dat van een Nederlander. Maar je kleding toen was heel onopvallend. Niks mis met je kleding van toen, maar het was niet de kleren waarvan vrouwen geinteresseerd raken.
Verder weet ik natuurlijk niet hoe je kleed als je uitgaat of op je werk.
Niet mijn stijl. Ik vind dat je beter uit zou zien in een deftige overhemd.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:32 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Nee , ik had gisteren dit aan, ik weet niet of het wat is, vond het er wel leuk uitzien dus ik kocht het vorige week: http://i56.tinypic.com/2612phl.jpg, met donkerblauwe broek en zwarte schoenen.
Op kantoor heb ik gewoon van die typische overhemden aan en soms zelf een pak op de belangrijke afspraken.
Dan heb ik dus liever iemand die daartussen inzit al vind ik verlegen meisjes soms best wel aantrekkelijk, als het maar niet neigt naar onzekerheid. Maar liever een extravert dan een introvert als 't maar geen aandachtshoer is.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:28 schreef Catbert het volgende:
[..]
Mensen die gewoon open zijn en makkelijk praten zitten tussen introvert en extrovert in, die zijn gewoon gemiddeld. Ik praat ook gemakkelijk met mensen maar ik ben zeker niet extravert. Extravert neigt ook al snel naar te snel praten zonder naar iemand luisteren, en dat kan vaak als irritant of onprofessioneel beschouwd worden.
Nee, dat heeft met agreeableness te maken.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:33 schreef Supersoep het volgende:
Hoe extraverter je bent, hoe meer risico je loopt dat je jezelf op bepaalde momenten niet kan inhouden en dan zeg je weer net iets teveel. Vooral minder extraverte mensen zijn dan bang voor zo'n moment, dat er teveel wordt gezegd, iets kwetsend en dat bevordert de communicatie al helemaal niet.
Paul de Leeuw is zo'n perfect voorbeeld. Bloed-irritant.
quote:De vijf dimensies zijn van een hoog en breed algemeen betekenisniveau. Daarom zijn aanduidingen met abstracte termen uit de psychologie, zoals 'extraversie' of 'neuroticisme', beter dan aanduidingen met woorden die in de omgangstaal een heel specifieke betekenis hebben, zoals 'vriendelijkheid'. De Nederlandse Big Five onderzoekers Wim Hofstee en Boele de Raad, hebben voor de vijfde dimensie een iets ander label gekozen dat beter aansluit bij hun onderzoeksgegevens: Intellectuele autonomie.
Extraversie (tegenover introversie).
Engels: Extraversion of Extroversion.
Meegaandheid (tegenover wantrouwend).
Engels: Agreeableness.
Zorgvuldigheid (tegenover laksheid en gebrek aan motivatie).
Engels: Conscientiousness
Emotionele stabiliteit (tegenover Neuroticisme)
Engels: Emotional Stability t.o Neuroticism.
Openheid voor Ervaringen/Intellect/Creativiteit
Engels Openness to Experience en Intelligence
De dimensies 1 en 4 hebben sterke overeenkomst met twee van de drie dimensies van Hans Eysenck. Zijn derde dimensie 'psychoticisme', had hij vooral ontleend aan het onderzoek van psychiatrische patiënten. Die dimensie hoeft dus ook niet aanwezig te zijn in de persoonsbeoordelingen van grote groepen 'gezonde' mensen. Eysenck erkende ook de intelligentie als aparte dimensie, maar nam die niet op in zijn model.
Een Engelstalig mnemotechnisch middeltje is het acroniem OCEAN: Openness, Conscientiousness, Extraversion, Agreeableness en Neuroticism.
Heb je een voorbeeldquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:33 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Niet mijn stijl. Ik vind dat je beter uit zou zien in een deftige overhemd.
gadver, nooitquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:33 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Niet mijn stijl. Ik vind dat je beter uit zou zien in een deftige overhemd.
De uitleg is "emotioneel"? Volgens mij heb je je zin niet afgemaakt want "De uitleg is vooral emotioneel en heel vaag de inhoud" loopt voor geen meter.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:29 schreef deelnemer het volgende:
Dit is een voorbeeld van een abstract probleem. De uitleg is vooral emotioneel en heel vaag de inhoud:
Euh nee, intro/extrovert gaat over hoe mensen zich uiten. Een introvert iemand kan net zo goed een sterke sociale behoefte hebben. Die zaken staan los van elkaar.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:30 schreef Keep_Walking het volgende:
Ook niet perse. Hooguit kan je zeggen dat mensen die extravert zijn, een grote behoefte voelen om contact met mensen te hebben terwijl introverten dat veel minder hebben.
Eens. Ik heb eigenlijk altijd een shirt (overhemd dus) aan, af en toe een polo. Maar dat is persoonlijk verder, ik zou dat ook niet snel aantrekken.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:33 schreef Keep_Walking het volgende:
Niet mijn stijl. Ik vind dat je beter uit zou zien in een deftige overhemd.
Waarom zit je me uit te dagenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:29 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik ga Crutch maar blokkeren denk ik. In zulke opmerkingen heb ik geen zin.
Nee.. ik vind dat felle gele niet zo heel mooi.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:32 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Nee , ik had gisteren dit aan, ik weet niet of het wat is, vond het er wel leuk uitzien dus ik kocht het vorige week: http://i56.tinypic.com/2612phl.jpg, met donkerblauwe broek en zwarte schoenen.
Op kantoor heb ik gewoon van die typische overhemden aan en soms zelf een pak op de belangrijke afspraken.
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:35 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Heb je een voorbeelddat koop ik het meteen even. Ik doe er dan ook alles aan om er fatsoenlijk uit te zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ron Paul 2012
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:36 schreef Supersoep het volgende:
[..]zit je richard nou op te zadelen met het lelijkste shirt dat je kon vinden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik daag je niet uit. Hij liep gisteren te zeuren dat hij mij ging blokkeren, precies ook om zo'n opmerking die ansich helemaal niks voorstelt door de context erachter.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:36 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Waarom zit je me uit te dagen
[..]
Nee.. ik vind dat felle gele niet zo heel mooi.
Hawaii shirts zijn echt baas! Kom op!quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:37 schreef Spork het volgende:
[..]
zit je richard nou op te zadelen met het lelijkste shirt dat je kon vinden?
9 van de 10 keer vind ik het er echt niet uitzienquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:37 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Hawaii shirts zijn echt baas! Kom op!
Ik wist dat je met zoiets zou komen. Lichaamsbouw is cruciaal bij kleding. Dat geldt ook bij zulke overhemden, dat hoeft er niet ineens 10x beter uit te zien bij Richard dan wat hij nu draagt.quote:
Ik koop m'n shirts meestal bij de Barsoi in Utrecht. Toevallig zie ik net op de site dat shirts in de aanbieding zijnquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:35 schreef richard_prf het volgende:
Heb je een voorbeelddat koop ik het meteen even. Ik doe er dan ook alles aan om er fatsoenlijk uit te zien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Extraversion_and_introversionquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:36 schreef Catbert het volgende:
[..]
De uitleg is "emotioneel"? Volgens mij heb je je zin niet afgemaakt want "De uitleg is vooral emotioneel en heel vaag de inhoud" loopt voor geen meter.
Verder; ik ken de die theorie en meer van dat soort wiskundeproblemen. Ik vind ze grappig, maar verder weinig interessant. Ik weet niet wat voor'n punt je probeert te maken hiermee?
[..]
Euh nee, intro/extrovert gaat over hoe mensen zich uiten. Een introvert iemand kan net zo goed een sterke sociale behoefte hebben. Die zaken staan los van elkaar.
ntroversionquote:Extraversion is "the act, state, or habit of being predominantly concerned with and obtaining gratification from what is outside the self".[3] Extraverts tend to enjoy human interactions and to be enthusiastic, talkative, assertive, and gregarious. They take pleasure in activities that involve large social gatherings, such as parties, community activities, public demonstrations, and business or political groups. Politics, teaching, sales, managing and brokering are fields that favor extraversion. An extraverted person is likely to enjoy time spent with people and find less reward in time spent alone. They tend to be energized when around other people, and they are more prone to boredom when they are by themselves.
Ik heb het dan vanuit het oogpunt van de psychologie en niet de spreektaal.quote:ntroversion is "the state of or tendency toward being wholly or predominantly concerned with and interested in one's own mental life".[3] Introverts are people whose energy tends to expand through reflection and dwindle during interaction.[4] Introverts tend to be more reserved and less outspoken in large groups. They often take pleasure in solitary activities such as reading, writing, music, drawing, tinkering, playing video games, watching movies and plays, and using computers, along with some more reserved outdoor activities such as fishing.[citation needed] In fact, social networking sites have been a thriving home for introverts in the 21st century, where introverts are free from the formalities of social conduct and may become more comfortable blogging about personal feelings they would not otherwise disclose.[citation needed] The archetypal artist, writer, sculptor, engineer, composer, and inventor are all highly introverted. An introvert is likely to enjoy time spent alone and find less reward in time spent with large groups of people, though he or she may enjoy interactions with close friends. Trust is usually an issue of significance: a virtue of utmost importance to an introvert choosing a worthy companion. They prefer to concentrate on a single activity at a time and like to observe situations before they participate, especially observed in developing children and adolescents.[5] Introverts are easily overwhelmed by too much stimulation from social gatherings and engagement. They are more analytical before speaking.[6]
Introversion is not the same as shyness or the social outcast. Introverts choose solitary over social activities by preference, whereas shy people (who may be extraverts at heart) avoid social encounters out of fear[7] and whereas the social outcast faces solitude, but not by choice.
Ik vind vooral de pasvorm niet zo, maar dat kan ook aan de foto liggen. Maar als jij het leuk vindt moet je het vooral dragen, het felle kleurtje is iig al wat opvallender wat je juist wil toch.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:32 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Nee , ik had gisteren dit aan, ik weet niet of het wat is, vond het er wel leuk uitzien dus ik kocht het vorige week: http://i56.tinypic.com/2612phl.jpg, met donkerblauwe broek en zwarte schoenen.
Op kantoor heb ik gewoon van die typische overhemden aan en soms zelf een pak op de belangrijke afspraken.
Ja, maar Richard die voorlopig nog minder gespierd is en nog bezig is met zijn lichaam opbouwen zal beter uitzien in zulke kleren, toch?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:39 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik wist dat je met zoiets zou komen. Lichaamsbouw is cruciaal bij kleding. Dat geldt ook bij zulke overhemden, dat hoeft er niet ineens 10x beter uit te zien bij Richard dan wat hij nu draagt.
Iemand met een stevige borst en pezig lichaam, zoals op je foto, zal er met Richard's kleding ook goed uit zien.
inderdaad, dat een knappe vent het shirt draagt betekent niet dat het shirt je een knappe vent draagtquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:39 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik wist dat je met zoiets zou komen. Lichaamsbouw is cruciaal bij kleding. Dat geldt ook bij zulke overhemden, dat hoeft er niet ineens 10x beter uit te zien bij Richard dan wat hij nu draagt.
Iemand met een stevige borst en pezig lichaam, zoals op je foto, zal er met Richard's kleding ook goed uit zien.
Er is niks mis met de kleding op z'n foto, vind ik dan. Het past gewoon niet bij z'n lichaam. Er zit teveel ruimte tussen. Het moet een beetje uitgerekt zijn. Bij iemand die een kilo of 20 meer weegt, staat zoiets dan weer wel goed, volgens mijquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:40 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Ik vind vooral de pasvorm niet zo, maar dat kan ook aan de foto liggen. Maar als jij het leuk vindt moet je het vooral dragen, het felle kleurtje is iig al wat opvallender wat je juist wil toch.
ik denk eigenlijk dat het nog veel belangrijker is of je je lekker voelt in wat je draagtquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:41 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Er is niks mis met de kleding op z'n foto, vind ik dan. Het past gewoon niet bij z'n lichaam. Er zit teveel ruimte tussen. Het moet een beetje uitgerekt zijn. Bij iemand die een kilo of 20 meer weegt, staat zoiets dan weer wel goed, volgens anderen.
In een dergelijk wikipedia artikel zijn ze nogal kort door de bocht natuurlijk. Natuurlijk zullen mensen die sociale interactie leuk vinden vaak makkelijker praten, maar je moet uitkijken daar meteen een causaal verband tussen te leggen. Ik geloof dat ieder mens in princiepe een sociaal wezen is en dus behoefte heeft aan sociale interactie. Je mond niet open durven trekken bewijst niet dat je die behoefte niet hebt.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:40 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik heb het dan vanuit het oogpunt van de psychologie en niet de spreektaal.
Daar geloof ik dus niks vanquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:41 schreef Spork het volgende:
overhemden kunnen iemand er imo ook als een enorme sukkel uit laten zien
Ja, in dat opzicht wel. Kleding die heel erg los zit, maar niet bedoelt is om heel erg los te zitten, staat nooit zo mooi.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:41 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ja, maar Richard die voorlopig nog minder gespierd is en nog bezig is met zijn lichaam opbouwen zal beter uitzien in zulke kleren, toch?
Jawel, maar sommige kleren passen dan weer heel goed bij mensen die niet zo zwaar zijn.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:41 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Er is niks mis met de kleding op z'n foto, vind ik dan. Het past gewoon niet bij z'n lichaam. Er zit teveel ruimte tussen. Het moet een beetje uitgerekt zijn. Bij iemand die een kilo of 20 meer weegt, staat zoiets dan weer wel goed, volgens mij
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:43 schreef Keep_Walking het volgende:
Jawel, maar sommige kleren passen dan weer heel goed bij mensen die niet zo zwaar zijn.
En sommige kleren passen heel goed bij ieder soort mens. Zoals een pak of een overhemd (vind ik dan).
Ja, dat is ook waar. Introverten hebben ook behoefte aan sociale interactie. Alleen minder dan extraverten.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:42 schreef Catbert het volgende:
[..]
In een dergelijk wikipedia artikel zijn ze nogal kort door de bocht natuurlijk. Natuurlijk zullen mensen die sociale interactie leuk vinden vaak makkelijker praten, maar je moet uitkijken daar meteen een causaal verband tussen te leggen. Ik geloof dat ieder mens in princiepe een sociaal wezen is en dus behoefte heeft aan sociale interactie. Je mond niet open durven trekken bewijst niet dat je die behoefte niet hebt.
Ja dat bedoelde ik, het ziet er zo ruim en los uit op die foto. Persoonlijk vind ik een strakkere pasvorm mooier, maar dat is ook vooral als je het lichaam ernaar hebt.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:41 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Er is niks mis met de kleding op z'n foto, vind ik dan. Het past gewoon niet bij z'n lichaam. Er zit teveel ruimte tussen. Het moet een beetje uitgerekt zijn. Bij iemand die een kilo of 20 meer weegt, staat zoiets dan weer wel goed, volgens mij
Euh, bij de H&M hebben ze dat al?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:45 schreef richard_prf het volgende:
Dat ziet er wel mooi uit moet ik zeggen, waar koop je zoiets?
Ik als arme student leent mijn pakken van mijn oudere neven of ik koop ze bij de WE:quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:45 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Dat ziet er wel mooi uit moet ik zeggen, waar koop je zoiets?
dan kunnen overhemden dat dus ookquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:42 schreef Catbert het volgende:
[..]
Daar geloof ik dus niks vanVerkeerde kleding kan je er als een sukkel uit laten zien, maar elk kledingstuk kan de verkeerde pasvorm hebben of de verkeerde kleur.
Ik had ooit eens kleding besteld he via online shoppen bij die ONS meid, ze is 180 graden gedraaid en volgens mij mag ik mijn shirt niet komen ophalenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:46 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik als arme student leent mijn pakken van mijn oudere neven of ik koop ze bij de WE:
http://www.weclothing.com/#/nl-NL/home
Precies, wij snappen elkaar.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:46 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Ja dat bedoelde ik, het ziet er zo ruim en los uit op die foto. Persoonlijk vind ik een strakkere pasvorm mooier, maar dat is ook vooral als je het lichaam ernaar hebt.
Punt was dus dat het niet specifiek overhemden waren die dat effect hadden, zoals jij melddequote:
Vergeet dat wicht. Ik stelde je een vraag; heb je een pak?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:51 schreef richard_prf het volgende:
Ik had ooit eens kleding besteld he via online shoppen bij die ONS meid, ze is 180 graden gedraaid en volgens mij mag ik mijn shirt niet komen ophalen
Nee niet zelf, ik leende af en toe een pak.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:53 schreef Catbert het volgende:
[..]
Punt was dus dat het niet specifiek overhemden waren die dat effect hadden, zoals jij meldde
[..]
Vergeet dat wicht. Ik stelde je een vraag; heb je een pak?
mijn reactie was dan weer omdat ik het idee kreeg dat iemand beweerde dat een overhemd altijd goed is,quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:53 schreef Catbert het volgende:
[..]
Punt was dus dat het niet specifiek overhemden waren die dat effect hadden, zoals jij meldde
Elke man heeft een pak nodig. Het jasje kun je dan ook gewoon boven een mooie spijkerbroek dragen met daaronder een shirt.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:54 schreef richard_prf het volgende:
Nee niet zelf, ik leende af en toe een pak.
M.i. is een goedzittend overhemd altijd beter dan een goedzittend t-shirt.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:54 schreef Spork het volgende:
mijn reactie was dan weer omdat ik het idee kreeg dat iemand beweerde dat een overhemd altijd goed is,
Zie, dat doe je dan weer verkeerd. Iemand op jouw leeftijd en met jouw inkomen moet minimaal drie pakken hebben en elke weet minimaal 2 keer gezien worden in die pak.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:54 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Nee niet zelf, ik leende af en toe een pak.
Hell yeah. En ga de volgende keer als je uitgaat gewoon in pak. Als iemand vraagt waarom je in pak bent zeg je gewoon dat je van een borrel met een klant af kwam ofzo. Chick-magnet.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:56 schreef Keep_Walking het volgende:
Zie, dat doe je dan weer verkeerd. Iemand op jouw leeftijd en met jouw inkomen moet minimaal drie pakken hebben en elke weet minimaal 2 keer gezien worden in die pak.
Je kun er natuurlijk leuk over vertellen, maar het heeft niets te maken met waar je zelf mee bezig bent en wat daar interresant aan is.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:02 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Nee, jij vind dat populair wetenschappelijke verhaaltjes de enig mogelijke uitleg zijn en dat die enorm ver van je afstaan. Zat mensen die er gewoon leuk/goed over kunnen vertellen.
Het vermogen tot logisch denken. Als je goed gitaar kunt spelen dan zal iedereen dat heel snel kunnen beoordelen. Als je goed leert voetballen ook. Maar als je leert om logisch na te denken, dan vind iedereen zijn eigen gedachten juist veel logischerquote:Zeg eerst eens wat die kwaliteiten waar je het steeds over hebt precies zijn, anders kan ik ook niet zeggen wat ik ervan vind. Tenzij het inderdaad stelen/liegen/arrogantie is, want net zei ik al dat ik juist die dingen als slechte eigenschap zie.
Ik zag een paar weken tijdens uitgaan iemand in een pak lopen, hij was als enigequote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:57 schreef Catbert het volgende:
[..]
Hell yeah. En ga de volgende keer als je uitgaat gewoon in pak. Als iemand vraagt waarom je in pak bent zeg je gewoon dat je van een borrel met een klant af kwam ofzo. Chick-magnet.
Ik vind het sexy idd.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:57 schreef Keep_Walking het volgende:
Niet zo letterlijk bedoeld trouwens, dus ga niet erover stressen. Alleen zal je merken dat wanneer je door hoog catharijne met je pak rond loopt, dat meisjes opeens een klein beetje meer gaan kijken.
Daar "lacherig" over doen tegenover meiden moet je NOOIT doen. Ze lachen dan met je mee maar ondertussen denken ze bij zichzelf "jezus die gast heeft het echt niet door". Je valt enorm op, in positieve zin. Maandje terug nog met een paar teamgenoten na een huwelijk de kroeg in geweest, in pak dus. Flinke bak soppende vrouwen om je heen en de vriendinnen zaten al vijandige blikken hun kant op te werpen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:58 schreef richard_prf het volgende:
Ik zag een paar weken tijdens uitgaan iemand in een pak lopen, hij was als enige, Ik deed er toen wel lacherig over maar hij had er wel succes mee.
Ik heb zelf overdat een spijkerbroek en shirt aan, en m'n zomerjas is gewoon een corduroy jasje.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:59 schreef Supersoep het volgende:
Enkel een jasje kan casual genoeg zijn. Ik draag er vaak genoeg een spijkerbroek onder en dan nog een strak-zittend t-shirt. Overhemd onder het jasje staat dan weer iets sjieker.
Dit is wel waar.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:42 schreef Spork het volgende:
[..]
ik denk eigenlijk dat het nog veel belangrijker is of je je lekker voelt in wat je draagt
voel je je alsof je er leuk uit ziet in die kleding richard? zo ja: gewoon blijven dragen, want dat gevoel doet pas echt wat voor je uitstraling
Ja tuurlijk, maar zodra je merkt dat mensen hetzelfde naar je toe gedragen, of nog vriendelijk en aardiger dan ga je natuurlijk lekker in je vel zitten met je nieuwe kleding.quote:
Ook zo.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:04 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, maar zodra je merkt dat mensen hetzelfde naar je toe gedragen, of nog vriendelijk en aardiger dan ga je natuurlijk lekker in je vel zitten met je nieuwe kleding.
overhemd/pak klopt totaal niet met mijn persoonlijkheid (of met hoe ik mezelf zie), dus ik ben het daar niet mee eens. misschien dat er meiden zijn die me leuker zouden vinden in een overhemd dan in de kleren die ik relaxed vind, maar als ze dat zo belangrijk vinden vraag ik me af of ik daar uberhaupt wat aan hebquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:56 schreef Catbert het volgende:
[..]
Elke man heeft een pak nodig. Het jasje kun je dan ook gewoon boven een mooie spijkerbroek dragen met daaronder een shirt.
[..]
M.i. is een goedzittend overhemd altijd beter dan een goedzittend t-shirt.
Ik blijf erbij dat er zat mensen zijn, ook met dergelijke opleidingen, die prima kunnen uitleggen wat ze zoal doen. En dat zeg ik omdat ik ze zelf gesproken heb.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:58 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je kun er natuurlijk leuk over vertellen, maar het heeft niets te maken met waar je zelf mee bezig bent en wat daar interresant aan is.
[..]
Het vermogen tot logisch denken. Als je goed gitaar kunt spelen dan zal iedereen dat heel snel kunnen beoordelen. Als je goed leert voetballen ook. Maar als je leert om logisch na te denken, dan vind iedereen zijn eigen gedachten juist veel logischer.
Daarmee kun je ook de wereld beter leren begrijpen en belangstelling ontwikkelen voor de werking en ontwikkeling van het geheel.
Ik zeg soms tegen zo iemand als die naast me staat dat ik geen taxi besteld hebquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:58 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Ik zag een paar weken tijdens uitgaan iemand in een pak lopen, hij was als enige, Ik deed er toen wel lacherig over maar hij had er wel succes mee.
Valt ook wel mee natuurlijk. In mijn subcultuur hoef ik ook geen pak aan om aandacht te krijgen. Maar iemand zoals Richard is wel de pak type.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:06 schreef Spork het volgende:
[..]
overhemd/pak klopt totaal niet met mijn persoonlijkheid (of met hoe ik mezelf zie), dus ik ben het daar niet mee eens. misschien dat er meiden zijn die me leuker zouden vinden in een overhemd dan in de kleren die ik relaxed vind, maar als ze dat zo belangrijk vinden vraag ik me af of ik daar uberhaupt wat aan heb
hier heb je wel een heel goed puntquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:58 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het vermogen tot logisch denken. Als je goed gitaar kunt spelen dan zal iedereen dat heel snel kunnen beoordelen. Als je goed leert voetballen ook. Maar als je leert om logisch na te denken, dan vind iedereen zijn eigen gedachten juist veel logischer.
Dat is wel een beetje gay vind ik hoor.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:14 schreef ook_gek het volgende:
Een mooie polo kan goed ipv een overhemd. Of je rolt de mouwen op, is weer iets extra speels
een beetje gay is okayquote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:15 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje gay vind ik hoor.
Dat zou ik dus doen, afhankelijk van waar ik ben en met wie ik ga.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:14 schreef ook_gek het volgende:
Een mooie polo kan goed ipv een overhemd. Of je rold de mouwen op, is weer iets extra speels
De polo of mouwen oprollen?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:15 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje gay vind ik hoor.
Hey kijk, een metro.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:16 schreef iwannabehigh het volgende:
Ik vind kleding iig erg belangrijk. Ik kies dan ook altijd zorgvuldig de kleding uit voor de dag enzovoort. Heel goed de kleuren bij elkaar; dat baseer ik dan op wat ik die dag ga doen. Stage, school, werk, uitgaan, andere dingen. Toen ik bijv. op TV zou komen (DWDD) ging ik expres casual kleding aantrekken met ''saaie'' kleuren, om zo niet op te vallen..Het probleem is dat ik er soms heel erg lang over kan doen, wel 1 uur lang omdat ik dan twijfel over wat ik precies aan moet doen.. Zelfs m'n moeder wordt er soms gek van
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:18 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
En niet zo'n klein beetje ook, een uur is wel erg lang om je aan te kleden.
De mouwen oprollen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:17 schreef ook_gek het volgende:
[..]
De polo of mouwen oprollen?
Trouwens, veel vrouwen klagen altijd dat de goed gekleede mannen gay zijn
Hahaha. Nee dat doe ik eigenlijk alleen bij speciale dingen, zoals DWDD. Ik wil gewoon niet opvallen en dan wil ik de perfecte kleding hebben om niet op te vallen maar er toch goed uit te zien. Dat duurde wel langer dan een uur, eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:19 schreef ook_gek het volgende:
@iwannabehigh
stem jij ook ondergoed en sokken qua kleur af op je kleding
Een uur is wel erg lang whehe
sokken: zwart:. spijkerbroek: donkerblauw: shirt: een donkere tintquote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:19 schreef ook_gek het volgende:
@iwannabehigh
stem jij ook ondergoed en sokken qua kleur af op je kleding
Een uur is wel erg lang whehe
Uhm ik heb he over het oprollen van de overhemd mouwen.....quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:20 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
De mouwen oprollen.
En dat als vrouwen erover klagen is misschien wel een beetje terecht dan, dus.
De plus-zijde is dat vrouwen doorgaans dol zijn op echte homo's. Dus ergens is dat dus een compliment dan, misschien. In ieder geval over je kleding.
Maar als ik een leuke gast zie lopen met opgerolde polo-shirt mouwen dan waag ik me al niet eens meer aan een versierpoging hoor, bevooroordeeld als ik ben soms.
Desalniettemin moet je gewoon dragen waar je je lekker in voelt, natuurlijk. Voor het beste effect.
hehe, verrassendquote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:26 schreef Disavowed het volgende:
Uitgaan in pak zou ik best eens willen proberen in een leuke stad.
De keren dat ik het heb geprobeerd in de plaatselijke zuipschuur, pakte het niet zo goed uit.
Dat is aardig van je. De beta kwaliteiten zelf, zijn onschikt om een vrouw te versieren, ze werken juist belemmerend.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:07 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat er zat mensen zijn, ook met dergelijke opleidingen, die prima kunnen uitleggen wat ze zoal doen. En dat zeg ik omdat ik ze zelf gesproken heb.
Als je logisch kan denken vind ik dit zeker geen slechte eigenschap. Eerder een normale, iemand die alleen maar onzin uitkraamt en een vertekend wereldbeeld heeft vind ik dat juist de aparte. Jij zal vast een vorm van logisch nadenken bedoelen die daar weer ver boven uit stijgt en die ik toch niet kan begrijpen met mijn minimale levenservaring, ofniedan?![]()
Nee maar serieus, ik gaf toch al een vorm van bewondering te hebben voor mensen die goed zijn in hun bèta opleiding/vak. Wat wil je dan nog meer horen? Dat ik jullie maar saaie sukkeltjes vind? Want dat is dus niet zo, tenzij je je daarnaar gedraagt. En dat heb je zelf in de hand, en een bèta opleiding is er ook al geen vereiste voor.
Niet echt in een plaats waar iedereen elkaar kent.quote:
Heh, ik rol altijd m'n mouwen opquote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:15 schreef MeraViglioSa het volgende:
Dat is wel een beetje gay vind ik hoor.
Je bent daarin nogal een uitzondering.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:30 schreef formerjellybean het volgende:
Ik vind pakken in kroeg zo patserig , ik val sowieso niet op pakken
Denk dat de meeste vrouwen daar wel op vallen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:30 schreef formerjellybean het volgende:
Ik vind pakken in kroeg zo patserig , ik val sowieso niet op pakken
Ja, maar dat betekend nog niet dat ik iemand bij voorbaat al niet mag ofzo. Om me te versieren zal je iets anders moeten verzinnen ja, maar dat is weer een ander verhaal.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:31 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat is aardig van je. De beta kwaliteiten zelf, zijn onschikt om een vrouw te versieren, ze werken juist belemmerend.
Idd. Ik vind de mouwen 'gewoon' als je geen pak aan hebt maar een spijkerbroek nogal stijf staan. En korte mouwen op een overhemd zijn een complete no-go.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:32 schreef minibeer het volgende:
ik zie niet in waarom dat gay zou zijn, maargoed
Een vriend van me heeft bij de marine gezeten en kwam een keer de kroeg in in z'n galaoutfit na een feestje. 50% van de kroeg dreef compleet wegquote:
Dan weet ik niet wat voor vrouwen jij kent, maar hier in mijn omgeving; werk, klas, stage en ga zo maar door, weet ik van de meeste wel dat ze mannen in pak sexy vinden enzovoort.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:35 schreef formerjellybean het volgende:
Dan weet ik niet wat voor vrouwen jullie kennen , maar de meeste vrouwen die ik ken vinden een man in jeans sexier dan een man in pak.
Als ze net zo zijn als jij zal dat best ja.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:35 schreef formerjellybean het volgende:
Dan weet ik niet wat voor vrouwen jullie kennen , maar de meeste vrouwen die ik ken vinden een man in jeans sexier dan een man in pak.
Idem. Van alle HBO/WO niveau vrouwen die ik ken heb ik er nog niet een horen roepen dat ze een pak niks vindt.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:36 schreef iwannabehigh het volgende:
Dan weet ik niet wat voor vrouwen jij kent, maar hier in mijn omgeving; werk, klas, stage en ga zo maar door, weet ik van de meeste wel dat ze mannen in pak sexy vinden enzovoort.
Ja je hebt inderdaad gelijkquote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:36 schreef Catbert het volgende:
[..]
Als ze net zo zijn als jij zal dat best ja.
[..]
Idem. Van alle HBO/WO niveau vrouwen die ik ken heb ik er nog niet een horen roepen dat ze een pak niks vindt.
Qua intelligentie moet het ook passen vind ik.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:45 schreef Keep_Walking het volgende:
Elke vrouw valt op iets anders.
Maar iemand zoals Richard, die eigenlijk de typische Hollandsche man is wat betreft levensstijl en handelen, doet beter in een pak. Hij heeft/had een vol tijd kantoor baan, netjes een opleiding gedaan, auto, koophuism standaard naar de kroeg, enz. Dus voor zijn subcultuur past een pak of overhemd hem het beste. Ook bij zijn lichaamsbouw.
Die link heb ik zelf ook nog niet kunnen leggenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:32 schreef minibeer het volgende:
[..]
ik zie niet in waarom dat gay zou zijn, maargoed
Je bent wat verloren, hier: n n n n n n nquote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:47 schreef ook_gek het volgende:
Mooi goed zittent overhemd in bv licht kleur blauw met een kleurtje in de kraag op een spier witte linne of stoffe broek met congnac kleur lere schoenen en zelfde riem. Prima te doen als je wat aandacht wild.
quote:Alleen wel bovenste knoopje openhouden van overhemd. Want tot boven aan dicht vind ik zelf echt niet staan
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:47 schreef ook_gek het volgende:
Mooi goed zittent overhemd in bv licht kleur blauw met een kleurtje in de kraag op een spier witte linne of stoffe broek met congnac kleur lere schoenen en zelfde riem. Prima te doen als je wat aandacht wild.
Dit dan weer wel.quote:Alleen wel bovenste knoopje openhouden van overhemd. Want tot boven aan dicht vind ik zelf echt niet staan
Niet zozeer intelligentie, maar materiële succes. Zoals goede baan of mooie auto.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:47 schreef Crutch het volgende:
[..]
Qua intelligentie moet het ook passen vind ik.
Dat zit bij Richard wel goed denk ik.
Ben het niet met hem eens over de broek, maar wel over de riem en schoenenquote:
Alpha male gedoe is dus gebaseerd op roedeldieren zoals wolven. http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_malequote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:50 schreef Keep_Walking het volgende:
Over dat hele alpha/beta male gedoe, wie heeft dat precies verzonnen?
Hmm, okay kan ook, maar waar ik op doel is dat ik van een man in pak wel verwacht dat er op niveau mee te praten valt.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:49 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Niet zozeer intelligentie, maar materiële succes. Zoals goede baan of mooie auto.
Ik dacht dat het over opgerolde polo mouwtjes ging.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:32 schreef minibeer het volgende:
[..]
ik zie niet in waarom dat gay zou zijn, maargoed
Lol, ja dat schijnt wel zo te horen he?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:50 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ben het niet met hem eens over de broek, maar wel over de riem en schoenen
Wie rolt nou in hemelsnaam de mouwen van z'n polo op?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:51 schreef MeraViglioSa het volgende:
Ik dacht dat het over opgerolde polo mouwtjes ging.Excusez.
Riem en schoenen dezelfde kleur jaquote:
Inderdaad.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:51 schreef Crutch het volgende:
[..]
Hmm, okay kan ook, maar waar ik op doel is dat ik van een man in pak wel verwacht dat er op niveau mee te praten valt.
Vandaar ook mijn reactie dat het nogal gay zou zijn.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Wie rolt nou in hemelsnaam de mouwen van z'n polo op?
of je draagt wat je zelf lekker vindt zitten en hebt er schijt aan wat anderen van je vinden.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:54 schreef ook_gek het volgende:
Heren, de witte broek zorgt voor de extra aandachtnet even iets anders en het trekt de aandacht. Dat is toch wat je wil.
Je kan ook volledig de andere kant op gaan. Oude lichte spijkerbroek met een gat bij je knie, kapotte pijpen aan de onderkant slippers en lichte simpele polo er op.
Wil je echt fout kraag iets omhoog
Het is net even iets anders dan de "vaste" regels
Jij bent 16?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:54 schreef ook_gek het volgende:
Heren, de witte broek zorgt voor de extra aandachtnet even iets anders en het trekt de aandacht. Dat is toch wat je wil.
Je kan ook volledig de andere kant op gaan. Oude lichte spijkerbroek met een gat bij je knie, kapotte pijpen aan de onderkant slippers en lichte simpele polo er op.
Wil je echt fout kraag iets omhoog
Het is net even iets anders dan de "vaste" regels
Ik zou het opvatten als pimpy of kak. Een golf club zou het compleet maken, zeg maar.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:54 schreef ook_gek het volgende:
Heren, de witte broek zorgt voor de extra aandachtnet even iets anders en het trekt de aandacht. Dat is toch wat je wil.
Zal best, maar ik trek geen dingen aan die ik zelf niet mooi vind.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:54 schreef ook_gek het volgende:
Heren, de witte broek zorgt voor de extra aandacht![]()
Witte spijkerbroeken e.d. zie je best veel hoor. Heeft niks met tieners te maken. Ik vind ze zelf alleen niet zo mooi, en ze zijn nogal vlekgevoelig.quote:
haha, ben je serieus?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:51 schreef Crutch het volgende:
[..]
Hmm, okay kan ook, maar waar ik op doel is dat ik van een man in pak wel verwacht dat er op niveau mee te praten valt.
Je straalt in pak wel een bepaald niveau uit. Als dan blijkt dat je de uitsmijter bent, tja, dan is dat een tegenvallerquote:
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:56 schreef Catbert het volgende:
Witte spijkerbroeken e.d. zie je best veel hoor. Heeft niks met tieners te maken. Ik vind ze zelf alleen niet zo mooi, en ze zijn nogal vlekgevoelig.
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:54 schreef ook_gek het volgende:
Je kan ook volledig de andere kant op gaan. Oude lichte spijkerbroek met een gat bij je knie, kapotte pijpen aan de onderkant slippers en lichte simpele polo er op.
Wil je echt fout kraag iets omhoog
Het is net even iets anders dan de "vaste" regels
dat misschien wel, maar verwachten dat iemand in pak op niveau kan praten? tja, beetje dommig vind ik. overigens vind ik op niveau praten altijd zo abstract, en ook ten zeerste af te raden tijdens een eerste gesprekje met iemand van het andere geslacht. hou t liever luchtig en ontspannen, beetje lachen hier en daarquote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:58 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je straalt in pak wel een bepaald niveau uit. Als dan blijkt dat je de uitsmijter bent, tja, dan is dat een tegenvaller
als je korte mouwen hebt is het inderdaad wel vaagquote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:54 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Vandaar ook mijn reactie dat het nogal gay zou zijn.
Dit zat in m'n hoofd, geen polo maar toch:
[ afbeelding ]
Oh wat jammer.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:59 schreef formerjellybean het volgende:
by the way geen reactie , ik ga er voor mezelf maar uit dat die niet reageert en sowieso is het van het weekend feest in ons dorp en ga ik daar naar toe.
omdat het niks zegt over iemands capaciteiten. misschien is ie inderdaad superintelligent maar wel een sociale nitwit. fijn gesprek op niveau zul je dan hebben iddquote:
Niveau kunnen praten betekent niet dat je niet over koetjes en kalfjes praat in eerste instantie natuurlijk. Maar de gemiddelde bouwvakker zal niet snel met een pak aan in de kroeg staan dus als je wel zo overkomt (beetje zoals een uitsmijter) dan zal dat 'raar' zijn. Net zoals een WO-er die eruitziet als een enorme guido zegmaarquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:00 schreef dawg het volgende:
dat misschien wel, maar verwachten dat iemand in pak op niveau kan praten? tja, beetje dommig vind ik. overigens vind ik op niveau praten altijd zo abstract, en ook ten zeerste af te raden tijdens een eerste gesprekje met iemand van het andere geslacht. hou t liever luchtig en ontspannen, beetje lachen hier en daar
Tuurlijk. Maar dat betekent toch niet dat je dat niet uit kan stralen?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:01 schreef dawg het volgende:
omdat het niks zegt over iemands capaciteiten.
Naja op niveau gaat wellicht wel wat ver, maar het impliceert wel een beetje dat diegene iets commercieels doet (vertegenwoordiger-achtig misschien, afspraken met klanten -> pakquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:00 schreef dawg het volgende:
[..]
dat misschien wel, maar verwachten dat iemand in pak op niveau kan praten? tja, beetje dommig vind ik. overigens vind ik op niveau praten altijd zo abstract, en ook ten zeerste af te raden tijdens een eerste gesprekje met iemand van het andere geslacht. hou t liever luchtig en ontspannen, beetje lachen hier en daar
Ja dat verwacht ik ja, anders ben je een sjonnie.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:00 schreef dawg het volgende:
[..]
dat misschien wel, maar verwachten dat iemand in pak op niveau kan praten? tja, beetje dommig vind ik. overigens vind ik op niveau praten altijd zo abstract, en ook ten zeerste af te raden tijdens een eerste gesprekje met iemand van het andere geslacht. hou t liever luchtig en ontspannen, beetje lachen hier en daar
Het kan ook zijn dat ik heel voorbarig ben maar ga voor mezelf even uit van het slechtste scenario. Stukje zelfbescherming. Nou ja als hij niet wilt , dan tig anderen die juist zoiets leuk zouden vinden.quote:
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:03 schreef Crutch het volgende:
[..]
Ja dat verwacht ik ja, anders ben je een sjonnie.
Weet je wat ik dommig vind?
Dat je denkt dat op niveau praten saai en suf is.
Wat stel je voor? Om je als een mongool in pak voor te stellen?
dat zeg ik niet, lees eens goed. ik vind het helemaal niet suf maar je kunt tijdens een eerste kennismaking gewoon beter een geanimeerd gesprek houden dan semi-serieus over diepgaande of complexe onderwerpen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:03 schreef Crutch het volgende:
[..]
Ja dat verwacht ik ja, anders ben je een sjonnie.
Weet je wat ik dommig vind?
Dat je denkt dat op niveau praten saai en suf is.
Wat stel je voor? Om je als een mongool in pak voor te stellen?
'Beetje lachen hier en daar' is charmant en is ook op niveau.
De interpraties over 'op niveau' liggen nogal uiteen hier, geloof ik.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:06 schreef dawg het volgende:
[..]
dat zeg ik niet, lees eens goed. ik vind het helemaal niet suf maar je kunt tijdens een eerste kennismaking gewoon beter een geanimeerd gesprek houden dan semi-serieus over diepgaande of complexe onderwerpen.
overigens straalt een pak allang niet meer de autoriteit uit die het vroeger uitstraalde, met alle managers en wat al niet meer die "representatief" eruit moeten zien maar geen verstand hebben van zaken. tja.
daar gaan we weer.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:02 schreef Catbert het volgende:
[..]
Niveau kunnen praten betekent niet dat je niet over koetjes en kalfjes praat in eerste instantie natuurlijk. Maar de gemiddelde bouwvakker zal niet snel met een pak aan in de kroeg staan dus als je wel zo overkomt (beetje zoals een uitsmijter) dan zal dat 'raar' zijn. Net zoals een WO-er die eruitziet als een enorme guido zegmaar
[..]
Tuurlijk. Maar dat betekent toch niet dat je dat niet uit kan stralen?
Want? Als je op niveau praat dan heb je het alleen maar over diepgaande en complexe onderwerpen?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:06 schreef dawg het volgende:
[..]
dat zeg ik niet, lees eens goed.
ik vind het helemaal niet suf maar je kunt tijdens een eerste kennismaking gewoon beter een geanimeerd gesprek houden dan semi-serieus over diepgaande of complexe onderwerpen.
Da's een ander verhaal.quote:overigens straalt een pak allang niet meer de autoriteit uit die het vroeger uitstraalde, met alle managers en wat al niet meer die "representatief" eruit moeten zien maar geen verstand hebben van zaken. tja.
Je vult me weer aan!quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:09 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
De interpraties over 'op niveau' liggen nogal uiteen hier, geloof ik.
Ik denk eerder dat hier met 'op niveau' wordt bedoeld dat het leuker/intelligenter/geanimeerder maar bovenal interessanter is dan iets als het asociale "Hoi, neuken?" of het afgezaagde "Lekker weertje hè?".
Eerst een pak aantrekken voor je zoiets durft te vragen.quote:
als men het woord niveau bezigt op fok wordt daar vrijwel altijd mee bedoeld dat iemand op zn minst hbo gedaan moet hebben en mee moet kunnen praten over allerhande theorieen over weet ik veel wie of wat.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:11 schreef Crutch het volgende:
[..]
Want? Als je op niveau praat dan heb je het alleen maar over diepgaande en complexe onderwerpen?
Semi-serieus? Je spreek jezelf tegen.
[..]
Da's een ander verhaal.
Je moet een pak wel kunnen dragen.
Het is een breed begrip.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:13 schreef dawg het volgende:
[..]
als men het woord niveau bezigt op fok wordt daar vrijwel altijd mee bedoeld dat iemand op zn minst hbo gedaan moet hebben en mee moet kunnen praten over allerhande theorieen over weet ik veel wie of wat.
zeg het maar dan, wat is niveau?
ja, eens.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:09 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
De interpraties over 'op niveau' liggen nogal uiteen hier, geloof ik.
Ik denk eerder dat hier met 'op niveau' wordt bedoeld dat het leuker/intelligenter/geanimeerder maar bovenal interessanter is dan iets als het asociale "Hoi, neuken?" of het afgezaagde "Lekker weertje hè?".
Niveau is voor iedereen anders.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:13 schreef dawg het volgende:
[..]
als men het woord niveau bezigt op fok wordt daar vrijwel altijd mee bedoeld dat iemand op zn minst hbo gedaan moet hebben en mee moet kunnen praten over allerhande theorieen over weet ik veel wie of wat.
zeg het maar dan, wat is niveau?
dan vrees ik dat je maar heel weinig mensen 'op niveau' tegenkomt.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:18 schreef Crutch het volgende:
[..]
Niveau is voor iedereen anders.
Mij idee van niveau is:
- Een duidelijk goed onderbouwde mening hebben;
- Humor;
- To the point.
Ik ben al wat ouder en ga vaker uit in plaatsen waar wat oudere mensen komen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:20 schreef dawg het volgende:
[..]
dan vrees ik dat je maar heel weinig mensen 'op niveau' tegenkomt.
dat zeggen ze idd. maar to the point ben je of ben je niet. humor heb je of heb je niet. duidelijk en onderbouwd je mening ventileren kun je wellicht nog wel leren.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:21 schreef Crutch het volgende:
[..]
Ik ben al wat ouder en ga vaker uit in plaatsen waar wat oudere mensen komen.
Je weet wat ze zeggen he? "Verstand komt met de jaren."
Flapuit.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:22 schreef iwannabehigh het volgende:
To the point. De meeste tokkies zijn vaak aardig ''to the point'' en hebben nou niet echt een denderend niveau.
30quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:23 schreef dawg het volgende:
[..]
dat zeggen ze idd. maar to the point ben je of ben je niet. humor heb je of heb je niet. duidelijk en onderbouwd je mening ventileren kun je wellicht nog wel leren.
wat is wat ouder trouwens?
Open staan voor andere meningen hoort daar ook bijquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:18 schreef Crutch het volgende:
[..]
Niveau is voor iedereen anders.
Mij idee van niveau is:
- Een duidelijk goed onderbouwde mening hebben;
- Humor;
- To the point.
Da's een hele goeie, zetten we daar meteen 'goede kunnen luisteren bij.'quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:24 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Open staan voor andere meningen hoort daar ook bij
Touché ouwe, hoe oud ben jij?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:25 schreef dawg het volgende:
[..]
oh. dan ben ik dus nog verstandiger dan jij bent.
Nee.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:26 schreef iwannabehigh het volgende:
Mwah. Sowieso zijn de meeste mensen niet echt to the point. Als je to the point bent, werkt dat juist vaak tegen je. De meeste mensen zijn nou eenmaal schijnheilig.
Dat is heel moeilijk goed luisteren. Zeker als je er zelf bij betrokken bentquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:26 schreef Crutch het volgende:
[..]
Da's een hele goeie, zetten we daar meteen 'goede kunnen luisteren bij.'
dat zijn eerder eisen ipv niveauaanduidingen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:26 schreef Crutch het volgende:
[..]
Da's een hele goeie, zetten we daar meteen 'goede kunnen luisteren bij.'
Deels mee eens, maar toch zet ik 'm bij het rijtje.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:27 schreef dawg het volgende:
[..]
dat zijn eerder eisen ipv niveauaanduidingen.
Lotgenootquote:32 trouwens.
Je bedoelt dat je op je sodemieter krijgt?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:27 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Dat is heel moeilijk goed luisteren. Zeker als je er zelf bij betrokken bent
Echt wel. Ik merk het zelf ook, ik flap er ook vaak dingen uit, ben soms veel te direct. Heb ik ook wel eens als feedback gekregen. Al zeggen sommige docenten dat het wel positief is (af en toe). Maar mijn ervaring is; ben je to the point, heb je vaak veel meer mensen die je niet mogen. Ik merk dat zelf op m'n stage, de mensen die het hoogste woord hebben en heel direct zijn - daar hebben de meeste collega's vaak een hekel aan. Al kan die eigenschap ook wel gunstig zijn aangezien je goed voor jezelf opkomt en misschien ook wel hoog komt qua werk.quote:
nee, in een relatie bijvoorbeeld als je ruzie hebt is het heel moeilijk om te luisteren naar je partner.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:29 schreef Crutch het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je op je sodemieter krijgt?
ik hecht waarde aan mijn anonimiteit.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:29 schreef Crutch het volgende:
[..]
Deels mee eens, maar toch zet ik 'm bij het rijtje.
[..]
Lotgenoot![]()
Pass eens een foto als je wilt, ik heb ze gewoon in mijn FoBo staan.
Volgens mij is dat zowat hetzelfde, maar je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:31 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
nee, in een relatie bijvoorbeeld als je ruzie hebt is het heel moeilijk om te luisteren naar je partner.
Doe dan een foto met balkjequote:
Vind je? Ik heb daar niet zoveel problemen mee.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:31 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
nee, in een relatie bijvoorbeeld als je ruzie hebt is het heel moeilijk om te luisteren naar je partner.
Ja dat is het probleem ook meestal; jullie onthouden alles.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:34 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Vind je? Ik heb daar niet zoveel problemen mee.
Als je goed hebt geluisterd kun je tenminste een goed onderbouwd tegenargument bedenken.
Als je dan iemand hebt die altijd gelijk wil hebben is dat lastigquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:33 schreef Crutch het volgende:
[..]
Volgens mij is dat zowat hetzelfde, maar je hebt gelijk.
Waar ruzie is zijn er twee koppig.
Inderdaad. Maar het probleem is; dan blijft het maar over en weer gaan, het moet ook een keer stoppen natuurlijkquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:34 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Vind je? Ik heb daar niet zoveel problemen mee.
Als je goed hebt geluisterd kun je tenminste een goed onderbouwd tegenargument bedenken.
Er allemaal dingen bij halen die niets met die ruzie te maken.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:34 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Vind je? Ik heb daar niet zoveel problemen mee.
Als je goed hebt geluisterd kun je tenminste een goed onderbouwd tegenargument bedenken.
Goedmaakseksquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:38 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar het probleem is; dan blijft het maar over en weer gaan, het moet ook een keer stoppen natuurlijk
Dan kun je met een goed onderbouwde conclusie komen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:38 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar het probleem is; dan blijft het maar over en weer gaan, het moet ook een keer stoppen natuurlijk
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:40 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Dan kun je met een goed onderbouwde conclusie komen.
quote:
Nee, als je goed hebt geluisterd, wat je dus nu ook niet doetquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:39 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Er allemaal dingen bij halen die niets met die ruzie te maken.![]()
Als je echt boos bent lukt dat niet om goed naar de ander te luisteren
Dat is de conclusie?quote:
Dat jij dat niet doet betekend niet dat andere vrouwen dat niet doenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:41 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Nee, als je goed hebt geluisterd, wat je dus nu ook niet doet, dan hoef je er dus helemaal niks bij te halen dat niet met de ruzie te maken heeft.
Ohja, wacht, ik was totaal anders dan andere vrouwen enzo.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:42 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Dat jij dat niet doet betekend niet dat andere vrouwen dat niet doen
vast welquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:43 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Ohja, wacht, ik was totaal anders dan andere vrouwen enzo.
Anders vergeleken met wat?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:43 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Ohja, wacht, ik was totaal anders dan andere vrouwen enzo.
Inclusief paarse shirt?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:10 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Yep I know, mijn kleding is echter al prima, gisteren nog te horen gekregen van mijn vrienden.
Verlegen mensen zijn over het algemeen eerder introvert.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:26 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Ik zie zelf een verschil tussen extravert en aandachtshoeren. Aandachtshoeren zijn nep die alles doen voor een beetje aandacht, mensen die extravert zijn, zijn open en praten makkelijk. Maar ik vind het soms wel schattig als meisjes (in het begin als je ze leert kennen) wat verlegen zijn. Als het maar niet te lang duurt, en het dus eigenlijk onzekerheid is.
Geef mij de zusje maarquote:
Is verlegenheid niet altijd een vorm van onzekerheid?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:34 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Dan heb ik dus liever iemand die daartussen inzit al vind ik verlegen meisjes soms best wel aantrekkelijk, als het maar niet neigt naar onzekerheid. Maar liever een extravert dan een introvert als 't maar geen aandachtshoer is.
Zelf ben ik introvert (al praat ik vaak wel gemakkelijk met mensen, het is meer dat ik niet van aandacht houd/middelpunt van belangstelling en niet graag op de voorgrond wil zijn). Dus ik weet niet..
Beste Richard, hier maak je een denkfout.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:46 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Ik kan je geruststellen ik krijg ook niks voor elkaar. Ik val niet op bij de dames. het maakt niet uit waar ik kom of het nou tijdens uitgaan is, werk, reizen, sportschool het lijkt wel alsof ik onzichtbaar ben. Kwa uiterlijk zie ik er niet opvallend uit en hierdoor kan ik geen dames benaderen want ik ben te onzeker dus ik praat alleen met ze als het echt nodig is.
Ja. Uiteindelijk wel, jaquote:
Waarom zo doen..quote:
Over het algemeen, ja. Ik ken ook verlegen meisjes (die in het begin verlegen zijn) maar naar mate je ze beter leert kennen eigenlijk héél enthousiast en zijn, veel praten enzo. Dat bedoelde ik, dacht dat 't wel duidelijk was n.a.v. mijn post.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:52 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Verlegen mensen zijn over het algemeen eerder introvert.
Ik was eerst gek op Leo, maar toen werd íe zo oud - Cole blijft altijdquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:53 schreef -Strawberry- het volgende:
Je had altijd 2 fans, die van Leo of Cole.
Ik was met Cole
Ik vond Phoebe juist de knapste, en daarna Piper - Prue vond ik echt 3x niksquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:52 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Geef mij de zusje maarPiper of Prue
Volgensmij zegt ze juist dat ze wil dat je 'm op komt halen?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:51 schreef richard_prf het volgende:
[..]
Ik had ooit eens kleding besteld he via online shoppen bij die ONS meid, ze is 180 graden gedraaid en volgens mij mag ik mijn shirt niet komen ophalen
14-4-2011 21:45:47 richard X Ligt mijn Tshirt nog veilig opgeborgen?
14-4-2011 21:46:11 X richard oooh shit ja dat ligt ook nog thuis
14-4-2011 21:46:25 richard X![]()
14-4-2011 21:46:55 richard X Die mooie die je toen voor me had uitgezocht toch
14-4-2011 21:47:35 X richard ja inderdaad
14-4-2011 21:49:18 richard X![]()
14-4-2011 21:50:39 richard X Nja je mag hem ook houden hoornp
14-4-2011 21:51:08 X richard wat moet ik ermee:P
14-4-2011 21:51:25 richard X geen idee
14-4-2011 21:51:27 richard X![]()
14-4-2011 21:51:38 richard X gebruiken voor je opleiding
14-4-2011 21:51:54 X richard nee heb ik niet nodig daarvoor:P
14-4-2011 21:53:54 richard X ok dan
14-4-2011 21:57:32 richard X Dan kom ik hem een keer ophalen
14-4-2011 21:58:38 X richard doe maar eens
Nee, ik persoonlijk vind van niet. Ik ken mensen die verlegen zijn, de kat uit de boom kijken in 't begin maar toch wel zelfverzekerd zijn. Ligt toch 'n beetje aan je persoonlijkheid, denk ik.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Is verlegenheid niet altijd een vorm van onzekerheid?
Ja, ik ben het hele weekend weg.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat? Die vrienden hoeven niet zo modebewust te zijn.
Was jij het weekend niet weg?
Verlegen heeft een onzekere bijklank. Dat je eigenlijk wel deel wil nemen aan het gesprek, maar niet goed weet wat te zeggen of niet durven.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:59 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Nee, ik persoonlijk vind van niet. Ik ken mensen die verlegen zijn, de kat uit de boom kijken in 't begin maar toch wel zelfverzekerd zijn. Ligt toch 'n beetje aan je persoonlijkheid, denk ik.
Maar hoe verklaar je dan dat bepaalde kinderen (van 3/4 jaar) ook verlegen zijn. Is dat ook een vorm van onzekerheid? Dat zit dan toch gewoon een beetje in je..quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Verlegen heeft een onzekere bijklank. Dat je eigenlijk wel deel wil nemen aan het gesprek, maar niet goed weet wat te zeggen of niet durven.
Paige mag er ook wel wezenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:58 schreef HappyGirl91 het volgende:
[..]
Ik was eerst gek op Leo, maar toen werd íe zo oud - Cole blijft altijd
[..]
Ik vond Phoebe juist de knapste, en daarna Piper - Prue vond ik echt 3x niks
Niet waar. Verlegen mensen zijn over het algemeen meer neurotisch:quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:52 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Verlegen mensen zijn over het algemeen eerder introvert.
Daarom kloppen je voorkeuren niet helemaal in de praktijk.
Direct is wat anders dan to the point.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:30 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Echt wel. Ik merk het zelf ook, ik flap er ook vaak dingen uit, ben soms veel te direct. Heb ik ook wel eens als feedback gekregen. Al zeggen sommige docenten dat het wel positief is (af en toe). Maar mijn ervaring is; ben je to the point, heb je vaak veel meer mensen die je niet mogen. Ik merk dat zelf op m'n stage, de mensen die het hoogste woord hebben en heel direct zijn - daar hebben de meeste collega's vaak een hekel aan. Al kan die eigenschap ook wel gunstig zijn aangezien je goed voor jezelf opkomt en misschien ook wel hoog komt qua werk.
Nou ja, je hebt kindjes die bijv bij de bios zonder problemen even tickets halen en andere kinderen die dat niet durven. Dat lijkt me toch onzekerheid? Bang dat je niet weet hoe het moet of dat je iets fout doet?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:01 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Maar hoe verklaar je dan dat bepaalde kinderen (van 3/4 jaar) ook verlegen zijn. Is dat ook een vorm van onzekerheid? Dat zit dan toch gewoon een beetje in je..
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:04 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Niet waar. Verlegen mensen zijn over het algemeen meer neurotisch:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neuroticisme
Iets niet durven heeft toch met onzekerheid te maken?quote:Een definitie zou kunnen zijn: verlegenheid is de geremdheid die men ervaart om de afstand tot iemand of een bepaalde zaak te durven overbruggen.
Inderdaad. De ene kind is introvert, maar niet verlegen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nou ja, je hebt kindjes die bijv bij de bios zonder problemen even tickets halen en andere kinderen die dat niet durven. Dat lijkt me toch onzekerheid? Bang dat je niet weet hoe het moet of dat je iets fout doet?
Inderdaad. Verlegen zijn heeft ook vaak te maken met TE zelf-bewust zijn. Te bewust zijn met hoe je bij anderen overkomt. Tegenwoordig het is het onmogelijk om iets te doen of zeggen in een klas van 30 mensen, zonder dat 1 persoon jou niet gaat mogen voor die opmerking. Verlegen mensen zijn heel bewust over dat (o.a.) en daardoor durven ze niks te zeggen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
[..]
Iets niet durven heeft toch met onzekerheid te maken?
Ik bedoel kindjes van ongeveer twee/drie jaar die niet zo goed durven/kunnen te spelen met anderen (maar verder wel normaal zijn). Dat kan toch geen onzekerheid zijn, als je niet eens weet wat onzekerheid is. Onzekerheid komt toch met de jaren, door ervaringen, opvoeding. Onzekerheid zit toch niet in je. Verlegenheid zit toch wel in je, en door de verlegenheid word je onzeker. Maar ik weet dat niet zeker, het lijkt mij alleen logisch dat je niet van kinds af aan onzeker bent, maar eerder verlegen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nou ja, je hebt kindjes die bijv bij de bios zonder problemen even tickets halen en andere kinderen die dat niet durven. Dat lijkt me toch onzekerheid? Bang dat je niet weet hoe het moet of dat je iets fout doet?
Waarom niet? Je kan toch een gevoel of iets ervaren, zonder dat je weet wat het is?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:18 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Ik bedoel kindjes van ongeveer twee/drie jaar die niet zo goed durven/kunnen te spelen met anderen (maar verder wel normaal zijn). Dat kan toch geen onzekerheid zijn, als je niet eens weet wat onzekerheid is.
Ja, zo ben ik.quote:Sowieso, zulke mensen ken jij toch ook wel? Eerst verlegen, kat uit de boom kijken maar als je ze eenmaal kent is dat helemaal over en zijn ze gewoon enthousiast, spontaan, praten veel. Dan heeft verlegenheid in mijn ogen niks te maken met onzekerheid. Logisch ook.
Dat heeft dus wel met onzekerheid te maken. Het is voor 50% genetisch bepaald.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:18 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Ik bedoel kindjes van ongeveer twee/drie jaar die niet zo goed durven/kunnen te spelen met anderen (maar verder wel normaal zijn). Dat kan toch geen onzekerheid zijn, als je niet eens weet wat onzekerheid is. Onzekerheid komt toch met de jaren, door ervaringen, opvoeding. Onzekerheid zit toch niet in je. Verlegenheid zit toch wel in je, en door de verlegenheid word je onzeker. Maar ik weet dat niet zeker, het lijkt mij alleen logisch dat je niet van kinds af aan onzeker bent, maar eerder verlegen.
Sowieso, zulke mensen ken jij toch ook wel? Eerst verlegen, kat uit de boom kijken maar als je ze eenmaal kent is dat helemaal over en zijn ze gewoon enthousiast, spontaan, praten veel.Dan heeft verlegenheid in mijn ogen niks te maken met onzekerheid. Logisch ook.
Ik snap al waar je op doelde met ''het weekend weg'', maar zij werkt tot 21:00 en dan zie ik haar om 21:30, zoiets
Ah oke, maar dat staat dan verder los van introvert of extravert. Got it.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:18 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Inderdaad. Verlegen zijn heeft ook vaak te maken met TE zelf-bewust zijn. Te bewust zijn met hoe je bij anderen overkomt. Tegenwoordig het is het onmogelijk om iets te doen of zeggen in een klas van 30 mensen, zonder dat 1 persoon jou niet gaat mogen voor die opmerking. Verlegen mensen zijn heel bewust over dat (o.a.) en daardoor durven ze niks te zeggen.
Zo ben ik ook.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom niet? Je kan toch een gevoel of iets ervaren, zonder dat je weet wat het is?
[..]
Ja, zo ben ik.
Maar jullie willen dus zeggen dat onzekerheid eigenlijk al in je zit vanaf toen je een kind was?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:20 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Dat heeft dus wel met onzekerheid te maken. Het is voor 50% genetisch bepaald.
Bij de tweede gedeelte, van verlegen mensen die eerst verlegen zijn maar daarna veel praten, dat zijn verlegen mensen die uit nature extravert zijn.
Klinkt wel logisch vind ik. Grappig inderdaad.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:16 schreef Keep_Walking het volgende:
Trouwens, nog een grappige:
Meisjes die verlegen zijn, hebben veel minder problemen met sociale omgang. Ze ervaren toch veel plezier in het leven. Meisjes die dominant uit nature zijn, hebben het veel lastiger in dit maatschappij.
Bij jongens is het andersom. Jongens met een dominante karakter zijn, hebben vaak weinig te klagen. Ze ervaren ook veel plezier in dit leven. Jongens die verlegen zijn, hebben het heel moeilijk. Volgens sommige onderzoeken hebben verlegen/neurotische jongens het moeilijkste.
Sommige kinderen durven meer dan anderen. De kinderen die niet zoveel durven zijn onzekerder, ja.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:22 schreef iwannabehigh het volgende:
Maar jullie willen dus zeggen dat onzekerheid eigenlijk al in je zit vanaf toen je een kind was?
Die eeuwige steken worden nu wel vermoeiend hoor straw.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat? Die vrienden hoeven niet zo modebewust te zijn.
Was jij het weekend niet weg?
Welke steken?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:27 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Die eeuwige steken worden nu wel vermoeiend hoor straw.
Ze bedoelt toch dat paarse shirt (lijkt me). Overduidelijk voor mij tenminste, die steek onder water.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:35 schreef -Strawberry- het volgende:
Oke ik bedoelde dus niks met die vraag naar iwannabehigh, ik dacht gewoon echt dat hij niet meer zou posten vanaf gister omdat hij weg was. En hij is nu ineens best actief, vandaar dat ik me dat afvroeg.
De verlegen jij, hadden we inmiddels vastgesteld.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:34 schreef iwannabehigh het volgende:
Haha, ik ga haar straks ophalen bij de Intratuin. Ik ben nu toch wel ''zenuwachtig'' aangezien ik ook wel collega's ga ontmoeten van haar straks. De introverte ik komt weer naar boven
idd ja, zat ik ook al te denken:Pquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Volgensmij zegt ze juist dat ze wil dat je 'm op komt halen?
Niet zozeer onzeker. Sommige kinderen zijn uit nature meer gevoelig dan andere kinderen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:22 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Zo ben ik ook.
[..]
Maar jullie willen dus zeggen dat onzekerheid eigenlijk al in je zit vanaf toen je een kind was?
Maar dat was naar Richard toe en heeft niks met jou te maken?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:36 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Ze bedoelt toch dat paarse shirt (lijkt me). Overduidelijk voor mij tenminste, die steek onder water.
Spannond!quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:34 schreef iwannabehigh het volgende:
Als ik iets een afknapper vind, zijn het wel schijnheilige mensen. Ik heb dat altijd al vreselijk gevonden, toen ik een klein kind was al. Helaas zijn daar veel mensen van.![]()
Haha, ik ga haar straks ophalen bij de Intratuin. Ik ben nu toch wel ''zenuwachtig'' aangezien ik ook wel collega's ga ontmoeten van haar straks. De introverte ik komt weer naar boven
Geldt ook voor volwassenen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:36 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Niet zozeer onzeker. Sommige kinderen zijn uit nature meer gevoelig dan andere kinderen.
Sommige kinderen ervaren stress sneller dan andere kinderen, of pijn, of verdriet, zijn eerder gekwetst, dat soort dingen.
Volgens mij doelde ze op dat modebewuste vrienden. Dus over Richard.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:37 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar dat was naar Richard toe en heeft niks met jou te maken?
Ja, ik vermoed van wel. Moet wel. Oh bah..quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:37 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Spannond!
Hoe denk je dat ze je voor gaat stellen? "Hi! Dit is mijn vriend!"?
Ik snap echt het probleem niet dan. En ook niet waarom jij erop reageerde...quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:40 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Volgens mij doelde ze op dat modebewuste vrienden. Dus over Richard.
Hahahaha, ik heb helemaal geen paars shirtquote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik snap echt het probleem niet dan. En ook niet waarom jij erop reageerde...
Nee, ik doelde op de opmerking tegen jou, maar het lag weer eens aan mij.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:40 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Volgens mij doelde ze op dat modebewuste vrienden. Dus over Richard.
[..]
Ja, ik vermoed van wel. Moet wel. Oh bah..
Ja maar jij reageerde daar ook op. Hoezo is het een steek onder water?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:43 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Hahahaha, ik heb helemaal geen paars shirt, ze heeft het toch over die opmerking naar Richard toe over dat paarse shirt..
Maar dat is Straw. Dat weten we nu wel, ik heb 't haar uitgelegd aangezien ze de reden gewoon wou horenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:43 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Nee, ik doelde op de opmerking tegen jou, maar het lag weer eens aan mij.
En wat zou je anders willen dat ze zegt? "Hi, dit is mijn... vage kennis!"?
Op een gegeven moment moet het een naampje krijgen hè, daar houden we van...
Pronken met de aanwinstZolang het gezellig is gewoon lekker in meegaan, niets mis mee toch?
Wat ben ik?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:46 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Maar dat is Straw. Dat weten we nu wel, ik heb 't haar uitgelegd aangezien ze de reden gewoon wou horen![]()
Op welk punt wordt het tijd voor een meet?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:47 schreef tijnbrein het volgende:
Pff ik zit al ruim een week op Paiq te chatten. We hebben leuke gespreken. Wat ik moeilijk vind is om in te schatten wat ze van mij vindt. En dat maakt mij onzeker en dat kost mij erg veel energie die onzekerheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |