Precies, executieverkoop is het einde van een lang traject dat mensen proberen te vermijden. Voordat een huis daar komt, is een verkoper bereid veel verlies te accepteren.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zijn de mensen met executieverkoop?
Ik zie 'verplicht verkopen' ook vrij breed. Ik ken zelf wat mensen die op het hoogtepunt van de bubble gekocht hebben en waar de relatie van stuk is gelopen. Daar wordt de hypotheek nog wel elke maand betaald maar die huizen staan wel met verlies te koop, en geen flauw verlies bij sommigen
Jij voelt zeker ook nattigheid als er een meneer strak in het pak zit tegenover je, en die verteld je een walhalla verhaaltje over hoe makkelijk het is nog meer te lenen, je hoeft alleen even je handtekening te zetten maar?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:09 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Niet per se deze crash, maar wel het scenario dat het wel eens anders kan gaan dan omhoog. Ik heb een spaarmentaliteit en voelde sowieso nattigheid bij al dat geleen in de wereld. niet alleen hypotheek, maar met alles. Dat geconsumeer op krediet moest een keer fout gaan.
Inderdaad, ik heb er ook altijd een heel onwerkelijk gevoel bij gehad. Aflossingsvrije hypotheken, voor (tien)duizenden euro's spullen op afbetaling kopen. En iedereen maar doen alsof het doodnormaal was.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:09 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Niet per se deze crash, maar wel het scenario dat het wel eens anders kan gaan dan omhoog. Ik heb een spaarmentaliteit en voelde sowieso nattigheid bij al dat geleen in de wereld. niet alleen hypotheek, maar met alles. Dat geconsumeer op krediet moest een keer fout gaan.
Ja, maar dat is niet je eigen verantwoordelijkheid. Het is de verantwoordelijkheid van de Grote Boze Banken, die de consumenten een rad voor ogen hebben gedraaid en ze in hun val gelokt hebben.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Inderdaad, ik heb er ook altijd een heel onwerkelijk gevoel bij gehad. Aflossingsvrije hypotheken, voor (tien)duizenden euro's spullen op afbetaling kopen. En iedereen maar doen alsof het doodnormaal was.
ik heb altijd wel een gezonde dosis wantrouwen tegenover dat soort personenquote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij voelt zeker ook nattigheid als er een meneer strak in het pak zit tegenover je, en die verteld je een walhalla verhaaltje over hoe makkelijk het is nog meer te lenen, je hoeft alleen even je handtekening te zetten maar?
Nou ja, zolang je werk hebt is het niet onoverkomelijk natuurlijk, maar je kan wel nog jaren geld naar je verliespost op je huis brengen....quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Zo'n stel ken ik ook. Die gast woonde samen, relatie ging voorbij, huis staat te koop, beiden een dikke schuld, maar hij gaat wel op de pof op vakantie naar een ver eiland en heeft en passant ook nog een VW Golf gekocht, 2e hands. Het gaat niet om de auto, maar om het feit dat die nog 12.000 euro moest kosten.
Dan heb je je prioriteiten toch echt niet goed liggen.
Sjonge, dus jij bent ook verstandig, en beseft ook dat je daarin zelf je verantwoordelijkheid hebt?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:15 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
ik heb altijd wel een gezonde dosis wantrouwen tegenover dat soort personen
Ik zet pas een handtekening wanneer ik het zelf heb onderzocht. Nooit direct naar aanleiding van zo'n prachtig verhaal, want prachtig zijn ze... die verhalen. Ze zouden moeten worden verzameld op een weblog
Zie hier een mooi voorbeeld van een absurde prijsstijging.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:11 schreef MaLo het volgende:
. Bijv. mijn ouders hebben hun huis 20 jaar geleden voor 200k guldens gekocht. Is nu 400k in euro's waard. Als het 300k in euro's is slapen ze er nog geen nacht minder om
Werk heeft ie wel, maar dan vraag ik me af waarom hij een lening moest afsluiten om die auto te kunnen kopen. Als je toch al in de financiele ellende zit is het stomste wat je kunt doen nog een lening afsluiten.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nou ja, zolang je werk hebt is het niet onoverkomelijk natuurlijk, maar je kan wel nog jaren geld naar je verliespost op je huis brengen....
Maar een van de stellen die ik ken hadden dus echt een belachelijk duur huis, en die gast is wel zijn dikke baan kwijt en dat huis moet met fors verlies verkocht worden
ja, dat besef ikquote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Sjonge, dus jij bent ook verstandig, en beseft ook dat je daarin zelf je verantwoordelijkheid hebt?
Nou ja, daar heb ik mij dus ook altijd over verbaasd. Dat banken het geld zo makkelijk uit handen gaven en dat iedereen zich zo graag nóg dieper in de schulden stak. Ik had altijd zoiets van "ze zullen toch wel weten wat ze doen, die financiële experts?". En ondertussen bleef dat stemmetje achter in mijn hoofd maar knagen dat dit echt niet kloptequote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar dat is niet je eigen verantwoordelijkheid. Het is de verantwoordelijkheid van de Grote Boze Banken, die de consumenten een rad voor ogen hebben gedraaid en ze in hun val gelokt hebben.
Het heeft niks te maken met de consumenten zelf, die dachten makkelijk te kunnen scoren en zich niet druk maakten over de gevolgen die dergelijke acties zouden kunnen hebben
Ben je een van de weinigen in dit topic, want de rest wijst allemaal met het vingertje naar de Grote Boze Bank, en hoe die stoute meneren argeloze, van elke common sense gespeende consumenten in hun doortrapte val lokten, en ze daarna brainwashten of een pistool tegen het hoofd zetten om ze te laten tekenen.quote:
ja, echt bizar is dat. die hele denkwijze van spullen kopen waar je het geld niet voor hebt, echt bizar.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Inderdaad, ik heb er ook altijd een heel onwerkelijk gevoel bij gehad. Aflossingsvrije hypotheken, voor (tien)duizenden euro's spullen op afbetaling kopen. En iedereen maar doen alsof het doodnormaal was.
Idd, zelfs als je bij een 'onafhankelijke' partij zit voor advies is het verstandig om eerst nog eens heel goed na te gaan of die partij geen enkele band heeft met de bank/beleggingsfonds/whatever die ze je net aangeraden hebbenquote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:15 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
ik heb altijd wel een gezonde dosis wantrouwen tegenover dat soort personen
Ik zet pas een handtekening wanneer ik het zelf heb onderzocht. Nooit direct naar aanleiding van zo'n prachtig verhaal, want prachtig zijn ze... die verhalen. Ze zouden moeten worden verzameld op een weblog
Bonussen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
"ze zullen toch wel weten wat ze doen, die financiële experts?".
Ja, een bedrijf heeft het altijd het beste voor met zichzelf. Dus als ik jou veel geld uitleen, dan doe ik dat alleen maar omdat ik daar zelf uiteindelijk beter van wordt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nou ja, daar heb ik mij dus ook altijd over verbaasd. Dat banken het geld zo makkelijk uit handen gaven en dat iedereen zich zo graag nóg dieper in de schulden stak. Ik had altijd zoiets van "ze zullen toch wel weten wat ze doen, die financiële experts?". En ondertussen bleef dat stemmetje achter in mijn hoofd maar knagen dat dit echt niet klopte
Nou het valt mij op dat alle kopers in dit draadje er eenzelfde houding op nahouden. Het zijn alleen de huurders die op die manier praten over kopers. Maar dan zullen ze het wel hebben over kopers in hun eigen netwerk (een netwerk zegt iets over een persoon), want hier zijn die kopers niet.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:19 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ben je een van de weinigen in dit topic, want de rest wijst allemaal met het vingertje naar de Grote Boze Bank, en hoe die stoute meneren argeloze, van elke common sense gespeende consumenten in hun doortrapte val lokten, en ze daarna brainwashten of een pistool tegen het hoofd zetten om ze te laten tekenen.
Je neemt in zo'n geval een voorschot op geld wat je nog moet verdienen, en als je dan én je huis maximaal gefinancierd hebt, en je auto, en vrijwel alles wat in je huis staat is dat best bizar iddquote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:19 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
ja, echt bizar is dat. die hele denkwijze van spullen kopen waar je het geld niet voor hebt, echt bizar.
Ben op dit moment huurder en grootgrondbezitter nadat ik van 1987 tot 2007 koper ben geweest.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:21 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Nou het valt mij op dat alle kopers in dit draadje er eenzelfde houding op nahouden. Het zijn alleen de huurders die op die manier praten over kopers. Maar dan zullen ze het wel hebben over kopers in hun eigen netwerk (een netwerk zegt iets over een persoon), want hier zijn die kopers niet.
Dat komt omdat het verhaaltje van die mensen die bedonderd zijn door de grote boze banken, er wel zijn, maar uiteindelijk ligt de verantwoordelijkheid bij degene die de handtekening zet. Als je niet weet waar je mee bezig bent, moet je het niet doen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:21 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Nou het valt mij op dat alle kopers in dit draadje er eenzelfde houding op nahouden. Het zijn alleen de huurders die op die manier praten over kopers. Maar dan zullen ze het wel hebben over kopers in hun eigen netwerk (een netwerk zegt iets over een persoon), want hier zijn die kopers niet.
ja en bij dat punt van het geld wat je nog moet verdienen komt het risico om de hoek kijken. Ik ga er van uit dat ik mijn baan hou en om de zoveel tijd salarisverhoging krijg, maar oh wee als je je baan verliestquote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je neemt in zo'n geval een voorschot op geld wat je nog moet verdienen, en als je dan én je huis maximaal gefinancierd hebt, en je auto, en vrijwel alles wat in je huis staat is dat best bizar idd.
Dan neem je even een voorschotje voor de rest van je leven.
De tijd dat je 40 jaar op 1 plek werkte is over.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:26 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
ja en bij dat punt van het geld wat je nog moet verdienen komt het risico om de hoek kijken. Ik ga er van uit dat ik mijn baan hou en om de zoveel tijd salarisverhoging krijg, maar oh wee als je je baan verliest
ik bedoelde daar eigenlijk mee dat ik niet langdurig werkloos raak, maar dat mijn carrière verloopt van-werk-naar-werk.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De tijd dat je 40 jaar op 1 plek werkte is over.
Die huurders zouden eens naar een psych moeten gaan, want dat gaat zo niet goed. Eentje heeft geprobeerd het van zich af te schrijven op een weblog, maar na zoveel jaar kunnen we concluderen dat die methode weinig zoden aan de dijk heeft gezet.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat komt omdat het verhaaltje van die mensen die bedonderd zijn door de grote boze banken, er wel zijn, maar uiteindelijk ligt de verantwoordelijkheid bij degene die de handtekening zet. Als je niet weet waar je mee bezig bent, moet je het niet doen.
De realiteit is dat er genoeg mensen zijn die wél verstandig zijn, maar dat past niet zo goed in het plaatje dat de (verzuurde) huurders hier hebben, dus daar moet tegen geschopt worden. Het is namelijk niet leuk als je hier collectief zit te hopen op een oplossing voor je eigen situatie die op een presenteerblaadje aangereikt krijgt, en dan geconfronteerd wordt met mensen die hun zaken wél goed op orde hebben.
Dat kan niet, daar moet tegen in opstand worden gekomen.
Alsof het alleen mensen met een koophuis zijn die zichzelf in de ellende werken met consumptieve kredieten. Sterker nog, ik vermoed dat het met name de huurders zijn die hierin trapten (heel groot vooroordeel mijnerzijds: huurders > veel sociale huur > lagere klasse > minder goed in doorgronden financiële bijsluiters, maar bewijs maar dat het niet zo is).quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, een bedrijf heeft het altijd het beste voor met zichzelf. Dus als ik jou veel geld uitleen, dan doe ik dat alleen maar omdat ik daar zelf uiteindelijk beter van wordt.
Maar de mensen zien dat de buurman een nieuwe auto heeft gekocht, dus moeten zij dat zelf ook, en niet eerst sparen...welnee, waarom? Het is zo geregeld bij Becam.
Je blijft afhankelijk van externe factoren, heb zelf 20 jaar op 1 plek gewerkt en heb de eer aan mezelf gehouden toen de bedrijfstak langzaam maar zeker overbodig werd. Degene die bleven toen, zitten nu in de shit.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:31 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
ik bedoelde daar eigenlijk mee dat ik niet langdurig werkloos raak, maar dat mijn carrière verloopt van-werk-naar-werk.
Haha.... wat een vooroordelen weer, alsof alleen de succesvolle mensen in de maatschappij een huis kunnen kopen. Juist op de koopmarkt stikt het de moord van de leenkneuzen en krediettokkies. Juist als je niet begrijpt dat je jezelf inkoopt in een speculatieve zeepbel van mythische proporties, ga je een woning kopenquote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:41 schreef Chevalric het volgende:
Alsof het alleen mensen met een koophuis zijn die zichzelf in de ellende werken met consumptieve kredieten. Sterker nog, ik vermoed dat het met name de huurders zijn die hierin trapten (heel groot vooroordeel mijnerzijds: huurders > veel sociale huur > lagere klasse > minder goed in doorgronden financiële bijsluiters, maar bewijs maar dat het niet zo is).
Gekocht op de top? Toppertjequote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:38 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Die huurders zouden eens naar een psych moeten gaan, want dat gaat zo niet goed. Eentje heeft geprobeerd het van zich af te schrijven op een weblog, maar na zoveel jaar kunnen we concluderen dat die methode weinig zoden aan de dijk heeft gezet.
hier hetzelfde verhaald, ook een creditcard, maar niet zozeer om op krediet te kopen, maar meer handig om bijvoorbeeld aankopen te doen op Amazon.comquote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:41 schreef Chevalric het volgende:
Ik heb in ieder geval naast mijn hypotheek alleen een creditcard, maar die betaal ik elke maand volledig af, dus dat zie ik niet als krediet. Ik koop daar niet meer mee dan ik kan betalen in ieder geval.
Bewijs het tegendeel maar: welk deel van de bevolking heeft het grootste aandeel in het totaal aan consumptieve kredieten (dus geen hypotheek, maar leningen voor auto's, tv's, vakanties, etc.) mijn gevoel zegt dat dat de huurders zijn.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Haha.... wat een vooroordelen weer, alsof alleen de succesvolle mensen in de maatschappij een huis kunnen kopen. Juist op de koopmarkt stikt het de moord van de leenkneuzen en krediettokkies. Juist als je niet begrijpt dat je jezelf inkoopt in een speculatieve zeepbel van mythische proporties, ga je een woning kopen
wat ik aan verpaupering zie in één huurwijk zie ik niet terug in alle koopwijken bij elkaarquote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Haha.... wat een vooroordelen weer, alsof alleen de succesvolle mensen in de maatschappij een huis kunnen kopen. Juist op de koopmarkt stikt het de moord van de leenkneuzen en krediettokkies. Juist als je niet begrijpt dat je jezelf inkoopt in een speculatieve zeepbel van mythische proporties, ga je een woning kopen
Dat denk ik ook wel. Sowieso het 'lagere' deel van de bevolking, die nu eenmaal vaker huurt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:51 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Bewijs het tegendeel maar: welk deel van de bevolking heeft het grootste aandeel in het totaal aan consumptieve kredieten (dus geen hypotheek, maar leningen voor auto's, tv's, vakanties, etc.) mijn gevoel zegt dat dat de huurders zijn.
Daarnaast heb je dan weer de "kan het eigenlijk net niet betalen" pseudo villa bewoners.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel. Sowieso het 'lagere' deel van de bevolking, die nu eenmaal vaker huurt.
Kijk.... CoolGuy kan hier nog wat van leren.... nl. dat een opleiding helemaal niets zegt over je capaciteiten. Iedereen die naar een Inholland school toe gaat kan een diploma halen, zolang je maar betaaldquote:Kritische geluiden op informatieavond Inholland
print rss - door Redactie op 10-05-2011 @ 22:40
Ongeveer 450 mensen hebben dinsdag een eerste informatiebijeenkomst bijgewoond van hogeschool Inholland. De bijeenkomst was volgens bestuursvoorzitter Doekle Terpstra heftig, emotioneel en confronterend.
Inholland kwam de afgelopen tijd flink onder vuur te liggen. Een kleine twee weken geleden werd bekend dat een aanzienlijk deel van de studenten van vier opleidingen van Inholland onterecht een diploma heeft gekregen.
De Inspectie van het Onderwijs heeft de opleidingen Bedrijfseconomie en Media en Entertainment Management in Haarlem en Commerciële Economie en Vrijetijdsmanagement in Diemen aangemerkt als 'zeer zwak'. Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Halbe Zijlstra (VVD) kondigde vervolgens aan de accreditatie van de opleidingen in te willen trekken.
Terpstra liet, nadat de resultaten uit het rapport bekend waren geworden, in een reactie weten ervoor garant te staan dat er geen ondermaats presterende studenten meer met een diploma de deur uitlopen. Hij gaf daarbij aan blij te zijn dat het rapport erkent dat Inholland inmiddels op de goede weg is met verbeteringen.
De 450 deelnemers aan de bijeenkomst dinsdagavond waren zowel studenten als ouders, die zeer kritisch en uitgesproken waren, aldus Terpstra, die tijdens de avond de ontwikkelingen binnen Inholland toelichtte. "We hebben studenten en ouders niet in alle opzichten kunnen overtuigen, maar dat is ook logisch."
Wel was er volgens hem vertrouwen in de aanpak van het bestuur. "Er zit onzekerheid bij. Studenten willen de zekerheid van een baan. Maar die kan ik niet geven. Die garantie kan bij geen enkele opleiding worden gegeven." Terpstra noemt de onzekerheid die studenten voelen 'schrijnend'.
Tegelijkertijd is het volgens Terpstra 'fascinerend' om te zien dat studenten ondanks de reputatieschade trots zijn op hun school. "Zo stelde iemand voor de naam Inholland te veranderen. Daarvoor kreeg die persoon applaus. Maar iemand anders gaf aan dat absoluut niet te willen, waarna net zo hard geapplaudisseerd werd."
De bestuursvoorzitter twijfelt er echter niet aan of het goed komt met de hogeschool. "We zitten in zwaar weer, maar deze hogeschool gaat tot de betere van Nederland behoren." Hij tekent daarbij aan dat de Inspectie van het Onderwijs weliswaar zeer kritisch is over vier opleidingen, maar dat Inholland ook opleidingen kent 'die het hartstikke goed doen'.
Bron: van de FP
Ik maak de claim niet, dat doe jijquote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:51 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Bewijs het tegendeel maar: welk deel van de bevolking heeft het grootste aandeel in het totaal aan consumptieve kredieten (dus geen hypotheek, maar leningen voor auto's, tv's, vakanties, etc.) mijn gevoel zegt dat dat de huurders zijn.
Mwoah. Volgens mij valt dat wel mee. De meeste mensen die ik ken verdienen allemaal wel heel goed en bij hen zie je dus niet zo snel een flatscreen. Of het moet toevallig zo zijn dat de oude TV kapot is gegaan. Zelf heb ik ook pas HD gekocht toen de oude TV defect was. Was dit niet gebeurd, had ik nog steeds CRT hoor! En ik merk het echt niet als ik zo'n TV koop.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Daarnaast heb je dan weer de "kan het eigenlijk net niet betalen" pseudo villa bewoners.
Uiteindelijk zijn die na lang zwoegen en zweten beter af dan de lanterfantende huurder.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:00 schreef xenobinol het volgende:
Dat huiseigenaren trots zijn op hun stapel bakstenen.
Wat een kneus ben je toch ookquote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Kijk.... CoolGuy kan hier nog wat van leren.... nl. dat een opleiding helemaal niets zegt over je capaciteiten. Iedereen die naar een Inholland school toe gaat kan een diploma halen, zolang je maar betaald![]()
Hetzelfde geld voor de huizenmarkt.... iedereen kan rijk worden en is een superheld. Als dan achteraf blijkt dat mensen door hebben hoe ze belazert worden (alsof ze dat zelf niet door hadden) dan veranderen we gewoon de naam van de school en beloven we beterschap.... de Nederlandse huizenmarkt gaat tot de beste van Europa behoren.... let maar op
![]()
Dat huiseigenaren trots zijn op hun stapel bakstenen op een postzegel komt omdat sommige van deze bakstenen tot de betere van Nederland behoren, het komt allemaal goed![]()
In dit topic spreken we elkaar aan met 'leenkneus' of 'huurkneus', gewoon 'kneus' is not donequote:
Toevallig ben ik op MP regelmatig te vinden, het wisselt nogal daar.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mwoah. Volgens mij valt dat wel mee. De meeste mensen die ik ken verdienen allemaal wel heel goed en bij hen zie je dus niet zo snel een flatscreen. Of het moet toevallig zo zijn dat de oude TV kapot is gegaan. Zelf heb ik ook pas HD gekocht toen de oude TV defect was. Was dit niet gebeurd, had ik nog steeds CRT hoor! En ik merk het echt niet als ik zo'n TV koop.
Het zijn echt de mensen met weinig geld die het meeste over de balk gooien en lenen. Valt me ook op als ik wat op marktplaats koop of verkoop. Zijn eigenlijk altijd hele nette mensen.
Jij bent een lanterfanterde mierus die geld door de plee spoelt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In dit topic spreken we elkaar aan met 'leenkneus' of 'huurkneus', gewoon 'kneus' is not done
Ja, haal ff lekker 1 school aan om jezelf voor te houden dat het hebben van een opleiding helemaal niet nuttig en zeker niet relevant is in deze situatiequote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Kijk.... CoolGuy kan hier nog wat van leren.... nl. dat een opleiding helemaal niets zegt over je capaciteiten. Iedereen die naar een Inholland school toe gaat kan een diploma halen, zolang je maar betaald![]()
Hetzelfde geld voor de huizenmarkt.... iedereen kan rijk worden en is een superheld. Als dan achteraf blijkt dat mensen door hebben hoe ze belazert worden (alsof ze dat zelf niet door hadden) dan veranderen we gewoon de naam van de school en beloven we beterschap.... de Nederlandse huizenmarkt gaat tot de beste van Europa behoren.... let maar op
![]()
Dat huiseigenaren trots zijn op hun stapel bakstenen op een postzegel komt omdat sommige van deze bakstenen tot de betere van Nederland behoren, het komt allemaal goed![]()
Ok, Ronaldo heeft vast een tof huis.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:13 schreef PierreBetfair het volgende:
Nah, ik vind het hier een stuk gezelliger. WoS topic op fok is al een tijdje zo dood als een pier.
Hij komt wel uit een huurtokkie gezin, dat merk je ook nog een beetje (veel) aan zn gedrag. Veel huilen en klagen op het veld.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:21 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ok, Ronaldo heeft vast een tof huis.
Met zwembad.
Je hebt een paar uitvluchten. Muziek maken, dope dealen of goed kunnen voetballen.quote:Op woensdag 11 mei 2011 00:30 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Hij komt wel uit een huurtokkie gezin, dat merk je ook nog een beetje (veel) aan zn gedrag. Veel huilen en klagen op het veld.
[ afbeelding ]
Beetje vreemd dat perceeloppervlakte nergens staat?quote:Op woensdag 11 mei 2011 01:16 schreef oinkoink12 het volgende:
Oude WoS tijden herleven, waar is ZiekeClown vanuit zijn huurgrot?
Btw, het huis waar ik heb gekeken welke 229 VON was. Is uiteindelijk in een bieding tussen 4 partijen voor 238 VON verkocht.
http://www.funda.nl/koop/(...)uther-kingstraat-89/
Hoofddorp doet niet mee aan de crisis
Dat klinkt op zich als een leuk project!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Sorry voor offtopic mensen.
Ah fuck it, 1/2 de posts hier zijn offtopic anyways...
Ik ben bezig om een lichtkoof te bouwen langs de muren van de woonkamer. RGB ledverlichting er in, dimbare ledspots er onder, alles bedienbaar vanaf dezelfde remote (die ook de rest van de apparatuur bediend. Ik wil één remote voor alles).
Hele boel zelf uitgetekend. Heb afgelopen weekend beugels gelast, profielen gemaakt en stucplaat geschfroefd voor de eerste 2 meter, om te kijken of het bevalt, of de afmetingen goed zijn, enz.
Tevens bezig om de hele electra in de woonkamer opnieuw aan te leggen, dus een meter of 10 aan sleuven geslepen en uitgehakt (stoffig kutwerk). Ik heb de led-controller zelf ontworpen, print laten maken, en de software geschreven. En vandaag dus voor het eerst de RGD strips in de koof getest om te kijken naar de lichtopbrengst, kleurmogelijkheden, stralingshoeken, enz. En om te testen of de powermosfets het zouden trekken en da ging allemaal prima
En in één woord: geweldig. Precies wat ik er van verwacht had!
Ik hoop deze week ook de led-dimmer (die kon ik kant-en-klaar krijgen in de specs die ik wilde) en de led-spots binnen te krijgen, dan kan ik die ook testen.
Als dat ook naar wens is, dan wordt het een zooi beugels lassen, frames maken, stucplaten snijden, electra aanleggen, enz enz. En dan kan de stucadoor (het enige dat ik niet zelf doe) aan de slag
80 m2quote:Op woensdag 11 mei 2011 01:25 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Beetje vreemd dat perceeloppervlakte nergens staat?
Achtertuin 50 m² (10m diep en 5m breed)
Gebruiksoppervlakten
Wonen (= woonoppervlakte) 110 m²
Externe bergruimte 6 m²
Inhoud 325 m³
Hoeveel grond heb je bij dit huis?
Je hebt 1 huis gevonden waar (zonder bron!) meer voor wordt betaald dan de vraagprijs, en wilt daar iets statistisch op baseren?quote:Op woensdag 11 mei 2011 01:16 schreef oinkoink12 het volgende:
Oude WoS tijden herleven, waar is ZiekeClown vanuit zijn huurgrot?
Btw, het huis waar ik heb gekeken welke 229 VON was. Is uiteindelijk in een bieding tussen 4 partijen voor 238 VON verkocht.
http://www.funda.nl/koop/(...)uther-kingstraat-89/
Hoofddorp doet niet mee aan de crisis
Waar haal je dat vandaan? Zowel stijgingen als dalingen zijn zichzelf-versterkende effecten.quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:02 schreef 44pje het volgende:
Als ik het een beetje begrijp zijn de meesten het er wel over eens dat de huizenprijzen nog zo'n 1,5 jaar gaan dalen, met nog ongeveer 10% daling als maximum vanaf nu.
Ach nu moeten statistieken opeens wel op orde zijn. Als het over de doom voorspellingen gaat en het geschreeuw van sommigen dan wordt het wel normaal gevonden dat er totaal niets van cijfers getoond worden.quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je hebt 1 huis gevonden waar (zonder bron!) meer voor wordt betaald dan de vraagprijs, en wilt daar iets statistisch op baseren?
Tja je zal me vast niet geloven maar dit was 1 van de 4 huizen waar ik in de afgelopen 2 maanden op gereageerd heb.... waar ik dus uiteindelijk overboden ben (omdat ik het niet meer waard vond dan de oorspronkelijke VON prijs).quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je hebt 1 huis gevonden waar (zonder bron!) meer voor wordt betaald dan de vraagprijs, en wilt daar iets statistisch op baseren?
Wat een lelijk huis voor die prijsquote:Op woensdag 11 mei 2011 01:25 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Beetje vreemd dat perceeloppervlakte nergens staat?
Achtertuin 50 m² (10m diep en 5m breed)
Gebruiksoppervlakten
Wonen (= woonoppervlakte) 110 m²
Externe bergruimte 6 m²
Inhoud 325 m³
Hoeveel grond heb je bij dit huis?
[xeno-mode]quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:02 schreef 44pje het volgende:
Hoi mensen![]()
Vermakelijke topicreeks dit. Ik (wij) zijn ook van plan een huis te kopen en daarom kwam ik eens kijken of ik hier nog wat kon leren. In het begin schrok ik een beetje van xeno&co, maar na een topic of 4 ben ik daar wel vanaf
Als ik het een beetje begrijp zijn de meesten het er wel over eens dat de huizenprijzen nog zo'n 1,5 jaar gaan dalen, met nog ongeveer 10% daling als maximum vanaf nu.
Wij zijn aan het zoeken in het noordoostelijke hoekje (net buiten) van Den Haag, in het 250-275k segment. De maandlasten zijn dan dusdanig dat we nog prima kunnen sparen (ook met het oog op evt gezinsuitbreiding en minder gaan werken). Daarnaast brengen we wat eigen geld mee.
@Xeno: Waar zitten de valkuilen in dit plan?
Maar ik wil niet afwachten, ik wil een tuintje en een garage/schuur ipv een balkon.quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[xeno-mode]
Je moet afwachten, die prijzen gaan nog minstens 50% dalen!!
[/xeno-mode]
Intrinsiek is de waarde van fiat gelijk aan toiletpapier... dus eigenlijk is het heel logischquote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Jij bent een lanterfanterde mierus die geld door de plee spoelt.
En 24 keer een stukje aflossing voor mij, zodat we over 2 jaar mooi wat kunnen aflossenquote:Op woensdag 11 mei 2011 00:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Das 24 keer de huur betalen, en dus 12 achterstanden voor jou
De valkuil zit in het feit dat de prijzen momenteel onder druk staan en dat je jezelf dus voor langere tijd vaszet in het huis dat je nu koopt.quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:02 schreef 44pje het volgende:
Hoi mensen![]()
Vermakelijke topicreeks dit. Ik (wij) zijn ook van plan een huis te kopen en daarom kwam ik eens kijken of ik hier nog wat kon leren. In het begin schrok ik een beetje van xeno&co, maar na een topic of 4 ben ik daar wel vanaf
Als ik het een beetje begrijp zijn de meesten het er wel over eens dat de huizenprijzen nog zo'n 1,5 jaar gaan dalen, met nog ongeveer 10% daling als maximum vanaf nu.
Wij zijn aan het zoeken in het noordoostelijke hoekje (net buiten) van Den Haag, in het 250-275k segment. De maandlasten zijn dan dusdanig dat we nog prima kunnen sparen (ook met het oog op evt gezinsuitbreiding en minder gaan werken). Daarnaast brengen we wat eigen geld mee.
@Xeno: Waar zitten de valkuilen in dit plan?
Als je maar niet gaaat scheiden zalt wel meevallenquote:
Scenario uitwerking met de betaalbaarheid mis ik dan wel weer hier in. Maar zoals we weten van jou zie je een huis als investering die je weer snel van de hand moet doen.quote:Stel je koopt nu een huis van 260 k. Met kk en dergelijk wordt dat 282. OK.. 282 afgetikt en het huis is van jou.
Het is echter wel aannemelijk dat je huis in waarde zakt de komende 2,5 jaar. Scenario's:
* Daling met 5 %
-> Waarde huis is nu 247 k. waarde t.o.v. investering = - 35.000
* Daling met 10 %
-> Waarde huis is nu 234 k. waarde t.o.v. investering = - 48.000
* Daling met 15 %
-> Waarde huis is nu 221 k. waarde t.o.v. investering = - 61.000
10%? Persoonlijk denk ik dat we er nog lang niet zijn, waar de bodem ligt zal heel sterk afhangen van de economische ontwikkelingen. Vorig jaar kwam de BV NL zo'n ¤32.000.000.000,- te kort op zijn huishoudboekje.... doekoes die geleend zijn en dus ook weer terugbetaald moeten worden met rente. De overheid zal dus fors moeten bezuinigen en dit zal een impact hebben op de gehele economie. Ook zullen kosten nu rechtstreeks op burgers verhaalt gaan worden, immers als de overheid niet meer betaald dan vragen we aan de burger direct voor een bijdrage, dit zal zich uiten in stijgende kosten voor diverse diensten en goederen.quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:02 schreef 44pje het volgende:
Hoi mensen![]()
Vermakelijke topicreeks dit. Ik (wij) zijn ook van plan een huis te kopen en daarom kwam ik eens kijken of ik hier nog wat kon leren. In het begin schrok ik een beetje van xeno&co, maar na een topic of 4 ben ik daar wel vanaf
Als ik het een beetje begrijp zijn de meesten het er wel over eens dat de huizenprijzen nog zo'n 1,5 jaar gaan dalen, met nog ongeveer 10% daling als maximum vanaf nu.
De valkuil zit hem in het risico van onderwaarde, mocht je de komende 15 tot 20 jaar geen andere plannen hebben dan kun je dat risico wel nemen, mits je redelijk zeker bent van je inkomen. Je geeft aan dat je eigen geld meebrengt en niet je uitgave aan woonlasten maximaliseert, dat geeft je mogelijk voldoende ruimte om wat tegenslagen op te vangen. Ben je daarnaast bereid eventuele waardedaling te accepteren in het geval je later toch een groter woning wilt betrekken dan lijkt mij kopen niet bezwaarlijk.quote:Wij zijn aan het zoeken in het noordoostelijke hoekje (net buiten) van Den Haag, in het 250-275k segment. De maandlasten zijn dan dusdanig dat we nog prima kunnen sparen (ook met het oog op evt gezinsuitbreiding en minder gaan werken). Daarnaast brengen we wat eigen geld mee.
@Xeno: Waar zitten de valkuilen in dit plan?
Ja.... een stukje... want waarschijnlijk was het voornamelijk 24 keer rente betalenquote:Op woensdag 11 mei 2011 09:23 schreef MaLo het volgende:
[..]
En 24 keer een stukje aflossing voor mij, zodat we over 2 jaar mooi wat kunnen aflossen
Lets face it; je stukje staat bol van de generalisaties en is er dan ook geen zinnig woord te zeggen over wat 44pje zou moeten doen. Who knows, misschien staat het huis wat hij wil kopen in Amsterdam en dalen de prijzen daar met 35%, of misschien in Dronten en daalt de prijs niet. Je schetst een paar situaties die gestoeld zijn op basis van aannames om hem daarna een advies te geven op wederom aannames. Lijkt me niet echt een goed advies, laat 44pje eerst eens met wat concrete huizen in de regio waarin hij wil gaan kopen overleggen.quote:Op woensdag 11 mei 2011 09:29 schreef Hanoying het volgende:
[..]
De valkuil zit in het feit dat de prijzen momenteel onder druk staan en dat je jezelf dus voor langere tijd vaszet in het huis dat je nu koopt.
Stel je koopt nu een huis van 260 k. Met kk en dergelijk wordt dat 282. OK.. 282 afgetikt en het huis is van jou.
Het is echter wel aannemelijk dat je huis in waarde zakt de komende 2,5 jaar. Scenario's:
* Daling met 5 %
-> Waarde huis is nu 247 k. waarde t.o.v. investering = - 35.000
* Daling met 10 %
-> Waarde huis is nu 234 k. waarde t.o.v. investering = - 48.000
* Daling met 15 %
-> Waarde huis is nu 221 k. waarde t.o.v. investering = - 61.000
In alle gevallen is er niet zoveel aan de hand als je in je huis blijft zitten. Het voornaamste nadeel is dat je niet meer kan verkopen zonder verlies en dat je je spaargeld hebt weggegooid en/of onderwaarde hebt opgebouwd maar so be it... De frustratie daarover schrijf je verder wel van je af door 20 keer per dag in dit topic te posten hoe geweldig je wel niet woont en wat voor een sukkel Xenobil wel niet is in zijn huurflat. Als dat niet genoeg is kan je ook nog eens je huis pimpen met blauwe neonstrips.
Het wordt echter vervelend als je wel wilt verhuizen (of vervelender: moet verhuizen).
* Gaan jullie over twee jaar scheiden?
-> De sjaak
* Raak jij en/of zij werkloos?
-> De Sjaak
* Kan je een betere functie krijgen op 150 km afstand?
-> jammer joh
* Wil je doorstromen naar een groter huis met ruimte voor je gezin of een betere school in de buurt?
-> Jammer joh
Het zal wel een poosje duren voor de waarde van je huis door de 282 k heen gaat. Uiteindelijk vast wel een keer maar wanneer? Als je huis eerst wegzakt tot 220 k dan is er al weer eenstijging van ruim 28 % nodig.
Het alternatief is wachten en waarom niet? Waarom zou je nu niet wachten als je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weet dat de prijzen in de komende periode dalen? Seriously? Waarom niet? Zelfs de NVM voorspelt een daling, de enige die nog het woord stijging in de mond durft te nemen is Bayswater maar die voorspelde een paar maanden geleden al een enorme stijging van de verkopen en een daling van het aanbod. Bayswater doet volgens eigen zeggen "iets met statistiek". Ik vermoed dat hij doelt op zijn vakkenpakket op de HAVO.
Zelfs de NVM voorspelt voor dit jaar een daling. Het aanbod loopt alleen maar op, de transacties blijven laag, de leencapaciteit staat onder druk. Waarom zou je jezelf inkopen in deze chaos? In een markt die zo voorspelbaar is als de huizenmarkt ben je dan toch echt niet helemaal fris.
Stel je wacht wel 3 jaar. He.. jullie sparen er nog even 25 mille bij waardoor jullie 60 mille spaargeld hebben. De huzien zijn ondertussen 15 % gezakt en je salaris is 20 % gestegen. (Ja dat is reeel, je bent jong toch? Ik neem aan de je een paar periodieken doortikt).
Het huis dat in 2011 nog 375 k was is nu nog maar 315. Je hebt bovendien meer spaargeld in te brengen (als je dat al wil) en je hebt een hoger salaris. Kopen die hap en klaar. Een fatsoenlijk huis waar je de komende 10 jaar goed in zit. Je hebt het starterssegment overgeslagen en hebt bovendien in no time overwaarde aangezien je de daling hebt gemist. feest...
GaN blauwe LED's, homemade by Whuzzquote:Op woensdag 11 mei 2011 09:29 schreef Hanoying het volgende:
Als dat niet genoeg is kan je ook nog eens je huis pimpen met blauwe neonstrips.
en dit ook inderdaad...quote:Op woensdag 11 mei 2011 09:56 schreef Basp1 het volgende:
maar zoals ook al gemeld dat komt alleen maar omdat je een huis als investering beschouwd en niet als een plaats om in te wonen.
Dan kom je met een pracht van een reactie en krijg je de opmerking dat je geen objectief antwoord geeft omdat je zo gefrustreerd bentquote:Op woensdag 11 mei 2011 09:53 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Vermakelijk verhaaltje Hanoying, maar 44pje komt hier met een serieuze vraag en dan mag hij ook een objectief antwoord verwachten en niet eentje die doorspekt is met opgekropte frustraties. Er zal niemand zijn huis voor 15% minder dan de aankoopwaarde in de markt zetten, tenzij de verkoop dwingend noodzakelijk is. Maar die groep is klein. Zoals als eerder door LXIV aangegeven wringt hem de schoen bij de financierbaarheid. Want mensen willen wel kopen, er is vraag, maar kunnen niet. En ik voorspel dat die beperkte financierbaarheid een schrikreactie is en binnen een jaar weer zal versoepelen.
Je "moet" gewoon kijken naar de verwachte besparing als je de aankoop uitstelt en of die besparing in verhouding staat tot het gemiste woongenot. Dat wil dus niet zeggen dat afwachten met kopen per definitie altijd goed is!quote:Op woensdag 11 mei 2011 09:29 schreef Hanoying het volgende:
[..]
De valkuil zit in het feit dat de prijzen momenteel onder druk staan en dat je jezelf dus voor langere tijd vaszet in het huis dat je nu koopt.
Stel je koopt nu een huis van 260 k. Met kk en dergelijk wordt dat 282. OK.. 282 afgetikt en het huis is van jou.
Het is echter wel aannemelijk dat je huis in waarde zakt de komende 2,5 jaar. Scenario's:
* Daling met 5 %
-> Waarde huis is nu 247 k. waarde t.o.v. investering = - 35.000
* Daling met 10 %
-> Waarde huis is nu 234 k. waarde t.o.v. investering = - 48.000
* Daling met 15 %
-> Waarde huis is nu 221 k. waarde t.o.v. investering = - 61.000
In alle gevallen is er niet zoveel aan de hand als je in je huis blijft zitten. Het voornaamste nadeel is dat je niet meer kan verkopen zonder verlies en dat je je spaargeld hebt weggegooid en/of onderwaarde hebt opgebouwd maar so be it... De frustratie daarover schrijf je verder wel van je af door 20 keer per dag in dit topic te posten hoe geweldig je wel niet woont en wat voor een sukkel Xenobil wel niet is in zijn huurflat. Als dat niet genoeg is kan je ook nog eens je huis pimpen met blauwe neonstrips.
Het wordt echter vervelend als je wel wilt verhuizen (of vervelender: moet verhuizen).
* Gaan jullie over twee jaar scheiden?
-> De sjaak
* Raak jij en/of zij werkloos?
-> De Sjaak
* Kan je een betere functie krijgen op 150 km afstand?
-> jammer joh
* Wil je doorstromen naar een groter huis met ruimte voor je gezin of een betere school in de buurt?
-> Jammer joh
Het zal wel een poosje duren voor de waarde van je huis door de 282 k heen gaat. Uiteindelijk vast wel een keer maar wanneer? Als je huis eerst wegzakt tot 220 k dan is er al weer eenstijging van ruim 28 % nodig.
Het alternatief is wachten en waarom niet? Waarom zou je nu niet wachten als je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weet dat de prijzen in de komende periode dalen? Seriously? Waarom niet? Zelfs de NVM voorspelt een daling, de enige die nog het woord stijging in de mond durft te nemen is Bayswater maar die voorspelde een paar maanden geleden al een enorme stijging van de verkopen en een daling van het aanbod. Bayswater doet volgens eigen zeggen "iets met statistiek". Ik vermoed dat hij doelt op zijn vakkenpakket op de HAVO.
Zelfs de NVM voorspelt voor dit jaar een daling. Het aanbod loopt alleen maar op, de transacties blijven laag, de leencapaciteit staat onder druk. Waarom zou je jezelf inkopen in deze chaos? In een markt die zo voorspelbaar is als de huizenmarkt ben je dan toch echt niet helemaal fris.
Stel je wacht wel 3 jaar. He.. jullie sparen er nog even 25 mille bij waardoor jullie 60 mille spaargeld hebben. De huzien zijn ondertussen 15 % gezakt en je salaris is 20 % gestegen. (Ja dat is reeel, je bent jong toch? Ik neem aan de je een paar periodieken doortikt).
Het huis dat in 2011 nog 375 k was is nu nog maar 315. Je hebt bovendien meer spaargeld in te brengen (als je dat al wil) en je hebt een hoger salaris. Kopen die hap en klaar. Een fatsoenlijk huis waar je de komende 10 jaar goed in zit. Je hebt het starterssegment overgeslagen en hebt bovendien in no time overwaarde aangezien je de daling hebt gemist. feest...
Zekerheid bestaat niet inderdaad maar de huizenmarkt is traag en de richting van de markt is over het algemeen zo voorspelbaar als de stand van de maan.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Stel dat je 20K kunt besparen door te wachten tot eind 2012. (Wat uiteraard niet zeker is!).
Dat is natuurlijk ook gewoon omdat een grotere groep mensen niet (meer) een hypotheek kan krijgen voor de duurdere woningen.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:14 schreef oinkoink12 het volgende:
ook lijken starterswoningen (neem alles tot 250k, appartementen niet meegerekend) nog steeds weg te "vliegen" hier in de omgeving
Hier noemen ze het stabiliteit ik zou het eerder stroperigheid noemen. Verhuizen is duur, voor mensen met een hoog inkomen is kopen veel voordeliger dan huren waardoor er weinig flexibiliteit is.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:15 schreef poemojn het volgende:
http://www.refdag.nl/opin(...)stabiliteit_1_562354
ik krijg het op mijn gsm niet goed gekopieerd..
Als de executieverkopen geld kosten voor de banken, dan zulen die niet makkelijk worden met financieren boven de 100 % van de taxatiewaarde, tenzij de NHG ook garantie geeft boven de 100% van de waardequote:Op woensdag 11 mei 2011 09:53 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
. En ik voorspel dat die beperkte financierbaarheid een schrikreactie is en binnen een jaar weer zal versoepelen.
quote:Verhoging NHG
Het grensbedrag van de garantieregeling voor de aankoop van een woning is per 1 juli 2010 verhoogd van ¤ 265.000 naar ¤ 350.000. De verhoging geldt tot 1 januari 2012.
Dan nog blijft je verhaal doorspekt van aannames die geen goede basis zijn voor de argumentatie waarom mensen iets wel of niet moeten doen.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:07 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dan kom je met een pracht van een reactie en krijg je de opmerking dat je geen objectief antwoord geeft omdat je zo gefrustreerd bentWe zitten weer op FOK! hoor... Ik ben niet gefrustreerd lieve schat. Ik verdien goed, heb nooit de boot gemist wat kopen betreft en kan vandaag kopen als ik dat besluit.
Natuurlijk kunnen de prijzen wel degelijk dalen. Een groot deel van het werk wordt uiteindelijk wel door de inflatie gedaan maar ook in absolute termen is er een daling mogelijk hoor. Vergeet niet dat de overgrote meerderheid van de huizenbezitters gewoon overwaarde heeft. Als je 140 k hypo op je huis hebt dan is een virtuele daling van 380 naar 320 k niets om wakker over te liggen, hooguit reden tot wat gemopper.
Dat "de mensen niet kunnen dalen" is veel te sterk vanuit je ego bekeken... Jij kan wellicht niet dalen. Scorpie niet.. Whuzz niet.. Scorpie zijn papa echter wel en Whuzz zijn tante ook.
Je verwacht dat de financiërbaarheid in de komende tijd weer toeneemt? Hoe en waarom? Gaat de rente dalen? Wordt de leencapaciteit opgeschroeft naar 125 %? Gaat niet gebeuren hoor..
Zonder specifieke informatie kan ik weinig anders dan generaliserenquote:Op woensdag 11 mei 2011 10:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan nog blijft je verhaal doorspekt van aannames die geen goede basis zijn voor de argumentatie waarom mensen iets wel of niet moeten doen.
Idem hier. De huizen boven het miljoen zijn 10% gedaald hier. Beste starter die dat kan neerleggenquote:Op woensdag 11 mei 2011 10:14 schreef oinkoink12 het volgende:
Het hangt ook heel erg van je locatie af, hartje randstad dalen de prijzen amper vergeleken met "de provincie" ook lijken starterswoningen (neem alles tot 250k, appartementen niet meegerekend) nog steeds weg te "vliegen" hier in de omgeving
Snap ik, daarom ook de vraag of de user in kwestie wat concreter wil worden.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:23 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Zonder specifieke informatie kan ik weinig anders dan generaliseren
Waarom reken je wel altijd in je generalisatie de KK en overig financieringskosten mee in je berekeningen?quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:23 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Zonder specifieke informatie kan ik weinig anders dan generaliseren
Haha.... in het hart van de randstad dalen de prijzen ook... Eerst was heel Nederland anders... nu alleen nog maar de randstad.... yeah rightquote:Op woensdag 11 mei 2011 10:14 schreef oinkoink12 het volgende:
Het hangt ook heel erg van je locatie af, hartje randstad dalen de prijzen amper vergeleken met "de provincie" ook lijken starterswoningen (neem alles tot 250k, appartementen niet meegerekend) nog steeds weg te "vliegen" hier in de omgeving
Dat is toch ook zo? Alleen in een stijgende markt haalt de woningwaarde die 26 k binnen vrij korte tijd weer in.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom reken je wel altijd in je generalisatie de KK en overig financieringskosten mee in je berekeningen?
Want zelfs zonder daling heb je met jou berekeningsmethodiek op het moment dat je deze toepast al in je voorbeeld een -26.000 euro te pakken.
Al die zeepbel blazers wilden hun kk terug zien... zo bliezen ze de zeepbel extra snel op. Dus ja.... kopers zien dat als verlies.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:38 schreef Hanoying het volgende:
Dat is toch ook zo? Alleen in een stijgende markt haalt de woningwaarde die 26 k binnen vrij korte tijd weer in.
Waarom zou die 26K meteen (of binnen korte tijd) eruit gehaald moeten worden?quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:38 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat is toch ook zo? Alleen in een stijgende markt haalt de woningwaarde die 26 k binnen vrij korte tijd weer in.
Tja.. Als je 225 k aan je huis hebt uitgegeven wil je gewoon minimaal 225 k terug bij verkoop. Zo werkt de mens nu eenmaal Xenoquote:Op woensdag 11 mei 2011 10:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Al die zeepbel blazers wilden hun kk terug zien... zo bliezen ze de zeepbel extra snel op. Dus ja.... kopers zien dat als verlies.
Uiteindelijk heb je niet zoveel aan de HRA. De huizen zijn duurder door de HRA en dus betaal je de facto hetzelfde als je had gedaan zonder HRA.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zou die 26K meteen (of binnen korte tijd) eruit gehaald moeten worden?
Ik zie de HRA als het instrument waarmee je in ongeveer 4 jaar de KK eruit hebt, en daarna als instrument om de hypotheek versneld af te lossen.
Leg het die subsidieknapen nog eens uit, want de meesten snappen er helemaal niets vanquote:Op woensdag 11 mei 2011 11:02 schreef Hanoying het volgende:
Uiteindelijk heb je niet zoveel aan de HRA. De huizen zijn duurder door de HRA en dus betaal je de facto hetzelfde als je had gedaan zonder HRA.
Zeker... maar dat verschil is mede dankzij de HRA zo groot en ik heb niet eens een hypotheekquote:Aan de andere kant geeft het wel een lekker gevoel om "ook eens wat te krijgen" natuurlijk. Als ik kijk naar het verschil tussen bruto en netto op mijn loonstrook is het verschil eigenlijk dieptriest.
Dat komt omdat men in de overtuiging leeft dat een woning geen geld mag kosten... want dan kun je net zo goed gaan huren....quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:52 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Tja.. Als je 225 k aan je huis hebt uitgegeven wil je gewoon minimaal 225 k terug bij verkoop. Zo werkt de mens nu eenmaal Xeno
Dat is een stelling die hier vaak geopperd wordt zonder dat er maar enige onderbouwing bij zit. De HRA is er al ruim 100 jaar dus zouden we al ruim 100 jaar teveel betalen voor huizen in NL.quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:02 schreef Hanoying het volgende:
Uiteindelijk heb je niet zoveel aan de HRA. De huizen zijn duurder door de HRA en dus betaal je de facto hetzelfde als je had gedaan zonder HRA.
Er staan genoeg financieerbare huizen te koop die niet verkopen, hoe verklaar je dit dan?quote:Op woensdag 11 mei 2011 09:53 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Vermakelijk verhaaltje Hanoying, maar 44pje komt hier met een serieuze vraag en dan mag hij ook een objectief antwoord verwachten en niet eentje die doorspekt is met opgekropte frustraties. Er zal niemand zijn huis voor 15% minder dan de aankoopwaarde in de markt zetten, tenzij de verkoop dwingend noodzakelijk is. Maar die groep is klein. Zoals als eerder door LXIV aangegeven wringt hem de schoen bij de financierbaarheid. Want mensen willen wel kopen, er is vraag, maar kunnen niet. En ik voorspel dat die beperkte financierbaarheid een schrikreactie is en binnen een jaar weer zal versoepelen.
is de HRA al 100 jaar exact hetzelfde dan? is het niet iets wat aan grote verandering onderhevig is geweest gedurende die tijd maar toch nog steeds dezelfde naam draagt?quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is een stelling die hier vaak geopperd wordt zonder dat er maar enige onderbouwing bij zit. De HRA is er al ruim 100 jaar dus zouden we al ruim 100 jaar teveel betalen voor huizen in NL.![]()
Nee de HRA is in mijn optiek niet de opdrijvende factor van de huizenprijzen geweest. De maximale benutting van de HRA door vage bankconstructies, en hypotheken op 2 salarissen zijn de drijvende factoren daarvoor geweest.
Nou zie ik de 2 verdieners niet zo snel meer verdwijnen uit onze gejaagde maatschappij, en onze overheid probeert de eisen voor hypotheken aan te scherpen dus zal dat wel een gedeeltelijke daling van de financierbaarheid in gaan houden.
Vroeger kocht je alleen een huis als je minstens de helft contant kon afrekenen, de enige die huizen bezaten waren de rijken. Doordat er dus geen horde dolle kalven was die zich met zijn alleen op een handjesvol koopwoningen dook had de HRA geen prijsopdrijvend effect, het was gewoon een leuke belastingkorting voor de rijken. De rijken waren nl. niet van plan om een zeepbel te gaan blazen... dat moet je laten doen door de massa van de armen... waar denk je anders dat de rijken rijk van moeten worden en blijven?quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:14 schreef Basp1 het volgende:
Dat is een stelling die hier vaak geopperd wordt zonder dat er maar enige onderbouwing bij zit. De HRA is er al ruim 100 jaar dus zouden we al ruim 100 jaar teveel betalen voor huizen in NL.![]()
Nee de HRA is in mijn optiek niet de opdrijvende factor van de huizenprijzen geweest. De maximale benutting van de HRA door vage bankconstructies, en hypotheken op 2 salarissen zijn de drijvende factoren daarvoor geweest.
Ik zie de full time tweeverdiener wel degelijk verdwijnen, als ik in mijn persoonlijke leefomgeving kijk hoeveel vrouwen het werkende leven hekelen. Er zijn er een hoop die het liefst thuis gaan moederen.quote:Nou zie ik de 2 verdieners niet zo snel meer verdwijnen uit onze gejaagde maatschappij, en onze overheid probeert de eisen voor hypotheken aan te scherpen dus zal dat wel een gedeeltelijke daling van de financierbaarheid in gaan houden.
En volgend jaar dan gaat de overheid de kinderopvang en de zorgtoeslag fors aanpakken, dan zullen vrouwen niet meer fulltime gaan werken bij de blokkerquote:Op woensdag 11 mei 2011 11:24 schreef xenobinol het volgende:
Ik zie de full time tweeverdiener wel degelijk verdwijnen, als ik in mijn persoonlijke leefomgeving kijk hoeveel vrouwen het werkende leven hekelen. Er zijn er een hoop die het liefst thuis gaan moederen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |