Ah, dat recht is alleen voorbehouden aan de huurkneusjes merk ik? Die zagen het al mijlenver aan komen...quote:Op dinsdag 10 mei 2011 20:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nog even en je gaat beweren dat je de crash al jaren van te voren aan had zien komen
Nee, maar veel kopers houden rekening met een daling. Je kunt immers op je hypotheek aflossen(maakt die keuze ivm hypotheekvorm) als je dit in je overweging meeneemt. Of je verdient zoveel dat je een daling wel kunt opvangen en dus aflossingsvrij kiest en ook zo optimaal kunt profiteren.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 20:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nog even en je gaat beweren dat je de crash al jaren van te voren aan had zien komen
Het is 2020 op z'n vroegst voordat prijzen absoluut op 2008 niveau komen. Inflatiegecorrigeerd maken wij dat niet meer mee.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 20:58 schreef MaLo het volgende:
Ik geef ruiterlijk toe dat ik geen 'crash' had zien aankomen. Wij gingen er wel vanuit dat de huizenprijzen niet zo hard meer zouden stijgen als ze gedaan hadden, een daling hadden we niet voorzien.
Tja, en nu dalen ze. Het doorstromen wordt dus even iets lastiger dan we hadden gedacht en duurt een jaartje of twee langer dan gedacht. Ondertussen hebben we wel prima en tegen acceptabele maandlasten in een fijne woning in een fijne wijk gewoond. Dus letterlijk gezien misschien wel een centje pijn, maar figuurlijk gezien totaal niet.
(Deels) aflossen is iets dat je in mijn ogen sowieso moet doen als je niet behoorlijk veel verdient of heel veel overwaarde op je huis hebt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 20:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee, maar veel kopers houden rekening met een daling. Je kunt immers op je hypotheek aflossen(maakt die keuze ivm hypotheekvorm) als je dit in je overweging meeneemt. Of je verdient zoveel dat je een daling wel kunt opvangen en dus aflossingsvrij kiest en ook zo optimaal kunt profiteren.
Maar daar is natuurlijk iedereen vrij in.
Wat bedoel je hiermee te zeggen, ik snap deze post niet zo goedquote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is 2020 op z'n vroegst voordat prijzen absoluut op 2008 niveau komen. Inflatiegecorrigeerd maken wij dat niet meer mee.
Nou ja, dat willen we dus over een jaar, twee jaar dus wel gaan doenquote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:02 schreef Scorpie het volgende:
Je maakt geen verlies MaLo, pas als je gaat verkopen.
Je kunt het zien als spaarpot. Als je 100 euro ofzo per maand aflost of het in de huishoudpot laat zitten merk je niks van. Maar als je over 10 jaar wil verhuizen merk je het wel!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:02 schreef MaLo het volgende:
[..]
(Deels) aflossen is iets dat je in mijn ogen sowieso moet doen als je niet behoorlijk veel verdient of heel veel overwaarde op je huis hebt.
Als je per se wil verkopen voor de prijs van 2008 (absoluut), dan moet je lang wachten. Niet dat dit per se noodzakelijk is, want als je doorstroomt maakt het niet zoveel uit, dat was al gezegd.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:06 schreef MaLo het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee te zeggen, ik snap deze post niet zo goed.
Duidelijk, ik snap je nu.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je per se wil verkopen voor de prijs van 2008 (absoluut), dan moet je lang wachten. Niet dat dit per se noodzakelijk is, want als je doorstroomt maakt het niet zoveel uit, dat was al gezegd.
De enigen die de daling echt gaan voelen zijn de babyboomers die binnenkort gaan verkopen om kleiner te wonen. En die hebben toch overwaarde genoeg.
Dit.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt het zien als spaarpot. Als je 100 euro ofzo per maand aflost of het in de huishoudpot laat zitten merk je niks van. Maar als je over 10 jaar wil verhuizen merk je het wel!
Ook dat is maar net afhankelijk van wat je wensen zijn in het leven. Ik ben heel verknocht aan het stadje waar ik woon en zou nooit ergens anders willen wonen. Daarom heb ik ook telkens banen in mijn eigen regio gezocht en gevonden.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:11 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit.
Het enige waar je voor moet uitkijken bij koop is dat je minder flexibel bent met het veranderen van baan wanneer de afstanden te groot worden. Dat vind ik dan persoonlijk het enige nadeel van kopen.
Als je centraal in de randstad woont heb je daar niet veel last vanquote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:11 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit.
Het enige waar je voor moet uitkijken bij koop is dat je minder flexibel bent met het veranderen van baan wanneer de afstanden te groot worden. Dat vind ik dan persoonlijk het enige nadeel van kopen.
In wat voor leuk stadje woon je dan.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:13 schreef MaLo het volgende:
[..]
Ook dat is maar net afhankelijk van wat je wensen zijn in het leven. Ik ben heel verknocht aan het stadje waar ik woon en zou nooit ergens anders willen wonen. Daarom heb ik ook telkens banen in mijn eigen regio gezocht en gevonden.
Och maak je niet al te druk over babyboomers. En echt ik val er niet onder met mijn 49 jaar. Maar heb wel de jaren 80 meegemaakt, toen veel babyboomers dus 25-30 jaar waren. Ook geen beste tijd met 13% rente en enorme jeugdwerkloosheid. Iedere generatie heeft zo wel zijn problemen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:11 schreef MaLo het volgende:
[..]
Duidelijk, ik snap je nu.
De babyboomers hoeven zich inderdaad over het algemeen geen zorgen te maken. Als ik kijk naar de ouderen in mijn omgeving, dan is hun huis zóveel meer waard dan waarvoor ze het gekocht hebben. Bijv. mijn ouders hebben hun huis 20 jaar geleden voor 200k guldens gekocht. Is nu 400k in euro's waard. Als het 300k in euro's is slapen ze er nog geen nacht minder om
Alleen is dan dus wéér onze generatie de dupe, wij erven minder![]()
Tot nu toe was er nog een geindexeerde prijsstijging in maart volgens het Kadaster. Daarbij zit ik dichter op de markt dan meneer Boot en kan meedelen dat er komend half jaar nog niets crashed, sterker nog ik verwacht met de huidige gecorrigeerde verkoopcijfers, ondanks het enorme aanbod, een lichte stijging van het prijsindexcijfer aan de hand van voorlopige verkoopcijfers uit koopovereenkomsten en de geldende WOZ-waarden. En nee, ik ben geen makelaar, meer iets met statistiek.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 19:50 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Gelukkig weten de leners het beter dan Arnoud Boot![]()
![]()
Dat klopt. Maar als Limbo heb je daar toch wat meer moeite mee.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:13 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als je centraal in de randstad woont heb je daar niet veel last van
Oh shit. Zeg je nu dat ik in plaats van op de *top* van de markt ineens op de *bodem* van de markt ben ingestapt? Je verwoest zaadbel's complete droomwereldje man.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:15 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Tot nu toe was er nog een geindexeerde prijsstijging in maart volgens het Kadaster. Daarbij zit ik dichter op de markt dan meneer Boot en kan meedelen dat er komend half jaar nog niets crashed, sterker nog ik verwacht met de huidige gecorrigeerde verkoopcijfers, ondanks het enorme aanbod, een lichte stijging van het prijsindexcijfer aan de hand van voorlopige verkoopcijfers uit koopovereenkomsten en de geldende WOZ-waarden. En nee, ik ben geen makelaar, meer iets met statistiek.
Oldenzaalquote:
Dat klopt, toen hebben ze het redelijk zwaar gehad en leek de crisis onoverkomelijk. Boy were they wrongquote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:15 schreef Cherna het volgende:
[..]
Och maak je niet al te druk over babyboomers. En echt ik val er niet onder met mijn 49 jaar. Maar heb wel de jaren 80 meegemaakt, toen veel babyboomers dus 25-30 jaar waren. Ook geen beste tijd met 13% rente en enorme jeugdwerkloosheid. Iedere generatie heeft zo wel zijn problemen.
Wie wacht met verkopen verliest nog meer vermogen, want de prijzen dalen!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:02 schreef Scorpie het volgende:
Je maakt geen verlies MaLo, pas als je gaat verkopen.
quote:Pssst…luister eens, Nederland heeft een huizenbubbel. Maar dat mag je niet verder vertellen. Banken, toezichthouders en de vastgoedsector hebben daar namelijk geen belang bij. Brengt de financiële stabiliteit in gevaar enzo. En niet alleen van banken, ook van huishoudens.
Maar hoe lang houdt Nederland dit taboe nog in stand? Zo langzamerhand is het in ieders belang zich voor te bereiden op het leeglopen van de bubbel, met alle consequenties van dien.
Ja, als je baas een leenkneusje is, en je zegt dat de huizenprijzen dalen, dan maak je geen promotiequote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:43 schreef michaelmoore het volgende:
Ja dat heeft men liever niet dat je het hardop zegt
[..]
Die je hebt getest? Wat heb je getest dan?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:20 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Oh shit. Zeg je nu dat ik in plaats van op de *top* van de markt ineens op de *bodem* van de markt ben ingestapt? Je verwoest zaadbel's complete droomwereldje man.
Het is maar goed dat de waarde van mijn huis me zo weinig boeit, anders zou ik bijna Xeno, Asfyxia en Zaadje uitnodigen voor gratis bier bij mij thuis.
Wat me wél boeit is mijn nieuwe verlichting die ik zojuist heb getest. Ge-Wel-Dig. En dat helemaal zélf gemaakt
[me=Whuzz] is trots op zichzelf.[/me]
Kut he Xeno, tevreden mensen?
Dat zeiden ze in de jaren 80 ook. Blijkt dat het allemaal anders gelopen is. Iedere generatie maakt wel een crisis mee. Sommige generaties wel meer dan een. En ondanks dit is alles gestegen(zeker op de langere termijn)quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:40 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Wie wacht met verkopen verliest nog meer vermogen, want de prijzen dalen!
Vroeger was de NVM zo'n machtige adverteerder, dat de media allemaal om de pot heen dansten. Maar alleen het lenen van nog meer geld kan de woningmarkt redden. En die geldkraan is door de kredietcrisis dichtgedraaid.
Op dit ogenblik hebben zelfs die gratis krantjes in de trein geen gêne meer om over de situatie op de woningmarkt te berichten. Vandaag nog in De Pers: Wankel huis gebouwd op schulden.
Het jaar 2008 komt nooit meer terug!
Vergeet het: Alleen met geleend geld kunnen huizenprijzen structureel harder stijgen dan de economische groei. En dat is wat er sinds de jaren '90 is gebeurd. En dat is wat nu wordt afgestraft. Die prijzen gaan nog jááááren dalen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:47 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat zeiden ze in de jaren 80 ook. Blijkt dat het allemaal anders gelopen is. Iedere generatie maakt wel een crisis mee. Sommige generaties wel meer dan een. En ondanks de eeuwen heen is alles gestegen(zeker op de langere termijn)
En mocht het echt uit de hand lopen tja dan maakt huren of kopen niets meer uit want dan zijn we met zijn alle de klos(staat van een oorlog)
Dat klopt wel, maar ooit dient zich wel weer een nieuwe bubble aan. Dat zie je ook telkens terugkomen. Pas nog met zilver. Dat was sinds 1982. Toen was er ook een enorme bubble, die zakte in en nóóit zouden mensen meer massaal zilver kopen. Tot voor kort dan.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:49 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Vergeet het: Alleen met geleend geld kunnen huizenprijzen structureel harder stijgen dan de economische groei. En dat is wat er sinds de jaren '90 is gebeurd. En dat is wat nu wordt afgestraft. Die prijzen gaan nog jááááren dalen.
De vraag is alleen of die bubble zich dan weer op de huizenmarkt richt. Ik denk het niet. Misschien eerst weer een keer tulpenbollen. We hebben sinds 1637 al geen tulpenmanie meer gehad.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar ooit dient zich wel weer een nieuwe bubble aan. Dat zie je ook telkens terugkomen. Pas nog met zilver. Dat was sinds 1982. Toen was er ook een enorme bubble, die zakte in en nóóit zouden mensen meer massaal zilver kopen. Tot voor kort dan.
Het kan best dat er in 2030 weer een enorme bubble ontstaat hoor!
Sorry voor offtopic mensen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die je hebt getest? Wat heb je getest dan?
In de jaren 80 was er een behoorlijke bodem hoor!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:51 schreef Scorpie het volgende:
Die mensen die wachtten op de bodem in de jaren 80 zijn dezelfde die er nu een weblog over zijn begonnen.
Je weet het nooit. Er is bijna altijd wel ergens een bubble in!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:54 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
De vraag is alleen of die bubble zich dan weer op de huizenmarkt richt. Ik denk het niet. Misschien eerst weer een keer tulpenbollen. We hebben sinds 1637 al geen tulpenmanie meer gehad.
Normale prijsschommelingen blijven altijd bestaan. Maar dit soort excessieve zeepbellen bij een vergrijzende bevolking: Niet aannemelijk!
Wat iig zo goed als zeker is: de overheid zal er veel aan gelegen zijn om de prijzen hoog te houden danwel de huizenmarkt een zachte landing te laten maken.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar ooit dient zich wel weer een nieuwe bubble aan. Dat zie je ook telkens terugkomen. Pas nog met zilver. Dat was sinds 1982. Toen was er ook een enorme bubble, die zakte in en nóóit zouden mensen meer massaal zilver kopen. Tot voor kort dan.
Het kan best dat er in 2030 weer een enorme bubble ontstaat hoor!
Ze kiezen dus voor de zachte landing. Want (het zal je niet ontgaan zijn: ) De overheid heeft niet zoveel geld meer.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat iig zo goed als zeker is: de overheid zal er veel aan gelegen zijn om de prijzen hoog te houden danwel de huizenmarkt een zachte landing te laten maken.
Ach ja. Al eerder gezegd. Mijn ouders kochten 79-80 een huis, kregen meteen 10-20% daling ofzo voor de kiezen (waar je uiteraard niets van merkt als je er woont) en hebben nu 30 jaar later een afbetaald huis. Drama man, dalingen op de huizenmarkt!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de jaren 80 was er een behoorlijke bodem hoor!
In je broek zeker, en dat is vast niet je portemonneequote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je weet het nooit. Er is bijna altijd wel ergens een bubble in!
Droom zacht, econoontjequote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:59 schreef droom_econoom8 het volgende:
Dus gaan de prijzen nog jááááááren dalen.
Het is een drama voor mensen die verplicht moeten verkopen. Maar goed, dat is het risico, als je een aandelenpakket koopt dat minder waard wordt moet je ook niet huilenquote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:59 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Ze kiezen dus voor de zachte landing. Want (het zal je niet ontgaan zijn: ) De overheid heeft niet zoveel geld meer.
Dus gaan de prijzen nog jááááááren dalen.
[quote]Op dinsdag 10 mei 2011 21:59 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ach ja. Al eerder gezegd. Mijn ouders kochten 79-80 een huis, kregen meteen 10-20% daling ofzo voor de kiezen (waar je uiteraard niets van merkt als je er woont) en hebben nu 30 jaar later een afbetaald huis. Drama man, dalingen op de huizenmarkt!![]()
Ik denk dat de mogelijkheden tot het voorkomen van zo'n daling beperkt zijn. De markt doet uiteindelijk toch wat hij wil.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat iig zo goed als zeker is: de overheid zal er veel aan gelegen zijn om de prijzen hoog te houden danwel de huizenmarkt een zachte landing te laten maken.
En dat ging om hoeveel % van de huizenbezitters ook weer? 1800 ofzo in 2010 meen ik.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het is een drama voor mensen die verplicht moeten verkopen.
Je avatar past mooi bij je verhaalquote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Sorry voor offtopic mensen. enz dimmer enz ledverlichting enz
quote:
Het zullen altijd vrij lelijke kunstgrepen moeten zijn ja... En ze kunnen erg duur worden. Toch zal de overheid zich tot het uiterste inspannen vermoed ik.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de mogelijkheden tot het voorkomen van zo'n daling beperkt zijn. De markt doet uiteindelijk toch wat hij wil.
Dat waren er 1800 vorig jaar, een verbluffende 0.3% van de huizenbezitters die gedwongen werd te verkopen! Het is een ramp, een drama!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is een drama voor mensen die verplicht moeten verkopen.
One-thirtyfive and counting baby!quote:
Dat zijn de mensen met executieverkoop?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:03 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En dat ging om hoeveel % van de huizenbezitters ook weer? 1800 ofzo in 2010 meen ik.
Heuh, ja, voor die mensen is dat zeker een drama....quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat waren er 1800 vorig jaar, een verbluffende 0.3% van de huizenbezitters die gedwongen werd te verkopen! Het is een ramp, een drama!
Niet per se deze crash, maar wel het scenario dat het wel eens anders kan gaan dan omhoog. Ik heb een spaarmentaliteit en voelde sowieso nattigheid bij al dat geleen in de wereld. niet alleen hypotheek, maar met alles. Dat geconsumeer op krediet moest een keer fout gaan.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 20:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nog even en je gaat beweren dat je de crash al jaren van te voren aan had zien komen
Zo'n stel ken ik ook. Die gast woonde samen, relatie ging voorbij, huis staat te koop, beiden een dikke schuld, maar hij gaat wel op de pof op vakantie naar een ver eiland en heeft en passant ook nog een VW Golf gekocht, 2e hands. Het gaat niet om de auto, maar om het feit dat die nog 12.000 euro moest kosten.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zijn de mensen met executieverkoop?
Ik zie 'verplicht verkopen' ook vrij breed. Ik ken zelf wat mensen die op het hoogtepunt van de bubble gekocht hebben en waar de relatie van stuk is gelopen. Daar wordt de hypotheek nog wel elke maand betaald maar die huizen staan wel met verlies te koop, en geen flauw verlies bij sommigen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |