Vergeet het: Alleen met geleend geld kunnen huizenprijzen structureel harder stijgen dan de economische groei. En dat is wat er sinds de jaren '90 is gebeurd. En dat is wat nu wordt afgestraft. Die prijzen gaan nog jááááren dalen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:47 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat zeiden ze in de jaren 80 ook. Blijkt dat het allemaal anders gelopen is. Iedere generatie maakt wel een crisis mee. Sommige generaties wel meer dan een. En ondanks de eeuwen heen is alles gestegen(zeker op de langere termijn)
En mocht het echt uit de hand lopen tja dan maakt huren of kopen niets meer uit want dan zijn we met zijn alle de klos(staat van een oorlog)
Dat klopt wel, maar ooit dient zich wel weer een nieuwe bubble aan. Dat zie je ook telkens terugkomen. Pas nog met zilver. Dat was sinds 1982. Toen was er ook een enorme bubble, die zakte in en nóóit zouden mensen meer massaal zilver kopen. Tot voor kort dan.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:49 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Vergeet het: Alleen met geleend geld kunnen huizenprijzen structureel harder stijgen dan de economische groei. En dat is wat er sinds de jaren '90 is gebeurd. En dat is wat nu wordt afgestraft. Die prijzen gaan nog jááááren dalen.
De vraag is alleen of die bubble zich dan weer op de huizenmarkt richt. Ik denk het niet. Misschien eerst weer een keer tulpenbollen. We hebben sinds 1637 al geen tulpenmanie meer gehad.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar ooit dient zich wel weer een nieuwe bubble aan. Dat zie je ook telkens terugkomen. Pas nog met zilver. Dat was sinds 1982. Toen was er ook een enorme bubble, die zakte in en nóóit zouden mensen meer massaal zilver kopen. Tot voor kort dan.
Het kan best dat er in 2030 weer een enorme bubble ontstaat hoor!
Sorry voor offtopic mensen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die je hebt getest? Wat heb je getest dan?
In de jaren 80 was er een behoorlijke bodem hoor!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:51 schreef Scorpie het volgende:
Die mensen die wachtten op de bodem in de jaren 80 zijn dezelfde die er nu een weblog over zijn begonnen.
Je weet het nooit. Er is bijna altijd wel ergens een bubble in!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:54 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
De vraag is alleen of die bubble zich dan weer op de huizenmarkt richt. Ik denk het niet. Misschien eerst weer een keer tulpenbollen. We hebben sinds 1637 al geen tulpenmanie meer gehad.
Normale prijsschommelingen blijven altijd bestaan. Maar dit soort excessieve zeepbellen bij een vergrijzende bevolking: Niet aannemelijk!
Wat iig zo goed als zeker is: de overheid zal er veel aan gelegen zijn om de prijzen hoog te houden danwel de huizenmarkt een zachte landing te laten maken.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar ooit dient zich wel weer een nieuwe bubble aan. Dat zie je ook telkens terugkomen. Pas nog met zilver. Dat was sinds 1982. Toen was er ook een enorme bubble, die zakte in en nóóit zouden mensen meer massaal zilver kopen. Tot voor kort dan.
Het kan best dat er in 2030 weer een enorme bubble ontstaat hoor!
Ze kiezen dus voor de zachte landing. Want (het zal je niet ontgaan zijn: ) De overheid heeft niet zoveel geld meer.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat iig zo goed als zeker is: de overheid zal er veel aan gelegen zijn om de prijzen hoog te houden danwel de huizenmarkt een zachte landing te laten maken.
Ach ja. Al eerder gezegd. Mijn ouders kochten 79-80 een huis, kregen meteen 10-20% daling ofzo voor de kiezen (waar je uiteraard niets van merkt als je er woont) en hebben nu 30 jaar later een afbetaald huis. Drama man, dalingen op de huizenmarkt!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
In de jaren 80 was er een behoorlijke bodem hoor!
In je broek zeker, en dat is vast niet je portemonneequote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je weet het nooit. Er is bijna altijd wel ergens een bubble in!
Droom zacht, econoontjequote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:59 schreef droom_econoom8 het volgende:
Dus gaan de prijzen nog jááááááren dalen.
Het is een drama voor mensen die verplicht moeten verkopen. Maar goed, dat is het risico, als je een aandelenpakket koopt dat minder waard wordt moet je ook niet huilenquote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:59 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Ze kiezen dus voor de zachte landing. Want (het zal je niet ontgaan zijn: ) De overheid heeft niet zoveel geld meer.
Dus gaan de prijzen nog jááááááren dalen.
[quote]Op dinsdag 10 mei 2011 21:59 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ach ja. Al eerder gezegd. Mijn ouders kochten 79-80 een huis, kregen meteen 10-20% daling ofzo voor de kiezen (waar je uiteraard niets van merkt als je er woont) en hebben nu 30 jaar later een afbetaald huis. Drama man, dalingen op de huizenmarkt!![]()
Ik denk dat de mogelijkheden tot het voorkomen van zo'n daling beperkt zijn. De markt doet uiteindelijk toch wat hij wil.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat iig zo goed als zeker is: de overheid zal er veel aan gelegen zijn om de prijzen hoog te houden danwel de huizenmarkt een zachte landing te laten maken.
En dat ging om hoeveel % van de huizenbezitters ook weer? 1800 ofzo in 2010 meen ik.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het is een drama voor mensen die verplicht moeten verkopen.
Je avatar past mooi bij je verhaalquote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Sorry voor offtopic mensen. enz dimmer enz ledverlichting enz
quote:
Het zullen altijd vrij lelijke kunstgrepen moeten zijn ja... En ze kunnen erg duur worden. Toch zal de overheid zich tot het uiterste inspannen vermoed ik.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de mogelijkheden tot het voorkomen van zo'n daling beperkt zijn. De markt doet uiteindelijk toch wat hij wil.
Dat waren er 1800 vorig jaar, een verbluffende 0.3% van de huizenbezitters die gedwongen werd te verkopen! Het is een ramp, een drama!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is een drama voor mensen die verplicht moeten verkopen.
One-thirtyfive and counting baby!quote:
Dat zijn de mensen met executieverkoop?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:03 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En dat ging om hoeveel % van de huizenbezitters ook weer? 1800 ofzo in 2010 meen ik.
Heuh, ja, voor die mensen is dat zeker een drama....quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat waren er 1800 vorig jaar, een verbluffende 0.3% van de huizenbezitters die gedwongen werd te verkopen! Het is een ramp, een drama!
Niet per se deze crash, maar wel het scenario dat het wel eens anders kan gaan dan omhoog. Ik heb een spaarmentaliteit en voelde sowieso nattigheid bij al dat geleen in de wereld. niet alleen hypotheek, maar met alles. Dat geconsumeer op krediet moest een keer fout gaan.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 20:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nog even en je gaat beweren dat je de crash al jaren van te voren aan had zien komen
Zo'n stel ken ik ook. Die gast woonde samen, relatie ging voorbij, huis staat te koop, beiden een dikke schuld, maar hij gaat wel op de pof op vakantie naar een ver eiland en heeft en passant ook nog een VW Golf gekocht, 2e hands. Het gaat niet om de auto, maar om het feit dat die nog 12.000 euro moest kosten.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 22:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zijn de mensen met executieverkoop?
Ik zie 'verplicht verkopen' ook vrij breed. Ik ken zelf wat mensen die op het hoogtepunt van de bubble gekocht hebben en waar de relatie van stuk is gelopen. Daar wordt de hypotheek nog wel elke maand betaald maar die huizen staan wel met verlies te koop, en geen flauw verlies bij sommigen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |