Heb je 3000 kilo softdrugs in je vrachtwagen? Jij mag op vrije voeten maar niet vluchten hé gekkerd!quote:Politie onderschept 3000 kilo drugs op A27
NIEUWENDIJK - De politie heeft dinsdag op de A27 bij Nieuwendijk een transport van ruim 3000 kilo softdrugs met een straatwaarde van ruim 10 miljoen euro onderschept. Dat maakte de politie bekend.
De politie controleerde een vrachtwagencombinatie op basis van verkregen informatie. In de vrachtwagencontainer bleken verdovende middelen verstopt te zitten. De chauffeur, een 33-jarige man uit Maassluis, is aangehouden. De man is woensdag weer op vrije voeten gesteld. Politie en het Openbaar Ministerie stellen een nader onderzoek in waarbij nieuwe arrestaties niet worden uitgesloten.
Wat een kutland is dit ook SPOILERen nee ik ga niet verhuizen
Serieus? Je pakt iemand op die voor 10 miljoen aan softdrugs heeft en hij mag meteen weer vrij?
quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:30 schreef Ferdo het volgende:
Als hij maar niet teveel getraumatiseerd is door zijn verblijf in de cel.
Lekker boeiend, deze man doet niemand kwaad.quote:
Heb je 3000 kilo softdrugs in je vrachtwagen? Jij mag op vrije voeten maar niet vluchten hé gekkerd!
quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:52 schreef eleusis het volgende:
[..]
Lekker boeiend, deze man doet niemand kwaad.
Drugs zorgt automatisch voor criminaliteit.
Je kent hem?quote:
[..]
Lekker boeiend, deze man doet niemand kwaad.
Hoe weet je of die chauffeur wist wat er in die container zat?quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:27 schreef MouzurX het volgende:
What the fuck.
Serieus? Je pakt iemand op die voor 10 miljoen aan softdrugs heeft en hij mag meteen weer vrij?
Onzin, het verbod op drugs zorgt voor de criminaliteit en onschuldige slachtoffers.quote:
[..]
Drugs zorgt automatisch voor criminaliteit.
Dit dus.quote:
[..]
Onzin, het verbod op drugs zorgt voor de criminaliteit en onschuldige slachtoffers.
Door de chauffeur vast te houden.quote:
[..]
Hoe weet je of die chauffeur wist wat er in die container zat?
Door een rood stoplicht fietsen op een leeg kruispunt ook. Als je alleen de wet als moreel kompas neemt, zonder verder vragen te stellen, heb je een armoedig gedachtenleven.quote:
Drugs zorgt automatisch voor criminaliteit.
Fout. Het verbod zorgt voor criminaliteit.quote:
[..]
Drugs zorgt automatisch voor criminaliteit.
Edit: oh, spuit elf.
quote:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren
quote:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren
Dit dus.quote:
[..]
Onzin, het verbod op drugs zorgt voor de criminaliteit en onschuldige slachtoffers.
Als drugs niet verboden waren was het geen criminele actie ze te bezitten of te gebruiken
Het was waarschijnlijk voor eigen gebruik.quote:
What the fuck.
Serieus? Je pakt iemand op die voor 10 miljoen aan softdrugs heeft en hij mag meteen weer vrij?
Legaliseer drugs gewoon en gooi er net zo een tax op als op alcohol en sigaretten. Je hoeft minder uit te geven aan politie en justitie trekt aan de andere kant een stapel geld binnen. Kunnen we dat geld uit gaan geven om echte criminaliteit te gaan bestrijden.
Ok dus jij wilt dat er op de weg honderden vrachtwagens rijden vol cocaine? Is wel heel makkelijk geld verdienen dan voor iedereen. Leuke nevenactivteit voor een bedrijfquote:
[..]
Dit dus.
Als drugs niet verboden waren was het geen criminele actie ze te bezitten of te gebruiken
Maar ja het is waar, verbod zorgt voor criminaliteit...Nee, door de man te verhoren. En na verhoor is hij een dag later weer weer vrijgelaten. Dus is de politie van mening dat de man niets met het transport te maken heeft. En dat zou zomaar kunnen.quote:
quote:
Die vrachtwagens rijden er nu ook, alleen hebben ze nu ook nog guns nodig en is er soms een achtervolging met de politie.quote:
Ok dus jij wilt dat er op de weg honderden vrachtwagens rijden vol cocaine? Is wel heel makkelijk geld verdienen dan voor iedereen. Leuke nevenactivteit voor een bedrijf
Lolwut?quote:
Softdrugs (hasj/wiet) zijn geen verdovende maar psychedelische middelen.
Strikt genomen. Geestverruimend (psychedelisch) en niet verdovend. Het hallucinerende effect blijft vaak afwezig, daarvoor bestaat sterker spul zoals paddo's of nog sterker LSD.quote:
Nog nooit softdrugs gebruikt zie ik al wel.quote:
[..]
Strikt genomen. Geestverruimend (psychedelisch) en niet verdovend. Het hallucinerende effect blijft vaak afwezig, daarvoor bestaat sterker spul zoals paddo's of nog sterker LSD.
Nee, vast niet.quote:
[..]
Nog nooit softdrugs gebruikt zie ik al wel.
Kleine kans hoor, dat iemand 3000 kilo cannabis te verhandelen heeft en denkt "ach, ik rij het zelf wel effe".
Cannabis is ook verdovend volgens mij hoorquote:
[..]
Strikt genomen. Geestverruimend (psychedelisch) en niet verdovend. Het hallucinerende effect blijft vaak afwezig, daarvoor bestaat sterker spul zoals paddo's of nog sterker LSD.
quote:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren
Als het legaal is is het niet zo makkelijk geld verdienen meer.quote:
[..]
Ok dus jij wilt dat er op de weg honderden vrachtwagens rijden vol cocaine? Is wel heel makkelijk geld verdienen dan voor iedereen. Leuke nevenactivteit voor een bedrijf
Klopt gewoon hoor, behalve dan dat hasj en wiet niet de enige softdrugs zijn. Ghb is ook een softdrug, maar dat is zeker geen psychedelicum.quote:
Mensen gaan middelen gebruiken die ze willen.
Zo kan men een buisje lijm gaan snuiven, of anti-freeze drinken, of een huisgemaakte preparaaat schoonmaakpoeders samenstellen. En ga zo maar door.
Punt is, als iemand 'high' wil worden van drugs,dan weet die waar die terecht moet. En hoe die het moet doen.
Je gaat toch niet mensen 'zuiver' doen leven, als ze het zelf niet willen?
Is eerder een ouderwetse preutse 18e eeuw concept, dat verbieden.quote:
[..]
Cannabis is ook verdovend volgens mij hoor
Nee hoor. Tetrahydrocannabinol (THC, de werkzame stof van cannabis-produkten) is slechts psycho-actief, daar is niets verdovends aan. Kun je bij elke arts navragen. Er zijn ook hele boeken over volgeschreven die het bevestigen dus ik ga jullie maar niet geloven.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door niels0 op 05-05-2011 18:05:52 ]
Dit klopt, in fact, verschillende onderzoeken hebben uitgewezen dat marijuana invloed niet slechter is voor iemand achter het stuur dan gewone alcohol. Zelfs minder.quote:
[..]
[..]
Nee hoor. Tetrahydrocannabinol (THC, de werkzame stof van cannabis produkten) zijn slechts psycho-actief, daar is niets verdovends aan. Kun je bij elke arts navragen. Er zijn ook hele boeken over volgeschreven die het bevestigen dus ik ga jullie maar niet geloven.
En het maakt mensen rustig, minder aggresief en gewelddadig itt alcohol.
Dus waarom alcohol wel toegestaan is en marijuana niet weet ik niet.
Ik vermoed dat het voornamelijk heeft te maken met het opdringerige gedrag van de Verenigde Staten met hun 'war on drugs' die overigens nogal faalt. Wat ik grappig vind is dat de amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring (4 juli 1776) op henneppapier staat.quote:
[..]
Dit klopt, in fact, verschillende onderzoeken hebben uitgewezen dat marijuana invloed niet slechter is voor iemand achter het stuur dan gewone alcohol. Zelfs minder.
En het maakt mensen rustig, minder aggresief en gewelddadig itt alcohol.
Dus waarom alcohol wel toegestaan is en marijuana niet weet ik niet.
Verder is het een hele nuttige plant. Bijzonder sterke vezels (voor touw, kleding en papier), rijke zaden (kan tot meel worden vermalen en is gezond voor mens en dier, verder rijke olien). En het groeit op om het even elke plaats vrij makkelijk.
Het enige wat de overheid heeft te melden is dit: wiet=drugs=slecht. Nooit heb ik argumenten gezien. Alleen: 'jamaar het is slecht'.
ik moest lachenquote:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren
Dat vreemd gedrag zie je terug op hun verbod op prostitutie bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik vermoed dat het voornamelijk heeft te maken met het opdringerige gedrag van de Verenigde Staten met hun 'war on drugs' die nogal faalt. Wat ik grappig vind is dat de amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring (4 juli 1776) op henneppapier staat.
Verder is het een hele nuttige plant. Bijzonder sterke vezels (voor touw, kleding en papier), rijke zaden (kan tot meel worden vermalen en is gezond voor mens en dier, verder rijke olien). En het groeit op om het even elke plaats vrij makkelijk.
Alsof je gaat de menselijke seksualiteit ontkennen
En nog steeds is het een gedijende handel in de VS, alleen maar illegaal dan.
Lol, ja, en de meeste pornofilms komen uit de VS.quote:
[..]
Dat vreemd gedrag zie je terug op hun verbod op prostitutie bijvoorbeeld.
Alsof je gaat de menselijke seksualiteit ontkennen
En nog steeds is het een gedijende handel in de VS, alleen maar illegaal dan.
Duits onderzoek heeft zelfs uitgewezen dat een ervaren wietroker onder invloed van wiet niet noemenswaardig slechter gaat autorijden.quote:
[..]
Dit klopt, in fact, verschillende onderzoeken hebben uitgewezen dat marijuana invloed niet slechter is voor iemand achter het stuur dan gewone alcohol. Zelfs minder.
En het maakt mensen rustig, minder aggresief en gewelddadig itt alcohol.
Dus waarom alcohol wel toegestaan is en marijuana niet weet ik niet.
Thee en koffie ook.quote:
[..]
Cannabis is ook verdovend volgens mij hoor
quote:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren
Dat gebeurt nu ook al, zelfs met onderzeeërs.quote:
[..]
Ok dus jij wilt dat er op de weg honderden vrachtwagens rijden vol cocaine? Is wel heel makkelijk geld verdienen dan voor iedereen. Leuke nevenactivteit voor een bedrijf
Als iemand gelooft dat het een verdovende werking heeft, is dat vaak ook zo voor die persoon. Dan kun je komen aanzetten met een kist boeken die zeggen dat het niet zo is, maar wat iemand ergens zelf over denkt bepaald zijn wereldbeeld, niet jouw boeken.quote:
[..]
[..]
Nee hoor. Tetrahydrocannabinol (THC, de werkzame stof van cannabis-produkten) is slechts psycho-actief, daar is niets verdovends aan. Kun je bij elke arts navragen. Er zijn ook hele boeken over volgeschreven die het bevestigen dus ik ga jullie maar niet geloven.
Ik wil hem best geloven hoor?quote:
[..]
Als iemand gelooft dat het een verdovende werking heeft, is dat vaak ook zo voor die persoon. Dan kun je komen aanzetten met een kist boeken die zeggen dat het niet zo is, maar wat iemand ergens zelf over denkt bepaald zijn wereldbeeld, niet jouw boeken.
Niet echt. De vrachtwagenchauffeur kan niet lukraak alles maar openen om eens te kijken wat er in zit.quote:
Maar als je graag gelooft dat iemand met 3000 kilo cannabis na verhoor rustig wordt heengezonden, al maakt ie deel uit van het "complot" dan mag dat ook.
Als jouw boeken het zeggen, wie ben ik dan om het tegen te spreken?quote:
[..]
[..]
Nee hoor. Tetrahydrocannabinol (THC, de werkzame stof van cannabis-produkten) is slechts psycho-actief, daar is niets verdovends aan. Kun je bij elke arts navragen. Er zijn ook hele boeken over volgeschreven die het bevestigen dus ik ga jullie maar niet geloven.
Alleen wel vreemd dat er dan zoiets bestaat als medicinale cannabis, bedoeld om pijnklachten bij een breed scala aan aandoeningen te verminderen, niet?
Het pijnstillende effect komt van de rustgeving van bijv. spieren. Dat is niet hetzelfde als met verdoving.quote:
[..]
Als jouw boeken het zeggen, wie ben ik dan om het tegen te spreken?
Alleen wel vreemd dat er dan zoiets bestaat als medicinale cannabis, bedoeld om pijnklachten bij een breed scala aan aandoeningen te verminderen, niet?
http://www.apotheek.nl/Me(...)spx?mId=10702&rId=41
Misschien niet letterlijk zoals dat je mond gek aanvoelt na een tandarts bezoek. Maar als iemand zijn spieren kan ontspannen door wiet te roken, mag je dat toch wel verdoving noemen?
Wat die vangst van 3000 kilo betreft, is natuurlijk niet echt een verrassing. Coffeeshops verkopen kilo's per dag en dat moet toch ergens weg komen. En ja, bij zulke bedragen, en zulks kaliber dealers, zitten toch altijd gasten die zich bezighouden met andere -i.t.t. cannabisgebruik of -handel, wel kwalijke- criminele zaken (bijv. wapenhandel, illegale prostitutie etc). Dus, le-ga-li-se-ren. Echte criminelen aanpakken. En geen vrachtwagenchauffeurs lastig vallen.
jammer dat je nu met zo'n sprookje aankomt waar niets van waar is, maar die vooral door mensen die vinden dat hennep moet kunnen wordt verteld.quote:
Wat ik grappig vind is dat de amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring (4 juli 1776) op henneppapier staat.
en for the record: het boeit me geen reet of iemand graag blowt of niet.
Edit. Beetje grote link was dat. Zoek het maar op. Ik heb het niet over de legal copy maar de original rough draft. En mij boeit het niets of je het gelooft of niet.quote:
[..]
jammer dat je nu met zo'n sprookje aankomt waar niets van waar is, maar die vooral door mensen die vinden dat hennep moet kunnen wordt verteld.
en for the record: het boeit me geen reet of iemand graag blowt of niet.
[ Bericht 20% gewijzigd door niels0 op 06-05-2011 11:33:53 ]
Dan leeft die kerel zo'n 70 jaar te laat met zijn Ich hab es nicht gewußtquote:
Wat dachten we ervan dat de chauffeur waarschijnlijk niet wist wat ie daadwerkelijk vervoerde?
Kleine kans hoor, dat iemand 3000 kilo cannabis te verhandelen heeft en denkt "ach, ik rij het zelf wel effe".
In elk ander land zou ik met jouw theorie meegaan. Maar in dit hippie landje kan en mag de politie niks doen, ik snap niet eens waarom we nog politie hebben maarja.quote:
[..]
Niet echt. De vrachtwagenchauffeur kan niet lukraak alles maar openen om eens te kijken wat er in zit.
Maar als je graag gelooft dat iemand met 3000 kilo cannabis na verhoor rustig wordt heengezonden, al maakt ie deel uit van het "complot" dan mag dat ook.
Om achter wiettelers aan te gaan en natuurlijk niet te vergeten verkeersboetes uit te delen.quote:
[..]
In elk ander land zou ik met jouw theorie meegaan. Maar in dit hippie landje kan en mag de politie niks doen, ik snap niet eens waarom we nog politie hebben maarja.
Ik lees nergens of het om wiet of hasj gaat. Drie ton hasj geurt minder sterk en kun je misschien wel verstoppen in de lading. Hoef je niks van te merken als jij (of iemand anders) met een heftruck pallets op de trailer laadt. Drie ton wiet lijkt me lastiger te verbergen gezien het volume.quote:
[..]
Dan leeft die kerel zo'n 70 jaar te laat met zijn Ich hab es nicht gewußt
Kunnen ze in elk geval vast niet bewijzen dat ie er van wist.
Waarom is dat onzinnig?quote:
Wel een beetje onzinnig om hem vrij te laten gaan.
Zeg maar een grote kans. Als je als chauffeur ergens een trailer ophaalt die verzegeld is kun je niet even snel de vracht controleren.quote:Ik begrijp best dat er een minimale kans is dat hij dat echt niet wist.
3 euro de gram, dat is wel heel erg softe drugs dan. Sowieso, sinds wanneer heeft softdrugs een straatwaarde? Daar hebben we toch coffeeshops voor, of bedoelen ze de snelwegwaarde?quote:Politie onderschept 3000 kilo drugs op A27
NIEUWENDIJK - De politie heeft dinsdag op de A27 bij Nieuwendijk een transport van ruim 3000 kilo softdrugs met een straatwaarde van ruim 10 miljoen euro onderschept. Dat maakte de politie bekend.
Inkoopwaarde.quote:
[..]
3 euro de gram, dat is wel heel erg softe drugs dan. Sowieso, sinds wanneer heeft softdrugs een straatwaarde? Daar hebben we toch coffeeshops voor, of bedoelen ze de snelwegwaarde?
Denk je echt dat coffeeshops 6 euro de gram betalen?
Volgens mij is de straatwaarde de consumentenprijs, en zou het hier dus was slordig geknipte buitenwiet betreffen. Het is dus de hoogste prijs, zodat de autoriteiten goede sier kunnen maken in de publiciteit met een hoog bedrag. En dat dan ook nog met de suggestie dat je dat op een of andere duistere straathoek bij een nog duisterder figuur zou moeten regelen alvorens je wordt neergestoken, om dit product in een kwaad daglicht te stellen.quote:
[..]
Inkoopwaarde.
Denk je echt dat coffeeshops 6 euro de gram betalen?
Maar is hij wel verantwoordelijk.quote:
[..]
Waarom is dat onzinnig?
[..]
Zeg maar een grote kans. Als je als chauffeur ergens een trailer ophaalt die verzegeld is kun je niet even snel de vracht controleren.
Wil jij voor iets verantwoordelijk zijn als je niet weet wat datgene is?
Dus zoals altijd worden de waterdragers in de boeien geslagen en blijven de big boys buiten schot.quote:
[..]
Maar is hij wel verantwoordelijk.
Wil jij voor iets verantwoordelijk zijn als je niet weet wat datgene is?
Nee hoor, het is heel simpel: als jij met je zelfgekweekte wiet naar de coffeeshop gaat om te verkopen, dan krijg je er gemiddeld 3 euro per gram voor. De coffeeshop verdient er gewoon een marge van 100% of meer op. Dat is oa hun loon voor het "witwassen" van de illegale wiet. En de shop heeft natuurlijk ook andere kosten, zoals huur, personeel, inboedel etc...quote:
[..]
Volgens mij is de straatwaarde de consumentenprijs, en zou het hier dus was slordig geknipte buitenwiet betreffen. Het is dus de hoogste prijs, zodat de autoriteiten goede sier kunnen maken in de publiciteit met een hoog bedrag. En dat dan ook nog met de suggestie dat je dat op een of andere duistere straathoek bij een nog duisterder figuur zou moeten regelen alvorens je wordt neergestoken, om dit product in een kwaad daglicht te stellen.
Je kan ook je wiet rechtstreeks bij de kweker kopen, dan betaal je ook de straatprijs, maar die kweker wil dan meestal dat je in grotere hoeveelheden afneemt.
De ncrv had met hun dokument uitzending van vorige week een uitgebreide uitzending over wiet. In die uitzending hadden de journalisten zelf wat gekweekt, slechte oogst met spint en toch kregen die zelfs nog 3.80 euro de gram er voor.quote:
[..]
Nee hoor, het is heel simpel: als jij met je zelfgekweekte wiet naar de coffeeshop gaat om te verkopen, dan krijg je er gemiddeld 3 euro per gram voor. De coffeeshop verdient er gewoon een marge van 100% of meer op. Dat is oa hun loon voor het "witwassen" van de illegale wiet. En de shop heeft natuurlijk ook andere kosten, zoals huur, personeel, inboedel etc...
Het is natuurlijk niet dat er een vastgestelde prijs is... het is een vrije markt he. Een grote bekende coffeeshop in Amsterdam zal allicht meer betalen dan een klein shopje in Stinkgat; dat zie je ook duidelijk terug in de eindprijzen.quote:
[..]
De ncrv had met hun dokument uitzending van vorige week een uitgebreide uitzending over wiet. In die uitzending hadden de journalisten zelf wat gekweekt, slechte oogst met spint en toch kregen die zelfs nog 3.80 euro de gram er voor.
Het punt is dat het begrip straatwaarde eigenlijk gewoon war-on-drugspropaganda is, wat dan kritiekloos wordt overgenomen. Hier wordt dus niet de straatwaarde bedoeld, er is eigenlijk geen straatwaarde maar als die er zou zijn dan hebben we het over de consumentenprijs, en dat is het kennelijk niet. Maar de associatie met gefluister in steegjes moet gelegd worden.quote:
[..]
Nee hoor, het is heel simpel: als jij met je zelfgekweekte wiet naar de coffeeshop gaat om te verkopen, dan krijg je er gemiddeld 3 euro per gram voor. De coffeeshop verdient er gewoon een marge van 100% of meer op. Dat is oa hun loon voor het "witwassen" van de illegale wiet. En de shop heeft natuurlijk ook andere kosten, zoals huur, personeel, inboedel etc...
Je kan ook je wiet rechtstreeks bij de kweker kopen, dan betaal je ook de straatprijs, maar die kweker wil dan meestal dat je in grotere hoeveelheden afneemt.
Ja, want iemand (die hoogstwaarschijnlijk niet meer is dan één schakel uit de distributieketen) langere tijd vasthouden voor cannabis gaat een probleem echt structureel oplossenquote:
Het zou me ook niks verbazen als de politie daarna zei: Rij maar door met je drugs
Het hele gedoogbeleid slaat nergens op, pas als legalisatie zal plaatsvinden kan er echt iets aan de criminaliteit gedaan worden.
Drugs zorgt sowieso voor criminaliteit legaal of niet. Als het legaal is heb je weliswaar minder criminaliteit, maar het blijft nog steeds. Want als je keihard verslaafd bent en je hebt geen geld dan beroof je zo iemand dus het blijft er toch. Ze moeten drugs gratis maken dan is er niks aan de handquote:
[..]
Ja, want iemand (die hoogstwaarschijnlijk niet meer is dan één schakel uit de distributieketen) langere tijd vasthouden voor cannabis gaat een probleem echt structureel oplossen
Het hele gedoogbeleid slaat nergens op, pas als legalisatie zal plaatsvinden kan er echt iets aan de criminaliteit gedaan worden.
Ja, je bedoelt dat we wel er stevig van overtuigd moeten blijven dat het schimmig en illegaal en gevaarlijk is. Ik begrijp je punt. Men heeft het nooit over de straatwaarde van sigaretten of drank, omdat daar de overheid de partij is die de (volgens mij nog veel grotere) marge opstrijkt.quote:
[..]
Het punt is dat het begrip straatwaarde eigenlijk gewoon war-on-drugspropaganda is, wat dan kritiekloos wordt overgenomen. Hier wordt dus niet de straatwaarde bedoeld, er is eigenlijk geen straatwaarde maar als die er zou zijn dan hebben we het over de consumentenprijs, en dat is het kennelijk niet. Maar de associatie met gefluister in steegjes moet gelegd worden.
Mmm, zo had ik er nog niet over nagedacht. Goed punt.quote:
[..]
Het punt is dat het begrip straatwaarde eigenlijk gewoon war-on-drugspropaganda is, wat dan kritiekloos wordt overgenomen. Hier wordt dus niet de straatwaarde bedoeld, er is eigenlijk geen straatwaarde maar als die er zou zijn dan hebben we het over de consumentenprijs, en dat is het kennelijk niet. Maar de associatie met gefluister in steegjes moet gelegd worden.
Ik ga voortaan retailprijs zeggen.
Legalisatie zou dus een goede oplossing zijn, want door de afgenomen risico's zullen de prijzen ook dalen. Ik kan me overigens nauwelijks voorstellen dat je echt gelooft dat wiet (los van het verbod) voor criminaliteit zorgt.quote:
[..]
Drugs zorgt sowieso voor criminaliteit legaal of niet. Als het legaal is heb je weliswaar minder criminaliteit, maar het blijft nog steeds. Want als je keihard verslaafd bent en je hebt geen geld dan beroof je zo iemand dus het blijft er toch. Ze moeten drugs gratis maken dan is er niks aan de hand
Als drugs gereguleerd wordt dan wordt de prijs ontzettend veel lager omdat je dan al die tussenhandelaren met enorme marges weg kan halen. Sowieso is het natuurlijk niet de wiet die problemen oplevert; want dat spul is relatief gezien nu al erg goedkoop en maar nauwelijks verslavend. Maar iets als coke is stervensduur en behoorlijk verslavend; terwijl de kostprijs van het produceren van coke echt een schijntje is. Die is ongeveer gelijk aan de kostprijs van suiker heb ik me wel eens laten vertellen. Zeg nou zelf, wanneer is er voor het laatst een oud dametje beroofd door een suikerjunk om aan zijn dagelijkse suiker-shot te kunnen komen?quote:
[..]
Drugs zorgt sowieso voor criminaliteit legaal of niet. Als het legaal is heb je weliswaar minder criminaliteit, maar het blijft nog steeds. Want als je keihard verslaafd bent en je hebt geen geld dan beroof je zo iemand dus het blijft er toch. Ze moeten drugs gratis maken dan is er niks aan de hand
Je weet niet zoveel van de prijsopbouw zo te lezen. Wanneer je het zou vrijgeven zou wiet in principe qau productie kosten voor bijna een appel en een ei gemaakt kunnen worden. Juist omdat de aanvoer op dit moment niet geregeld is krijgen telers ook een flinke gevarentoeslag in hun prijs.quote:
[..]
Drugs zorgt sowieso voor criminaliteit legaal of niet. Als het legaal is heb je weliswaar minder criminaliteit, maar het blijft nog steeds. Want als je keihard verslaafd bent en je hebt geen geld dan beroof je zo iemand dus het blijft er toch. Ze moeten drugs gratis maken dan is er niks aan de hand
De kosten van heroine, cocaine en andere harde rotzooi zijn ook bijna nihil, maar door alle illegale tranporten en tussenstation wordt die prijs zo hoog.
Ook wanneer men illegale sigaretten vindt heeft men het wel over straatwaarde zie volgende link.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 12:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja, je bedoelt dat we wel er stevig van overtuigd moeten blijven dat het schimmig en illegaal en gevaarlijk is. Ik begrijp je punt. Men heeft het nooit over de straatwaarde van sigaretten of drank, omdat daar de overheid de partij is die de (volgens mij nog veel grotere) marge opstrijkt.
.Precies, en het kan mogelijk voor de land- en tuinbouw een economische stimulans bieden. De prijzen zullen wel dalen, maar vanwege de vele mogelijkheden die de hennepplant biedt blijft het toch een waardevol gewas.quote:
Legaliseren die handel! Kan de overheid er nog wat belasting op doen, goed voor de schatkist
Excuses ik heb het even verbeterd.quote:
Legaliseren die handel! Kan de overheid er nog wat belasting op doen, goed voor de schatkist eigen portemonnee^O^.
Schatkist
Die incompetente ambtenaren verbrassen alles aan oorlogen waar wij niks te maken mee hebben en zeker als klein land niet, en allemaal kunst subsidies en onzin. Het enigste wat ze kunnen is geld uitgeven maar een overheid die kan sparen heb ik nog nooit van gehoord. Stelletje prutsers daarLees dit eens. Het verbod op drugs kost de samenleving enorm veel geld. Door decriminalisering en regulering zullen die kosten in sterke mate afnemen (terwijl er belastinginkomsten bijkomen) en er dus meer geld overblijven dat wel op een effectieve wijze gebruikt kan worden, bijvoorbeeld voor geloofwaardige voorlichting en hulpverlening.quote:
[..]
Excuses ik heb het even verbeterd.
Schatkist
quote:Regulering is echter een kolossaal taboe, en hoewel het kabinet had verklaard dat voor de heroverwegingen geen taboes zouden gelden, heeft de desbetreffende werkgroep ‘veiligheid’ zijn vingers er nauwelijks aan durven branden. Hij heeft alleen gekeken naar regulering van softdrugs. Dat zou, met allerlei slagen om de arm, wellicht 183 miljoen euro aan uitgaven voor politie, justitie en bestuur besparen, en 260 miljoen euro aan belasting opleveren. Over de andere drugs zwijgt men.
Ik vermoed dat dat erachter zit ja. Cocaïne wordt op straat verhandeld, dus dat heeft een straatwaarde. Wat kost een gram in de steeg, en dat reken je dan om naar de waarde van de vangst om de ongeruste burger een idee te geven van de omvang van de vangst. Maar met ons coffeeshopbeleid slaat dat nergens op in het geval van wiet.quote:
[..]
Ja, je bedoelt dat we wel er stevig van overtuigd moeten blijven dat het schimmig en illegaal en gevaarlijk is. Ik begrijp je punt. Men heeft het nooit over de straatwaarde van sigaretten of drank, omdat daar de overheid de partij is die de (volgens mij nog veel grotere) marge opstrijkt.
Sowieso, het is gewoon een continu kat en muisspelletje tussen autoriteiten en smokkelaars, maar als er dan weer eens de onvermijdelijke vangst is (waar zijn ze anders de hele dag mee bezig?) dan komen er beelden van de pakketjes alsof de 'straten' daarmee van deze kwelgeest verlost zouden zijn en onze kinderen weer veilig naar buiten kunnen, kant en klaar aangeleverd door de autoriteiten. En kant en klaar uitgezonden door de media, want kant en klaar aangeleverd, en dan nemen ze de kant en klaar aangeleverde propagandataal er ook maar meteen bij zonder enige kritische noot. "Hoe bedoelt u straatwaarde?" lijkt me nou een hele logische vraag aan zo'n persfiguur van politie of justitie, dat zou van enige journalistiek getuigen.
In die documantaire van de NCRV, was men ook zo nu en dan bij de politie, die hadden ook een propaganda voorlichtings dag volgens mij. Daarin liet men een kaart zien waarbij men zei dat de oppervlakte van de provincie utrecht ongeveer vol zou staan. Maar bij het eind van het programma werd er even tussen neus en lippen verteld dat de politie een foutje van een factor 5 a 10 gemaakt had. Het is ook denk ik te moeilijk voor onze ambtenaren om het eens zonder overdrijven en de waarheid te vertellen.quote:
"Hoe bedoelt u straatwaarde?" lijkt me nou een hele logische vraag aan zo'n persfiguur van politie of justitie, dat zou van enige journalistiek getuigen.
Het zou de wietdeskundigen bij de politie nog hun baan kosten, niet te vergeten de nuon medewerkers die voor 5000 euro je stroom veilig aftappen, en de beleidsmedewerkers, het OM, justitie en wie er nog meer niet bezig is met de war on drugs.
Net betrapt met 3000 kilo van een harddrug, en vervolgens "Ga rustig naar huis. "quote:
[..]
Niet echt. De vrachtwagenchauffeur kan niet lukraak alles maar openen om eens te kijken wat er in zit.
Maar als je graag gelooft dat iemand met 3000 kilo cannabis na verhoor rustig wordt heengezonden, al maakt ie deel uit van het "complot" dan mag dat ook.
Ja, Nederland, eh
Land van en voor de criminelen.Harddrugs?quote:
[..]
Net betrapt met 3000 kilo van een harddrug,
Lul niet zo dom. Als jij als vrachtwagenchauffeur een verzegelde trailer van A naar B moet brengen en er blijkt softdrugs in te zitten, hoe kun je dan ooit voor de inhoud van de lading verantwoordelijk worden gehouden?quote:en vervolgens "Ga rustig naar huis. "
Ja, Nederland, eh
[ Bericht 0% gewijzigd door Xa1pt op 06-05-2011 15:29:42 ]
Nee cocaine is een softdrug. Of jij moet leren lezen.quote:
[..]
[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:19:14 ]
Dan is je baas verantwoordelijk, maar er zijn nog geen arrestaties verrichtquote:
[..]
Harddrugs?
[..]
Lul niet zo dom. Als jij als vrachtwagenchauffeur een verzegelde trailer van A naar B moet brengen en er blijkt softdrugs in te zitten, hoe kun je dan ooit voor de inhoud van de lading verantwoordelijk voor worden gehouden?
Wedden dat die er ook nooit komen. Want ze zijn druk bezig met boetes uitdelen aan barbecueënde mensen in het park Ik durf dan ook best te stellen dat barbecueënde mensen in het park meer overlast geven dan iemand die een blowtje rookt.quote:
[..]
Dan is je baas verantwoordelijk, maar er zijn nog geen arrestaties verricht
In het bericht staat toch echt duidelijk 'softdrugs'.quote:
Nee cocaine is een softdrug. Of jij moet leren lezen.
[ Bericht 25% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:18:38 ]
Daar gaat het niet om. 3000 kilo aan illegaal spul of iemand die aan het barbecueën is, keuze gauw gemaakt lijkt me. Maar dit land is zo verrot als de pest en we gaan allemaal naar de hel zo!quote:
[..]
Ik durf dan ook best te stellen dat barbecueënde mensen in het park meer overlast geven dan iemand die een blowtje rookt.
meer heb ik er niet over te zeggen eigenlijk
Dan hadden ze het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. 3000 kilo aan illegaal spul of iemand die aan het barbecueën is, keuze gauw gemaakt lijkt me. Maar dit land is zo verrot als de pest en we gaan allemaal naar de hel zo!
meer heb ik er niet over te zeggen eigenlijk
Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is. Als je iets niet mag moet je het ook niet doen.quote:
[..]
Dan hadden ze het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is.
Als ik te hard rijd dan zeg ik toch ook niet tegen oom agent: ja had je het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is
Snel emigreren dan voordat het te laat is!quote:
[..]
Daar gaat het niet om. 3000 kilo aan illegaal spul of iemand die aan het barbecueën is, keuze gauw gemaakt lijkt me. Maar dit land is zo verrot als de pest en we gaan allemaal naar de hel zo!
meer heb ik er niet over te zeggen eigenlijk
Welke zorgt nu voor meer overlast?
Nee, het is juist andersom. Het verbod zorgt voor alle problemen. Maar de argumenten voor het verbod zijn juist de problemen die het verbod zelf veroorzaakt.quote:
[..]
Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is.
Hard rijden is verboden omdat je iemand anders daarmee schade kan berokkenen, maar als iemand een joint rookt doet ie daar niemand kwaad mee. Op zijn hoogst wat mensen die bekrompen zijn en vinden dat wat er door de wetgever verboden is ook wel met een goede reden verboden is.quote:
Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is. Als je iets niet mag moet je het ook niet doen.
Als ik te hard rijd dan zeg ik toch ook niet tegen oom agent: ja had je het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is
Hoe komen shops aan hun voorraad, die wordt zomaar daar naar toe getoverd denkt onze naieve overheid, en zoals we dus kunnen constateren ook wel wat fok users.
quote:
[..]
Waar slaat dat nou weer op. Het probleem is het drugs en niet dat het verboden is. Als je iets niet mag moet je het ook niet doen.
Als ik te hard rijd dan zeg ik toch ook niet tegen oom agent: ja had je het niet illegaal moeten maken als dat het probleem is
Als ik iemand met 120 aanrijd of 300 dood gaan ze toch welquote:
[..]
Hard rijden is verboden omdat je iemand anders daarmee schade kan berokkenen, maar als iemand een joint rookt doet ie daar niemand kwaad mee. Op zijn hoogst wat mensen die bekrompen zijn en vinden dat wat er door de wetgever verboden is ook wel met een goede reden verboden is.
Hoe komen shops aan hun voorraad, die wordt zomaar daar naar toe getoverd denkt onze naieve overheid, en zoals we dus kunnen constateren ook wel wat fok users.
Over snelwegen lopen normaliter geen personen.quote:
[..]
Als ik iemand met 120 aanrijd of 300 dood gaan ze toch wel
Daarom mag je in woonwijken ook maar 30
Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
Als ze meeroken door jouw schadelijke damp in te ademen, dan kan ik me iets hier bij voorstellen. Maar goed dat heb je ook met tabak en gewone sigarettenquote:
[..]
Over snelwegen lopen normaliter geen personen.
Daarom mag je in woonwijken ook maar 30
Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
dus dat moet je ook verbieden.En marijuana is volgens mij ook minder schadelijk aan de gezondheid dan peuk rook
Dat heb je zelfs door het fijnstof die door het drukkke verkeer in NL gemaakt wordt, maar dat verkeer verbieden we ook niet.quote:
[..]
Als ze meeroken door jouw schadelijke damp in te ademen, dan kan ik me iets hier bij voorstellen. Maar goed dat heb je ook met tabak en gewone sigaretten
Je kan natuurlijk niet elk iedere schadelijke stof aan de mens verbieden. Want zelfs teveel water drinken ineens is gevaarlijkquote:
[..]
Dat heb je zelfs door het fijnstof die door het drukkke verkeer in NL gemaakt wordt, maar dat verkeer verbieden we ook niet.
En al doe je dat wel, dan leef je als een Puritan zonder enige genotsmiddelen of fun. En dan zou ik liever sterven...
quote:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren
[/quote]quote:
[quote]Op woensdag 4 mei 2011 19:40 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Mensen oppakken omdat ze planten vervoeren
Wat vond je toen van het verbod op 'shrooms' in 2007?
Toen ik tiener was kon je lekker een cafe in Amsterdam binnen wandelen en paddestoelen gebruiken...Ah those were the times....
Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever nietquote:
[..]
Over snelwegen lopen normaliter geen personen.
Daarom mag je in woonwijken ook maar 30
Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
Het gaat over wiet hè. Niet over alcohol.quote:
[..]
Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever niet
Inderdaad dat is nog ergerquote:
[..]
Het gaat over wiet hè. Niet over alcohol.
=edit=quote:
Marihuana is veel gezonder dan alcohol. That's a fact. Niet te ontkennen dus.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:10:01 ]
Ik zou het minder slecht noemen.quote:
[..]
=
Marihuana is veel gezonder dan alcohol. That's a fact. Niet te ontkennen dus.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:10:16 ]
Ik zou ze allebei lekker noemen.quote:
Das idd een beetje betere benoemingquote:
[ Bericht 47% gewijzigd door paddy op 08-05-2011 11:11:34 ]
Zo vrij is het niet. Je mag niet eens met wat gedroogde planten over de weg rijden!quote:
(En ik mag schelden wat ik wil, dit is een vrij land
Werden onze belastingcenten maar eens gebruikt waarvoor ze bedoeld waren..quote:
[..]
Het was waarschijnlijk voor eigen gebruik.
Legaliseer drugs gewoon en gooi er net zo een tax op als op alcohol en sigaretten. Je hoeft minder uit te geven aan politie en justitie trekt aan de andere kant een stapel geld binnen. Kunnen we dat geld uit gaan geven om echte criminaliteit te gaan bestrijden.
90% van de prijs van cocaïne komt door het transport van Colombia naar hier, gevarentoeslag... Als het legaal was zou het makkelijk voor ¤5/g in de winkel kunnen liggen.quote:
[..]
Ok dus jij wilt dat er op de weg honderden vrachtwagens rijden vol cocaine? Is wel heel makkelijk geld verdienen dan voor iedereen. Leuke nevenactivteit voor een bedrijf
Het is niet toegestaan om 5 planten te hebben, maar je wordt niet vervolgd als je ze meteen meegeeft wanneer de politie bij je langskomt.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:16 schreef Farenji het volgende:
De rechter heeft onlangs geoordeeld dat het een ieder is toegestaan om tot 5 planten te kweken. Ongeacht het feit dat de oogst veel meer is dan de toegestane hoeveelheid 5 gram. Als we nou allemaal 5 plantjes in huis nemen, dan stoten we massaal het brood uit de mond van de criminaliteit, en dan hoeven er ook geen vrachtwagens met 3000 kg wiet over de weg, dus kunnen alle "wet is wet"-moraalriddertjes ook rustig slapen. En kan de politie haar capaciteit gebruiken voor zaken die wel van belang zijn.
quote:
De rechter heeft onlangs geoordeeld dat het een ieder is toegestaan om tot 5 planten te kweken. Ongeacht het feit dat de oogst veel meer is dan de toegestane hoeveelheid 5 gram. Als we nou allemaal 5 plantjes in huis nemen, dan stoten we massaal het brood uit de mond van de criminaliteit, en dan hoeven er ook geen vrachtwagens met 3000 kg wiet over de weg, dus kunnen alle "wet is wet"-moraalriddertjes ook rustig slapen. En kan de politie haar capaciteit gebruiken voor zaken die wel van belang zijn.
Dat gaat hier niet passen op het balkon quote:
[..]
90% van de prijs van cocaïne komt door het transport van Colombia naar hier, gevarentoeslag... Als het legaal was zou het makkelijk voor ¤5/g in de winkel kunnen liggen.
[..]
Het is niet toegestaan om 5 planten te hebben, maar je wordt niet vervolgd als je ze meteen meegeeft wanneer de politie bij je langskomt.
http://www.rijksoverheid.(...)iker-beschikken.htmlquote:Thuis wietplanten telen
Het is niet toegestaan om thuis wietplanten of hennepplanten te telen. Maar met het telen van 5 planten of minder wordt u meestal niet vervolgd als u afstand doet van de planten. Bij deze hoeveelheid gaat het Openbaar Ministerie (OM) er vanuit dat er geen sprake is van beroepsteelt of bedrijfsmatige teelt.
Strafvervolging bij hasj of hennepplanten
Als u niet meer dan 5 gram hasj of niet meer dan 5 hennepplanten bezit, neemt de politie de drugs en planten in beslag. Meestal vindt er geen strafvervolging plaats. Als u meer dan 5 gram bezit, wordt u altijd vervolgd
quote:Het is niet toegestaan om thuis wietplanten of hennepplanten te telen. Maar met het telen van 5 planten of minder wordt u meestal niet vervolgd als u afstand doet van de planten. Bij deze hoeveelheid gaat het Openbaar Ministerie (OM) er vanuit dat er geen sprake is van beroepsteelt of bedrijfsmatige teelt.
Strafvervolging bij hasj of hennepplanten
Deeltjesversneller, coke is goedkoper te produceren dan koffie.
5 euro per kg zou mogelijk zijn.
Dat dus ja.quote:
[..]
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)iker-beschikken.html
Daarom zei ik ook makkelijk, maar de overheid wil er natuurlijk ook wel wat aan verdienen hè. En daarnaast weet ik ook niet of het wel in Nederland geproduceerd kan worden, ivm klimaat?quote:
[..]
Deeltjesversneller, coke is goedkoper te produceren dan koffie.
5 euro per kg zou mogelijk zijn.
Dan heb je gelijkquote:
Daarom zei ik ook makkelijk, maar de overheid wil er natuurlijk ook wel wat aan verdienen hè. En daarnaast weet ik ook niet of het wel in Nederland geproduceerd kan worden, ivm klimaat?
In nederland is het niet echt mogelijk nee.
Het geld wat het kost is voornamelijk bloedgeld.
Bewijs eerst maar eens dat blowende mensen meer plichtsverzuim hebben dan niet-blowers, want volgens mij verzin je dat nu ter plekke. Er zijn genoeg blowende mensen die prima functioneren, daarnaast zijn er ook genoeg niet-blowers die wel problemen hebben zoals jij noemt.quote:
[..]
Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever niet
En hoezo veroorzaakt blowen trouwens ruzie? Je bewijst nu in elk geval dat je zelf nog nooit hebt geblowd, en tegelijkertijd een beetje een vertekend beeld hebt van wat er gebeurt als iemand wiet haalt/rookt. Het zijn heus niet allemaal kansloze junks, ik ken zelfs basisschool-, en middelbare school-leraren die zo nu en dan eens blowen. Gewoon succesvolle mensen waar niks mis mee is.
Volgens mij denk jij gewoon, joint roken = totale meth-junk. Net als dat al die mensen in de slijterij ook zwaar verslaafd aan alcohol zijn. Recreatief gebruik geloof je niet in?
No offence, maar volgens mij ben je wel een beetje overdreven benauwd van wiet. Ik zou eerder bang zijn voor een ongeluk tijdens het sporten of werken, dan de schade van een joint af en toe. Wat je zegt over 120 of 300 km/u rijden, slaat trouwens als een tang op een varken.
Zowel wat betreft de vergelijking, als het feit dat een 250% hogere snelheid wel degelijk een groot verschil maakt.
Wie zegt dat ik het over wiet heb. Denk meer aan cocaïne etc. En ik vind je inderdaad kansloos als je drugs gebruikt, maar dat is mijn eigen mening of niet soms? En of ik een voetganger met 120 tegen zijn hoofd raak of met 300 dood is ie toch wel.
Aangezien dit artikel gaat over een vangst van 3000 kilo wiet is het niet meer dan logisch dat je het daar over zou hebben. Of je zou het duidelijker moeten formuleren om je punt te maken. Dus wat we hier dan natuurlijk ook al uit kunnen concluderen is dat ook de anti drugs gebruikers nogal vaag kunnen zijn in hun formuleringen en er dus geen oorzakelijk verband tussen vaagheid en drugsgebruik bestaat.quote:
ROFL
Wie zegt dat ik het over wiet heb. Denk meer aan cocaïne etc. En ik vind je inderdaad kansloos als je drugs gebruikt, maar dat is mijn eigen mening of niet soms? En of ik een voetganger met 120 tegen zijn hoofd raak of met 300 dood is ie toch wel.
Ook daar kun je over twisten, maar als je eigen mening nogal dom is dan krijg je daar commentaar op.quote:
ROFL
En ik vind je inderdaad kansloos als je drugs gebruikt, maar dat is mijn eigen mening of niet soms?
Waar staat dat het wiet is? Er staat alleen softdrugsquote:
[..]
Aangezien dit artikel gaat over een vangst van 3000 kilo wiet is het niet meer dan logisch dat je het daar over zou hebben. Of je zou het duidelijker moeten formuleren om je punt te maken. Dus wat we hier dan natuurlijk ook al uit kunnen concluderen is dat ook de anti drugs gebruikers nogal vaag kunnen zijn in hun formuleringen en er dus geen oorzakelijk verband tussen vaagheid en drugsgebruik bestaat.
Kijk dan is jouw mening, en misschien vind ik jouw mening ook dom daarom heten het ook meningen.quote:
[..]
Ook daar kun je over twisten, maar als je eigen mening nogal dom is dan krijg je daar commentaar op.
En hoeveel andere drugs vallen in de NL wetgeving nog meer onder de softdrugs , in ieder geval niet de drugs waar jij naar aan het refereren was.quote:
[..]
Waar staat dat het wiet is? Er staat alleen softdrugs
In Nederland zijn dat dus in de regel wiet en hash.quote:
[..]
Waar staat dat het wiet is? Er staat alleen softdrugs
Gozer ik refereer helemaal niet aan softdrugs. Ik weet niet waar je het over hebt, maar ga eerst lezen en daarna een jointje roken ipv andersom, want zo schiet het niet op.quote:
[..]
En hoeveel andere drugs vallen in de NL wetgeving nog meer onder de softdrugs , in ieder geval niet de drugs waar jij naar aan het refereren was.
Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.quote:
[..]
Gozer ik refereer helemaal niet aan softdrugs. Ik weet niet waar je het over hebt, maar ga eerst lezen en daarna een jointje roken ipv andersom, want zo schiet het niet op.
Maar hij heeft een andere mening en die moeten we eerder aan-nemen want meningen zijn veel belangrijker dan objectieve waarnemingen en objectieve rapporten die toch het tegendeel van geindoctrineerde meningen bewijzen.quote:
[..]
Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.
Misschien moeten jullie terug naar de basisschool en begrijpend leren lezen opnieuw doen. Het topic gaat inderdaad over softdrugs ``hash-wiet; Maar daar ben ik niet over aan het praten, ik ben aan het praten over hard-drugs. Dus ga eerst eens lezen voordat je wat zegt.quote:
[..]
Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.
quote:
[..]
Maar hij heeft een andere mening en die moeten we eerder aan-nemen want meningen zijn veel belangrijker dan objectieve waarnemingen en objectieve rapporten die toch het tegendeel van geindoctrineerde meningen bewijzen.
Waarom ben je daarover aan het praten als het topic daar niet over gaat?quote:
[..]
Misschien moeten jullie terug naar de basisschool en begrijpend leren lezen opnieuw doen. Het topic gaat inderdaad over softdrugs ``hash-wiet; Maar daar ben ik niet over aan het praten, ik ben aan het praten over hard-drugs. Dus ga eerst eens lezen voordat je wat zegt.
Dit is toch een vrij forum of niet?quote:
[..]
Waarom ben je daarover aan het praten als het topic daar niet over gaat?
Valt wel mee. Je gaat dus geen antwoord geven?quote:
Ik geef mijn antwoord in de vraag begrijpend leren lezen maar ik ga er weer vandoor!!! latersquote:
[..]
Valt wel mee. Je gaat dus geen antwoord geven?
quote:
[..]
Misschien moet je niet zo op de man spelen en je eerst eens in het onderwerp verdiepen, want je hebt echt weinig kaas gegeten van het onderwerp.
Jouw directe reactie daarop:quote:
Maar je geeft wel dus aan dat de regel van te hard rijden is omdat je dus andere mensen ermee schade kan berokkenen. Hoe zit het nu met wiet en de schade die je andere mensen daarmee aandoet?
Ik weet niet wat je nou allemaal praat over coke en 300 rijden.. Je start een topic over een vangst van 3000 kilo cannabis. Vervolgens reageer je op Basp1 met welke schade volgens jou door wiet toe gedaan kan worden, en als je het niet over wiet hebt, heb je duidelijk een probleem metquote:
Je doet niet alleen anderen mensen schade met plichtsverzuim, verwaarlozing, ruzie, geheugenstoornissen als je eenmaal verslaafd bent maar ook je eigen lichaam. En wie hoest die ziektekosten allemaal voor verslaafde afgedankte kut lichaam op. Ik liever niet
of, duidelijker gezegdquote:
Ten eerste is coke een totaal andere drug dan cannabis (en voor het geval jij het weet over softdrugs hebt ipv cannabis, coke is harddrugs), ten tweede ga je keihard offtopic in je eigen topic. Ten derde snap ik nog steeds niet wat je nou bedoelt met 120 of 300 rijden.quote:
Alsof wij weten dat je het ineens over coke hebt. Want drugs = drugs natuurlijk hé.
[ Bericht 1% gewijzigd door Chokeme op 09-05-2011 19:15:27 ]
Ik neem aan dat je bedoelt te zeggen dat ik gelijk heb. Hetzij een beetje ongelukkig verwoord. Aangezien je volgens mij alleen je eigen posts leest zal ik me verder de moeite besparen.
Ga je zo ook nog met je voetjes stampen? Wat gênant dit.quote:
Er staat nergens dat het cannabis is kneus. En tweede ik ging ook keihard offtopic so what? En ik ben niet eens met jou in discussie maar met anderen dus get lost
quote:
[..]
Ga je zo ook nog met je voetjes stampen? Wat gênant dit.
En wie ben jij nou weerAccepteer je afgang, kut newbie.quote:
quote:
quote:Ga je zo ook nog met je voetjes stampen? Wat gênant dit.
Wie is er nou een noob. Ga gewoon fietsen ofzo. Je komt hier dit topic binnen walsen met een grote bek en je verwacht dat ik je met open armen ontvang ofzo. Ga huilen gefrustreerde nerd in je zolderkamer
Maar met een beetje fatsoenlijk redeneren moet je al snel tot de conclusie kunnen komen dat het hoogstwaarschijnlijk niet om een andere substantie gaat.quote:
Er staat nergens dat het cannabis is kneus. En tweede ik ging ook keihard offtopic so what? En ik ben niet eens met jou in discussie maar met anderen dus get lost
Jij.quote:
Ik verwacht helemaal niets van jou, domme druiloor dat je bent. Je hebt al ruimschoots geëtaleerd dat je een debiel bent, ik spring slechts op de stronthoop.quote:Ga gewoon fietsen ofzo. Je komt hier dit topic binnen walsen met een grote bek en je verwacht dat ik je met open armen ontvang ofzo. Ga huilen gefrustreerde nerd in je zolderkamer
quote:
Het topic gaat inderdaad over softdrugs ``hash-wiet; Maar daar ben ik niet over aan het praten, ik ben aan het praten over hard-drugs. Dus ga eerst eens lezen voordat je wat zegt.
quote:
Waar staat dat het wiet is? Er staat alleen softdrugs
Obvious troll...quote:
Gozer ik refereer helemaal niet aan softdrugs. Ik weet niet waar je het over hebt, maar ga eerst lezen en daarna een jointje roken ipv andersom, want zo schiet het niet op.