Hexagon | zondag 1 mei 2011 @ 17:51 |
Een nieuw D66 topic [D66] #1 D66'ers verzamel u [D66] #2 Digitaal partijcongres [D66] #3 Groei na groei [ Bericht 50% gewijzigd door JoaC op 12-05-2011 23:53:01 ] | |
Dutchnative | zondag 1 mei 2011 @ 17:53 |
Wie is Roger van Boxtel? | |
du_ke | zondag 1 mei 2011 @ 17:55 |
Zo'n krullenbol van D66. | |
Hexagon | zondag 1 mei 2011 @ 17:55 |
Oud kamerlid en minister van Grote stedenbeleid. Wordt fractievoorzitter 1e kamer. | |
#ANONIEM | zondag 1 mei 2011 @ 17:56 |
Blijft ie eigenlijk nog bij die zorgverzekeraar? Menzis dacht ik... | |
Morendo | zondag 1 mei 2011 @ 17:57 |
Als D66 zichzelf opheft, dan kunnen de echte liberalen naar de VVD toe en de wat linkser georienteerden naar GL/PvdA! | |
Hexagon | zondag 1 mei 2011 @ 17:58 |
Ja volgens mij wel | |
Morthill | zondag 1 mei 2011 @ 17:58 |
De eerste troll is binnen | |
Dutchnative | zondag 1 mei 2011 @ 17:58 |
D66 zal zichzelf niet zo snel opheffen denk ik. | |
Tocadisco | zondag 1 mei 2011 @ 17:59 |
De VVD heeft de laatste tijd met haar stemgedrag inderdaad echt laten zien dat ze een liberale partij zijn. oh wacht .. | |
Dutchnative | zondag 1 mei 2011 @ 18:03 |
Offtopic: Hexagon, we hadden het er laatst over dat je hier niet vaak meer te zien bent | |
Hexagon | zondag 1 mei 2011 @ 18:40 |
Dat komt doordat ik thuis even geen internet heb. Mijn onderbuurvrouw die inet regelt is verhuist dus moet het nu zelf voor ons en mn nieuwe onderbuuv regelend. Duurt een paar weken helaas. Zit nu bij mijn ouders. Binnenkort ben ik er weer vaker. | |
IkeDubaku99 | zondag 1 mei 2011 @ 19:14 |
Echte liberalen, laat me even niet lachen. Samenwerken met de SGP om die koopzondagen te beperken. | |
Dutchnative | zondag 1 mei 2011 @ 19:44 |
Oké | |
JoaC | zondag 1 mei 2011 @ 20:08 |
Hex, Je onthoudt jezelf van een mensenrecht! | |
phpmystyle | zondag 1 mei 2011 @ 20:12 |
Geen mobiel ofzo die je op de een of andere manier aan je laptop hangt? | |
knnth | zondag 1 mei 2011 @ 22:48 |
Als VVD zichzelf opheft, dan kunnen de echte liberalen naar D66 toe en de wat conservatiever georienteerden naar CDA! | |
#ANONIEM | maandag 2 mei 2011 @ 00:44 |
Nummer 4 alweer. | |
Morendo | maandag 2 mei 2011 @ 00:59 |
Zouden jullie jezelf ook omschrijven als 'kosmopolitisch, toekomstgericht, progressief, nieuwsgierig, modern, niet bang, maar met een open blik naar buiten kijkend'? | |
#ANONIEM | maandag 2 mei 2011 @ 01:11 |
Nee, ik ben gewoon wie ik ben. Ik heb geen interessante labels nodig. | |
phpmystyle | maandag 2 mei 2011 @ 01:12 |
Ik kijk niet verder dan 20 jaar vooruit. | |
Morendo | maandag 2 mei 2011 @ 01:14 |
D66 blijkbaar wel. | |
#ANONIEM | maandag 2 mei 2011 @ 01:37 |
Dat boeit me niet zoveel. VVD omschrijft zichzelf in haar verkiezingsprogramma ook doodleuk als 'de liberalen', terwijl ik me ernstig afvraag waar dat liberale nog te zien is. Geeft ook maar de enorme rekkelijkheid van dergelijke begrippen aan. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2011 01:39:33 ] | |
Whiskers2009 | maandag 2 mei 2011 @ 01:40 |
Nu in begrijpelijk NL.., Niet dat ik je niet begrijp, maar gewoon voor de duidelijkheid... | |
#ANONIEM | maandag 2 mei 2011 @ 01:40 |
Ietwat verduidelijkt in een edit. Btw, dat soort termen zijn vooral een product van dat D66 zichzelf nogal wat frisser is gaan profileren de afgelopen jaren. Daarvoor was het nog vrij stijf, maar in het huidige tijdsgewricht kun je niet meer zonder een hippe en dandy uitstraling. Niet dat ik me met zulke begrippen omschrijf, vind ik maar wat pretentieus. [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2011 01:46:47 ] | |
phpmystyle | maandag 2 mei 2011 @ 01:47 |
-edit- [ Bericht 96% gewijzigd door du_ke op 02-05-2011 08:32:26 (troll maar elders als je gezopen hebt.) ] | |
Morthill | maandag 2 mei 2011 @ 08:23 |
Vind het anders wel handig om kort op mijn CV te zetten wie ik ben in een paar handige termen Dat een partij dat doet lijkt me ook niet raar. | |
Hexagon | maandag 2 mei 2011 @ 15:01 |
Nee ik heb een simpele goedkope mobiel. Mijn enige eisen aan zo''n ding zijn meestal dat ze kunnen bellen en vooral krasvast zijn. | |
#ANONIEM | maandag 2 mei 2011 @ 16:15 |
Excuse my French, maar ik kots er echt op. Ik weiger het om mezelf tot een aantal nietszeggende steekwoorden te reduceren. Lege hulzen zijn het voor me. Een term als 'kosmopolitisch' heeft een enorme filosofische relevantie, maar wordt in dit verband gemaakt tot een lifestyle-term voor de hippe en dandy upperclass. | |
Morendo | maandag 2 mei 2011 @ 16:23 |
Precies. Dat is ook gedeeltelijk mijn bezwaar tegen D66, die partij doet dat namelijk als geen ander. Het is gewoon narcisme. | |
Morthill | maandag 2 mei 2011 @ 18:15 |
kosmopolitisch ik zou niet eens weten wat het op een CV betekend, maar kort schetsen wat voor persoon je bent is toch echt heel handig bij een sollicitatie . Bedrijf weet gelijk of je aansluit op wat ze zoeken. En dan geen lege termen als 'enthousiast', maar termen die uit psychologische tests naar voren komen en die kort motiveren. Veel HR-medewerkers vinden het maar wat fijn als ze in drie regels zien wat jouw sterke punten zijn Kwestie van jezelf verkopen. Termen als 'niet bang' en 'toekomstgericht' zijn dan weer wat lege hulzen. Dus ben het met je eens wat betreft D66. | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 18:36 |
Waarom heeft Fatma Koser Kaya de Armeense genocide nooit erkend? Voor een fatsoenspartij als de D66 lijkt me dat toch wel het minste wat je moet doen. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 18:50 |
Zielig hoor, bij elke opspraak van de PVV boos gaan wijzen | |
Morthill | donderdag 12 mei 2011 @ 19:08 |
Nee, op het lidmaatschapsformulier staat alleen dat je de Holocaust moet erkennen, verder mag je ontkennen wat je wil | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 19:17 |
Sorry, was stond in een suggestief stuk van de Elsevier. Ze vindt het onzin dat politici deze genocide moeten erkennen. Ook dat is natuurlijk belachelijk. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 19:20 |
En nu lieg je weer door de nuance weg te laten. | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 19:22 |
Omdat dat werkelijk geen ruk verschil uitmaakt voor de politiek binnen Nederland misschien? | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 19:23 |
Ze heeft hem erkend, deze leugen van Holo verschijnt om de zoveel tijd op FOK!. | |
Morthill | donderdag 12 mei 2011 @ 19:45 |
Agh misschien is een keer iemand dom genoeg om het ook echt te geloven, misschien als hij het vaak genoeg herhaalt gaat hij het zelf geloven | |
Morthill | donderdag 12 mei 2011 @ 19:52 |
maakt je wethouder d/t-fouten in zijn tweets tenzij er echt moet staan 'het bedoelt vooral als service' me dunkt dat 'is' is weggelaten. | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 20:42 |
Het is wel waar de D66 voor staat, helaas. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 20:44 |
Nuance? inderdaad, niks mis mee. | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 20:47 |
Klopt het dat de D66 het normaal vindt als je de holocaust of de Armeense genocide ontkent? | |
Morthill | donderdag 12 mei 2011 @ 20:55 |
Wat zeg ik nou net, je moet in je lidmaatschapsformulier ervoor tekenen dat je de Holocaust erkent. Wat je verder ontkent moet je zelf weten. Persoonlijk roep ik regelmatig dat Osama Bin Laden helemaal niet bestaat en dat de massamoorden in Rwanda nooit hebben plaatsgevonden, gewoon, om reacties te peilen. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 20:57 |
Klopt het dat loopt te liegen over kwalijke zaken? | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 22:12 |
Was het maar een leugen. Want alleen de D66 kan dit soort zaken nuanceren: Zum Kotzen Zelfs de PvdA vindt dat haar leden de Armeense genocide moeten erkennen. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 22:17 |
Jij wilt aan alle Nederlandse parlementariërs ook een analyse vragen over hoe Nederland zich heeft misdragen in Nederlandsch Indië? | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 22:27 |
Dat schijnt geen probleem te zijn als het over de holocaust gaat. Daarnaast hebben bijvoorbeeld het CDA en de PvdA Turken van de lijst afgekickt omdat ze de Armeense genocide ontkende. Eigenlijk doen alle fatsoenlijke partijen dat. Daarnaast gaat het hier niet zomaar om misdragingen; het gaat hier om genocide. Bij deze genocide zijn ongeveer 1 miljoen mensen omgekomen. De D66 kan echter wel begrip opbrengen als mensen dit niet erkennen of afdoen als 'een sprookje'. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 22:29 |
En wederom een leugen | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 22:29 |
Toon mij dat aan. | |
knnth | donderdag 12 mei 2011 @ 22:29 |
Mooi hoe automatisch de vingers in de oren gaan zodra Nederlands-Indië ter sprake komt ... | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 22:30 |
Heb ik al gedaan, door uit een blogpost van Fatma Koser Kaya te citeren, waarin zij zegt dat daarover geen twijfel bestaat. Maar jouw gebrek aan contextherkenning werd al duidelijk toen je over de New Yorkse vlag begon. | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 22:33 |
Klopt, maar dat is haar persoonlijke standpunt. Ik had het over het standpunt van de D66; Dit is natuurlijk te schandalig voor woorden. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 22:37 |
En daarover stelde ik een vraag over Nederland in relatie tot Ned. Indië en daar kwam een ontwijkend antwoord op... Moet aan alle parlementariërs een analyse daarover gevraagd worden of is dat onzin? | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 22:37 |
Wat is er schandalig aan het wijzen op de willekeur die toegepast werd rond de verkiezingen, terwijl je erkent dat er genocide is geweest. Gaan we aan Duitsers vragen of de holocaust heeft plaatsgevonden als ze verkiesbaar zijn? Gaan we aan Serviërs vragen of Srebrenica heeft plaatsgevonden als ze verkiesbaar zijn? Gaan we aan Nederlanders vragen of er genocide is geweest in Nederlands-Indië als ze verkiesbaar zijn? | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 22:39 |
Het probleem is dat de D66 de Armeense genocide bagatelliseert. Ze gooien het op een agree or disagree, en dat is wat niet moet kunnen. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 22:41 |
Waar doen ze dat precies? | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 22:43 |
Impliciet zeggen ze dat ze er geen problemen mee hebben als je de Armeense genocide ontkent. Het heeft in ieder geval geen gevolgen als je TK-lid wilt worden. Bij écht fatsoenlijke partijen heeft dit vanzelfsprekend wel gevolgen. Kijk naar het CDA en de PvdA: zij kickte mensen van hun lijst toen mensen de Armeense genocide ontkenden. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 22:48 |
Rare gevolgtrekking. D66 had geen ontkenners op de lijst, maakt dit ze onfatsoenlijk? | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 22:50 |
In 2006 wel, die uitspraak van Koser Kaya heeft ze pas gedaan NA de TK-verkiezingen van 2006. [ Bericht 0% gewijzigd door JoaC op 12-05-2011 23:18:57 (Post gelockt) ] | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 22:51 |
Wat heeft de Armeense genocide überhaupt al met de Nederlandse tweede kamer te maken? | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 22:54 |
Wederom leugen: Ze ontkende op 7 oktober, de verkiezingen waren 22 november | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 22:54 |
Niets, daarom is het ook zo leuk dat hij verwijzingen naar Ned. Indië elke keer negeert | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 22:55 |
Heeft iets met zedelijkheid te maken. En fin, daar begrijpen onze democraten toch niet zoveel van. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 22:55 |
Holo, je bent gewoon spijkers op laag water aan het zoeken. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 22:56 |
Holo: Je verziekt dit topic in ieder geval, ga even ergens anders liegen | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 22:57 |
Want het is erg zedelijk om mensen door het stof te laten gaan om iets wat 100 jaar geleden in hun geboorteland is gebeurt (waar ze niet eens zelf voor verantwoordelijk zijn dus) wil je zeggen? | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 22:59 |
Het is juist erg onzedelijk om mensen door middel van hun afkomst te koppelen aan genocide, maar als je dat zegt ontken je volgen Holo genocide, waarbij hij ook nog eens met een aantal leugens gooit. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 23:09 |
Gereekst | |
Morendo | donderdag 12 mei 2011 @ 23:12 |
Oh, wanneer ik een Duitser tegenkom confronteer ik hem altijd even met de Shoah, Holocaust en massamoord op meer dan zes miljoen Party People. Maar daar doe ik volgens jou dus eigenlijk verkeerd aan? | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 23:14 |
Voor veel Turken is dit een gevoelig onderwerp, en dankzij dit 'liberale'/achterlijke standpunt van de D66 mbt. de Armeense genocide trekt de D66 veel Turkse kiezers. Electoraal is het natuurlijk slim, maar of het moreel juist is, is maar de vraag. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 23:14 |
Alleen wanneer hij verkozen dreigt te worden in ons parlement. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 23:16 |
Erop wijzen dat mensen worden door willekeur in een daderrol geduwd worden is moreel onjuist? | |
Morendo | donderdag 12 mei 2011 @ 23:17 |
Oh, Britta Boehler heb ik het absoluut laten weten. | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 23:17 |
ja. | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 23:19 |
Zeg ik dat? Nee. Erkennen dat dit heeft plaatsgevonden is iets anders dan iemand in de daderrol duwen. Dat moet je toch snappen. Daarnaast weigert Koser Kaya de moord op honderdduizenden Armenen 'genocide' te noemen. Dat heeft ze nooit gedaan, en wilt ze nog steeds niet doen. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 23:27 |
70.000 doden op een half miljoen Atjehers, is dat ook genocide en moeten de Nederlandse parlementariërs daar ook op aangesproken worden? | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 23:33 |
Ze heeft er weinig over gesproken, maar hem wel erkend. Nu speelt het niet meer, en word het weervan stal gehaald nu de PVV weer een incident heeft. | |
Arcee | donderdag 12 mei 2011 @ 23:50 |
Deze zou eigenlijk in de OP moeten. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 23:53 |
Fixed | |
Holograph | vrijdag 13 mei 2011 @ 00:13 |
Bij een bijeenkomst waar Koser Kaya aanwezig zou zijn werd op het laatst besloten dat ze de Armeense genocide zouden herdenken. Plots werd Koser Kaya ziek en kon ze niet komen. Ook andere D66'ers geloofden niet dat ze ziek was. Aldus Susan Yucel, D66 Ze heeft gezegd dat er honderdduizenden Armenen zijn vermoord, maar genocide heeft ze het nóóit willen noemen. In EU-land Frankrijk is dit strafbaar, bij de D66 is het normaal. | |
JoaC | vrijdag 13 mei 2011 @ 00:40 |
Ik kan er niks over vinden, wel blijkt die Yucel uit dezelfde stemvijver te willen vissen met haar lokale partij, en is uit de partij gestapt. Ze heeft de genocide erkent. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 mei 2011 @ 01:22 |
Oh Holograph, de laatste tijd ben je echt de grappigste user van POL. | |
Morendo | vrijdag 13 mei 2011 @ 01:27 |
En ik dan? | |
#ANONIEM | vrijdag 13 mei 2011 @ 01:38 |
Jij maakt de grappen bewust. Da's een andere categorie. | |
Hexagon | vrijdag 13 mei 2011 @ 07:28 |
Als het de PVV even tegenzit dat zoekt Holograph inderdaad even dit topic op om te gaan liegen | |
Hexagon | vrijdag 13 mei 2011 @ 07:46 |
Leuk stuk over de huidige pensioenrel | |
Holograph | vrijdag 13 mei 2011 @ 10:09 |
Goed om te zien dat D66'ers zich eigenlijk ook schamen voor Armeens-genocide beleid van de D66. Wel jammer dat ze dit afdoen als een leugen terwijl toch uit alles blijkt dat dit toch echt de realiteit is. | |
Holograph | vrijdag 13 mei 2011 @ 10:10 |
Nee. Geef mij maar eens een citaat van haar waar ze het woord genocide in de mond neemt. Dat heeft ze nóóit gedaan, en als je het haar vraagt zal ze dat ook doen. Dit is ook de reden waarom heel veel Turken op de D66 stemmen. | |
KoosVogels | vrijdag 13 mei 2011 @ 10:10 |
Je beseft zelf toch ook wel dat je ongelooflijk zielig bezig bent? Trouwens, net of jou die hele Armeense genocide ene reet kan schelen. | |
Holograph | vrijdag 13 mei 2011 @ 10:22 |
De moord op 1.5 miljoen Armeniers vind ik erg ja. Jammer alleen dat de D66 dit uit electorale redenen bagatelliseert. Daarnaast zijn het CDA en de PvdA dan ook 'ongelooflijk zielig': het CDA en de PvdA hebben mensen van hun kandidatenlijsten afgekickt omdat ze de Armeense genocide niet erkende. Net zoals Koser Kaya, die het afdoet als moord, terwijl er toch een subtiel verschil tussenzit. | |
KoosVogels | vrijdag 13 mei 2011 @ 10:24 |
Ik zal je eerlijk vertellen dat ik het erg vind wat er met die Armeniers is gebeurd, maar voor mij speelt het geen enkele rol in mijn afweging om wel of niet op een partij te stemmen. | |
Holograph | vrijdag 13 mei 2011 @ 10:26 |
Nee, hoewel het natuurlijk wel schandalig is. Genocide is: Dat was daar niet het geval, maar neemt niet weg dat dit natuurlijk nooit had mogen gebeuren. | |
KoosVogels | vrijdag 13 mei 2011 @ 10:29 |
Holo, wees nou eens eerlijk. De enige reden dat jij hier zo'n punt van maakt is omdat je de pik hebt op D66 en het ook niet zo hebt op Turken. Dan kun je wel allerlei omslachtige 'argumenten' op tafel gooien, maar uiteindelijk is dat gewoon de waarheid. | |
Hexagon | vrijdag 13 mei 2011 @ 10:41 |
Holograph gast, ga gewoon een end fietsen ofzo. We hebben je het al 100 keer uitgelegd maar kennelijk moet je je frustraties over de PVV hier weer even van je af trollen. | |
Morendo | vrijdag 13 mei 2011 @ 12:00 |
Is dit nu wat ze noemen 'een jij-bak'? | |
Holograph | vrijdag 13 mei 2011 @ 14:44 |
De D66 verplicht haar kandidaten niet de Armeense genocide te erkennen. Je kunt zeggen wat je wilt, maar dat is gewoon zo. Ze geven het zelfs aan op hun website. Jij weet donders goed dat de D66 daar veel stemmen mee binnenhaalt. Je kunt het afdoen als een leugen, maar het stáát er gewoon. Leuker kan ik het helaas ook niet maken. Die vermeende uitleg sloeg overigens nergens op. | |
Tocadisco | vrijdag 13 mei 2011 @ 14:48 |
Ja, als er een discussie op zandbakniveau wordt gevoerd dan zijn de reacties ook van dat niveau. Daarbij heeft hij ook gewoon gelijk, de PVV maakt een klein foutje met de prinsenvlag op hun werkkamer en ineens vanuit het niets is het feit dat een D66 lid bij de vorige parlementsverkiezingen geen mening over de Armeense genocide een ontzettend belangrijk onderwerp (ook al heeft 5 jaar lang er niemand naar omgekeken) . [ Bericht 26% gewijzigd door Tocadisco op 13-05-2011 15:01:25 ] | |
Tocadisco | vrijdag 13 mei 2011 @ 14:50 |
Het is dan ook geen competentie die je moet hebben om een goede parlementariër te zijn, voor onze binnenlandse politiek maakt het echt geen hol uit of iemand nou wel of niet de Armeense genocide erkent. Daarbij is het in de eerste plaats al fout om puur op basis van etniciteit parlementariërs deze vraag te stellen. | |
du_ke | vrijdag 13 mei 2011 @ 17:12 |
Aha, tikje hypocriet niet? Zeker aangezien dit wel onze vaderlandse geschiedenis betreft. Dat is een definitiekwestie, voor genocide is xenofobie niet noodzakelijk. Volkerenmoord is meer gebruikt in de definitie. En dan zit je met het uitmoorden van pakweg een zesde van de bevolking flink in de richting. | |
Morthill | vrijdag 13 mei 2011 @ 17:23 |
Damn, wat een onzintopic is dit aan het worden Misschien moeten we maar een contract voorleggen aan elke volksvertegenwoordiger dat hij elke volkerenmoord in de geschiedenis moet erkennen de onzin of moeten we alleen mensen van Turkse afkomst de Armeense genocide laten erkennen, mensen van Duitse afkomst de Holocaust etc. | |
Hexagon | vrijdag 13 mei 2011 @ 18:53 |
Lijkt me een goed idee, dan kunnen we met deze zinloze discussie stoppen | |
#ANONIEM | vrijdag 13 mei 2011 @ 19:25 |
Misschien moeten we op het aanmeldingsformulier de eis stellen dat toekomstige leden zullen erkennen dat de PVV een achterlijke partij is. | |
Morthill | vrijdag 13 mei 2011 @ 19:47 |
Dat doe je inherent al door lid te worden van D66 | |
Hexagon | donderdag 19 mei 2011 @ 00:33 |
Gaan er nog mensen naar het precongresfeest op Vrijdagavond in Utrecht? | |
Morthill | donderdag 19 mei 2011 @ 08:43 |
Vast wel maar ik niet | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 18:56 |
Een stelletje burqaliberalen, dat zijn jullie. | |
Whiskers2009 | woensdag 25 mei 2011 @ 19:26 |
Hebben jullie het hier al over gehad?? http://www.d66.nl/d66nl/d(...)/f=/vioqfj4g22m7.pdf | |
Hexagon | woensdag 25 mei 2011 @ 22:08 |
Wie gaan er voor mijn moties stemmen?
| |
Dutchnative | woensdag 25 mei 2011 @ 22:10 |
Ik zou voor stemmen | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 22:12 |
Loop niet zo te kutten man. Politieke congressen zijn wel iets serieus hoor. | |
IkeDubaku99 | woensdag 25 mei 2011 @ 22:48 |
Prima moties. Ik kan mij vooral in de eerste motie vinden. Het gaat niet alleen om de mensen die wat kunnen met hun hersenen, het gaat natuurlijk over de mensen die wat kunnen met hun handen. Deze mensen hebben wij hard nodig in Nederland. De laatste jaren is de nadruk meer komen liggen op het Hoger Onderwijs, maar het mbo zou best toe zijn aan een herstructurering. | |
Morthill | woensdag 25 mei 2011 @ 22:55 |
ik vind hem wel wat vaag: 'bepaalde vaklieden'. Het MBO is godsgruwelijk breed, kun je de problemen niet specificeren, want het klinkt vrij prima, maar ook zo breed dat je er inhoudelijk van alles mee kunt doen | |
Hexagon | woensdag 25 mei 2011 @ 23:00 |
Klopt, ik wil het in mijn verdediging (als de motie niet zonder stemming wordt overgenomen) wel wat meer toelichten. Echter mis ik de belang van het MBO onderwijs nu volledig in het D66 verhaal. En hiermee wil ik een begin maken zodat dat verscherpt kan worden. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 23:04 |
Valt op zich wel toe te juichen. D66 heeft toch altijd een wat elitistische zweem om zich heen hangen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 23:49 |
Waar we eigenlijk maar eens vanaf moeten inderdaad. Deels om deze reden steun in de motie over MBO onderwijs ook sterk. | |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2011 @ 23:53 |
Behoorlijk gedurfde motie:Benieuwd hoeveel mensen voor stemmen. Zie hier voor het congresboek (waar overige moties in staan). [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2011 23:54:58 ] | |
Hexagon | woensdag 25 mei 2011 @ 23:56 |
Die motie gaat wel stof doen opwaaien Opvallend dat de tandem van fractie en bestuur de motie niet ontraadt of overneemt. Wordt dus zeer spannend. | |
Morendo | woensdag 25 mei 2011 @ 23:58 |
Bolkestein is daar overigens ook voor. Els Borst maakte zich daar laatst sterk voor....... Ik zou dat absoluut toejuichen. | |
#ANONIEM | donderdag 26 mei 2011 @ 00:07 |
Wel opvallend, drie moties over kernenergie. Zelfs een motie over de afschaffing van het burgerlijk huwelijk, daar moest ik wel om lachen. Daar ga ik niet voor stemmen trouwens.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2011 00:09:49 ] | |
#ANONIEM | donderdag 26 mei 2011 @ 00:08 |
Edit: dubbel. [ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2011 00:08:56 ] | |
Morendo | donderdag 26 mei 2011 @ 00:10 |
Zelden zo'n gelul gelezen. | |
Hexagon | donderdag 26 mei 2011 @ 00:12 |
Dat is inderdaad een totaal wereldvreemde motie Ik ga die denk ik nog wel even afbranden bij de microfoon | |
#ANONIEM | donderdag 26 mei 2011 @ 00:15 |
Dat is natuurlijk in strikte zin onmogelijk, maar wel een ideaal om levensstijlen zo neutraal mogelijk tegemoet te komen. Iets als inkomstenbelasting moet men natuurlijk ook niet voordelig uitpakken voor bepaalde groepen in de samenleving. Eriksd had daar laatst een leuk artikel over. Maar goed, om dan maar het burgerlijk huwelijk af te schaffen vind ik ook zoiets. Zoiets is internationaal gezien ook totaal niet praktisch; het huwelijk is een internationaal erkende samenlevingsvorm van twee individuen. In het buitenland kent men termen als 'samenlevingscontract' of iets dergelijks helemaal niet. [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2011 00:18:52 ] | |
Hexagon | donderdag 26 mei 2011 @ 00:15 |
Die had ik ook wel verwacht na Fukushima Ook die zullen wel behoorlijk wat discussie oproepen. Zo groot is de marge van voorstanders niet in de partij. | |
Morendo | donderdag 26 mei 2011 @ 00:19 |
Het begrip verbintenissen behelst nogal een breed vlak. Van het kopen van een rolletje drop, naar een huurmoord naar het dumpen van vervuilde olie op volle zee door een derde. Daar zat vooral mijn bezwaar. | |
#ANONIEM | donderdag 26 mei 2011 @ 00:20 |
Oh zo, veel te breed geformuleerd dus. Dat is ook een terecht punt van kritiek idd. | |
Morendo | donderdag 26 mei 2011 @ 00:21 |
Overigens zou ik het goed vinden wanneer de overheid specifiek hoger opgeleiden stimuleert om meer kinderen te nemen, maar dat zal wel heel rechts en conservatief van mij zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 26 mei 2011 @ 00:24 |
Of sociaal darwinistisch. Maar hoe zie je zoiets precies voor je? Fiscale voordelen, de subsidie-variant van de VVD? | |
Hexagon | donderdag 26 mei 2011 @ 00:24 |
Mwa hoogopgeleide werkende ouders het leven gemakkelijker maken dmv kinderopvang en dat soort dingen is zeker niet rechtsconservatief | |
Morendo | donderdag 26 mei 2011 @ 00:27 |
Het zal er waarschijnlijk wel nooit komen. Je zou kunnen denken aan een omgekeerd evenredige korting op de belastingschijven. Of dat je met een academische titel vrijstelling krijgt tot een bepaald bedrag of zo. Ja, het is eigenlijk ook wel sociaal darwinistisch, en daar zit tegenwoordig (of na WO2) een smetje op. | |
Morendo | donderdag 26 mei 2011 @ 00:27 |
Dat is eerlijk gezegd weer een voorbeeld van 'geld rondpompen' waar ik niet vrolijk van kan worden. | |
Morthill | donderdag 26 mei 2011 @ 08:23 |
Niet? als ik ging dan was dat zeker een van de moties geweest waar ik volledig voor was. Burgerlijk huwelijk is volledig niet meer van deze tijd Dat de argumentatie soms wat zwak is, doet daar weinig aan af. Snap totaal niet waarom de staat nog altijd zo'n belangrijke rol moet hebben in het leven van mensen | |
Hexagon | donderdag 26 mei 2011 @ 09:39 |
Ik zie niet welk probleem er is. Mensen kiezen toch zelf of ze gaan trouwen? Een groot deel van de mensen heeft een duidelijke behoefte aan zoiets als een burgerlijk huwelijk. Waarom zouden we het dan afschaffen. Ik vind een dergelijk standpunt als partij innemen onnodig drammerig. Past m.i. niet bij het credo van "leven en laten leven" | |
Morthill | donderdag 26 mei 2011 @ 16:52 |
Waarom is het de taak van de overheid om het huwelijk te hebben? En een groot deel van de mensen heeft nooit nagedacht over de functie en waarde van het burgerlijk huwelijk. Mensen doen het vanwege het leuke feestje en de financiele voordelen, want de helft houdt geen stand. Privatiseer die hap gewoon. Er is geen enkele reden dat de overheid mensen een financieel voordeel moet geven, omdat ze beloven dat ze 50% zeker de rest van hun leven gaan samenwonen. | |
#ANONIEM | donderdag 26 mei 2011 @ 17:48 |
Natuurlijk moet de staat de burger zoveel mogelijk neutraal tegemoet komen (dus geen fiscale voordelen voor het afsluiten van het burgerlijk huwelijk), maar zo neutraal als het weggeven aan de markt vind ik te ver gaan. De staat heeft ook een bepaalde morele functie in mijn ogen, namelijk het aangeven dat het doel van het huwelijk (de liefde tussen twee personen vastgelegd in een contractuele overeenkomst slash verbond) erkenning van de staat verdient als 'prijzenswaardig'. Zo kan ook het homohuwelijk emancipatoir middel ingezet worden. Het weggeven aan de markt vind ik met andere woorden wat te libertarisch. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 12:44:14 ] | |
Bolkesteijn | donderdag 26 mei 2011 @ 23:56 |
Vind het maar een slechte zaak dat Roger van Boxtel weer de politiek in gaat. Hij is CEO van een onderneming, dan moet je alles laten wat niet in het belang van de onderneming is. Ik erger mij er ook altijd enorm aan als Zalm weer eens politieke uitspraken doet die geen enkele relevantie hebben voor ABN-Amro. Als ik commissaris was zou ik ernstig bezwaar maken. | |
Bolkesteijn | vrijdag 27 mei 2011 @ 00:05 |
Wat een prachtige motie. Ik zou zeker voor stemmen. Het huwelijk is geen zaak voor de overheid. Daarnaast is het verwerpelijk dat de overheid nu het monopolie heeft op het sluiten van huwelijken. | |
Morthill | vrijdag 27 mei 2011 @ 08:57 |
In de perfecte situatie zitten er alleen mensen in de Senaat die rechten hebben gestudeerd en het liefst die er nu hoogleraar of zo in zijn. Alleen echte experts, maar de Senaat is gewoon een politieke kamer, dus dat is vrij onrealistisch. Leg mij dan eens uit waarom er zo'n gruwelijk gesloten regeling is die mensen moeten volgen om te mogen trouwen. Ik begreep dat het zelfs strafbaar is als je eerst in de kerk trouwt bijvoorbeeld. Waarom kan je niet gewoon ergens trouwen op een manier zoals je zelf wilt, waarna je even een A4'tje inlevert bij de gemeente waaruit blijkt dat je getrouwd bent Als je dat zo nodig wilt registreren. En het huwelijk houden omdat je er homoemancipatie mee kunt bevorderen is echt zinloos. De homoemancipatie gaat om gelijke rechten en dus momenteel een huwelijk dat niet voorbehouden is aan man + vrouw, maar als je het uit de overheid haalt bereik je dat ook direct. Je kunt nog stellen dat de enige regeling is dat een huwelijk tussen twee mensen moet plaatsvinden die minimaal 18 jaar zijn. Meer hoeft de overheid niet met het huwelijk te bemoeien. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 12:43:58 ] | |
Hexagon | vrijdag 27 mei 2011 @ 09:44 |
Btw de strijd om de nieuwe penningmeester wordt ook interessant denk ik. Binnen D66 zijn Maas Goote, Robert Strijk en Martijn Leisink alle drie vrij sterk. Ik ga voor Leisink. Goeie kerel en van buiten de randstad. Vooral dat laatste vind ik belangrijk aangezien er al genoeg randstedelingen in de top zitten. | |
StormWarning | vrijdag 27 mei 2011 @ 09:55 |
In D66-kringen is dit niet zo gewaagd toch? Ik dacht eigenlijk dat bijna iedere D66'er wel begreep dat we daar uiteindelijk heen moeten. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:47 |
Vergis je er niet in hoe protestants Nederland is. | |
StormWarning | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:55 |
Daar maak ik me ook geen illusies over, maar denk je echt dat dit binnen D66 ook nog gevoelig zal liggen? Het is toch bij uitstek de partij die zich profileert met een liberaal drugsbeleid. | |
Hexagon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:02 |
Het liberale softdrugsbeleid is onomstreden maar dit gaat wel een paar stappen verder | |
StormWarning | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:16 |
Jawel, maar aangezien Boris vd Ham vorig jaar al pleitte om xtc te kwalificeren als softdrugs zou ik denken dat er al wel in die richting wordt gedacht. Bovendien zijn D66'ers over het algemeen vrijzinnig, rationeel en pragmatisch (daar gaan ze in ieder geval prat op ) en voor iedereen die zo denkt is dit eigenlijk de enige logische keuze. Maar, ik ben ook wel benieuwd wat er met deze motie gaat gebeuren. Ben niet op het congres, dus lees de uitslag wel in dit topic. | |
IkeDubaku99 | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:35 |
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland Wat vinden jullie hiervan? | |
Hexagon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:47 |
Ludiek | |
Morthill | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:14 |
Oranjebitter omdat we bitter zijn over de samenwerking van oranje partijen? Verder, prima toch? | |
IkeDubaku99 | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:18 |
Ik vind het wel getuigen van gevoel voor humor. | |
du_ke | vrijdag 27 mei 2011 @ 16:44 |
Dat hebben ze wel, die SGP-senator wou ook met de VVD onderhandelen over een lager BTW tarief voor zwarte kousen | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 17:07 |
Ik ga me voordoen als homo en kijken hoe ongemakkelijk ik ze kan krijgen. | |
JoaC | vrijdag 27 mei 2011 @ 20:22 |
Jammer dat ik er niet bij ben, gratis alcohol FTW. Meet-gangers kunnen wel misbruik maken van deze actie. | |
cinnamon_M | vrijdag 27 mei 2011 @ 23:37 |
Interessante moties. Wat vinden mensen hier eigenlijk van die motie over rituele slacht? | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2011 @ 00:01 |
Heb ik niet zo direct een mening over, al gaat dierenleed voor mij boven 'godsdienstvrijheid'. Onder het mom van dat laatste worden nogal gekke zaken gerechtvaardigd. | |
Hexagon | zondag 29 mei 2011 @ 18:56 |
Het was een mooi congres Beide moties aangenomen. Helaas zonder discussie. | |
JoaC | zondag 29 mei 2011 @ 22:03 |
Ik ben op zoek naar tegenargumenten, maar dit zijn gewoon goede ideeën. | |
Hexagon | zondag 29 mei 2011 @ 22:06 |
Ik moet gewoon controversielere voorstellen indienen | |
JoaC | zondag 29 mei 2011 @ 22:07 |
Pensioenstelsel vervangen door inslaapstelsel. Genoeg redenen om voor te zijn | |
#ANONIEM | maandag 30 mei 2011 @ 02:31 |
Geweldige toespraak van Alexander Pechtold. En hij blijkt ook nog aanleg te hebben als cabaretier. Zie bijgaande video, na ongeveer 1:30 minuten... http://nos.nl/video/24426(...)ekt-congres-toe.html | |
rootus | maandag 30 mei 2011 @ 20:27 |
Beetje aardig voor de PVV! Zonder Wilders geen D66. Zodra stumper Pechtold geen Geertje meer heeft om te schoppen is het einde oefening. | |
knnth | maandag 30 mei 2011 @ 22:13 |
Pfff, die trollen blijven maar uit de grond kruipen. | |
Dutchnative | maandag 30 mei 2011 @ 22:13 |
Och, daarom zijn ze ook gelijktijdig opgericht | |
Hexagon | maandag 30 mei 2011 @ 22:47 |
Ja in 1966 zaten Hans van Mierlo en Hans Gruijters aan hun stamtafel in Scheltema. En ze zeiden tegen elkaar: "Weet je die peuter die nu in Venlo leeft. Volgens mij gaat die over een jaar of veertig een partij oprichten die allemaal lelijke dingen roept. Laten we maar eens een politieke partij oprichten zodat die baby die vorig jaar in de buurt van Rotterdam is geboren, daar over twintig jaar lid van kan worden en over veertig jaar dingen terug kan zeggen" | |
JoaC | maandag 30 mei 2011 @ 23:22 |
Shit, ze hebben ons door Hij is inderdaad uit '63, hier een kinderfoto:
| |
Morendo | maandag 30 mei 2011 @ 23:23 |
Tsja, het blijft natuurlijk gewoon ook een kutpartij. | |
Boze_Appel | maandag 30 mei 2011 @ 23:24 |
Eindelijk ook regentenpartij geworden? | |
Hexagon | maandag 30 mei 2011 @ 23:27 |
Nee, er was gewoon niemand die er iets tegenin te brengen had Maar het is gewoon leuker om op het podium je verhaaltje voor die hele zaal te doen. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 mei 2011 @ 00:29 |
D66 bestaat al sinds 1966, ongeacht de opmars van het tijdelijke fenomeen Wilders. De PVV stort vanzelf als een kaartenhuis in elkaar; kwestie van tijd. Gebeurt uiteindelijk altijd met populisten die fact free politics bedrijven. D66 heeft een hoge prijs betaald voor het nemen van regeringsverantwoordelijkheid in Balkenende II (en trouwens ook terecht; wat een bizar slecht idee was dat), maar is terug in de dubbele cijfers. En gezien de stroming die D66 vertegenwoordigt, zal er altijd vraag naar de partij blijven. Dat er veel potentieel voor sociaal-liberalen is, is in 1994 wel gebleken met 24 zetels EN regeringsverantwoordelijkheid. Dat moet de PVV nog maar klaarspelen, regeringsverantwoordelijkheid nemen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 00:37:19 ] | |
Morthill | dinsdag 31 mei 2011 @ 08:50 |
En niet te vergeten dat in de jaren '90 de partij dik 20 zetels scoorde op de anti-Wilderscampagne. Toen ging het nog om een wet waarin een verbod werd opgenomen tegen de anti-Islamretoriek van Wilders. | |
rootus | woensdag 1 juni 2011 @ 06:50 |
In de tijd van Hans van Mierlo was D66 nog een partij. Die gluiperd die er nu zit kan je toch echt niet vergelijken met Hans. | |
Morthill | woensdag 1 juni 2011 @ 09:20 |
die trollen springen echt overal uit de grond | |
Hexagon | woensdag 1 juni 2011 @ 09:29 |
Leuk stuk van Sophie in t Veld http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/in_vertrouwen/
| |
rootus | vrijdag 3 juni 2011 @ 19:34 |
Wat een bla bla. Dat geldt dan natuurlijk wel alleen voor de mensen die ervoor moeten dokken. ok: mvg Trol. | |
Morthill | vrijdag 3 juni 2011 @ 22:56 |
Vraag me altijd af waarom mensen zo posten, het trollen is te obvious om serieus inhoudelijke reacties uit te lokken, niemand raakt ervan geirriteerd, wat is het punt | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juni 2011 @ 00:04 |
Ik ben inmiddels gestopt met te willen begrijpen. | |
Hexagon | zaterdag 4 juni 2011 @ 01:19 |
Ik denk eerder dat die mensen serieus denken dat ze er anderen mee beinvloeden | |
Morthill | zaterdag 4 juni 2011 @ 09:36 |
Niemand is zo naïef toch? | |
rootus | zondag 5 juni 2011 @ 15:18 |
Kom op. Doe eens normaal. Wat een duffe onzin. Lijkt wel zo een staandaard zin van een noordkoreaan. "De imperialistische agressors bla bla" | |
Hexagon | woensdag 15 juni 2011 @ 13:18 |
Gefeliciteerd Stientje! | |
Morthill | donderdag 16 juni 2011 @ 15:55 |
http://www.nu.nl/economie(...)s-goedkoop-huis.htmlKan iemand me uitleggen waarom ik het hiermee eens zou moeten zijn? Het gaat me dus om de hogere huur, omdat je meer verdient, terwijl je voorzieningen gelijk blijven. | |
JoaC | donderdag 16 juni 2011 @ 17:16 |
Mensen die zelfredzaam zijn, worden op deze manier gevraagd zichzelf te redden, zodat sociale huur overblijft voor de mensen die het nodig hebben en je bovendien meer marktwerking krijgt in de vrije sector, in plaats van een overheid die constant sociale huur blijft bouwen. SP is tegen omdat ze de aanwezigheid van hogere inkomens bij huurwoningen als een maatschappelijke zege ziet, terwijl er binnen woonwijken zowel vrije sector als sociale sector is. | |
Morthill | donderdag 16 juni 2011 @ 18:35 |
Ik heb niks tegen marktwerking, maar dit is geen marktwerking. Als er geen plek is en je moet blijven zitten waar je zit, dan stimuleren hogere huren noch zelfredzaamheid, noch marktwerking. Het enige dat het stimuleert is de bankrekening van de woningbouwvereniging. Dat ze willen dat je een vrijehuurwoning zoekt of een koopwoning kan ik begrijpen en is prima. Maar meer betalen, omdat je meer verdient terwijl je nergens heen kunt is absurd. | |
JoaC | donderdag 16 juni 2011 @ 23:49 |
De woningbouwvereniging krijgt zijn geld wel, het verschil is dat de publieke sector zich minder hoeft te bemoeien met huizen bouwen, waardoor er een markt ontstaat voor goedkope vrije sectorwoningen. Er zijn wel plekken om heen te gaan, verschil is dat er nu vooral een markt is voor duurdere woningen, terwijl er bij de verandering meer goedkopere woningen gebouwd worden. | |
Morthill | vrijdag 17 juni 2011 @ 19:21 |
Maar dat is nu net het punt. Het bericht zegt letterlijk: ALS er geen plek is op de vrije markt op het moment dat je te veel gaat verdienen en dus zou moeten verhuizen, dan moet je toch meer huur gaan betalen voor de woning waar je in zit. Dat is blijkbaar wat D66 wil en dat is iets waarvan ik echt niet snap wat het nut is. Of wil de partij dat als ik in Groningen niks kan vinden in de vrije sector, ik maar in Leeuwarden ga wonen, want ik verdien te veel en moet dus oprotten voor die arme mensen die sociale huur nodig hebben. | |
Hexagon | donderdag 23 juni 2011 @ 19:12 |
Verhagen maakt reclame voor ons http://www.nu.nl/politiek(...)agen-pvv-en-d66.html | |
knnth | donderdag 23 juni 2011 @ 21:45 |
Verhagen wil dat de kapelaan bepaalt hoe je leven moet ingericht worden | |
IkeDubaku99 | donderdag 23 juni 2011 @ 21:46 |
Verhagen moet toch stemmen terugwinnen voordat ze kleiner worden dan de ChristenUnie. | |
borisz | donderdag 23 juni 2011 @ 21:56 |
Dat gaat met Maxime niet lukken iig . | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 03:03 |
Bron Jajaja mensen, doet ze weer even. | |
Hexagon | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:53 |
Sophie blijft een pittige tante | |
Hexagon | woensdag 20 juli 2011 @ 21:13 |
Goeie actie van onze burgemeester in Coevorden http://www.joop.nl/politi(...)gezin_uit_te_zetten/ | |
Morthill | donderdag 21 juli 2011 @ 10:37 |
Volledig terecht natuurlijk, PVV zal wel kamervragen gaan stellen en ontslag eisen, maar daar trekken we ons niks van aan. Laten blijven en opzouten met de bekrompen regelgeving van NL, het systeem is stuk en daar hoeven die mensen niet voor te boeten. | |
Morthill | zaterdag 13 augustus 2011 @ 23:09 |
| |
Hexagon | zondag 14 augustus 2011 @ 10:14 |
Helemaal terecht Sophie is een van de beste politici die D66 heeft gehad tot dusver | |
Morthill | zondag 14 augustus 2011 @ 11:11 |
We hebben meer mensen zoals Sophie nodig | |
Hexagon | dinsdag 27 september 2011 @ 00:19 |
Gefeliciteerd Thom | |
JoaC | dinsdag 27 september 2011 @ 01:05 |
Gaat hij weer een taak beter dan ter Horst doen? | |
Hexagon | dinsdag 27 september 2011 @ 01:07 |
Dat is wel erg weinig ambitieus | |
borisz | dinsdag 27 september 2011 @ 08:19 |
Mooie functie voor hem, ik wens Nijmegen weer een D66 burgemeester toe, ben hier in Velsen ook zeer tevreden met onze D66burgemeester . | |
JoaC | dinsdag 27 september 2011 @ 12:24 |
Wij hebben een CDA'er, grappig genoeg zei degene van mijn vriendengroep die gelovig is, dat hij hem weleens een knal zou willen verkopen tijdens de open dag [AIVD](Zijn toon verraadde dat hij het niet meende[/AIVD]). | |
Morendo | dinsdag 27 september 2011 @ 13:56 |
Boeiuh. Zolang het maar geen PvdA'er is natuurlijk. Of GL'er, SP'er. Zeg ik als Nijmegenaar. | |
Hexagon | dinsdag 27 september 2011 @ 14:07 |
Misschien komt er wel een PVV burgemeester. Ik bedoel Wilders en Bosma moeten Brinkman nog ergens dumpen. | |
JoaC | dinsdag 27 september 2011 @ 14:24 |
Als gemeenteraadslid weet jij wel beter | |
Hexagon | dinsdag 27 september 2011 @ 14:29 |
Ja die hebben er tegenwoordig ook wat over te zeggen | |
borisz | dinsdag 27 september 2011 @ 16:26 |
CDA heeft nauwelijks steden meer in handen. Dus ik denk dat de rat van E L & I wel wat regelt. Alleen speelt het CDA in Nijmegen nauwelijks een rol natuurlijk. | |
Hexagon | dinsdag 27 september 2011 @ 20:33 |
Agnes Jongerius zoekt straks ook een nieuwe baan | |
du_ke | dinsdag 27 september 2011 @ 20:35 |
CDA in Nijmegen klinkt niet heel logisch inderdaad | |
IkeDubaku99 | dinsdag 27 september 2011 @ 20:51 |
Het COA zoekt misschien nog iemand. | |
#ANONIEM | maandag 3 oktober 2011 @ 15:04 |
Het is nogal onderbelicht gebleven, maar ik vond de reactie van D66 op het debat over weggepeste homo's redelijk verbijsterend. Alle grote partijen steunen dat PVV-initiatief, maar D66 niet: Ik vind zowel het standpunt kortzichtig en verbijsterend, alsook de aanpak. D66 ziet altijd de grote lijnen, maar doet nu ineens alsof dit alleen een kwestie is die in Den Haag speelt. Terwijl het ook in andere steden aan de orde is. Waarom niet gewoon het debat steunen? Rancune tegen de PVV? Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat we hier met een beroepsontkenner van problemen hebben te maken, namelijk een voormalig politiekorpschef. Het antwoord van Berndsen klinkt bijna voorgeprogrammeerd als dat van een korpschef die haar eigen straatje wil schoonvegen. Ik snap dat niet van D66, dat ze dit soort problemen kennelijk niet willen inzien en kennelijk niet willen aansturen op hardere maatregelen. En ze krijgen hier bovendien een lesje politieke beeldvorming van de PVV. Los van de vraag of je het met hem eens bent, maar kijk eens naar het signaal dat die Van Klaveren afgeeft, in vergelijking met de reactie van Berndsen. En dan gaat Wilders ook nog bij Henk en Henk (what's in a name) op de koffie. Vanuit het verleden heeft D66 het altijd enorm voor homo's opgenomen, maar de PVV ziet nu een gat in de markt en springt daar behendig op in. Niet dat Pechtold nou bij Henk en Henk op de koffie had gemoeten, maar ik had van D66 toch echt een andere reactie verwacht in deze kwestie. | |
JoaC | maandag 3 oktober 2011 @ 17:52 |
Als de lokale autoriteiten tekort schieten, waar ligt het probleem dan? | |
Morthill | maandag 3 oktober 2011 @ 19:00 |
Maar als de lokale autoriteiten op veel plekken op dezelfde punten tekort schieten, dan moet je daar landelijk iets aan doen. | |
#ANONIEM | maandag 3 oktober 2011 @ 21:19 |
Het probleem is niet alleen dat (diverse!) lokale autoriteiten (in zowel steden als dorpen) tekortschieten, het probleem is ook dat het wegpesten überhaupt gebeurt. Het zegt iets over de staat van de Nederlandse samenleving. En ik zou juist van D66 op dit punt veel meer assertiviteit verwachten. | |
Hexagon | maandag 3 oktober 2011 @ 22:53 |
Ik vind wel dat Magda een punt heeft als het gaat om het feit dat ons parlement geen nationale gemeenteraad is. Wel vind ik de manier van reageren wat bureaucratisch. Ze kan het beter koppelen aan acties die de Haagse raadsleden van D66 dan ondernemen. De vraag is ook wat je er nu mee wilt bereiken. ik vind het ook jammer dat er mensen zijn die pesten. Maar dat is geen nieuw feit. Daar is landelijk beleid voor en dat zouden die gemeenten ook goed moeten uitvoeren. | |
Morthill | dinsdag 4 oktober 2011 @ 08:35 |
Het landelijk beleid wordt of niet uitgevoerd, of faalt. In beide gevallen is het dus een landelijk probleem en dus ook de verantwoordelijkheid van de TK | |
borisz | dinsdag 25 oktober 2011 @ 09:30 |
Nog congresgangers volgende week? | |
Morthill | dinsdag 25 oktober 2011 @ 17:30 |
Nog niet zeker, misschien wel, misschien niet. Sowieso niet de avond voor congres bij pubquiz, moet surveilleren bij tentamen dat 's avonds afgenomen wordt . | |
borisz | vrijdag 4 november 2011 @ 19:05 |
Zo ticket uitgeprint. Vanavond sla ik over . Maar goed morgen met de wethouder, raadslid en ander bestuurslid naar het congres | |
Morthill | vrijdag 4 november 2011 @ 21:28 |
morgen werken, dus ik skip deze keer weer | |
IkeDubaku99 | vrijdag 4 november 2011 @ 21:29 |
Ik heb morgen een tentamen, dus ik moet helaas skippen. | |
Morthill | vrijdag 4 november 2011 @ 22:18 |
op zaterdag, ze verzinnen steeds gekkere momenten | |
IkeDubaku99 | vrijdag 4 november 2011 @ 23:08 |
Ik vond het maar ook raar, maar ik moet hem toch maken. | |
Hexagon | vrijdag 4 november 2011 @ 23:30 |
Ik ben erbij morgen | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 15:19 |
Het D66-congres is live te volgen online: http://video.engagetv.com/20111105/ Trouwens raar dat Poltiek24 het niet gewoon uitzendt... | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 16:41 |
Beetje curieuze gang van zaken bij het congres. Mensen die willen inspreken bij moties, maar congresvoorzitters die er snel doorheen willen razen, omdat de planning in de soep loept... | |
borisz | zaterdag 5 november 2011 @ 16:52 |
. Die planning kom beter. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 17:12 |
Tijd voor Pechtold | |
Morthill | zaterdag 5 november 2011 @ 17:26 |
Klinkt als de normale gang van zaken. Beter dan bij de Jd waar naar ik verneem gewoon moties niet behandeld zijn omdat er soms een kwartier over niks geluld werd | |
#ANONIEM | zaterdag 5 november 2011 @ 17:31 |
"Gerd Leers is de enige minister die erin slaagt om zijn eigen parodie bij Koefnoen te overtreffen." | |
Morthill | zaterdag 5 november 2011 @ 18:52 |
hmm, ik heb toch altijd als ik Pechtold heb gehoord een beetje leeg gevoel. Veel open deuren, enorm voorspelbare grapjes en weinig echt sprankelende inhoud. | |
cinnamon_M | zaterdag 5 november 2011 @ 20:44 |
Mwa, niet echt; als de afspraak is dat moties per acclamatie worden aangenomen is dat prima, maar dan heeft elk lid nog altijd het recht om om behandeling te vragen. Dat werd nu botweg genegeerd; snap dat ze uitliepen maar uiteindelijk is hierdoor 15 minuten over de procedure gediscussieerd Wel een beetje mee eens. Alleen in het middenstuk had ie me even. | |
borisz | zaterdag 5 november 2011 @ 20:46 |
Wat c_m zegt. | |
Morthill | zaterdag 5 november 2011 @ 21:10 |
Begrijp me niet verkeerd trouwens, ik vind hem geen slecht spreker. Maar hij is nooit iemand geweest die me wist te overtuigen met zijn verhalen. Hij is niet iemand die door te praten ervoor zorgt dat ik door het vuur wil gaan of zoiets. Het is degelijk, maar het is niet zijn kracht. | |
cinnamon_M | zaterdag 5 november 2011 @ 21:52 |
Sophie in 't Veld is trouwens meteen van het congres doorgerold naar debatop2, net te zien over EU en Griekenland. Jammer dat alle op misverstanden gebaseerde bezwaren niet werden opgehelderd in het debat, al deed Sophie haar best. Er waren te weinig debaters die het naadje van de kous wisten. | |
Hexagon | zondag 6 november 2011 @ 12:00 |
Het was weer een mooi congres Toespraak van Alexander gemist, ik moest namelijk op mn eigen feest aanwezig zijn. | |
Hexagon | zondag 6 november 2011 @ 12:21 |
Pechtold bij buitenhof nu trouwens | |
JoaC | zondag 6 november 2011 @ 20:20 |
Volgende keer gewoon dreigen iemand uit te zetten, heb je plots alle camera's op je gericht | |
Breekfast | dinsdag 8 november 2011 @ 17:06 |
Vind het wel mooi dat Pechtold het aandurft, in deze tijd van euroscepsis, om in zijn speech aan te geven dat wat hem betreft straks de politiek leider van D66 in Brussel zit. D66 is hiermee zon beetje de enige partij in Nederland die niet met de huidige wind mee waait. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 november 2011 @ 17:21 |
Die opmerking maakte Pechtold bijna letterlijk zo aan het begin van zijn speech, maar er werd niet om gelachen... Begrijpelijk eigenlijk, want wat er gebeurt, is te triest om te lachen. Ik heb niks tegen een pro-Europa-geluid, maar vond persoonlijk dat Pechtold wel een beetje doorsloeg. Het klinkt allemaal als een prachtig ideaal, maar er moet nog heel, heel, heel veel gebeuren voordat de EU echt een politieke unie is. | |
Hexagon | woensdag 9 november 2011 @ 19:01 |
Och het zou ook niet geloofwaardig zijn wanneer D66 ineens euroscepsis zou gaan tonen. Dat dit een gevolg is van een halfbakken democratisch Europa was welbekend. Alleen maakt D66 graag de verandering naar voren ipv naar achteren. | |
Hexagon | woensdag 9 november 2011 @ 19:02 |
Hier trouwens een leuk stukje van PvdA ster Kirsten Verdel die op het congres aanwezig was http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/pvda_moet_kiezen/ | |
Breekfast | woensdag 9 november 2011 @ 19:34 |
Tuurlijk, het is duidelijk dat zoiets nog heel ver weg is (als het er al ooit komt). Maar het getuigd wel van een toekomstvisie. Hopelijk kan een partij als D66 de burger overtuigen dat alle problemen met de euro veroorzaakt zijn door een (zeer ernstige) constructiefout, maar dat de Euro en de Europese samenwerking opzich iets goeds is. | |
Morthill | woensdag 9 november 2011 @ 20:18 |
Met een nieuwe recessie en mogelijk het einde van het economisch systeem op komst, ik betwijfel het. | |
Hexagon | donderdag 10 november 2011 @ 00:08 |
Ach het biedt de partij iig nog een flinke portie bestaansrecht. | |
Morthill | donderdag 10 november 2011 @ 00:26 |
dat zal moeten blijken | |
Hexagon | donderdag 10 november 2011 @ 08:23 |
Er zal altijd een groep mensen blijven geloven in eenwording | |
Morthill | donderdag 10 november 2011 @ 08:38 |
Ja, er zal ook altijd een groep mensen blijven die gelooft in de superioriteit van hun ras/geloof/klasse en dat alle andere mensen onderdrukt/bekeerd/vermoord moeten worden. | |
Morthill | vrijdag 11 november 2011 @ 11:02 |
http://www.nu.nl/politiek(...)a-bezuinigingen.html Dit valt me enorm tegen van Pechtold. Nieuwe verkiezingen zijn juist enorm onwenselijk, daarop aansturen is oppertunisme en niet constructivistisch werken. Je moet gewoon eisen stellen aan die bezuinigingen, maar het is in het landsbelang dat er niet maanden overheen gaan omdat er nieuwe verkiezingen nodig zijn. | |
IkeDubaku99 | vrijdag 11 november 2011 @ 11:10 |
Voor de stabiliteit van het land is het inderdaad onwenselijk dat er nieuwe verkiezingen komen. Het probleem is dat D66 bijna geen eisen kan stellen aangezien ze niet in het kabinet zitten, geen gedoogakkoord hebben of net die laatste belangrijke zetels kunnen leveren zoals de SGP. De bezuinigingen die het kabinet zal aankondigen zal niet in lijn zijn met wat D66 echt werkelijk zou willen zien. Dit kabinet wil bezuinigen zonder te hervormen en D66 wil juist bezuinigen en hervormen. | |
Morthill | vrijdag 11 november 2011 @ 11:22 |
Ja, maar het punt is dus dat het kabinet dan niet kan rekenen op de PVV en als ze dan bezuinigingen willen doorvoeren en moeten aankloppen bij de oppositie, dan kun je eisen stellen. | |
IkeDubaku99 | vrijdag 11 november 2011 @ 11:25 |
Daar heb je een punt. | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2011 @ 11:27 |
En dan kan de PVV weer lekker vanuit zijn loopgraaf zielig gaan lopen doen. Nee ik begrijp wel dat D66 geen zetelhoer gaat zijn om de verantwoordelijkheid die de PVV niet neemt maar zonder daar echt wat voor terig te krijgen. En beter na verkiezingen echte hervormingen ipv doormodderen. | |
Morthill | vrijdag 11 november 2011 @ 11:29 |
Welke garantie heb je dat je ook maar enige invloed gaat hebben na nieuwe verkiezingen. Net zo waarschijnlijk is dat de PVV en VVD samen goed zijn voor een zetel of 60 en dan nog wel een coalitie vormen met SGP en CDA of zo. Dan ben je nog verder van huis. Fuck de PVV en hun gehuil, als het beter wordt trekken de kiezers daar vanzelf weg. | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2011 @ 11:38 |
Mwa net zo goed komen de kaarten anders te liggen. Met verkiezingen heb je de kans om van dit nikskabinet af te komen en echt te kunnen hervormen. Zekerheid heb je niet natuurlijk. Maar met deze constructie weet je iig zeker dat er geen schot in de hervormingen komt. Zolang de PVV nog in de coalitie zit laat hen het maar lekker uit gaan leggen | |
Morthill | vrijdag 11 november 2011 @ 11:59 |
tsja, dat is politiek bedrijven, maar niet kijken naar de toekomst van Nederland. Je moet niet bang zijn om de klappen op te vangen als dat betekent dat er hervormd kan worden. | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2011 @ 12:11 |
Dat hervormen gaat dus niet gebeuren zolang deze coalitie er nog zit. Vermoedelijk zal D66 dan vooral gevraagd worden om visieloze bezuinigingen te steunen en kan de PVV lekker popi jopi doen. Laat ze dan maar eens met hun billen bloot gaan. Nee dit mogen de coalitievrienden echt zelf uitzoeken. Of er zou een akkoord moeten komen waarbij de PVV geloosd wordt en een Paars + kabinet of een Middenkabinet wordt geformeerd met de huidige kamer. Dat zou perfect zijn. | |
Morthill | vrijdag 11 november 2011 @ 12:37 |
Als de bezuinigingen waar steun voor gevraagd worden niets voorstellen, dan kun je altijd nee zeggen. Maar op voorhand uitsluiten dat je mee wilt werken aan bezuinigingen is gewoon handelen uit politieke belangen en niets landsbelang. Ga onderhandelen, kom je er niet uit, jammer. Maar niet onderhandelen We zijn diep aan het zinken als zelfs D66 niet meer pragmatisch is, maar gewoon dwars wil liggen zoals de republikeinen dat in de VS doen. | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2011 @ 12:43 |
Overigens verwacht ik dat als het kabinet echt met hervormende voorstellen zou komen D66 wel bijdraait. Maar die kans is gewoon nihil dus dan mag een beetje bluffen wel. | |
Hexagon | donderdag 24 november 2011 @ 00:27 |
Ga door Jan Nagel, maak nog meer reclame voor ons! | |
Morthill | donderdag 24 november 2011 @ 17:49 |
50Plus wat een gast is die Nagel ook. Zelfs een symbolische verhoging van de AOW en het belonen van gepensioeneerden terwijl er keihard bezuinigd moet worden is absurd. Goed dat D66 tegen heeft gestemd | |
IkeDubaku99 | donderdag 24 november 2011 @ 22:24 |
50 Plus en Jan Nagel zijn overbodig. Iedereen moet de broekriem aantrekken, dus ook de ouderen. | |
Hexagon | dinsdag 29 november 2011 @ 00:33 |
Roger gaat nu voor 3 weken interim bij Ajax in een wespennest zitten http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)ad-zonder-Ajax.dhtml Iig toon je liefde voor je club dan. | |
Hexagon | woensdag 30 november 2011 @ 19:38 |
nevermind [ Bericht 98% gewijzigd door Hexagon op 30-11-2011 19:48:14 ] | |
borisz | vrijdag 30 december 2011 @ 22:49 |
Om 23u Pechtold in 5 jaar later. | |
Mr.DD | zaterdag 31 december 2011 @ 18:37 |
Heftige interview. | |
Morthill | zondag 1 januari 2012 @ 14:30 |
Vond het een goed interview, echt eens de persoon Pechtold en niet het veel bekende politieke promotiegeneuzel. | |
Hexagon | zondag 1 januari 2012 @ 15:54 |
Heb het ook eens nagezien. Inderdaad goed interview waarin we meerdere kanten te zien krijgen. Wel jammer dat het wel erg veel over D66 ging en niet over de wereldpolitiek en dergelijke | |
Morthill | zondag 1 januari 2012 @ 16:08 |
Waarom? het was een interview over de man Pechtold, niet over de ontwikkelingen in de wereld. | |
Hexagon | zondag 1 januari 2012 @ 16:09 |
Het gaat over een vergelijking van Pechtold toen en Pechtold nu. Daarin kunnen dus ook wel de ontwikkelingen van die jaren meegenomen worden en hoe hij die ervaren heeft. Dingen die buiten D66 liggen. | |
Morthill | zondag 1 januari 2012 @ 16:25 |
Agh, je hebt een uur, je kunt moeilijk vijf jaar samenvatten in die tijd, zeker vijf jaar waarbij in NL al zoveel gebeurd is. Waar moet je ook beginnen als je de hele wereld erin betrekt? Wat zou jij willen weten? | |
Hexagon | maandag 2 januari 2012 @ 10:17 |
Vooral zijn kijk op de toegenomen polarisatie in de politiek en ook op de financiele crisis en de manier waarop zijn inzicht daarop ontwikkeld is. | |
Morthill | maandag 2 januari 2012 @ 11:13 |
Volgens mij was hij vooral over de polarisatie erg duidelijk, dat kon je althans vrij duidelijk afleiden uit hoe hij reageerde op die fragmenten van hem en Wilders. | |
Hexagon | maandag 2 januari 2012 @ 14:28 |
Ik heb het meer over het hele speelveld. Dus ook de PvdA en de VVD die 5 jaar geleden nog onder invloed waren van de sociaal liberale hype. Overigens vind ik wel mooi van Pechtold dat hij ook eerlijk durft te laten zien dat hij ook maar gewoon een mens is die soms onzeker kan zijn en toegeeft dat hij niet onfeilbaar is. Maar dat hij alles wel voor de goede zaak doet. Die openheid zie je toch maar weinig. Ik vond dat ook een van de sterke kanten van Van Mierlo. Niet onfeilbaar maar met het hart op de goede plek. Een echt mens en geen door spindoctors geknede praatpop. | |
knnth | maandag 2 januari 2012 @ 18:47 |
Leuk interview. | |
Breekfast | maandag 2 januari 2012 @ 21:20 |
Zijn er hier mensen actief bij de Jonge Democraten? Wat zijn jullie ervaringen? Wat doe je precies aan activiteiten en hoe vaak? En zijn er mensen die er in een werkgroep/ commissie zitten? | |
Hexagon | maandag 2 januari 2012 @ 22:15 |
Ik ben tegenwoordig alleen nog maar consumerend lid van de JD. Ga naar congressen en activiteiten. Tegenwoordig ben ik voor D66 actief. Heb in de periode 2005-2008 wel dingen gedaan zoals het Brabantse afdelingsbestuur. Was een mooie tijd. Wat wil je precies weten verder? | |
Breekfast | dinsdag 3 januari 2012 @ 12:10 |
Wat deed je precies in dat afdelingsbestuur? Kwam je wekelijks bij elkaar en wat zijn zoal de activiteiten die je doet? | |
Hexagon | dinsdag 3 januari 2012 @ 16:11 |
Meerdere dingen -Organiseren activiteiten/debatten/exursies -Opzetten van acties -Schrijven persberichten Was meestal tweewekelijks hoewel dat per afdeling verschilt. | |
Morthill | dinsdag 3 januari 2012 @ 20:50 |
Hangt ervan af hoe actief je afdeling is ook, ik ben amper nog consumerend lid van de JD. Activiteiten interesseren me niet, vallen samen met bestuursvergaderingen van D66 of zijn in fucking Maastricht. | |
#ANONIEM | woensdag 4 januari 2012 @ 16:11 |
Volgende week een sollicitatiegesprek voor stage bij Boris van der Ham Iemand ervaring mee? | |
JoaC | woensdag 4 januari 2012 @ 16:20 |
Veel Amsterdamse raadsleden hebben stage bij hem gelopen. | |
Morthill | woensdag 4 januari 2012 @ 16:48 |
als man moet je je natuurlijk sexy kleden bij Boris | |
Hexagon | woensdag 4 januari 2012 @ 21:17 |
Succes, ik ken wel iemand die je misschien wat wil vertellen Zie mn PM [ Bericht 50% gewijzigd door Hexagon op 04-01-2012 21:25:49 ] | |
Morthill | woensdag 18 januari 2012 @ 13:07 |
http://www.nu.nl/internet(...)vrijheid-leiden.html
| |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2012 @ 03:38 |
http://nos.nl/artikel/332070-d66-heeft-meeste-leden-ooit.html [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2012 03:38:57 ] | |
Hexagon | vrijdag 20 januari 2012 @ 08:37 |
Artikel klopt niet. Die handtekeningenactie was in 1976 toen de partij in het slop zat en het eerdere ledenrecord werd in 1981 gehaald waarbij in 2009 dat record werd ingehaald en sindsdien zit D66 daar weer ruim boven. | |
knnth | vrijdag 20 januari 2012 @ 16:02 |
Mail van D66 Den Haag:Ik moest drie keer lezen voor ik doorhad dat het over een programmacommissie ging en niet dat een commissie uit de startblokken ging in het kader van een permanent programma. OnderwijspartijFAAL | |
Morthill | vrijdag 20 januari 2012 @ 18:10 |
Maar het is toch een commissie voor het permanente programma? of is het een permanente commissie voor een programma? Permanenteprogrammacommissie of Permantene programmacommissie? Wat er nu staat is sowieso fout. | |
Hexagon | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:41 |
Nog iemand die dit boekje gaat kopen http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ingrid-bestaan-niet/ | |
#ANONIEM | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:47 |
Misschien moet onze Alexander zich eens met zinnigere zaken bezighouden dan de PVV en haar electoraat. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2012 14:47:58 ] | |
IkeDubaku99 | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:50 |
Er staan op het eerste gezicht wel een paar interssante dingen in het artikel. Ik dacht altijd dat PVV-stemmers vooral uit de hoek van de SP en de niet-stemmers kwamen, maar nu lees ik hier dat de stemmers vanuit diverse hoeken komen. | |
Hexagon | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:52 |
Mwa an sich vind ik het niet verkeerd. Ondanks dat de PVV kutstandpunten heeft is dit wel een goede methode voor een partij als D66 om eens te zien waar veel van die stemmers nu werkelijk mee zitten. Niet dat D66 daar nu meteen zijn standpunten op moet aanpassen. Maar het is nuttige info denk ik. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:04 |
http://s.vk.nl/3154863 Dit vind ik al betere koek: het linkse populisme aanpakken door de noodzaak van hervormingen te bepleiten. Dat is zowel het negatieve (afzetten tegen iets) als het positieve (eigen D66-geluid). Het belangrijkst blijft voor mij altijd dat we niet meegaan met de waan van de dag. [ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2012 16:06:26 ] | |
Hexagon | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:26 |
Misschien iets voor een volgende boek. Het interviewen van SP stemmers | |
Morthill | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:31 |
Ja, want je bezighouden met een groot deel van het volk dat je moet vertegenwoordigen, met je politieke tegenstanders en de standpunten, dat moet een politicus echt niet doen :/ | |
#ANONIEM | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:39 |
Ach, ik ben die PVV-obsessie inmiddels goed beu. D66 moet van haar eigen kracht uitgaan, niet een soort anti-PVV zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2012 16:39:30 ] | |
Morthill | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:42 |
Welke PVV-obsessie? Die zogenaamde obsessie is er al jaren niet meer. Als je alles wat over de PVV gaat, gaat zien als een bevestiging van je denkbeelden, tsja, dan is het een obsessie, maar dan negeer je het overgrote merendeel van wat de partij doet. Je kunt moeilijk een partij doodzwijgen die een groot deel van het electoraat vertegenwoordigt. | |
Monolith | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:43 |
Het gaat om het geforceerd afzetten tegen de PVV. Natuurlijk is dat electoraal voordelig, maar het boeit mij totaal niet. De hele koers van Pechtold overigens niet. Laat Wilders lekker de dorpsgek uithangen. | |
Morthill | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:50 |
Ja, Wilders doodzwijgen en hem negeren, dat getuigt van respect voor de kiezers. Het gaat niet om electoraal voordelig gedrag, het gaat om je werk doen. Wilders vertegenwoordigt twee keer zoveel kiezers als Pechtold en dus moet je het debat aangaan. Hem doodzwijgen toont alleen maar zijn gelijk aan: een politieke elite die de kiezer negeert en zijn eigen ding wil doen. Bovendien gaat het om een kwestie van normen. Gedrag van Wilders in de Kamer accepteren is gewoon het begin van het einde. Dat gescheld en gebitch van al die PVV'ers, zet je daar maar zoveel mogelijk tegen af. Het alternatief is dat je er doof voor wordt en dat de toon in de Kamer alleen maar vijandiger wordt en de polarisatie toeneemt. Nee bedankt. | |
Hexagon | vrijdag 3 februari 2012 @ 18:04 |
Dadelijk is hij bij de wereld draait om het toe te lichten. En morgen een interview in de Volkskrant. | |
Hexagon | zaterdag 4 februari 2012 @ 17:07 |
Ga dat boekje denk ik wel kopen. | |
Hexagon | zaterdag 4 februari 2012 @ 17:09 |
vol |