POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Damn, wat een onzintopic is dit aan het worden 
Misschien moeten we maar een contract voorleggen aan elke volksvertegenwoordiger dat hij elke volkerenmoord in de geschiedenis moet erkennen
de onzin 
of moeten we alleen mensen van Turkse afkomst de Armeense genocide laten erkennen, mensen van Duitse afkomst de Holocaust etc.
Misschien moeten we maar een contract voorleggen aan elke volksvertegenwoordiger dat hij elke volkerenmoord in de geschiedenis moet erkennen
de onzin of moeten we alleen mensen van Turkse afkomst de Armeense genocide laten erkennen, mensen van Duitse afkomst de Holocaust etc.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Misschien moeten we op het aanmeldingsformulier de eis stellen dat toekomstige leden zullen erkennen dat de PVV een achterlijke partij is.
Dat doe je inherent al door lid te worden van D66quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:25 schreef Friek_ het volgende:
Misschien moeten we op het aanmeldingsformulier de eis stellen dat toekomstige leden zullen erkennen dat de PVV een achterlijke partij is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Vast welquote:Op donderdag 19 mei 2011 00:33 schreef Hexagon het volgende:
Gaan er nog mensen naar het precongresfeest op Vrijdagavond in Utrecht?
maar ik niet
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wie gaan er voor mijn moties stemmen?
quote:PM 93.007
Indieners: Eindhoven, AV
Woordvoerder: Rogier Verkroost
Onderwerp: MBO Onderwijs
Het congres van D66 in vergadering bijeen op 28 mei 2011 in
Utrecht,
constaterende dat:
-het MBO vakonderwijs cruciaal is voor de Nederlandse
economie;
-D66 in haar verhaal momenteel weinig aandacht heeft voor
het MBO vakonderwijs;
overwegende dat:
-er tekorten zijn aan bepaalde vaklieden;
-de algehele waardering van vakmanschap omhoog moet;
stelt voor aan de permanente programmacommissie:
-om goed vakonderwijs op te nemen en uit te werken, als
een van de speerpunten van de kenniseconomie,
en gaat over tot de orde van de dag.
quote:PM 93.008
Indieners: Eindhoven, AV
Woordvoerder: Rogier Verkroost
Onderwerp: Veiligheidsbeleid gemeenten
Het congres van D66 in vergadering bijeen op 28 mei 2011 in
Utrecht,
constaterende dat:
-de lokale volksvertegenwoordigers beperkte inbreng
hebben bij het vaststellen van het veiligheidsbeleid dat op
de gemeente van toepassing is;
overwegende dat:
-de lokale politiek het dichtst bij de burgers staat die te
maken hebben met veiligheidsbeleid;
-de aankomende herstructurering van de politie een kans is
om lokale volksvertegenwoordigers meer inbreng te geven
in het lokale veiligheidsbeleid;
stelt de Tweede Kamerfractie voor:
-het bevorderen van de invloed van lokale volksvertegenwoordigers
in het aankomende debat in te brengen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ik zou voor stemmenquote:
Wie gaan er voor mijn moties stemmen?
[..]
[..]
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Loop niet zo te kutten man. Politieke congressen zijn wel iets serieus hoor.quote:het MBO vakonderwijs cruciaal is voor de Nederlandse
economie;
Die Lebenslust bringt dich um.
Prima moties. Ik kan mij vooral in de eerste motie vinden. Het gaat niet alleen om de mensen die wat kunnen met hun hersenen, het gaat natuurlijk over de mensen die wat kunnen met hun handen. Deze mensen hebben wij hard nodig in Nederland. De laatste jaren is de nadruk meer komen liggen op het Hoger Onderwijs, maar het mbo zou best toe zijn aan een herstructurering.quote:
ik vind hem wel wat vaag: 'bepaalde vaklieden'. Het MBO is godsgruwelijk breed, kun je de problemen niet specificeren, want het klinkt vrij prima, maar ook zo breed dat je er inhoudelijk van alles mee kunt doen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Klopt, ik wil het in mijn verdediging (als de motie niet zonder stemming wordt overgenomen) wel wat meer toelichten.quote:
ik vind hem wel wat vaag: 'bepaalde vaklieden'. Het MBO is godsgruwelijk breed, kun je de problemen niet specificeren, want het klinkt vrij prima, maar ook zo breed dat je er inhoudelijk van alles mee kunt doen
Echter mis ik de belang van het MBO onderwijs nu volledig in het D66 verhaal. En hiermee wil ik een begin maken zodat dat verscherpt kan worden.
Valt op zich wel toe te juichen. D66 heeft toch altijd een wat elitistische zweem om zich heen hangen.quote:
[..]
Klopt, ik wil het in mijn verdediging (als de motie niet zonder stemming wordt overgenomen) wel wat meer toelichten.
Echter mis ik de belang van het MBO onderwijs nu volledig in het D66 verhaal. En hiermee wil ik een begin maken zodat dat verscherpt kan worden.
Die Lebenslust bringt dich um.
Waar we eigenlijk maar eens vanaf moeten inderdaad. Deels om deze reden steun in de motie over MBO onderwijs ook sterk.quote:
[..]
Valt op zich wel toe te juichen. D66 heeft toch altijd een wat elitistische zweem om zich heen hangen.
Behoorlijk gedurfde motie:
Zie hier voor het congresboek (waar overige moties in staan).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2011 23:54:58 ]
Benieuwd hoeveel mensen voor stemmen.quote:PM 93.016
Indieners: thema-afdeling Sociaal Liberalisme/
Ilja Boelaars e.a.
Woordvoerder: Dennis Hesseling/Ilja Boelaars
Onderwerp: Regulering alle vormen van drugs
Het congres van D66 in vergadering bijeen op 28 mei in
Utrecht,
constaterende dat:
- het verbod op drugs en de wereldwijde strijd tegen drugs
niet leiden tot minder drugsgebruik;
- het drugsverbod een obstakel vormt voor adequate
voorlichting, kwaliteitscontrole en zorg voor verslaafden;
- de handhaving van het drugsverbod en de schade door
drugscriminaliteit de Nederlandse samenleving ruim 17
miljard euro per jaar kosten;
- de georganiseerde misdaad alsmede vele terroristische
organisaties veel van hun inkomsten genereren met de
productie van en de handel in drugs;
overwegende dat:
- bescherming van de volksgezondheid de belangrijkste pijler
zou moeten zijn van ons drugsbeleid;
- de volksgezondheid beter gediend wordt door adequate
voorlichting, kwaliteitscontrole en toegankelijke zorg voor
verslaafden dan door het huidige verbod op drugs;
- een adequaat drugsbeleid rekening houdt met de verschillen
tussen verschillende drugssoorten;
- met de juiste diplomatieke inzet opheffing van het drugsverbod
internationaal gezien geen gezichtsverlies zal betekenen,
maar juist interesse zal wekken bij alle landen die op dit
moment worstelen met een falende ‘war on drugs’, zoals
ook steeds meer landen Nederland volgen in het decriminaliseren
van softdrugs;
- D66 altijd een voortrekkersrol heeft gespeeld in controversiële
debatten rond medisch-ethische kwesties zoals de
euthanasie- en abortuswetgeving en hierbij nooit is teruggedeinsd
voor de initiële weerstand in het maatschappelijk
debat;
verzoekt de D66-fractie in de Tweede Kamer:
- initiatieven te ontplooien om te komen tot decriminalisering
en regulering van alle vormen van drugs - zijnde het
toestaan van productie en verkoop onder zeer strikte
voorwaarden die variëren per type drug, gericht op een zo
gering en veilig mogelijk gebruik.
verzoekt de D66-fractie in het Europees Parlement om:
- de weg vrij te maken voor de acceptatie van drugsregulering
in Nederland door onze Europese partners,
en gaat over tot de orde van de dag.
Zie hier voor het congresboek (waar overige moties in staan).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2011 23:54:58 ]
Die motie gaat wel stof doen opwaaien
Opvallend dat de tandem van fractie en bestuur de motie niet ontraadt of overneemt. Wordt dus zeer spannend.
Opvallend dat de tandem van fractie en bestuur de motie niet ontraadt of overneemt. Wordt dus zeer spannend.
Bolkestein is daar overigens ook voor. Els Borst maakte zich daar laatst sterk voor....... Ik zou dat absoluut toejuichen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Wel opvallend, drie moties over kernenergie. Zelfs een motie over de afschaffing van het burgerlijk huwelijk, daar moest ik wel om lachen. Daar ga ik niet voor stemmen trouwens.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2011 00:09:49 ]
Daar ga ik niet voor stemmen trouwens. quote:PM 93.019
Indieners: Stefan Kroon e.a.
Woordvoerder: Stefan Kroon
Onderwerp: Afschaffing burgerlijk huwelijk
Het congres van D66 in vergadering bijeen op 28 mei 2011 in
Utrecht,
constaterende dat:
- bij de scheiding van kerk en staat het huwelijk mede deel uit
is gaan maken van de staatkundige macht;
- sommige ambtenaren in gewetensnood komen bij het
sluiten van een burgerlijk huwelijk;
- het sluiten van huwelijken niet kostendekkend is;
- het in Nederland fiscaal nadelig is om vrijgezel te zijn;
overwegende dat:
- de staat neutraal zou moeten zijn in juridische, fiscale en
morele zin ten aanzien van de verbintenissen die mensen
kiezen;
- individualisering van de relatie tussen overheid en individu
zorgt voor vereenvoudiging van de fiscale en juridische
regelgeving;
- afschaffing mensen geenszins weerhoudt van het aangaan
van een levensbeschouwelijk verbond;
- de fiscale voordelen voor getrouwde stellen of een geregistreerd
partnerschap zorgen voor instandhouding van de
‘aanrechtsubsidie’;
- de staat geen middelen heeft om de bij het huwelijk gemaakte
belofte te handhaven;
- er geen zwaarwegende argumenten zijn om ten overstaande
van een overheidsdienaar elkaar trouw te beloven;
roept alle vertegenwoordigers van D66 op om:
- met voorstellen te komen die zullen bijdragen aan de
afschaffing van het burgerlijk huwelijk
en gaat over tot de orde van de dag.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2011 00:09:49 ]
Zelden zo'n gelul gelezen.quote:de staat neutraal zou moeten zijn in juridische, fiscale en
morele zin ten aanzien van de verbintenissen die mensen
kiezen;
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat is inderdaad een totaal wereldvreemde motie
Ik ga die denk ik nog wel even afbranden bij de microfoon
Ik ga die denk ik nog wel even afbranden bij de microfoon
Dat is natuurlijk in strikte zin onmogelijk, maar wel een ideaal om levensstijlen zo neutraal mogelijk tegemoet te komen. Iets als inkomstenbelasting moet men natuurlijk ook niet voordelig uitpakken voor bepaalde groepen in de samenleving. Eriksd had daar laatst een leuk artikel over.quote:
Op Maar goed, om dan maar het burgerlijk huwelijk af te schaffen vind ik ook zoiets. Zoiets is internationaal gezien ook totaal niet praktisch; het huwelijk is een internationaal erkende samenlevingsvorm van twee individuen. In het buitenland kent men termen als 'samenlevingscontract' of iets dergelijks helemaal niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2011 00:18:52 ]
Die had ik ook wel verwacht na Fukushimaquote:
Wel opvallend, drie moties over kernenergie.
Ook die zullen wel behoorlijk wat discussie oproepen. Zo groot is de marge van voorstanders niet in de partij.
