POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Damn, wat een onzintopic is dit aan het worden 
Misschien moeten we maar een contract voorleggen aan elke volksvertegenwoordiger dat hij elke volkerenmoord in de geschiedenis moet erkennen
de onzin 
of moeten we alleen mensen van Turkse afkomst de Armeense genocide laten erkennen, mensen van Duitse afkomst de Holocaust etc.
Misschien moeten we maar een contract voorleggen aan elke volksvertegenwoordiger dat hij elke volkerenmoord in de geschiedenis moet erkennen
de onzin of moeten we alleen mensen van Turkse afkomst de Armeense genocide laten erkennen, mensen van Duitse afkomst de Holocaust etc.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Misschien moeten we op het aanmeldingsformulier de eis stellen dat toekomstige leden zullen erkennen dat de PVV een achterlijke partij is.
Dat doe je inherent al door lid te worden van D66quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:25 schreef Friek_ het volgende:
Misschien moeten we op het aanmeldingsformulier de eis stellen dat toekomstige leden zullen erkennen dat de PVV een achterlijke partij is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Vast welquote:Op donderdag 19 mei 2011 00:33 schreef Hexagon het volgende:
Gaan er nog mensen naar het precongresfeest op Vrijdagavond in Utrecht?
maar ik niet
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wie gaan er voor mijn moties stemmen?
quote:PM 93.007
Indieners: Eindhoven, AV
Woordvoerder: Rogier Verkroost
Onderwerp: MBO Onderwijs
Het congres van D66 in vergadering bijeen op 28 mei 2011 in
Utrecht,
constaterende dat:
-het MBO vakonderwijs cruciaal is voor de Nederlandse
economie;
-D66 in haar verhaal momenteel weinig aandacht heeft voor
het MBO vakonderwijs;
overwegende dat:
-er tekorten zijn aan bepaalde vaklieden;
-de algehele waardering van vakmanschap omhoog moet;
stelt voor aan de permanente programmacommissie:
-om goed vakonderwijs op te nemen en uit te werken, als
een van de speerpunten van de kenniseconomie,
en gaat over tot de orde van de dag.
quote:PM 93.008
Indieners: Eindhoven, AV
Woordvoerder: Rogier Verkroost
Onderwerp: Veiligheidsbeleid gemeenten
Het congres van D66 in vergadering bijeen op 28 mei 2011 in
Utrecht,
constaterende dat:
-de lokale volksvertegenwoordigers beperkte inbreng
hebben bij het vaststellen van het veiligheidsbeleid dat op
de gemeente van toepassing is;
overwegende dat:
-de lokale politiek het dichtst bij de burgers staat die te
maken hebben met veiligheidsbeleid;
-de aankomende herstructurering van de politie een kans is
om lokale volksvertegenwoordigers meer inbreng te geven
in het lokale veiligheidsbeleid;
stelt de Tweede Kamerfractie voor:
-het bevorderen van de invloed van lokale volksvertegenwoordigers
in het aankomende debat in te brengen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ik zou voor stemmenquote:
Wie gaan er voor mijn moties stemmen?
[..]
[..]
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Loop niet zo te kutten man. Politieke congressen zijn wel iets serieus hoor.quote:het MBO vakonderwijs cruciaal is voor de Nederlandse
economie;
Die Lebenslust bringt dich um.
Prima moties. Ik kan mij vooral in de eerste motie vinden. Het gaat niet alleen om de mensen die wat kunnen met hun hersenen, het gaat natuurlijk over de mensen die wat kunnen met hun handen. Deze mensen hebben wij hard nodig in Nederland. De laatste jaren is de nadruk meer komen liggen op het Hoger Onderwijs, maar het mbo zou best toe zijn aan een herstructurering.quote:
ik vind hem wel wat vaag: 'bepaalde vaklieden'. Het MBO is godsgruwelijk breed, kun je de problemen niet specificeren, want het klinkt vrij prima, maar ook zo breed dat je er inhoudelijk van alles mee kunt doen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Klopt, ik wil het in mijn verdediging (als de motie niet zonder stemming wordt overgenomen) wel wat meer toelichten.quote:
ik vind hem wel wat vaag: 'bepaalde vaklieden'. Het MBO is godsgruwelijk breed, kun je de problemen niet specificeren, want het klinkt vrij prima, maar ook zo breed dat je er inhoudelijk van alles mee kunt doen
Echter mis ik de belang van het MBO onderwijs nu volledig in het D66 verhaal. En hiermee wil ik een begin maken zodat dat verscherpt kan worden.
Valt op zich wel toe te juichen. D66 heeft toch altijd een wat elitistische zweem om zich heen hangen.quote:
[..]
Klopt, ik wil het in mijn verdediging (als de motie niet zonder stemming wordt overgenomen) wel wat meer toelichten.
Echter mis ik de belang van het MBO onderwijs nu volledig in het D66 verhaal. En hiermee wil ik een begin maken zodat dat verscherpt kan worden.
Die Lebenslust bringt dich um.
Waar we eigenlijk maar eens vanaf moeten inderdaad. Deels om deze reden steun in de motie over MBO onderwijs ook sterk.quote:
[..]
Valt op zich wel toe te juichen. D66 heeft toch altijd een wat elitistische zweem om zich heen hangen.
Behoorlijk gedurfde motie:
Zie hier voor het congresboek (waar overige moties in staan).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2011 23:54:58 ]
Benieuwd hoeveel mensen voor stemmen.quote:PM 93.016
Indieners: thema-afdeling Sociaal Liberalisme/
Ilja Boelaars e.a.
Woordvoerder: Dennis Hesseling/Ilja Boelaars
Onderwerp: Regulering alle vormen van drugs
Het congres van D66 in vergadering bijeen op 28 mei in
Utrecht,
constaterende dat:
- het verbod op drugs en de wereldwijde strijd tegen drugs
niet leiden tot minder drugsgebruik;
- het drugsverbod een obstakel vormt voor adequate
voorlichting, kwaliteitscontrole en zorg voor verslaafden;
- de handhaving van het drugsverbod en de schade door
drugscriminaliteit de Nederlandse samenleving ruim 17
miljard euro per jaar kosten;
- de georganiseerde misdaad alsmede vele terroristische
organisaties veel van hun inkomsten genereren met de
productie van en de handel in drugs;
overwegende dat:
- bescherming van de volksgezondheid de belangrijkste pijler
zou moeten zijn van ons drugsbeleid;
- de volksgezondheid beter gediend wordt door adequate
voorlichting, kwaliteitscontrole en toegankelijke zorg voor
verslaafden dan door het huidige verbod op drugs;
- een adequaat drugsbeleid rekening houdt met de verschillen
tussen verschillende drugssoorten;
- met de juiste diplomatieke inzet opheffing van het drugsverbod
internationaal gezien geen gezichtsverlies zal betekenen,
maar juist interesse zal wekken bij alle landen die op dit
moment worstelen met een falende ‘war on drugs’, zoals
ook steeds meer landen Nederland volgen in het decriminaliseren
van softdrugs;
- D66 altijd een voortrekkersrol heeft gespeeld in controversiële
debatten rond medisch-ethische kwesties zoals de
euthanasie- en abortuswetgeving en hierbij nooit is teruggedeinsd
voor de initiële weerstand in het maatschappelijk
debat;
verzoekt de D66-fractie in de Tweede Kamer:
- initiatieven te ontplooien om te komen tot decriminalisering
en regulering van alle vormen van drugs - zijnde het
toestaan van productie en verkoop onder zeer strikte
voorwaarden die variëren per type drug, gericht op een zo
gering en veilig mogelijk gebruik.
verzoekt de D66-fractie in het Europees Parlement om:
- de weg vrij te maken voor de acceptatie van drugsregulering
in Nederland door onze Europese partners,
en gaat over tot de orde van de dag.
Zie hier voor het congresboek (waar overige moties in staan).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2011 23:54:58 ]
Die motie gaat wel stof doen opwaaien
Opvallend dat de tandem van fractie en bestuur de motie niet ontraadt of overneemt. Wordt dus zeer spannend.
Opvallend dat de tandem van fractie en bestuur de motie niet ontraadt of overneemt. Wordt dus zeer spannend.
Bolkestein is daar overigens ook voor. Els Borst maakte zich daar laatst sterk voor....... Ik zou dat absoluut toejuichen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Wel opvallend, drie moties over kernenergie. Zelfs een motie over de afschaffing van het burgerlijk huwelijk, daar moest ik wel om lachen. Daar ga ik niet voor stemmen trouwens.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2011 00:09:49 ]
Daar ga ik niet voor stemmen trouwens. quote:PM 93.019
Indieners: Stefan Kroon e.a.
Woordvoerder: Stefan Kroon
Onderwerp: Afschaffing burgerlijk huwelijk
Het congres van D66 in vergadering bijeen op 28 mei 2011 in
Utrecht,
constaterende dat:
- bij de scheiding van kerk en staat het huwelijk mede deel uit
is gaan maken van de staatkundige macht;
- sommige ambtenaren in gewetensnood komen bij het
sluiten van een burgerlijk huwelijk;
- het sluiten van huwelijken niet kostendekkend is;
- het in Nederland fiscaal nadelig is om vrijgezel te zijn;
overwegende dat:
- de staat neutraal zou moeten zijn in juridische, fiscale en
morele zin ten aanzien van de verbintenissen die mensen
kiezen;
- individualisering van de relatie tussen overheid en individu
zorgt voor vereenvoudiging van de fiscale en juridische
regelgeving;
- afschaffing mensen geenszins weerhoudt van het aangaan
van een levensbeschouwelijk verbond;
- de fiscale voordelen voor getrouwde stellen of een geregistreerd
partnerschap zorgen voor instandhouding van de
‘aanrechtsubsidie’;
- de staat geen middelen heeft om de bij het huwelijk gemaakte
belofte te handhaven;
- er geen zwaarwegende argumenten zijn om ten overstaande
van een overheidsdienaar elkaar trouw te beloven;
roept alle vertegenwoordigers van D66 op om:
- met voorstellen te komen die zullen bijdragen aan de
afschaffing van het burgerlijk huwelijk
en gaat over tot de orde van de dag.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2011 00:09:49 ]
Zelden zo'n gelul gelezen.quote:de staat neutraal zou moeten zijn in juridische, fiscale en
morele zin ten aanzien van de verbintenissen die mensen
kiezen;
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat is inderdaad een totaal wereldvreemde motie
Ik ga die denk ik nog wel even afbranden bij de microfoon
Ik ga die denk ik nog wel even afbranden bij de microfoon
Dat is natuurlijk in strikte zin onmogelijk, maar wel een ideaal om levensstijlen zo neutraal mogelijk tegemoet te komen. Iets als inkomstenbelasting moet men natuurlijk ook niet voordelig uitpakken voor bepaalde groepen in de samenleving. Eriksd had daar laatst een leuk artikel over.quote:
Op Maar goed, om dan maar het burgerlijk huwelijk af te schaffen vind ik ook zoiets. Zoiets is internationaal gezien ook totaal niet praktisch; het huwelijk is een internationaal erkende samenlevingsvorm van twee individuen. In het buitenland kent men termen als 'samenlevingscontract' of iets dergelijks helemaal niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2011 00:18:52 ]
Die had ik ook wel verwacht na Fukushimaquote:
Wel opvallend, drie moties over kernenergie.
Ook die zullen wel behoorlijk wat discussie oproepen. Zo groot is de marge van voorstanders niet in de partij.
Het begrip verbintenissen behelst nogal een breed vlak. Van het kopen van een rolletje drop, naar een huurmoord naar het dumpen van vervuilde olie op volle zee door een derde. Daar zat vooral mijn bezwaar.quote:
[..]
Dat is natuurlijk in strikte zin onmogelijk, maar wel een ideaal om levensstijlen zo neutraal mogelijk tegemoet te komen. Iets als inkomstenbelasting moet men natuurlijk ook niet voordelig uitpakken voor bepaalde groepen in de samenleving. Eriksd had daar laatst een leuk artikel over.
Maar goed, om dan maar het burgerlijk huwelijk af te schaffen vind ik ook zoiets.
Die Lebenslust bringt dich um.
Oh zo, veel te breed geformuleerd dus. Dat is ook een terecht punt van kritiek idd.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het begrip verbintenissen behelst nogal een breed vlak. Van het kopen van een rolletje drop, naar een huurmoord naar het dumpen van vervuilde olie op volle zee door een derde. Daar zat vooral mijn bezwaar.
Overigens zou ik het goed vinden wanneer de overheid specifiek hoger opgeleiden stimuleert om meer kinderen te nemen, maar dat zal wel heel rechts en conservatief van mij zijn.
Die Lebenslust bringt dich um.
Of sociaal darwinistisch.quote:
Overigens zou ik het goed vinden wanneer de overheid specifiek hoger opgeleiden stimuleert om meer kinderen te nemen, maar dat zal wel heel rechts en conservatief van mij zijn.
Maar hoe zie je zoiets precies voor je? Fiscale voordelen, de subsidie-variant van de VVD?
Mwa hoogopgeleide werkende ouders het leven gemakkelijker maken dmv kinderopvang en dat soort dingen is zeker niet rechtsconservatiefquote:
Overigens zou ik het goed vinden wanneer de overheid specifiek hoger opgeleiden stimuleert om meer kinderen te nemen, maar dat zal wel heel rechts en conservatief van mij zijn.
Het zal er waarschijnlijk wel nooit komen. Je zou kunnen denken aan een omgekeerd evenredige korting op de belastingschijven. Of dat je met een academische titel vrijstelling krijgt tot een bepaald bedrag of zo. Ja, het is eigenlijk ook wel sociaal darwinistisch, en daar zit tegenwoordig (of na WO2) een smetje op.quote:Op donderdag 26 mei 2011 00:24 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Of sociaal darwinistisch.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat is eerlijk gezegd weer een voorbeeld van 'geld rondpompen' waar ik niet vrolijk van kan worden.quote:
[..]
Mwa hoogopgeleide werkende ouders het leven gemakkelijker maken dmv kinderopvang en dat soort dingen is zeker niet rechtsconservatief
Die Lebenslust bringt dich um.
Niet? als ik ging dan was dat zeker een van de moties geweest waar ik volledig voor was. Burgerlijk huwelijk is volledig niet meer van deze tijdquote:
Wel opvallend, drie moties over kernenergie. Zelfs een motie over de afschaffing van het burgerlijk huwelijk, daar moest ik wel om lachen.
[..]
Dat de argumentatie soms wat zwak is, doet daar weinig aan af. Snap totaal niet waarom de staat nog altijd zo'n belangrijke rol moet hebben in het leven van mensen 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik zie niet welk probleem er is. Mensen kiezen toch zelf of ze gaan trouwen? Een groot deel van de mensen heeft een duidelijke behoefte aan zoiets als een burgerlijk huwelijk. Waarom zouden we het dan afschaffen.quote:
[..]
Niet? als ik ging dan was dat zeker een van de moties geweest waar ik volledig voor was. Burgerlijk huwelijk is volledig niet meer van deze tijd
Ik vind een dergelijk standpunt als partij innemen onnodig drammerig. Past m.i. niet bij het credo van "leven en laten leven"
Waarom is het de taak van de overheid om het huwelijk te hebben?quote:
[..]
Ik zie niet welk probleem er is. Mensen kiezen toch zelf of ze gaan trouwen? Een groot deel van de mensen heeft een duidelijke behoefte aan zoiets als een burgerlijk huwelijk. Waarom zouden we het dan afschaffen.
Ik vind een dergelijk standpunt als partij innemen onnodig drammerig. Past m.i. niet bij het credo van "leven en laten leven"
En een groot deel van de mensen heeft nooit nagedacht over de functie en waarde van het burgerlijk huwelijk. Mensen doen het vanwege het leuke feestje en de financiele voordelen, want de helft houdt geen stand.
Privatiseer die hap gewoon. Er is geen enkele reden dat de overheid mensen een financieel voordeel moet geven, omdat ze beloven dat ze 50% zeker de rest van hun leven gaan samenwonen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Natuurlijk moet de staat de burger zoveel mogelijk neutraal tegemoet komen (dus geen fiscale voordelen voor het afsluiten van het burgerlijk huwelijk), maar zo neutraal als het weggeven aan de markt vind ik te ver gaan. De staat heeft ook een bepaalde morele functie in mijn ogen, namelijk het aangeven dat het doel van het huwelijk (de liefde tussen twee personen vastgelegd in een contractuele overeenkomst slash verbond) erkenning van de staat verdient als 'prijzenswaardig'. Zo kan ook het homohuwelijk emancipatoir middel ingezet worden.quote:
[..]
Waarom is het de taak van de overheid om het huwelijk te hebben?
Het weggeven aan de markt vind ik met andere woorden wat te libertarisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 12:44:14 ]
Vind het maar een slechte zaak dat Roger van Boxtel weer de politiek in gaat. Hij is CEO van een onderneming, dan moet je alles laten wat niet in het belang van de onderneming is. Ik erger mij er ook altijd enorm aan als Zalm weer eens politieke uitspraken doet die geen enkele relevantie hebben voor ABN-Amro. Als ik commissaris was zou ik ernstig bezwaar maken.
Wat een prachtige motie. Ik zou zeker voor stemmen. Het huwelijk is geen zaak voor de overheid. Daarnaast is het verwerpelijk dat de overheid nu het monopolie heeft op het sluiten van huwelijken.quote:
Wel opvallend, drie moties over kernenergie. Zelfs een motie over de afschaffing van het burgerlijk huwelijk, daar moest ik wel om lachen.
[..]
In de perfecte situatie zitten er alleen mensen in de Senaat die rechten hebben gestudeerd en het liefst die er nu hoogleraar of zo in zijn. Alleen echte experts, maar de Senaat is gewoon een politieke kamer, dus dat is vrij onrealistisch.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Vind het maar een slechte zaak dat Roger van Boxtel weer de politiek in gaat. Hij is CEO van een onderneming, dan moet je alles laten wat niet in het belang van de onderneming is. Ik erger mij er ook altijd enorm aan als Zalm weer eens politieke uitspraken doet die geen enkele relevantie hebben voor ABN-Amro. Als ik commissaris was zou ik ernstig bezwaar maken.
Leg mij dan eens uit waarom er zo'n gruwelijk gesloten regeling is die mensen moeten volgen om te mogen trouwen. Ik begreep dat het zelfs strafbaar is als je eerst in de kerk trouwt bijvoorbeeld. Waarom kan je niet gewoon ergens trouwen op een manier zoals je zelf wilt, waarna je even een A4'tje inlevert bij de gemeente waaruit blijkt dat je getrouwd bentquote:
[..]
Natuurlijk moet de staat de burger zoveel mogelijk neutraal tegemoet komen (dus geen fiscale voordelen voor het afsluiten van het burgerlijk huwelijk), maar zo neutraal als het weggeven aan de markt vind ik te ver gaan. De staat heeft ook een bepaalde morele functie in mijn ogen, namelijk het aangeven dat het doel van het huwelijk (de liefde tussen twee personen vastgelegd in een contractuele overeenkomst slash verbond) erkenning van de staat verdient als 'prijzenswaardig'. Zo kan ook het homohuwelijk emancipatoir middel ingezet worden.
Het weggeven aan de markt vind ik met andere woorden wat te libertarisch.
Als je dat zo nodig wilt registreren.En het huwelijk houden omdat je er homoemancipatie mee kunt bevorderen is echt zinloos. De homoemancipatie gaat om gelijke rechten en dus momenteel een huwelijk dat niet voorbehouden is aan man + vrouw, maar als je het uit de overheid haalt bereik je dat ook direct. Je kunt nog stellen dat de enige regeling is dat een huwelijk tussen twee mensen moet plaatsvinden die minimaal 18 jaar zijn. Meer hoeft de overheid niet met het huwelijk te bemoeien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 12:43:58 ]
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Btw de strijd om de nieuwe penningmeester wordt ook interessant denk ik. Binnen D66 zijn Maas Goote, Robert Strijk en Martijn Leisink alle drie vrij sterk.
Ik ga voor Leisink. Goeie kerel en van buiten de randstad. Vooral dat laatste vind ik belangrijk aangezien er al genoeg randstedelingen in de top zitten.
Ik ga voor Leisink. Goeie kerel en van buiten de randstad. Vooral dat laatste vind ik belangrijk aangezien er al genoeg randstedelingen in de top zitten.
In D66-kringen is dit niet zo gewaagd toch? Ik dacht eigenlijk dat bijna iedere D66'er wel begreep dat we daar uiteindelijk heen moeten.quote:
Behoorlijk gedurfde motie:
[..]
Benieuwd hoeveel mensen voor stemmen.
Zie hier voor het congresboek (waar overige moties in staan).
Vergis je er niet in hoe protestants Nederland is.quote:
[..]
In D66-kringen is dit niet zo gewaagd toch? Ik dacht eigenlijk dat bijna iedere D66'er wel begreep dat we daar uiteindelijk heen moeten.
Daar maak ik me ook geen illusies over, maar denk je echt dat dit binnen D66 ook nog gevoelig zal liggen? Het is toch bij uitstek de partij die zich profileert met een liberaal drugsbeleid.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 12:47 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vergis je er niet in hoe protestants Nederland is.
Jawel, maar aangezien Boris vd Ham vorig jaar al pleitte om xtc te kwalificeren als softdrugs zou ik denken dat er al wel in die richting wordt gedacht. Bovendien zijn D66'ers over het algemeen vrijzinnig, rationeel en pragmatisch (daar gaan ze in ieder geval prat opquote:
Het liberale softdrugsbeleid is onomstreden maar dit gaat wel een paar stappen verder
) en voor iedereen die zo denkt is dit eigenlijk de enige logische keuze.Maar, ik ben ook wel benieuwd wat er met deze motie gaat gebeuren. Ben niet op het congres, dus lees de uitslag wel in dit topic.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandquote:SGP schenkt oranjebitter voor D66'ers
SGP-jongeren trakteren zaterdag bij aanvang van het D66-congres de leden op een glaasje oranjebitter. Dit is een reactie op uitspraken van D66-leider Alexander Pechtold en acties van de jongerenafdeling van D66 vorige week bij het VVD-congres.
De SGP-jongeren willen laten zien dat zij meer zijn dan een karikatuur. „We willen op een ludieke manier laten zien wie we echt zijn. Misschien kunnen we hierdoor iets van het bittere en zure idee wat over ons bestaat, wegnemen”, aldus een woordvoerder.
De jongeren van D66 deelden op het VVD-congres maltbier, kuisheidsgordels en zwarte kousen uit. Het was een waarschuwing om niet te gaan samenwerken met de SGP. Volgens de D66-jongeren staan de „liberale waarden waar decennialang voor is gevochten op het spel” nu de VVD met de SGP moet samenwerken om de meerderheid te verkrijgen in de Senaat.
Pechtold zei over de SGP onlangs dat „de zwarte kousen” het liberale gedachtegoed van de VVD verkwanselen. Hierop boden jongeren van de SGP de fractievoorzitter eerder al een zwarte kous aan.
D66 houdt zaterdag een partijcongres in Utrecht.
Wat vinden jullie hiervan?
Oranjebitter omdat we bitter zijn over de samenwerking van oranje partijen?quote:
[..]
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Wat vinden jullie hiervan?
Verder, prima toch?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik vind het wel getuigen van gevoel voor humor.quote:
[..]
Oranjebitter omdat we bitter zijn over de samenwerking van oranje partijen?
Verder, prima toch?
Dat hebben ze wel, die SGP-senator wou ook met de VVD onderhandelen over een lager BTW tarief voor zwarte kousenquote:
[..]
Ik vind het wel getuigen van gevoel voor humor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
