Heb ik niet zo direct een mening over, al gaat dierenleed voor mij boven 'godsdienstvrijheid'. Onder het mom van dat laatste worden nogal gekke zaken gerechtvaardigd.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:37 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Interessante moties. Wat vinden mensen hier eigenlijk van die motie over rituele slacht?
Ik ben op zoek naar tegenargumenten, maar dit zijn gewoon goede ideeën.quote:Op zondag 29 mei 2011 18:56 schreef Hexagon het volgende:
Het was een mooi congres
Beide moties aangenomen. Helaas zonder discussie.
Pensioenstelsel vervangen door inslaapstelsel.quote:Op zondag 29 mei 2011 22:06 schreef Hexagon het volgende:
Ik moet gewoon controversielere voorstellen indienen
Beetje aardig voor de PVV!quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:47 schreef Morthill het volgende:
[..]
Dat doe je inherent al door lid te worden van D66
Och, daarom zijn ze ook gelijktijdig opgerichtquote:Op maandag 30 mei 2011 20:27 schreef rootus het volgende:
[..]
Beetje aardig voor de PVV!
Zonder Wilders geen D66.
Zodra stumper Pechtold geen Geertje meer heeft om te schoppen is het einde oefening.
Ja in 1966 zaten Hans van Mierlo en Hans Gruijters aan hun stamtafel in Scheltema. En ze zeiden tegen elkaar:quote:Op maandag 30 mei 2011 20:27 schreef rootus het volgende:
[..]
Beetje aardig voor de PVV!
Zonder Wilders geen D66.
Zodra stumper Pechtold geen Geertje meer heeft om te schoppen is het einde oefening.
Shit, ze hebben ons doorquote:Op maandag 30 mei 2011 22:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja in 1966 zaten Hans van Mierlo en Hans Gruijters aan hun stamtafel in Scheltema. En ze zeiden tegen elkaar:
"Weet je die peuter die nu in Venlo leeft. Volgens mij gaat die over een jaar of veertig een partij oprichten die allemaal lelijke dingen roept. Laten we maar eens een politieke partij oprichten zodat die baby die vorig jaar in de buurt van Rotterdam is geboren, daar over twintig jaar lid van kan worden en over veertig jaar dingen terug kan zeggen"
![]()
![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tsja, het blijft natuurlijk gewoon ook een kutpartij.quote:Op maandag 30 mei 2011 22:13 schreef knnth het volgende:
Pfff, die trollen blijven maar uit de grond kruipen.
Eindelijk ook regentenpartij geworden?quote:Op zondag 29 mei 2011 18:56 schreef Hexagon het volgende:
Het was een mooi congres
Beide moties aangenomen. Helaas zonder discussie.
Nee, er was gewoon niemand die er iets tegenin te brengen hadquote:Op maandag 30 mei 2011 23:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Eindelijk ook regentenpartij geworden?
D66 bestaat al sinds 1966, ongeacht de opmars van het tijdelijke fenomeen Wilders. De PVV stort vanzelf als een kaartenhuis in elkaar; kwestie van tijd. Gebeurt uiteindelijk altijd met populisten die fact free politics bedrijven.quote:Op maandag 30 mei 2011 20:27 schreef rootus het volgende:
Beetje aardig voor de PVV! Zonder Wilders geen D66.
Zodra stumper Pechtold geen Geertje meer heeft om te schoppen is het einde oefening.
En niet te vergeten dat in de jaren '90 de partij dik 20 zetels scoorde op de anti-Wilderscampagne. Toen ging het nog om een wet waarin een verbod werd opgenomen tegen de anti-Islamretoriek van Wilders.quote:Op maandag 30 mei 2011 22:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja in 1966 zaten Hans van Mierlo en Hans Gruijters aan hun stamtafel in Scheltema. En ze zeiden tegen elkaar:
"Weet je die peuter die nu in Venlo leeft. Volgens mij gaat die over een jaar of veertig een partij oprichten die allemaal lelijke dingen roept. Laten we maar eens een politieke partij oprichten zodat die baby die vorig jaar in de buurt van Rotterdam is geboren, daar over twintig jaar lid van kan worden en over veertig jaar dingen terug kan zeggen"
![]()
![]()
![]()
quote:Op woensdag 1 juni 2011 06:50 schreef rootus het volgende:
In de tijd van Hans van Mierlo was D66 nog een partij.
Die gluiperd die er nu zit kan je toch echt niet vergelijken met Hans.
quote:In vertrouwen
Wantrouwen is de basis geworden voor alle beleid. We trekken nieuwe muren op om het gevaar buiten te houden
Ik wil een oud begrip uit de Europese eenwording weer eens uit de mottenballen halen: Lotsverbondenheid. Lotsverbondenheid ligt niet, zoals vaak gedacht, in een gezamenlijk verleden. Lotsverbondenheid ligt in het kiezen voor een gezamenlijke toekomst. Lotsverbondenheid is gebaseerd op vertrouwen. Maar vertrouwen komt niet vanzelf.
Voor een krachtige Europese Unie is onderling vertrouwen essentieel. Commentatoren wijzen er graag op dat het nooit iets gaat worden met dat Europa, want er is geen saamhorigheidsgevoel onder Europeanen. Vertrouwen is inderdaad niet vanzelfsprekend. We moeten ervoor kiezen. En als we dat doen, zijn we tot grote dingen in staat. Wij Europeanen hebben elkaar in de twintigste eeuw de meest vreselijke dingen aangedaan, en na 1945 en 1989 hadden we méér dan genoeg reden om elkaar te wantrouwen, maar toch hebben we gekozen voor vertrouwen en samenwerking. Daarmee hebben we Europa opgebouwd tot het continent met de beste kwaliteit van leven voor 500 miljoen burgers, een Europa dat de rest van de wereld tot voorbeeld is. Dat is een niet geringe prestatie.
Zelfvertrouwen is een voorwaarde om een ander te durven vertrouwen. Heeft Nederland zelfvertrouwen? Oppervlakkig gezien lijkt het zo. Maar in werkelijkheid lijdt Nederland aan een ernstige mate van zelfgenoegzaamheid en zelfoverschatting. Het gebrek aan zelfreflectie is een rem op verbetering en vernieuwing. Terwijl we grossieren in schimpscheuten over andere landen en ons wentelen in de mythe van Het Beste Jongetje van de Klas, zakt Nederland op alle relevante ranglijstjes en raken we onze koppositie kwijt.
Nationalisme en ongefundeerde prietpraat over onze eigen vermeende superioriteit, en de vermeende inferioriteit van anderen zijn gemeengoed geworden. De politieke leiders belijden lippendienst aan Europese samenwerking, maar door de cynische en spottende toon ontberen hun uitspraken over het belang van Europa elke geloofwaardigheid. Ook door mensen met gezag wordt gesproken over anderen in absurde karikaturen, die steeds vaker als werkelijkheid worden aangenomen. Tegelijkertijd leidt elke externe kritiek tot woedende reacties in een overgevoelig Nederland.
Wie luistert naar het huidige publieke debat, zou denken dat we zijn omgeven door tegenstanders en vijanden, die er op uit zijn om ons een poot uit te draaien, te onderwerpen of anderszins kwaad te doen. We worden geregeerd door angst en wantrouwen. Mensen wantrouwen hun medemensen uit andere landen of culturen. De overheid wantrouwt de burger. De burger wantrouwt de overheid en de politiek. Burgers wantrouwen elkaar. Wantrouwen is de basis geworden voor alle beleid. We trekken nieuwe muren op om het gevaar buiten te houden, en willen alles controleren en reguleren om alle bedreigingen de baas te blijven.
Als we alleen de bedreigingen zien, worden we blind voor de kansen. De wereld gaat door een periode van sterke economische en politieke turbulentie. Dat biedt bedreigingen, maar ook heel erg veel kansen voor wie ze wil zien. Juist in tijden van mondiale uitdagingen hebben we een sterk Europa nodig. Verdeeld zijn we zwak, maar samen kunnen we de nieuwe kansen grijpen en ook voor onze kinderen de welvaart en de vrijheid garanderen.
Het wordt hoog tijd voor een terugkeer naar de befaamde Nederlandse nuchterheid, en onze traditionele open blik op de wereld. Vertrouwen hebben in anderen vergt lef, maar ook dat hebben we genoeg. We hebben genoeg reden tot zelfvertrouwen, en vertrouwen in de medemens. Met onze mede-Europeanen kunnen we kiezen voor een gezamenlijke toekomst, ervoor kiezen om samen te bouwen aan een welvarend, vrij, veilig en duurzaam Europa, dat koploper blijft in de wereld.
Het wordt tijd voor de nieuwe Lotsverbondenheid.
Wat een bla bla.quote:Het wordt tijd voor de nieuwe Lotsverbondenheid.
Vraag me altijd af waarom mensen zo posten, het trollen is te obvious om serieus inhoudelijke reacties uit te lokken, niemand raakt ervan geirriteerd, wat is het puntquote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:34 schreef rootus het volgende:
[..]
Wat een bla bla.
Dat geldt dan natuurlijk wel alleen voor de mensen die ervoor moeten dokken.
ok:
mvg
Trol.
Ik ben inmiddels gestopt met te willen begrijpen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:56 schreef Morthill het volgende:
[..]
Vraag me altijd af waarom mensen zo posten, het trollen is te obvious om serieus inhoudelijke reacties uit te lokken, niemand raakt ervan geirriteerd, wat is het punt
Niemand is zo naïef toch?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 01:19 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk eerder dat die mensen serieus denken dat ze er anderen mee beinvloeden
Kom op.quote:Nationalisme en ongefundeerde prietpraat over onze eigen vermeende superioriteit, en de vermeende inferioriteit van anderen zijn gemeengoed geworden.
Gefeliciteerd Stientje!quote:Van Veldhoven groenste politicus van het jaar!
D66-Kamerlid Stientje van Veldhoven is vandaag uitgeroepen tot groenste politicus van 2011. Een jury van Natuurmonumenten verkoos de sociaal-liberaal boven Lutz Jacobi (PvdA) en Henk van Gerven (SP). Doorslag gaf Van Veldhovens zoektocht naar breed gesteunde oplossingen. De D66-politica kreeg zes voorstellen aangenomen waarvan Natuurmonumenten er drie als ‘zeer goed’ voor de Nederlandse natuur kwalificeerde.
Betonnen muur
Van Veldhoven: "Ik ben ontzettend blij met deze erkenning. De nominatie kwam al als een verrassing, maar het is helemaal een eer dat ik me nu een jaar groenste politicus mag noemen. Ik loop vaak op tegen de betonnen muur van de coalitie, die bezig lijkt met een afrekening van natuur. Terwijl Nederlanders graag ontsnappen aan de stenen van de stad om te kunnen wandelen of fietsen in bossen en groenstroken. Maar ik blijf bij dit kabinet zoeken naar wat wel kan. Zo bereik je het meest."
Natuurspiegel
De D66’er is een jaar Kamerlid en sprak in haar allereerste Kamerspeech over de verkoop van giftige dioxinepaling. Dat leidde tot een wetsvoorstel dat de vangst van paling in alle vervuilde gebieden verbiedt. Van Veldhoven maakt zich hard voor ontpoldering van de Hedwigepolder en uitvoering van het Kierbesluit, dat Nederland bij het niet nakomen van deze internationale afspraken veel geld kan gaan kosten. De sociaal-liberaal regelde eveneens meer geld voor agrarisch natuurbeheer uit het Europees landbouwbeleid. "Zo komt er toch meer geld voor natuur. Alle beetjes helpen. En dat doet het ook. Ik hou het kabinet een natuurspiegel voor. Bij het doorschuiven van een groene schuld naar de toekomst of het nakomen van internationale natuurverdragen. Ik blijf me hard maken voor de Nederlandse natuur," aldus de sociaal-liberaal.
Kan iemand me uitleggen waarom ik het hiermee eens zou moeten zijn? Het gaat me dus om de hogere huur, omdat je meer verdient, terwijl je voorzieningen gelijk blijven.quote:Zij zouden dan naar een particulier huur- of koophuis door kunnen stromen. Als deze niet beschikbaar zijn, mogen de scheefwoners blijven zitten, maar dan moeten ze wel meer huur gaan betalen.
Mensen die zelfredzaam zijn, worden op deze manier gevraagd zichzelf te redden, zodat sociale huur overblijft voor de mensen die het nodig hebben en je bovendien meer marktwerking krijgt in de vrije sector, in plaats van een overheid die constant sociale huur blijft bouwen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:55 schreef Morthill het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)s-goedkoop-huis.html
[..]
Kan iemand me uitleggen waarom ik het hiermee eens zou moeten zijn? Het gaat me dus om de hogere huur, omdat je meer verdient, terwijl je voorzieningen gelijk blijven.
Ik heb niks tegen marktwerking, maar dit is geen marktwerking. Als er geen plek is en je moet blijven zitten waar je zit, dan stimuleren hogere huren noch zelfredzaamheid, noch marktwerking. Het enige dat het stimuleert is de bankrekening van de woningbouwvereniging.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:16 schreef JoaC het volgende:
[..]
Mensen die zelfredzaam zijn, worden op deze manier gevraagd zichzelf te redden, zodat sociale huur overblijft voor de mensen die het nodig hebben en je bovendien meer marktwerking krijgt in de vrije sector, in plaats van een overheid die constant sociale huur blijft bouwen.
SP is tegen omdat ze de aanwezigheid van hogere inkomens bij huurwoningen als een maatschappelijke zege ziet, terwijl er binnen woonwijken zowel vrije sector als sociale sector is.
De woningbouwvereniging krijgt zijn geld wel, het verschil is dat de publieke sector zich minder hoeft te bemoeien met huizen bouwen, waardoor er een markt ontstaat voor goedkope vrije sectorwoningen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:35 schreef Morthill het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen marktwerking, maar dit is geen marktwerking. Als er geen plek is en je moet blijven zitten waar je zit, dan stimuleren hogere huren noch zelfredzaamheid, noch marktwerking. Het enige dat het stimuleert is de bankrekening van de woningbouwvereniging.
Er zijn wel plekken om heen te gaan, verschil is dat er nu vooral een markt is voor duurdere woningen, terwijl er bij de verandering meer goedkopere woningen gebouwd worden.quote:Dat ze willen dat je een vrijehuurwoning zoekt of een koopwoning kan ik begrijpen en is prima. Maar meer betalen, omdat je meer verdient terwijl je nergens heen kunt is absurd.
Maar dat is nu net het punt. Het bericht zegt letterlijk: ALS er geen plek is op de vrije markt op het moment dat je te veel gaat verdienen en dus zou moeten verhuizen, dan moet je toch meer huur gaan betalen voor de woning waar je in zit.quote:Op donderdag 16 juni 2011 23:49 schreef JoaC het volgende:
[..]
De woningbouwvereniging krijgt zijn geld wel, het verschil is dat de publieke sector zich minder hoeft te bemoeien met huizen bouwen, waardoor er een markt ontstaat voor goedkope vrije sectorwoningen.
[..]
Er zijn wel plekken om heen te gaan, verschil is dat er nu vooral een markt is voor duurdere woningen, terwijl er bij de verandering meer goedkopere woningen gebouwd worden.
Bronquote:D66 steekt stokje voor Hongaarse anti-abortuscampagne
Redactie − 11/07/11, 19:58
Door kritiek van D66-Europarlementariër Sophie in 't Veld moet de Hongaarse regering haar anti-abortusvoorlichtingscampagne per direct stoppen. De campagne blijkt onterecht met Europees geld te worden betaald. Dat maakte In 't Veld vandaag in een verklaring bekend. Zij had de Europese Commissie om opheldering gevraagd.
De voorlichtingscampagne laat een foto van een ongeboren baby zien met als onderschrift: Ik begrijp dat je nog niet klaar voor me bent, maar laat me alsjeblieft leven. De Hongaarse regering pleit voor adoptie in plaats van abortus.
Volgens Eurocommissaris Viviane Reding (Justitie) is inderdaad sprake van ongepast gebruik van Europese middelen. De voorlichtingscampagne strookt niet met Europese doelstellingen om bijvoorbeeld gelijke rechten voor mannen en vrouwen te bevorderen.
Volledig terecht natuurlijk, PVV zal wel kamervragen gaan stellen en ontslag eisen, maar daar trekken we ons niks van aan. Laten blijven en opzouten met de bekrompen regelgeving van NL, het systeem is stuk en daar hoeven die mensen niet voor te boeten.quote:Op woensdag 20 juli 2011 21:13 schreef Hexagon het volgende:
Goeie actie van onze burgemeester in Coevorden
http://www.joop.nl/politi(...)gezin_uit_te_zetten/
quote:Europarlementslid Sophie in 't Veld is zaterdag in Oslo uitgeroepen tot Internationale Humanist van het jaar.
Eens per drie jaar
De prijs van de International Humanist and Ethical Union (IHEU) wordt eens in de drie jaar uitgereikt. Nobelprijswinnaars Amartya Sen (India) en Andrei Sakharov (Rusland) en Alexander Dubcek, leider van Tjechoslowakije tijdens de Praagse Lente, gingen haar voor.
Assertiever
In ’t Veld, in Oslo voor het 18e Wereld Humanisten Congres, is vereerd. “Dit is een prachtige verrassing. Het humanisme heeft voor veel maatschappelijke problemen de goede antwoorden.” Humanisten mogen volgens In ’t Veld veel assertiever zijn in het publieke debat. “Het debat is de laatste jaren gemonopoliseerd door mensen die de maatschappij indelen in onderling rivaliserende religieuze en culturele groeperingen. Conflicten worden opgelost in strijd, of via een koehandel in collectieve voorrechten, die onvermijdelijk weer tot nieuwe conflicten leidt. Humanisten daarentegen zien de mens als individu, met individuele rechten en vrijheden die voor allen gelijkelijk worden gegarandeerd door een overheid die er is voor iedereen.”
Scheiding kerk en staat
Voorzitter Sonja Eggerickx van de IHEU roemt de inzet van In ’t Veld voor privacy, vrouwenrechten en homorechten, en haar initiatief voor de oprichting van het European Parliament Platform for Secularism in Politics (EPPSP). “Middels dat platform werft In ’t Veld met succes vrijzinnige christenen als bondgenoten voor de scheiding van kerk en staat. In ’t Veld werkt onvermoeibaar aan secularisme in Europa.”
Human
De D66-politica kreeg al eerder internationale prijzen voor haar inzet voor de grondrechten en vrijheid, en voor de scheiding tussen kerk en staat. In Nederland is ze voorzitter van de humanistische omroep Human.
Gefeliciteerd Thomquote:DEN HAAG - Thom de Graaf (D66) gaat weg als burgemeester van Nijmegen. Hij is voorgedragen als voorzitter van de HBO-raad.
De leden van de HBO-raad moeten op 6 oktober de voordracht nog goedkeuren. Dit gebeurt tijdens een algemene ledenvergadering. De Graaf zou Guusje ter Horst opvolgen, die de functie een jaar op zich nam na het vertrek van Doekle Terpstra.
Deze stapte eind 2010 naar de hogeschool Inholland om daar orde op zaken te stellen bij de in opspraak geraakte hogeschool. Thom de Graaf volgde Guusje ter Horst ook al op als burgemeester van Nijmegen.
''Eerder had ik al voor mijzelf besloten dat ik niet voor een nieuwe termijn in aanmerking wilde komen'', schrijft De Graaf maandagavond aan de gemeenteraad. ''Deze kans wil ik niet voorbij laten gaan.''
Senator
De D66-politicus blijft overigens wel senator in de Eerste Kamer, meldt zijn woordvoerder.
Het bestuur van de HBO-raad stelt De Graaf te hebben leren kennen als ''iemand die strategisch denkt vanuit uitgebreide bestuurlijke ervaring.'' Bovendien heeft de voorgedragen staatsman een duidelijke visie op de rol van het hoger beroepsonderwijs in de samenleving.
''Hij spreekt met passie over het belang van onderwijs, onderzoek en innovatie. Met zijn innemende persoonlijkheid is hij bij uitstek iemand die verbindt'', voegt het bestuur daar in een verklaring aan toe.
Overstap
De Graaf wil maandag nog niet inhoudelijk reageren op zijn vertrek uit Nijmegen en overstap naar de HBO-raad. Dat laat zijn woordvoerder desgevraagd weten. De Graaf legt per 1 februari volgend jaar zijn ambtsketen neer in de Waalstad.
''Tot die tijd is hij gewoon burgemeester van alle Nijmegenaren. Bovendien moet zijn benoeming bij de HBO-raad nog worden bekrachtigd'', aldus de woordvoerder. De Graaf twitterde maandagavond over een ''nieuwe stap na ruim vijf jaar Nijmegen'', maar liet verder niets los.
Verrast
De Nijmeegse politiek is verrast over het vertrek van de Thom de Graaf als burgemeester. Veel partijen stellen wel dat het beoogde voorzitterschap van de HBO-raad bij De Graaf past, blijkt uit een rondgang.
De PvdA noemt het vertrek ''jammer'' en stelt dat de Haagse connecties van De Graaf de afgelopen jaren hun waarde hebben bewezen. ''We hopen op een opvolger met even goede relaties'', aldus fractievoorzitter Rutger Zwart.
Volgens de VVD heeft De Graaf veel gedaan om Nijmegen op de kaart te zetten als oudste stad van Nederland. ''Verrassend dat hij zijn termijn niet volmaakt.''
Veel langer blijven
Ook de SP is verbaasd. ''We dachten dat De Graaf veel langer hier zou blijven, maar Den Haag lonkt blijkbaar'', zegt Hans van Hooft. De SP'er was de voornaamste criticus toen De Graaf besloot plaats te nemen in de Eerste Kamer. ''Burgemeesterschap en politicus namens D'66, dat is geen goede combi.''
Groenlinks prijst de inzet voor de Nijmeegse cultuurhistorie. ''Misschien had zijn burgemeesterschap nog een paar jaar langer moeten duren'', zegt fractievoorzitter Noël Vergunst.
Wij hebben een CDA'er, grappig genoeg zei degene van mijn vriendengroep die gelovig is, dat hij hem weleens een knal zou willen verkopen tijdens de open dag [AIVD](Zijn toon verraadde dat hij het niet meende[/AIVD]).quote:Op dinsdag 27 september 2011 08:19 schreef borisz het volgende:
Mooie functie voor hem, ik wens Nijmegen weer een D66 burgemeester toe, ben hier in Velsen ook zeer tevreden met onze D66burgemeester.
Boeiuh. Zolang het maar geen PvdA'er is natuurlijk. Of GL'er, SP'er. Zeg ik als Nijmegenaar.quote:Op dinsdag 27 september 2011 08:19 schreef borisz het volgende:
Mooie functie voor hem, ik wens Nijmegen weer een D66 burgemeester toe, ben hier in Velsen ook zeer tevreden met onze D66burgemeester.
quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:07 schreef Hexagon het volgende:
Misschien komt er wel een PVV burgemeester.![]()
Ik bedoel Wilders en Bosma moeten Brinkman nog ergens dumpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |