POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klinkt als de normale gang van zaken. Beter dan bij de Jd waar naar ik verneem gewoon moties niet behandeld zijn omdat er soms een kwartier over niks geluld werdquote:Op zaterdag 5 november 2011 16:41 schreef Elfletterig het volgende:
Beetje curieuze gang van zaken bij het congres. Mensen die willen inspreken bij moties, maar congresvoorzitters die er snel doorheen willen razen, omdat de planning in de soep loept...
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
"Gerd Leers is de enige minister die erin slaagt om zijn eigen parodie bij Koefnoen te overtreffen."
hmm, ik heb toch altijd als ik Pechtold heb gehoord een beetje leeg gevoel. Veel open deuren, enorm voorspelbare grapjes en weinig echt sprankelende inhoud.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Mwa, niet echt; als de afspraak is dat moties per acclamatie worden aangenomen is dat prima, maar dan heeft elk lid nog altijd het recht om om behandeling te vragen. Dat werd nu botweg genegeerd; snap dat ze uitliepen maar uiteindelijk is hierdoor 15 minuten over de procedure gediscussieerdquote:
[..]
Klinkt als de normale gang van zaken. Beter dan bij de Jd waar naar ik verneem gewoon moties niet behandeld zijn omdat er soms een kwartier over niks geluld werd
Wel een beetje mee eens. Alleen in het middenstuk had ie me even.quote:
hmm, ik heb toch altijd als ik Pechtold heb gehoord een beetje leeg gevoel. Veel open deuren, enorm voorspelbare grapjes en weinig echt sprankelende inhoud.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Wat c_m zegt.quote:
hmm, ik heb toch altijd als ik Pechtold heb gehoord een beetje leeg gevoel. Veel open deuren, enorm voorspelbare grapjes en weinig echt sprankelende inhoud.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Begrijp me niet verkeerd trouwens, ik vind hem geen slecht spreker. Maar hij is nooit iemand geweest die me wist te overtuigen met zijn verhalen. Hij is niet iemand die door te praten ervoor zorgt dat ik door het vuur wil gaan of zoiets.
Het is degelijk, maar het is niet zijn kracht.
Het is degelijk, maar het is niet zijn kracht.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Sophie in 't Veld is trouwens meteen van het congres doorgerold naar debatop2, net te zien over EU en Griekenland. Jammer dat alle op misverstanden gebaseerde bezwaren niet werden opgehelderd in het debat, al deed Sophie haar best. Er waren te weinig debaters die het naadje van de kous wisten.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Het was weer een mooi congres
Toespraak van Alexander gemist, ik moest namelijk op mn eigen feest aanwezig zijn.
Toespraak van Alexander gemist, ik moest namelijk op mn eigen feest aanwezig zijn.
Volgende keer gewoon dreigen iemand uit te zetten, heb je plots alle camera's op je gerichtquote:
Het D66-congres is live te volgen online:
http://video.engagetv.com/20111105/
Trouwens raar dat Poltiek24 het niet gewoon uitzendt...
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Vind het wel mooi dat Pechtold het aandurft, in deze tijd van euroscepsis, om in zijn speech aan te geven dat wat hem betreft straks de politiek leider van D66 in Brussel zit.
D66 is hiermee zon beetje de enige partij in Nederland die niet met de huidige wind mee waait.
D66 is hiermee zon beetje de enige partij in Nederland die niet met de huidige wind mee waait.
Die opmerking maakte Pechtold bijna letterlijk zo aan het begin van zijn speech, maar er werd niet om gelachen... Begrijpelijk eigenlijk, want wat er gebeurt, is te triest om te lachen.quote:
Volgende keer gewoon dreigen iemand uit te zetten, heb je plots alle camera's op je gericht
Ik heb niks tegen een pro-Europa-geluid, maar vond persoonlijk dat Pechtold wel een beetje doorsloeg. Het klinkt allemaal als een prachtig ideaal, maar er moet nog heel, heel, heel veel gebeuren voordat de EU echt een politieke unie is.quote:
Vind het wel mooi dat Pechtold het aandurft, in deze tijd van euroscepsis, om in zijn speech aan te geven dat wat hem betreft straks de politiek leider van D66 in Brussel zit.
D66 is hiermee zon beetje de enige partij in Nederland die niet met de huidige wind mee waait.
Och het zou ook niet geloofwaardig zijn wanneer D66 ineens euroscepsis zou gaan tonen. Dat dit een gevolg is van een halfbakken democratisch Europa was welbekend. Alleen maakt D66 graag de verandering naar voren ipv naar achteren.
Hier trouwens een leuk stukje van PvdA ster Kirsten Verdel die op het congres aanwezig was
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/pvda_moet_kiezen/
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/pvda_moet_kiezen/
Tuurlijk, het is duidelijk dat zoiets nog heel ver weg is (als het er al ooit komt). Maar het getuigd wel van een toekomstvisie.quote:
[..]
Die opmerking maakte Pechtold bijna letterlijk zo aan het begin van zijn speech, maar er werd niet om gelachen... Begrijpelijk eigenlijk, want wat er gebeurt, is te triest om te lachen.
[..]
Ik heb niks tegen een pro-Europa-geluid, maar vond persoonlijk dat Pechtold wel een beetje doorsloeg. Het klinkt allemaal als een prachtig ideaal, maar er moet nog heel, heel, heel veel gebeuren voordat de EU echt een politieke unie is.
Hopelijk kan een partij als D66 de burger overtuigen dat alle problemen met de euro veroorzaakt zijn door een (zeer ernstige) constructiefout, maar dat de Euro en de Europese samenwerking opzich iets goeds is.
Met een nieuwe recessie en mogelijk het einde van het economisch systeem op komst, ik betwijfel het.quote:
[..]
Tuurlijk, het is duidelijk dat zoiets nog heel ver weg is (als het er al ooit komt). Maar het getuigd wel van een toekomstvisie.
Hopelijk kan een partij als D66 de burger overtuigen dat alle problemen met de euro veroorzaakt zijn door een (zeer ernstige) constructiefout, maar dat de Euro en de Europese samenwerking opzich iets goeds is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
dat zal moeten blijkenquote:
Ach het biedt de partij iig nog een flinke portie bestaansrecht.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja, er zal ook altijd een groep mensen blijven die gelooft in de superioriteit van hun ras/geloof/klasse en dat alle andere mensen onderdrukt/bekeerd/vermoord moeten worden.quote:
Er zal altijd een groep mensen blijven geloven in eenwording
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
http://www.nu.nl/politiek(...)a-bezuinigingen.html
Dit valt me enorm tegen van Pechtold. Nieuwe verkiezingen zijn juist enorm onwenselijk, daarop aansturen is oppertunisme en niet constructivistisch werken. Je moet gewoon eisen stellen aan die bezuinigingen, maar het is in het landsbelang dat er niet maanden overheen gaan omdat er nieuwe verkiezingen nodig zijn.
Dit valt me enorm tegen van Pechtold. Nieuwe verkiezingen zijn juist enorm onwenselijk, daarop aansturen is oppertunisme en niet constructivistisch werken. Je moet gewoon eisen stellen aan die bezuinigingen, maar het is in het landsbelang dat er niet maanden overheen gaan omdat er nieuwe verkiezingen nodig zijn.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Voor de stabiliteit van het land is het inderdaad onwenselijk dat er nieuwe verkiezingen komen. Het probleem is dat D66 bijna geen eisen kan stellen aangezien ze niet in het kabinet zitten, geen gedoogakkoord hebben of net die laatste belangrijke zetels kunnen leveren zoals de SGP. De bezuinigingen die het kabinet zal aankondigen zal niet in lijn zijn met wat D66 echt werkelijk zou willen zien. Dit kabinet wil bezuinigen zonder te hervormen en D66 wil juist bezuinigen en hervormen.quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)a-bezuinigingen.html
Dit valt me enorm tegen van Pechtold. Nieuwe verkiezingen zijn juist enorm onwenselijk, daarop aansturen is oppertunisme en niet constructivistisch werken. Je moet gewoon eisen stellen aan die bezuinigingen, maar het is in het landsbelang dat er niet maanden overheen gaan omdat er nieuwe verkiezingen nodig zijn.
Ja, maar het punt is dus dat het kabinet dan niet kan rekenen op de PVV en als ze dan bezuinigingen willen doorvoeren en moeten aankloppen bij de oppositie, dan kun je eisen stellen.quote:
[..]
Voor de stabiliteit van het land is het inderdaad onwenselijk dat er nieuwe verkiezingen komen. Het probleem is dat D66 bijna geen eisen kan stellen aangezien ze niet in het kabinet zitten, geen gedoogakkoord hebben of net die laatste belangrijke zetels kunnen leveren zoals de SGP. De bezuinigingen die het kabinet zal aankondigen zal niet in lijn zijn met wat D66 echt werkelijk zou willen zien. Dit kabinet wil bezuinigen zonder te hervormen en D66 wil juist bezuinigen en hervormen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Daar heb je een punt.quote:
Ja, maar het punt is dus dat het kabinet dan niet kan rekenen op de PVV en als ze dan bezuinigingen willen doorvoeren en moeten aankloppen bij de oppositie, dan kun je eisen stellen.
