POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dan kan de PVV weer lekker vanuit zijn loopgraaf zielig gaan lopen doen. Nee ik begrijp wel dat D66 geen zetelhoer gaat zijn om de verantwoordelijkheid die de PVV niet neemt maar zonder daar echt wat voor terig te krijgen.
En beter na verkiezingen echte hervormingen ipv doormodderen.
En beter na verkiezingen echte hervormingen ipv doormodderen.
Welke garantie heb je dat je ook maar enige invloed gaat hebben na nieuwe verkiezingen. Net zo waarschijnlijk is dat de PVV en VVD samen goed zijn voor een zetel of 60 en dan nog wel een coalitie vormen met SGP en CDA of zo. Dan ben je nog verder van huis.
Fuck de PVV en hun gehuil, als het beter wordt trekken de kiezers daar vanzelf weg.
Fuck de PVV en hun gehuil, als het beter wordt trekken de kiezers daar vanzelf weg.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Mwa net zo goed komen de kaarten anders te liggen. Met verkiezingen heb je de kans om van dit nikskabinet af te komen en echt te kunnen hervormen. Zekerheid heb je niet natuurlijk. Maar met deze constructie weet je iig zeker dat er geen schot in de hervormingen komt.
Zolang de PVV nog in de coalitie zit laat hen het maar lekker uit gaan leggen
Zolang de PVV nog in de coalitie zit laat hen het maar lekker uit gaan leggen
tsja, dat is politiek bedrijven, maar niet kijken naar de toekomst van Nederland. Je moet niet bang zijn om de klappen op te vangen als dat betekent dat er hervormd kan worden.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat hervormen gaat dus niet gebeuren zolang deze coalitie er nog zit. Vermoedelijk zal D66 dan vooral gevraagd worden om visieloze bezuinigingen te steunen en kan de PVV lekker popi jopi doen. Laat ze dan maar eens met hun billen bloot gaan. Nee dit mogen de coalitievrienden echt zelf uitzoeken.
Of er zou een akkoord moeten komen waarbij de PVV geloosd wordt en een Paars + kabinet of een Middenkabinet wordt geformeerd met de huidige kamer. Dat zou perfect zijn.
Of er zou een akkoord moeten komen waarbij de PVV geloosd wordt en een Paars + kabinet of een Middenkabinet wordt geformeerd met de huidige kamer. Dat zou perfect zijn.
Als de bezuinigingen waar steun voor gevraagd worden niets voorstellen, dan kun je altijd nee zeggen. Maar op voorhand uitsluiten dat je mee wilt werken aan bezuinigingen is gewoon handelen uit politieke belangen en niets landsbelang.
Ga onderhandelen, kom je er niet uit, jammer. Maar niet onderhandelen
We zijn diep aan het zinken als zelfs D66 niet meer pragmatisch is, maar gewoon dwars wil liggen zoals de republikeinen dat in de VS doen.
Ga onderhandelen, kom je er niet uit, jammer. Maar niet onderhandelen
We zijn diep aan het zinken als zelfs D66 niet meer pragmatisch is, maar gewoon dwars wil liggen zoals de republikeinen dat in de VS doen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Overigens verwacht ik dat als het kabinet echt met hervormende voorstellen zou komen D66 wel bijdraait. Maar die kans is gewoon nihil dus dan mag een beetje bluffen wel.
Ga door Jan Nagel, maak nog meer reclame voor ons!quote:D66 vijand van ouderen
HILVERSUM – D66 toont zich de vijand van de ouderen. Dat is de harde conclusie die Jan Nagel, voorzitter van 50PLUS, trekt aan de vooravond van de congressen die D66 en 50PLUS houden op zaterdag 5 november. Nagel baseert zich op een vandaag verschenen peiling van Maurice de Hond en het stemgedrag van D66 in de Eerste Kamer.
PEILING:
Overgrote meerderheid (behalve D66): meer steun aan gepensioneerden, minder steun aan Griekenland
Griekenland krijgt via Europa miljarden steun vanuit Nederland. Ondertussen moeten de pensioenen worden bevroren of verminderd Maurice de Hond stelde de vraag of het geld beter aan Griekenland kan worden besteed of voor de gepensioneerden. Voor steun aan de gepensioneerden kiest 67%. Voor steun aan Griekenland kiest slechts 13%. Bij D66-kiezers is dat als enige partij precies omgekeerd. Slechts 21% kiest voor steun aan gepensioneerden, 48% kiest voor steun aan Griekenland. Opmerkelijk: Van alle jonge kiezers vindt 53% dat de gepensioneerden gesteund moeten worden en slechts 19% Griekenland.
Afgelopen dinsdag vroeg 50PLUS in zijn eerste motie in de Eerste Kamer voor een symbolische verhoging van de AOW. Er was steun van PvdA, SP, GroenLinks, Christen Unie en de Partij voor de Dieren. D66 stemde tegen.
Op het congres van 50PLUS haalt Jan Nagel fel uit naar D66. De Doorgedraaiden66 tonen zich steeds meer de vijand van de ouderen. Het is goed om dat duidelijk vast te leggen.
50PLUS moet zich harder opstellen en de leiding van het ouderenverzet overnemen.
Ruim 67% van alle kiezers vindt dat 50PLUS zich harder moet opstellen of de leiding van het ouderenverzet moet overnemen. Bij de VVD is dat 66%, bij de PvdA 74%, bij de SP 86% en bij GL 88%. Ook hier is de D66-aanhang weer de uitzondering: een minderheid van 31% vindt dat.
50Plusquote:Op donderdag 24 november 2011 00:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ga door Jan Nagel, maak nog meer reclame voor ons!
wat een gast is die Nagel ook. Zelfs een symbolische verhoging van de AOW en het belonen van gepensioeneerden terwijl er keihard bezuinigd moet worden is absurd. Goed dat D66 tegen heeft gestemd 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
50 Plus en Jan Nagel zijn overbodig. Iedereen moet de broekriem aantrekken, dus ook de ouderen.quote:
Ga door Jan Nagel, maak nog meer reclame voor ons!
Roger gaat nu voor 3 weken interim bij Ajax in een wespennest zitten
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)ad-zonder-Ajax.dhtml
Iig toon je liefde voor je club dan.
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)ad-zonder-Ajax.dhtml
Iig toon je liefde voor je club dan.
Heftige interview.quote:
Bovenstaande is in geheel voorzien van een Gooise r, gaarne deze meenemen bij het lezen.
Vond het een goed interview, echt eens de persoon Pechtold en niet het veel bekende politieke promotiegeneuzel.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Heb het ook eens nagezien. Inderdaad goed interview waarin we meerdere kanten te zien krijgen.
Wel jammer dat het wel erg veel over D66 ging en niet over de wereldpolitiek en dergelijke
Wel jammer dat het wel erg veel over D66 ging en niet over de wereldpolitiek en dergelijke
Waarom? het was een interview over de man Pechtold, niet over de ontwikkelingen in de wereld.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het gaat over een vergelijking van Pechtold toen en Pechtold nu. Daarin kunnen dus ook wel de ontwikkelingen van die jaren meegenomen worden en hoe hij die ervaren heeft. Dingen die buiten D66 liggen.
Agh, je hebt een uur, je kunt moeilijk vijf jaar samenvatten in die tijd, zeker vijf jaar waarbij in NL al zoveel gebeurd is. Waar moet je ook beginnen als je de hele wereld erin betrekt? Wat zou jij willen weten?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Vooral zijn kijk op de toegenomen polarisatie in de politiek en ook op de financiele crisis en de manier waarop zijn inzicht daarop ontwikkeld is.
Volgens mij was hij vooral over de polarisatie erg duidelijk, dat kon je althans vrij duidelijk afleiden uit hoe hij reageerde op die fragmenten van hem en Wilders.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik heb het meer over het hele speelveld. Dus ook de PvdA en de VVD die 5 jaar geleden nog onder invloed waren van de sociaal liberale hype.
Overigens vind ik wel mooi van Pechtold dat hij ook eerlijk durft te laten zien dat hij ook maar gewoon een mens is die soms onzeker kan zijn en toegeeft dat hij niet onfeilbaar is. Maar dat hij alles wel voor de goede zaak doet. Die openheid zie je toch maar weinig. Ik vond dat ook een van de sterke kanten van Van Mierlo. Niet onfeilbaar maar met het hart op de goede plek. Een echt mens en geen door spindoctors geknede praatpop.
Overigens vind ik wel mooi van Pechtold dat hij ook eerlijk durft te laten zien dat hij ook maar gewoon een mens is die soms onzeker kan zijn en toegeeft dat hij niet onfeilbaar is. Maar dat hij alles wel voor de goede zaak doet. Die openheid zie je toch maar weinig. Ik vond dat ook een van de sterke kanten van Van Mierlo. Niet onfeilbaar maar met het hart op de goede plek. Een echt mens en geen door spindoctors geknede praatpop.
Zijn er hier mensen actief bij de Jonge Democraten?
Wat zijn jullie ervaringen? Wat doe je precies aan activiteiten en hoe vaak?
En zijn er mensen die er in een werkgroep/ commissie zitten?
Wat zijn jullie ervaringen? Wat doe je precies aan activiteiten en hoe vaak?
En zijn er mensen die er in een werkgroep/ commissie zitten?
Ik ben tegenwoordig alleen nog maar consumerend lid van de JD. Ga naar congressen en activiteiten. Tegenwoordig ben ik voor D66 actief.
Heb in de periode 2005-2008 wel dingen gedaan zoals het Brabantse afdelingsbestuur. Was een mooie tijd.
Wat wil je precies weten verder?
Heb in de periode 2005-2008 wel dingen gedaan zoals het Brabantse afdelingsbestuur. Was een mooie tijd.
Wat wil je precies weten verder?
Wat deed je precies in dat afdelingsbestuur? Kwam je wekelijks bij elkaar en wat zijn zoal de activiteiten die je doet?quote:
Ik ben tegenwoordig alleen nog maar consumerend lid van de JD. Ga naar congressen en activiteiten. Tegenwoordig ben ik voor D66 actief.
Heb in de periode 2005-2008 wel dingen gedaan zoals het Brabantse afdelingsbestuur. Was een mooie tijd.
Wat wil je precies weten verder?
Meerdere dingen
-Organiseren activiteiten/debatten/exursies
-Opzetten van acties
-Schrijven persberichten
Was meestal tweewekelijks hoewel dat per afdeling verschilt.
-Organiseren activiteiten/debatten/exursies
-Opzetten van acties
-Schrijven persberichten
Was meestal tweewekelijks hoewel dat per afdeling verschilt.
Hangt ervan af hoe actief je afdeling is ook, ik ben amper nog consumerend lid van de JD. Activiteiten interesseren me niet, vallen samen met bestuursvergaderingen van D66 of zijn in fucking Maastricht.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Veel Amsterdamse raadsleden hebben stage bij hem gelopen.quote:
Volgende week een sollicitatiegesprek voor stage bij Boris van der HamIemand ervaring mee?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
als man moet je je natuurlijk sexy kleden bij Borisquote:
Volgende week een sollicitatiegesprek voor stage bij Boris van der Ham
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Succes, ik ken wel iemand die je misschien wat wil vertellen
Zie mn PM
[ Bericht 50% gewijzigd door Hexagon op 04-01-2012 21:25:49 ]
Zie mn PM
[ Bericht 50% gewijzigd door Hexagon op 04-01-2012 21:25:49 ]
http://www.nu.nl/internet(...)vrijheid-leiden.html
quote:Europarlementariër Marietje Schaake gaat een parlementair onderzoek van het Europees Parlement naar internetvrijheid leiden.
Het werk moet uitmonden in een resolutie om burgerrechten veilig te stellen.
Het rapport moet vorm geven aan het buitenlandbeleid van de Europese Unie op het gebied van internet. Centraal staat daarbij de vraag welke invloed technologie heeft op burgerrechten.
De D66-politica heeft als ‘rapporteur’ van het Europees Parlement de leiding. Nog niet eerder ontwikkelde de EU een buitenlandbeleid rond het internet.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
http://nos.nl/artikel/332070-d66-heeft-meeste-leden-ooit.htmlquote:D66 heeft meeste leden ooit
Toegevoegd: donderdag 19 jan 2012, 13:33
Update: donderdag 19 jan 2012, 13:42
D66 had nooit zoveel leden als nu. Sinds het begin van dit jaar telt de partij 21.985 leden. Ten opzichte van een jaar geleden betekent dit een groei van 1,8 procent.
D66-partijvoorzitter Ingrid van Engelshoven zegt dat ze trots is dat D66 al een paar jaar een forse ledengroei meemaakt. Volgens haar hebben steeds meer mensen de behoefte aan "een genuanceerd geluid vanuit het politieke midden".
Handtekeningenactie
De laatste grote opleving in ledenaantal had de partij rond 1980. Jan Terlouw had toen een handtekeningenactie op touw gezet waarbij hij minimaal 60.000 handtekeningen eiste voor hij zich beschikbaar zou stellen als lijsttrekker. Die actie had tot gevolg dat de partij er veel nieuwe leden bij kreeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2012 03:38:57 ]
Artikel klopt niet. Die handtekeningenactie was in 1976 toen de partij in het slop zat en het eerdere ledenrecord werd in 1981 gehaald waarbij in 2009 dat record werd ingehaald en sindsdien zit D66 daar weer ruim boven.
Mail van D66 Den Haag:
OnderwijspartijFAAL
Ik moest drie keer lezen voor ik doorhad dat het over een programmacommissie ging en niet dat een commissie uit de startblokken ging in het kader van een permanent programma.quote:Permanente Programma Commissie uit de startblokken
OnderwijspartijFAAL
Maar het is toch een commissie voor het permanente programma? of is het een permanente commissie voor een programma?
Permanenteprogrammacommissie of Permantene programmacommissie?
Wat er nu staat is sowieso fout.
Permanenteprogrammacommissie of Permantene programmacommissie?
Wat er nu staat is sowieso fout.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Misschien moet onze Alexander zich eens met zinnigere zaken bezighouden dan de PVV en haar electoraat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2012 14:47:58 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2012 14:47:58 ]
Er staan op het eerste gezicht wel een paar interssante dingen in het artikel. Ik dacht altijd dat PVV-stemmers vooral uit de hoek van de SP en de niet-stemmers kwamen, maar nu lees ik hier dat de stemmers vanuit diverse hoeken komen.quote:
Nog iemand die dit boekje gaat kopen
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ingrid-bestaan-niet/
Mwa an sich vind ik het niet verkeerd. Ondanks dat de PVV kutstandpunten heeft is dit wel een goede methode voor een partij als D66 om eens te zien waar veel van die stemmers nu werkelijk mee zitten. Niet dat D66 daar nu meteen zijn standpunten op moet aanpassen. Maar het is nuttige info denk ik.
http://s.vk.nl/3154863
Dit vind ik al betere koek: het linkse populisme aanpakken door de noodzaak van hervormingen te bepleiten. Dat is zowel het negatieve (afzetten tegen iets) als het positieve (eigen D66-geluid). Het belangrijkst blijft voor mij altijd dat we niet meegaan met de waan van de dag.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2012 16:06:26 ]
Dit vind ik al betere koek: het linkse populisme aanpakken door de noodzaak van hervormingen te bepleiten. Dat is zowel het negatieve (afzetten tegen iets) als het positieve (eigen D66-geluid). Het belangrijkst blijft voor mij altijd dat we niet meegaan met de waan van de dag.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2012 16:06:26 ]
Ja, want je bezighouden met een groot deel van het volk dat je moet vertegenwoordigen, met je politieke tegenstanders en de standpunten, dat moet een politicus echt niet doen :/quote:Op vrijdag 3 februari 2012 14:47 schreef Friek_ het volgende:
Misschien moet onze Alexander zich eens met zinnigere zaken bezighouden dan de PVV en haar electoraat.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ach, ik ben die PVV-obsessie inmiddels goed beu. D66 moet van haar eigen kracht uitgaan, niet een soort anti-PVV zijn.quote:
[..]
Ja, want je bezighouden met een groot deel van het volk dat je moet vertegenwoordigen, met je politieke tegenstanders en de standpunten, dat moet een politicus echt niet doen :/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2012 16:39:30 ]
Welke PVV-obsessie? Die zogenaamde obsessie is er al jaren niet meer. Als je alles wat over de PVV gaat, gaat zien als een bevestiging van je denkbeelden, tsja, dan is het een obsessie, maar dan negeer je het overgrote merendeel van wat de partij doet.quote:
[..]
Ach, ik ben die PVV-obsessie inmiddels goed beu. D66 moet van haar eigen kracht uitgaan, niet een soort anti-PVV zijn.
Je kunt moeilijk een partij doodzwijgen die een groot deel van het electoraat vertegenwoordigt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het gaat om het geforceerd afzetten tegen de PVV. Natuurlijk is dat electoraal voordelig, maar het boeit mij totaal niet. De hele koers van Pechtold overigens niet. Laat Wilders lekker de dorpsgek uithangen.quote:
[..]
Welke PVV-obsessie? Die zogenaamde obsessie is er al jaren niet meer. Als je alles wat over de PVV gaat, gaat zien als een bevestiging van je denkbeelden, tsja, dan is het een obsessie, maar dan negeer je het overgrote merendeel van wat de partij doet.
Je kunt moeilijk een partij doodzwijgen die een groot deel van het electoraat vertegenwoordigt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, Wilders doodzwijgen en hem negeren, dat getuigt van respect voor de kiezers. Het gaat niet om electoraal voordelig gedrag, het gaat om je werk doen. Wilders vertegenwoordigt twee keer zoveel kiezers als Pechtold en dus moet je het debat aangaan. Hem doodzwijgen toont alleen maar zijn gelijk aan: een politieke elite die de kiezer negeert en zijn eigen ding wil doen.quote:
[..]
Het gaat om het geforceerd afzetten tegen de PVV. Natuurlijk is dat electoraal voordelig, maar het boeit mij totaal niet. De hele koers van Pechtold overigens niet. Laat Wilders lekker de dorpsgek uithangen.
Bovendien gaat het om een kwestie van normen. Gedrag van Wilders in de Kamer accepteren is gewoon het begin van het einde. Dat gescheld en gebitch van al die PVV'ers, zet je daar maar zoveel mogelijk tegen af. Het alternatief is dat je er doof voor wordt en dat de toon in de Kamer alleen maar vijandiger wordt en de polarisatie toeneemt. Nee bedankt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
