FOK!forum / Politiek / [POLCafe#1891] Waar we een buiging maken voor Von der Dunk
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 23:28
2ezjlt0.jpg

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten.

Levende martelaren:

gotan.gifbanksta%2060%2060.PNGotndhs.gifAnimation2.gif800.jpgCool2.gifeconomics.jpgboze_appel.jpgthvg.jpgWitte_kip_2.JPGMontov.gifeinstein.jpg.jpg14Nvvd450_1_.jpgmervin.jpgIheartyou2.jpgfokicon%20copy.gificoon.jpgUntitled-1.jpg98a00028_small.gifblackpic1_small.gif
Avatar%20kat.gifdolf_ajk.jpgContinuum.jpgj0w65y.gifnoiconn.pngcharles%20manson.jpgnasr2.jpg

De laatste poster opent het volgende deel!

Deze OP is te vinden op de Fok!wikiJohn-Boehner.jpg
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 23:28
*O*
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:28
Mijn leraar zei laatst eens dat Nederland weer opnieuw gaat verzuilen, maar dan een horizontale verzuiling.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 23:28
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef Opperbest het volgende:

[..]

Volgens mij ligt dat in het verlengde van elkaar. Iemands politieke voorkeur kan bijvoorbeeld ook voortvloeien uit iemands cultuur.
Uiteraard, waarom zouden wij anders zo'n liberaal vrijgevochten atheistisch volkje zijn?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:28
Oh en remlof, je mag me haten om wat je zelf wilt, interesseert me geen moer.

Maar mijn opvoeding en achtergrond hebben zeker te maken met m'n politieke keuze, daar doelde ik op.
GSbrderwoensdag 27 april 2011 @ 23:28
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:28 schreef phpmystyle het volgende:
Mijn leraar zei laatst eens dat Nederland weer opnieuw gaat verzuilen, maar dan een horizontale verzuiling.
Wat was dat voor een sexueel grapje :o ?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:29
Bovendien is het een kut TT.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 23:29
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Is ook een van de weinige dingen waar die idioot gelijk in heeft.

Die stemmers zijn idioten, maar het constant bashen op die mensen hoeft ook niet.
Ik bash die mensen niet, ik uit kritiek op de partij en haar standpunten. Jij bent niet vies van kritiek op bijvoorbeeld de PvdA. Sluit jij daarom 2 miljoen mensen uit?
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:29
VS, ben jij homo?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:29
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik bash die mensen niet, ik uit kritiek op de partij en haar standpunten. Jij bent niet vies van kritiek op bijvoorbeeld de PvdA. Sluit jij daarom 2 miljoen mensen uit?
Kon dat maar.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:30
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
VS, ben jij homo?
:')
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 23:30
quote:
13s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:29 schreef Voorschrift het volgende:
Bovendien is het een kut TT.
Haha *O*

Koos' TT's schoppen altijd kont.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:30
quote:
2s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:28 schreef Voorschrift het volgende:
Oh en remlof, je mag me haten om wat je zelf wilt, interesseert me geen moer.

Maar mijn opvoeding en achtergrond hebben zeker te maken met m'n politieke keuze, daar doelde ik op.
Ik haat je niet, op geen enkele manier, maar wat ik bedoelde is dat het veel minder fair is om een groep uit te sluiten op basis van cultuur of levensovertuiging dan op grond van politieke voorkeur.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 23:30
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
VS, ben jij homo?
Ha, spuit 11 :')
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:30
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik haat je niet, op geen enkele manier, maar wat ik bedoelde is dat het veel minder fair is om een groep uit te sluiten op basis van cultuur of levensovertuiging dan op grond van politieke voorkeur.
Och, ik sluit grefo's graag buiten hoor.

More so than muslims.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 23:31
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:29 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Kon dat maar.
Bedankt voor dit veelzeggende antwoord. Denk voortaan effe drie keer na voordat je gaat schermen met argumenten van Wilders.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:31
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:28 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat was dat voor een sexueel grapje :o ?
Nee serieus, mijn geschiedenis zei dat omdat ik eens flink zat door te vragen :P Het komt er feitelijk op neer dat er opnieuw een scheiding komt in de samenleving, maar dan ditmaal op basis van rijkdom/kennis/status ipv geloof. En nee, mijn leraar is geen linkse rakker.
Opperbestwoensdag 27 april 2011 @ 23:31
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik haat je niet, op geen enkele manier, maar wat ik bedoelde is dat het veel minder fair is om een groep uit te sluiten op basis van cultuur of levensovertuiging dan op grond van politieke voorkeur.
Volgens mij vallen cultuur en politieke voorkeur beiden onder levensovertuiging.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:32
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bedankt voor dit veelzeggende antwoord. Denk voortaan effe drie keer na voordat je gaat schermen met argumenten van Wilders.
Ik sluit Wilders ook vaak genoeg buiten, ik had het over demoniseren.

Ik hoef ook niet tientallen keren op de Dam te staan roepen a la Von der Dunk dat we met z'n allen stemmen op fascisten. :') Alles met mate zeg, damn.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:30 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

:')
Oh dat las ik net hoor :P
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:32
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:30 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och, ik sluit grefo's graag buiten hoor.

More so than muslims.
Met grefo's bedoel je dan ook extremisten, neem ik aan. Maar de PVV sluit eenieder uit die afkomstig is uit een moslimland.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:32 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Oh dat las ik net hoor :P
Het geeft een inzicht in je cognitieve vaardigheden.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:32 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik sluit Wilders ook vaak genoeg buiten, ik had het over demoniseren.

Ik hoef ook niet tientallen keren op de Dam te staan roepen a la Von der Dunk dat we met z'n allen stemmen op fascisten. :') Alles met mate zeg, damn.
Wat voor idee heb jij bij buiten sluiten?
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:31 schreef Opperbest het volgende:

[..]

Volgens mij vallen cultuur en politieke voorkeur beiden onder levensovertuiging.
Alleen kan je je politieke voorkeur wijzigen wanneer je dat maar wilt.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:33
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Met grefo's bedoel je dan ook extremisten, neem ik aan. Maar de PVV sluit eenieder uit die afkomstig is uit een moslimland.
Ja, dat is toch ook belachelijk?

Maar moet je daarom staan blèren op een plein dat het Nazi's zijn?
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 23:33
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:32 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het geeft een inzicht in je cognitieve vaardigheden.
SPOILER
proest proest proest
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat voor idee heb jij bij buiten sluiten?
Gewoon links laten liggen in dagelijkse omgang.

Cordon sannitaires ben ik sowieso niet voor.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:33
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Alleen kan je je politieke voorkeur wijzigen wanneer je dat maar wilt.
En van je geloof afstappen is erg moeilijk binnen de Islam ja.
Opperbestwoensdag 27 april 2011 @ 23:33
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Alleen kan je je politieke voorkeur wijzigen wanneer je dat maar wilt.
Je religie ook. In de meeste gevallen ben je dan gelijk van je zonden af.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:34
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:33 schreef betyar het volgende:

[..]

SPOILER
proest proest proest
Zeg jij maar niks, of ga je nog steeds alle rechtsvormen afschaffen :')
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:34
quote:
5s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, dat is toch ook belachelijk?

Maar moet je daarom staan blèren op een plein dat het Nazi's zijn?
Nee, maar wel dat we de overeenkomsten met de NSB niet onder het tapijt moeten vegen.
Vrijheid van meningsuiting, daar was die nieuwe Mussert toch juist zo voor?
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:32 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Oh dat las ik net hoor :P
Je las dat VS zich verheugt op de bruiloft van William en Kate?
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:34 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Zeg jij maar niks, of ga je alle rechtsvormen afschaffen :')
Haha, die heb je nog steeds niet door........
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 23:35
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:34 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar wel dat we de overeenkomsten met de NSB niet onder het tapijt moeten vegen.
Vrijheid van meningsuiting, daar was die nieuwe Mussert toch juist zo voor?
Oh god, daar gaan we weer :')
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:35
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:34 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar wel dat we de overeenkomsten met de NSB niet onder het tapijt moeten vegen.
Vrijheid van meningsuiting, daar was die nieuwe Mussert toch juist zo voor?
Hij is nu al honderd keer op de TV geweest, elke bloody media site heeft z'n betoog online gezet, hoe wat onder het tapijt vegen? Mens, hij is gewoon geweigerd voor een lezing, meer niet.

Zo speciaal is dat niet, ik zal ook wel geweigerd worden als spreker op het SP congres.
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 23:35
quote:
5s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, dat is toch ook belachelijk?

Maar moet je daarom staan blèren op een plein dat het Nazi's zijn?
Je laat je nu toch wel van je domste kant zijn. Iemand die meent tot de elite te behoren, hoort beter te weten.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:35 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Oh god, daar gaan we weer :')
Ja. En nu is het nog ontopic ook.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:35
Sorry leesfoutje, ik zag het woord homo in verkeerde context.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hij is nu al honderd keer op de TV geweest, elke bloody media site heeft z'n betoog online gezet, hoe wat onder het tapijt vegen? Mens, hij is gewoon geweigerd voor een lezing, meer niet.

Zo speciaal is dat niet, ik zal ook wel geweigerd worden als spreker op het SP congres.
Je mist het punt op echt een paar duizend kilometer :')
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:36
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:34 schreef betyar het volgende:

[..]

Haha, die heb je nog steeds niet door........
Ik denk dat jij niemands intellect hoeft te bekritiseren _O-
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:36
quote:
13s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je laat je nu toch wel van je domste kant zijn. Iemand die meent tot de elite te behoren, hoort beter te weten.
Ik als onderdeel van "de elite" zie juist de benodigdheid voor nuance.

Dus ik weet het beter inderdaad.
Bluesdudewoensdag 27 april 2011 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:32 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik sluit Wilders ook vaak genoeg buiten, ik had het over demoniseren.

Ik hoef ook niet tientallen keren op de Dam te staan roepen a la Von der Dunk dat we met z'n allen stemmen op fascisten. :') Alles met mate zeg, damn.
wanneer heeft von der Dunk gezegd "we stemmen allemaal op fascisten"
volgens mij zuig je dat uit je duim....
en dat heet demonisering
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 23:36
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja. En nu is het nog ontopic ook.
Daar zorg je zelf wel voor. Je zou ook eens niet happen op die onzin.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 23:37
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:36 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik denk dat jij niemands intellect hoeft te bekritiseren _O-
Waarom niet??
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:37
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

wanneer heeft von der Dunk gezegd "we stemmen allemaal op fascisten"
volgens mij zuig je dat uit je duim....
en dat heet demonisering
Hij schreeuwde net nog op de TV dat de PVV NSB trekjes heeft.

En NSB'ers stonden natuurlijk massaal madeliefjes te plukken in het Vondelpark en waren totaal niet te associëren met de Nazi's of fascisten nee. :')
KoosVogelswoensdag 27 april 2011 @ 23:37
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik als onderdeel van "de elite" zie juist de benodigdheid voor nuance.

Dus ik weet het beter inderdaad.
De elite is zich ook bewust van de noodzaak van een open discussie waarbij controverse niet wordt geschuwd.
Bluesdudewoensdag 27 april 2011 @ 23:37
quote:
14s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik als onderdeel van "de elite" zie juist de benodigdheid voor nuance.

Dus ik weet het beter inderdaad.
je mening over deze lezingkwestie is echt niet genuanceerd hoor...
doe eens wat aan zelfkritiek..
en waarom is von der Dunk een antisemiet ?
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:37
@ Remlof, het is echt onkies om kiezers weg te zetten als NSB'ers. Dat zijn mensen die de PvdA en CDA van zich ontvreemd hebben. Je kunt je beter bezighouden waarom dit gekomen is ipv alleen maar te bashen.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:38
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:36 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Daar zorg je zelf wel voor. Je zou ook eens niet happen op die onzin.
Ik heb die lezing van Von der Dunk niet in het nieuws gebracht hoor.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:38
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:37 schreef betyar het volgende:

[..]

Waarom niet??
Omdat je geen grapjes moet maken over dingen die je zelf niet hebt.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:38
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De elite is zich ook bewust van de noodzaak van een open discussie waarbij controverse niet wordt geschuwd.
Daarom heeft die mafkees ook een podium.

Maar daarom mag ik nog wel zeggen dat hij een mafkees is, waar je over valt.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 23:38
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik heb die lezing van Von der Dunk niet in het nieuws gebracht hoor.
Nope. Maar je grijpt het maar wat graag aan.
Helemaal remlof, daar niet van. :')
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:37 schreef phpmystyle het volgende:
@ Remlof, het is echt onkies om kiezers weg te zetten als NSB'ers. Dat zijn mensen die de PvdA en CDA van zich ontvreemd hebben. Je kunt je beter bezighouden waarom dit gekomen is ipv alleen maar te bashen.
Het gaat juist niet om de kiezers maar om de beweging. Zoals Von der Dunk zei: "van de NSB kon je tenminste nog lid worden" :')
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:37 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

je mening over deze lezingkwestie is echt niet genuanceerd hoor...
doe eens wat aan zelfkritiek..
en waarom is von der Dunk een antisemiet ?
Hij is ook gewoon een randdebiel, en z'n mening is stupide.

Maar ik stel nergens voor het te verbannen uit de publiciteit, enkel dat het genegeerd moet worden door de verstandigen.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 23:39
quote:
3s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Het gaat juist niet om de kiezers maar om de beweging. Zoals Von der Dunk zei: "van de NSB kon je tenminste nog lid worden" :')
Toegegeven, die was dan wel weer leuk :P
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 23:40
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:38 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Omdat je geen grapjes moet maken over dingen die je zelf niet hebt.
Gelukkig heb ik jouw hersenen niet, daar heb je gelijk in. Ik maak er dan ook geen grapje van.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:40
quote:
3s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Het gaat juist niet om de kiezers maar om de beweging. Zoals Von der Dunk zei: "van de NSB kon je tenminste nog lid worden" :')
Dus, streeft de PVV naar hetzelfde doel als de NSB dan?
Opperbestwoensdag 27 april 2011 @ 23:40
quote:
3s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Het gaat juist niet om de kiezers maar om de beweging. Zoals Von der Dunk zei: "van de NSB kon je tenminste nog lid worden" :')
Dan kunnen we die vergelijking met de NSB meteen wegstrepen.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 23:40
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hij is ook gewoon een randdebiel, en z'n mening is stupide.

Maar ik stel nergens voor het te verbannen uit de publiciteit, enkel dat het genegeerd moet worden door de verstandigen.
Gokje: was het bij de Vara?
Nautilus.woensdag 27 april 2011 @ 23:40
Wie plaatste die opmerking over Sahar? Ik volg dit forum vanaf het scherm van mijn iPhone en daardoor kan ik de desbetreffende reactie niet zo snel terugvinden.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:40
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:40 schreef betyar het volgende:

[..]

Gelukkig heb ik jouw hersenen niet, daar heb je gelijk in. Ik maak er dan ook geen grapje van.
Als jij dat denkt en dat gelukkig maakt dan heb ik daar niets aan toe te voegen.
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:40
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:40 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Gokje: was het bij de Vara?
Volgens mij Nieuwsuur, weet niet waar dat onder valt.

Op de VARA is Cohen nu.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 23:41
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:40 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Volgens mij Nieuwsuur, weet niet waar dat onder valt.

Op de VARA is Cohen nu.
Oh, ik schrok al :{
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:41
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:41 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Oh, ik schrok al :{
Ja idioterie moet gepropageerd worden.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 23:41
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:40 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Als jij dat denkt en dat gelukkig maakt dan heb ik daar niets aan toe te voegen.
Wat mij gelukkig maakt staat mijlenver van jou vandaan.
Nautilus.woensdag 27 april 2011 @ 23:42
En valt mijn te maken grap over een FHM-reportage in het niet.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:42
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:41 schreef betyar het volgende:

[..]

Wat mij gelukkig maakt staat mijlenver van jou vandaan.
Gelukkig wel, mensen zoals jij zijn nogal snel gelukkig.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 23:42
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Gelukkig wel, mensen zoals jij zijn nogal snel gelukkig.
Mensen zoals mij? Verklaar nader.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:40 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dus, streeft de PVV naar hetzelfde doel als de NSB dan?
Ja, in de zin van eigen volk eerst en de schuld van alles wat er mis is neerleggen bij een ethnische minderheid zeker.
Bluesdudewoensdag 27 april 2011 @ 23:44
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hij schreeuwde net nog op de TV dat de PVV NSB trekjes heeft.

En NSB'ers stonden natuurlijk massaal madeliefjes te plukken in het Vondelpark en waren totaal niet te associëren met de Nazi's of fascisten nee. :')
quote graag..
en dan nog zei hij dus niet : 'we stemmen allemaal op fascisten'
overdrijf niet zo

tussen de stellingen "PVV=NSB "en "PVV heeft enge trekjes die we sinds de oorlog oa door de NSB verafschuwen" ... zit een heel spectrum .. en die nuances die vat je niet
prima dat je nuance belangrijk vind...maar in deze kwestie laat je dat principe wel vallen
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:44
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Mensen zoals mij? Verklaar nader.
Zelfreflectie.
Opperbestwoensdag 27 april 2011 @ 23:44
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:43 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, in de zin van eigen volk eerst en de schuld van alles wat er mis is neerleggen bij een ethnische minderheid zeker.
Wie had het ook alweer over een tsunami van Polen?
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 23:44
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:43 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, in de zin van eigen volk eerst en de schuld van alles wat er mis is neerleggen bij een ethnische minderheid zeker.
Poeh hey. Dan ben jij flink aan het strepen als dat voor jou een criterium is. Dat doen er nog wel meer.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:45
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:43 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, in de zin van eigen volk eerst en de schuld van alles wat er mis is neerleggen bij een ethnische minderheid zeker.
Volgens mij doen ze dat niet zo constant en demagogisch zoals van der dunk dat doet met PVV-stemmers. Maar waarom vraag jij je niet eens af waarom de PVV zo makkelijk schieten heeft?
Voorschriftwoensdag 27 april 2011 @ 23:46
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

quote graag..
en dan nog zei hij dus niet : 'we stemmen allemaal op fascisten'
overdrijf niet zo

tussen de stellingen "PVV=NSB "en "PVV heeft enge trekjes die we sinds de oorlog oa door de NSB verafschuwen" ... zit een heel spectrum .. en die nuances die vat je niet
prima dat je nuance belangrijk vind...maar in deze kwestie laat je dat principe wel vallen
Gaap, ik heb geen zin aan je goedpratingen, sorry.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 23:46
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:44 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Zelfreflectie.
Dat mocht je willen beste jongen.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:47
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:45 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Volgens mij doen ze dat niet zo constant en demagogisch zoals van der dunk dat doet met PVV-stemmers. Maar waarom vraag jij je niet eens af waarom de PVV zo makkelijk schieten heeft?
Omdat er zeker na 9/11 een heleboel bange mensen zijn, die (excusez) waarschijnlijk te dom zijn om alles in een breder perspectief te zien.
Bluesdudewoensdag 27 april 2011 @ 23:48
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:45 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Volgens mij doen ze dat niet zo constant en demagogisch zoals van der dunk dat doet met PVV-stemmers.
wat heeft von der Dunk dan ooit gezegd over PVV-stemmers >?
heb je een quote plus link ?
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 23:48
quote:
15s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat er zeker na 9/11 een heleboel bange mensen zijn, die (excusez) waarschijnlijk te dom zijn om alles in een breder perspectief te zien.
Zo verwijt de andere kant jouw blindheid en geknuffel.
En een punt hebben ze.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:48
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:46 schreef betyar het volgende:

[..]

Dat mocht je willen beste jongen.
Volgens mij kun je dat niet willen.
Nautilus.woensdag 27 april 2011 @ 23:49
quote:
3s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Het gaat juist niet om de kiezers maar om de beweging. Zoals Von der Dunk
zei: "van de NSB kon je tenminste nog lid worden" :')
Ja, belangrijk criterium, zo'n lidmaatschap. Zo zou de kredietcrisis voorkomen zijn als iedereen bij Rabobank gebankierd had.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:49
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:48 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Zo verwijt de andere kant jouw blindheid en geknuffel.
En een punt hebben ze.
Ik ben niet blind, extremisme moet aangepakt worden, overal, in het religieuze en in het politieke spectrum.
Opperbestwoensdag 27 april 2011 @ 23:50
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:49 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Ja, belangrijk criterium, zo'n lidmaatschap. Zo zou de kredietcrisis voorkomen zijn als iedereen bij Rabobank gebankierd had.
Van de Rabobank kun je niet lid worden. In dat opzicht zijn ze net als de PVV.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:50
quote:
15s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat er zeker na 9/11 een heleboel bange mensen zijn, die (excusez) waarschijnlijk te dom zijn om alles in een breder perspectief te zien.
Jij denkt dat dat alleen maar door 9/11 komt? Er zijn ook genoeg vooraanstaande figuren die zo hun kanttekening plaatsen bij de Islam.

Maar waarom kan de elite het dan niet uitleggen aan het domme volk?
Opperbestwoensdag 27 april 2011 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:50 schreef Opperbest het volgende:

[..]

Van de Rabobank kun je niet lid worden. In dat opzicht zijn ze net als de PVV.
O, het kan wel. Dan zijn ze meer zoals de NSB.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:50 schreef Opperbest het volgende:

[..]

Van de Rabobank kun je niet lid worden. In dat opzicht zijn ze net als de PVV.
En de Rabobank geldautomaten zijn niet bruikbaar op zondag in de veluwse kerkdorpen :')
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 23:51
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik ben niet blind, extremisme moet aangepakt worden, overal, in het religieuze en in het politieke spectrum.
Laat dat maar aan anderen over om te beoordelen.
Bij zelfreflectie zie je altijd het beste van jezelf.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:48 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Volgens mij kun je dat niet willen.
Klopt, je moet er wat slimmer voor zijn.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:51 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Laat dat maar aan anderen over om te beoordelen.
Bij zelfreflectie zie je altijd het beste van jezelf.
Lees de rest van mijn post ook eens. Ik denk dat ik minder blind ben dan diegenen die alleen extremisme dat hen niet welgevallig is willen aanpakken.
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:50 schreef Opperbest het volgende:

[..]

Van de Rabobank kun je niet lid worden. In dat opzicht zijn ze net als de PVV.
Wel.Zelfs ik ben er lid van.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:52
quote:
6s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:51 schreef betyar het volgende:

[..]

Klopt, je moet er wat slimmer voor zijn.
:')

Ik dacht dat ik hier de domste van het stel was. Maar je hebt m'n avond weer goed gemaakt _O-
betyarwoensdag 27 april 2011 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:52 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

:')

Ik dacht dat ik hier de domste van het stel was. Maar je hebt m'n avond weer goed gemaakt _O-
Mooi toch.
3-voudwoensdag 27 april 2011 @ 23:53
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Lees de rest van mijn post ook eens. Ik denk dat ik minder blind ben dan diegenen die alleen extremisme dat hen niet welgevallig is willen aanpakken.
Makkelijk scoren met zon ruim en breed begrip. Beetje roepen dat extremisme aangepakt moet worden kan iedereen. Zelfs de extremist zelf.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:53 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Makkelijk scoren met zon ruim en breed begrip. Beetje roepen dat extremisme aangepakt moet worden kan iedereen. Zelfs de extremist zelf.
Ja, maar als die het doet is het hypocriet.

Bovendien scheert de PVV alle moslims over één kam ipv alleen te fulmineren tegen de extremisten ervan.
Bluesdudewoensdag 27 april 2011 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hij is ook gewoon een randdebiel, en z'n mening is stupide.

Maar ik stel nergens voor het te verbannen uit de publiciteit, enkel dat het genegeerd moet worden door de verstandigen.
fout ..
jij hebt helemaal geen zin in inhoudelijke diskussie
de lezing heb je niet gelezen... maar je bent wel erg boos..
je scheldt de man uit voor mongool, randdebiel, mafkees, stupide, idioterie en demoniseert hem tot antisemiet ..

ps.... kom je dan van de week nog met een quote waaruit blijkt dat von der Dunk een antisemiet is.... ?
du_kewoensdag 27 april 2011 @ 23:58
Jullie gaan echt te hard met die SC :')
Opperbestwoensdag 27 april 2011 @ 23:58
Zoveel discriminatie als bij de zaken van Sahar en vriendinnen zie je niet vaak. Willekeur, verblijfsvergunning op basis van cultuur, geslacht. Wat een hypocrieten ook.
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:58
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, maar als die het doet is het hypocriet.

Bovendien scheert de PVV alle moslims over één kam ipv alleen te fulmineren tegen de extremisten ervan.
Ik denk dat de PVV de lijnen wil aangeven tot hoever zij kunnen gaan en tot hoever wij ons willen aanpassen, ergo, die grens is ruimschoots gepasseerd.
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:58
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:58 schreef du_ke het volgende:
Jullie gaan echt te hard met die SC :')
Ja, zeg er eens wat van duke :P
phpmystylewoensdag 27 april 2011 @ 23:58
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:58 schreef du_ke het volgende:
Jullie gaan echt te hard met die SC :')
Oja, jij bent ook nog mod he ?
remlofwoensdag 27 april 2011 @ 23:59
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:58 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik denk dat de PVV de lijnen wil aangeven tot hoever zij kunnen gaan en tot hoever wij ons willen aanpassen, ergo, die grens is ruimschoots gepasseerd.
En daarom moeten we maar apartheid invoeren? Nee, dank je :{w
remlofdonderdag 28 april 2011 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:58 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik denk dat de PVV de lijnen wil aangeven tot hoever zij kunnen gaan en tot hoever wij ons willen aanpassen, ergo, die grens is ruimschoots gepasseerd.
En ik hoor niet bij "wij" hoor, dat is hooguit 20% van de Nederlanders. Ergo, een minderheid.
du_kedonderdag 28 april 2011 @ 00:00
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, zeg er eens wat van duke :P
Ik lees gewoon twee derde niet :P
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:01
quote:
7s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, maar als die het doet is het hypocriet.
Maakt geen drol uit. Want jij kunt hem bestempelen als extremist, een ander ziet hem als visionair.
Wat wil je dan doen? Is het dan nog hypocriet? Enkel in jouw ogen.

quote:
Bovendien scheert de PVV alle moslims over één kam ipv alleen te fulmineren tegen de extremisten ervan.
Dat doe jij ook met PVV stemmers. Je bent geen haar beter. Je staat enkel aan de andere kant van de kade. En omdat de media overwegend links is, en dus jouw uitspraken vernuftig ondersteund en dat beeld van morele superioriteit de huiskamers binnen spuugt, voel jij je gesterkt in het beeld "dat het goed, het juiste is". Maar mij zegt het niks. Ik zie beide kades en merk dat het niks meer zijn dan kinderen die elkaars knikkers af proberen te pakken, al dan niet verpakt in decadente woordjes.
phpmystyledonderdag 28 april 2011 @ 00:01
quote:
13s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:59 schreef remlof het volgende:

[..]

En daarom moeten we maar apartheid invoeren? Nee, dank je :{w
Nee, zij moeten accepteren dat werkgevers hoofddoekjes liever niet willen, halalbankieren hier niet thuis hoort, bulderende minaretten niet in Nederland horen, de burka niet in het Nederlandse straatbeeld thuishoort. En je zorgt voor jezelf, je doet mee, geen greep uit de staatsruif en je hebt een prachtig leven hier.
remlofdonderdag 28 april 2011 @ 00:01
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:00 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik lees gewoon twee derde niet :P
Ik een derde niet :')
phpmystyledonderdag 28 april 2011 @ 00:01
Ik lees zowat alle posts hier, derhalve kan ik alles ook zo makkelijk weer terugzoeken :')
remlofdonderdag 28 april 2011 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee, zij moeten accepteren dat werkgevers hoofddoekjes liever niet willen, halalbankieren hier niet thuis hoort, bulderende minaretten niet in Nederland horen, de burka niet in het Nederlandse straatbeeld thuishoort. En je zorgt voor jezelf, je doet mee, geen greep uit de staatsruif en je hebt een prachtig leven hier.
Over wie heb je het? Maar over hooguit 20% van de Nederlanders hè?
du_kedonderdag 28 april 2011 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee, zij moeten accepteren dat werkgevers hoofddoekjes liever niet willen, halalbankieren hier niet thuis hoort, bulderende minaretten niet in Nederland horen, de burka niet in het Nederlandse straatbeeld thuishoort. En je zorgt voor jezelf, je doet mee, geen greep uit de staatsruif en je hebt een prachtig leven hier.
:').
phpmystyledonderdag 28 april 2011 @ 00:04
quote:
10s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:02 schreef remlof het volgende:

[..]

Over wie heb je het? Maar over hooguit 20% van de Nederlanders hè?
Moslims die verontwaardigd zijn over de opkomst van de PVV.
remlofdonderdag 28 april 2011 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:04 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Moslims die verontwaardigd zijn over de opkomst van de PVV.
Nee, mensen die zich storen aan moslims, dat is een vrij kleine minderheid.
phpmystyledonderdag 28 april 2011 @ 00:05
quote:
7s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, mensen die zich storen aan moslims, dat is een vrij kleine minderheid.
De hond weerspreekt dat.
Nautilus.donderdag 28 april 2011 @ 00:05
quote:
9s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:51 schreef remlof het volgende:

[..]

En de Rabobank geldautomaten zijn niet bruikbaar op zondag in de veluwse
kerkdorpen :')
De Rabobank is een coöp! Maar goed, ik kan geen zonnebrilletje boven mijn reacties plaatsen. Waar het op neerkomt: een partij zonder leden is niet per definitie ondemocratischer of populistischer dan een partij met leden, dat weet jij ook wel. En Thomas van der Dunk is een volkskomiek zoals Youp van het Hek dat is.
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:05
quote:
7s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, mensen die zich storen aan moslims, dat is een vrij kleine minderheid.
Lol. Blijf jezelf dat vooral wijs maken.
Ryan3donderdag 28 april 2011 @ 00:07
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:56 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

fout ..
jij hebt helemaal geen zin in inhoudelijke diskussie
de lezing heb je niet gelezen... maar je bent wel erg boos..
je scheldt de man uit voor mongool, randdebiel, mafkees, stupide, idioterie en demoniseert hem tot antisemiet ..

ps.... kom je dan van de week nog met een quote waaruit blijkt dat von der Dunk een antisemiet is.... ?
In nieuwrechtse kringen staat Thomas von der Dunk bekend als antisemiet idd, omdat hij kritisch is op bepaalde aspekten van de Israëlische politiek tav de Palestijnen. Ook dit is bijna een meme geworden die een eigen leven leidt, kritiek op Israël=antisemiet.
Ons aller lucida die voor het Vrije Volk "publiceert" heb ik in het verleden er ook al enkele malen op kunnen betrappen dat hij Von der Dunk aldus betitelt, meen ik. Blijkbaar weet Von der Dunk toch steeds weer een gevoelige snaar te raken bij dergelijke types.
du_kedonderdag 28 april 2011 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:05 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Lol. Blijf jezelf dat vooral wijs maken.
Toch is dat wel de praktijk hoor.
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:08
quote:
7s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Toch is dat wel de praktijk hoor.
Ja klopt. Auto's kunnen eigenlijk ook vliegen in de praktijk.

Kom op man :')
phpmystyledonderdag 28 april 2011 @ 00:10

Ter afsluiting jongens! En daarna slapen.
du_kedonderdag 28 april 2011 @ 00:10
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:08 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ja klopt. Auto's kunnen eigenlijk ook vliegen in de praktijk.

Kom op man :')
Nee, serieus het aantal mensen die nooit buiten hun dorp zijn gekomen neemt stevig af en het aantal mensen dat op school of op het werk op een gewone manier met moslims te maken gehad heeft of nog steeds heeft neemt toe. En dan blijkt het grootste deel echt geen enge terrorist te zijn...
du_kedonderdag 28 april 2011 @ 00:11
Maar dit past je ideologisch niet, dat snap ik ook wel. dan ga je nogal snel de realiteit ontkennen, je verwacht of hoopt ook nog steeds dat die Sahar wordt uitgezet?
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee, serieus het aantal mensen die nooit buiten hun dorp zijn gekomen neemt stevig af en het aantal mensen dat op school of op het werk op een gewone manier met moslims te maken gehad heeft of nog steeds heeft neemt toe. En dan blijkt het grootste deel echt geen enge terrorist te zijn...
Storen aan moslims betekent ook direct dat het terroristen zijn. :')
Blijf bij de discussie of laat het links liggen. Dit is niks du_ke.
phpmystyledonderdag 28 april 2011 @ 00:12
quote:
10s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:11 schreef du_ke het volgende:
Maar dit past je ideologisch niet, dat snap ik ook wel. dan ga je nogal snel de realiteit ontkennen, je verwacht of hoopt ook nog steeds dat die Sahar wordt uitgezet?
Sahar moet inderdaad uitgezet worden, niet omdat ze bruin is maar omdat ze jurisprudentie schept voor de volgende 100000 sahars.
du_kedonderdag 28 april 2011 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:12 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Sahar moet inderdaad uitgezet worden, niet omdat ze bruin is maar omdat ze jurisprudentie schept voor de volgende 100000 sahars.
Toch gaat dit met de politieke realiteit niet gebeuren. En 100.000 :')
du_kedonderdag 28 april 2011 @ 00:13
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:11 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Storen aan moslims betekent ook direct dat het terroristen zijn. :')
Blijf bij de discussie of laat het links liggen. Dit is niks du_ke.
Tja storen aan doen we ook aan lelijke mensen of mensen die stinken. Dat is een criterium dat niet te meten is.
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:13
quote:
10s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:11 schreef du_ke het volgende:
Maar dit past je ideologisch niet, dat snap ik ook wel. dan ga je nogal snel de realiteit ontkennen, je verwacht of hoopt ook nog steeds dat die Sahar wordt uitgezet?
Hoor hem. "Storen aan" vergelijken met terroristen. Het is werkelijk van de zotte dat jij het woord realiteit in de mond durft te nemen. :z

Bekijk het maar met je mug/olifant techniek. Straks wind je je nog zo op dat je gaat dreigen met een ban. Het zal de eerste keer niet zijn.
Nautilus.donderdag 28 april 2011 @ 00:14
Sterker nog, ik mis die bulderende minaretten als ik in het weekend bij mijn ouders ben. 't Zoiets als de pauwen van Artis en de trams.
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja storen aan doen we ook aan lelijke mensen of mensen die stinken. Dat is een criterium dat niet te meten is.
Ga je die ook wegzetten als terroristen? Dan is de cirkel rond namelijk.
phpmystyledonderdag 28 april 2011 @ 00:16
En ik baal ervan dat we onze hele cavalerie hebben verkocht want anders had ik persoonlijk een tank gepakt en al die minaretten weggeblazen.
du_kedonderdag 28 april 2011 @ 00:16
quote:
10s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:13 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Hoor hem. "Storen aan" vergelijken met terroristen. Het is werkelijk van de zotte dat jij het woord realiteit in de mond durft te nemen. :z

Bekijk het maar met je mug/olifant techniek.
Ik had aanhalingstekens kunnen gebruiken maar ik schatte je hoog genoeg in om dat over te slaan, helaas :')
quote:
Straks wind je je nog zo op dat je gaat dreigen met een ban. Het zal de eerste keer niet zijn.
_O-!!! Waar en tegen wie dan toch _O-?
Nautilus.donderdag 28 april 2011 @ 00:17
Dit is een leugen, ik heb nog nooit een minaret horen bulderen.
du_kedonderdag 28 april 2011 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
En ik baal ervan dat we onze hele cavalerie hebben verkocht want anders had ik persoonlijk een tank gepakt en al die minaretten weggeblazen.
De tokkie-express
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik had aanhalingstekens kunnen gebruiken maar ik schatte je hoog genoeg in om dat over te slaan, helaas :')

Achteraf de schade beperken heet dit. Van mij mag je.

quote:
_O-!!! Waar en tegen wie dan toch _O-?
Duh.
phpmystyledonderdag 28 april 2011 @ 00:18
Het economische communisme is overwonnen..

nu het culturele communisme nog..
du_kedonderdag 28 april 2011 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:15 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ga je die ook wegzetten als terroristen? Dan is de cirkel rond namelijk.
Je zou er wellicht goed aan doen wat minder te drinken :)
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:18 schreef phpmystyle het volgende:
Het economische communisme is overwonnen..

nu het culturele communisme nog..
God, je zegt zomaar iets treffends.
Bluesdudedonderdag 28 april 2011 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In nieuwrechtse kringen staat Thomas von der Dunk bekend als antisemiet idd, omdat hij kritisch is op bepaalde aspekten van de Israëlische politiek tav de Palestijnen. Ook dit is bijna een meme geworden die een eigen leven leidt, kritiek op Israël=antisemiet.
Over 'meme' Dat was het al voor onze geboorte ... Een voorbeeld van superpolitiekecorrectheid.
Leon de Winter wordt ook in zekere kringen wel eens gestigmatiseerd tot jodenhater..

quote:
Ons aller lucida die voor het Vrije Volk "publiceert" heb ik in het verleden er ook al enkele malen op kunnen betrappen dat hij Von der Dunk aldus betitelt, meen ik. Blijkbaar weet Von der Dunk toch steeds weer een gevoelige snaar te raken bij dergelijke types.
Iedere uitgesproken linkse columnist is een mogelijk zondebok voor extreemrechts en radicaalrechts.. en zeker als hun vreemdelingenhaat in verband wordt gebracht met de meest klassieke vreemdelingenhaat in Europa ...de haat tegen die joodse cultuurvreemde..
Diep in hun hart erkennen ze wel die verwantschap... maar vooral wegstouwen door te gaan schreeuwen en vingerwijzen naar een zondebok.. het liefst die .. die deze zenuw weet te raken.
du_kedonderdag 28 april 2011 @ 00:20
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:18 schreef 3-voud het volgende:

Duh.
Goh, je weet je stupide beschuldigingen niet hard te maken :')

_O-!
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:20
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je zou er wellicht goed aan doen wat minder te drinken :)
Mja. Je gevatheid is een kleun. Sorry.
phpmystyledonderdag 28 april 2011 @ 00:20
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:18 schreef 3-voud het volgende:

[..]

God, je zegt zomaar iets treffends.
Dat doe ik toch de hele dag door :+
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:22
quote:
10s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Goh, je weet je stupide beschuldigingen niet hard te maken :')

_O-!
Je gaat nu af als een gieter. Het is nog geen week geleden dat je mij met een ban dreigde. In SC nog wel, waar direct anderen over je idioterie vielen omdat je te opzichtig dotcomm. de hand boven haar hoofd probeerde te houden.

Nee du_ke. Je hebt het idee van jezelf heel erg gevat te zijn. Soms wellicht, vaak helaas niet.
Bluesdudedonderdag 28 april 2011 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:18 schreef phpmystyle het volgende:

nu het culturele communisme nog..
wat is dat ?
is er ook een cultureel fascisme dan ?
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:23
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dat doe ik toch de hele dag door :+
Als dat zo was zou ik het ook de hele dag zeggen. :)
remlofdonderdag 28 april 2011 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:23 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Als dat zo was zou ik het ook de hele dag zeggen. :)
Wanneer ben jij voor het laatst buiten je dorp gekomen?
phpmystyledonderdag 28 april 2011 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:22 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

wat is dat ?
is er ook een cultureel fascisme dan ?
Het alsmaar goedpraten van fouten die onze medelanders maken, het niet meer mogen attaqueren van hysterische trekken die een etnische minderheid vertoond.
Staaldonderdag 28 april 2011 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:18 schreef 3-voud het volgende:

[..]

God, je zegt zomaar iets treffends.
Het Remloferlebnis.
Nautilus.donderdag 28 april 2011 @ 00:25
Ik verafschuw Thomas von der Dunk en dat heeft niets met antisemit...Herstel: ik verafschuw columnisten. Ik lees alleen de columns van Renske de Greef.
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:25
quote:
7s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:24 schreef remlof het volgende:

[..]

Wanneer ben jij voor het laatst buiten je dorp gekomen?
Vanmiddag nog. Ik moest zowaar achter de ijskar aanrennen. Stond zomaar plots buiten "ons" gebied. Was even schrikken.
remlofdonderdag 28 april 2011 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:25 schreef Nautilus. het volgende:
Ik verafschuw Thomas von der Dunk en dat heeft niets met antisemit...Herstel: ik verafschuw columnisten. Ik lees alleen de columns van Renske de Greef.
Omdat je die neukt?
Ryan3donderdag 28 april 2011 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:18 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Over 'meme' Dat was het al voor onze geboorte ... Een voorbeeld van superpolitiekecorrectheid.
Leon de Winter wordt ook in zekere kringen wel eens gestigmatiseerd tot jodenhater..

[..]
Oorspronkelijk was de meme dat de Jood de bezoedelaar was van de Christelijke beschaving, na de oorlog is die meme pas omgedraaid natuurlijk.
Leon de Winter was idd voor Theo van Gogh de grote antisemiet, maar nu is Leon de Winter op zijn beurt weer omgedraaid en scheldt iedereen uit voor antisemiet.
Er ligt wel allemaal logica aan ten grondslag, echter fenomenologisch is het een benden natuurlijk...
quote:
Iedere uitgesproken linkse columnist is een mogelijk zondebok voor extreemrechts en radicaalrechts.. en zeker als hun vreemdelingenhaat in verband wordt gebracht met de meest klassieke vreemdelingenhaat in Europa ...de haat tegen die joodse cultuurvreemde..
Diep in hun hart erkennen ze wel die verwantschap... maar vooral wegstouwen door te gaan schreeuwen en vingerwijzen naar een zondebok.. het liefst die .. die deze zenuw weet te raken.
Ja, idd. Op zich is het wel weer grappig om de logica te achterhalen achter dit soort reacties natuurlijk.
PS overigens zit er iets fundamentalistisch protestants in dat uitsluiten van mensen.
remlofdonderdag 28 april 2011 @ 00:26
quote:
6s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:25 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Vanmiddag nog. Ik moest zowaar achter de ijskar aanrennen. Stond zomaar plots buiten "ons" gebied. Was even schrikken.
Dat kan ik me voorstellen. Maar laat de problemen van de steden alsjeblieft door de stedelingen oplossen en bemoei je er niet mee :*
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:28
quote:
7s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat kan ik me voorstellen. Maar laat de problemen van de steden alsjeblieft door de stedelingen oplossen en bemoei je er niet mee :*
Stedelingen snappen er niks van. Zijn net kikkers die je langzaam kookt.
De buitenstaanders hebben veel beter overzicht. Geloof me maar. En dat zeg ik op basis dat je vanavond nog niets zinnigs hebt gezegd.

^O^
Staaldonderdag 28 april 2011 @ 00:29
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Oorspronkelijk was de meme dat de Jood de bezoedelaar was van de Christelijke beschaving, na de oorlog is die meme pas omgedraaid natuurlijk.
Leon de Winter was idd voor Theo van Gogh de grote antisemiet, maar nu is Leon de Winter op zijn beurt weer omgedraaid en scheldt iedereen uit voor antisemiet.
Er ligt wel allemaal logica aan ten grondslag, echter fenomenologisch is het een benden natuurlijk...

[..]

Ja, idd. Op zich is het wel weer grappig om de logica te achterhalen achter dit soort reacties natuurlijk.
PS overigens zit er iets fundamentalistisch protestants in dat uitsluiten van mensen.
Wil je e.e.a. klaarleggen alsjeblieft?
Bluesdudedonderdag 28 april 2011 @ 00:29
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:24 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Het alsmaar goedpraten van fouten die onze medelanders maken, het niet meer mogen attaqueren van hysterische trekken die een etnische minderheid vertoond.
waarom noem je dat communisme ?
dat is niet de essentie van communisme.
of ben je bezig met demoniseren ?

en wat zou dan cultureel fascisme zijn ?
Ryan3donderdag 28 april 2011 @ 00:29
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:29 schreef Staal het volgende:

[..]

Wil je e.e.a. klaarleggen alsjeblieft?
Yep. :).
phpmystyledonderdag 28 april 2011 @ 00:30
Ik ben echt te mooi nu, ik moet gewoon pitten. Doei marxisten en kapitalisten :W
Staaldonderdag 28 april 2011 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Yep. :).
Bedankt. :).

Trusten zovast.
Ryan3donderdag 28 april 2011 @ 00:31
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:31 schreef Staal het volgende:

[..]

Bedankt. :).

Trusten zovast.
:*.
(Loeter)
phpmystyledonderdag 28 april 2011 @ 00:31
Voor ik het vergeet: elke avond van krijgen jullie van mij een foto van een grote wereldleider ofwel een visionair mens die veel betekend heeft voor ons. Vandaag mijn held.............

Reagan.gif
Nautilus.donderdag 28 april 2011 @ 00:33
quote:
10s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat je die neukt?
Lees haar column "Jong, rijk en arrogant" (zonnebrilletje).

Een goedenavond.
Ryan3donderdag 28 april 2011 @ 00:34
manwhosoldtheworld_cover182.jpg
Ofwel Tear down this myth.

[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 28-04-2011 00:40:59 ]
#ANONIEMdonderdag 28 april 2011 @ 00:48
Deze nacht lullen we gewoon nog een topic vol. *)
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 00:51
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:48 schreef Friek_ het volgende:
Deze nacht lullen we gewoon nog een topic vol. *)
Ik hoop het voor je. De meeste liggen al in bed. En ondergetekende gaat dat ook zo doen.
Nautilus.donderdag 28 april 2011 @ 01:16
Er hangt een foto van Reagan in mijn badkamer. Hij is mijn grote voorbeeld, op het gebied van haarmode.
Bluesdudedonderdag 28 april 2011 @ 01:18
nachtgedanke van Reagan over de radio Sleep well America !
Nautilus.donderdag 28 april 2011 @ 01:18
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:33 schreef Nautilus. het volgende:

[..]
Een goedenavond.
Ik bedoelde natuurlijk: een goedenacht.
GSbrderdonderdag 28 april 2011 @ 07:38
Ik ben nog steeds wakker :')
#ANONIEMdonderdag 28 april 2011 @ 07:44
kut TT
du_kedonderdag 28 april 2011 @ 08:04
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 00:22 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je gaat nu af als een gieter. Het is nog geen week geleden dat je mij met een ban dreigde. In SC nog wel, waar direct anderen over je idioterie vielen omdat je te opzichtig dotcomm. de hand boven haar hoofd probeerde te houden.

Nee du_ke. Je hebt het idee van jezelf heel erg gevat te zijn. Soms wellicht, vaak helaas niet.
Erg concreet word je nog niet :)
Reyadonderdag 28 april 2011 @ 08:09
phpmystyledonderdag 28 april 2011 @ 08:12
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 07:38 schreef GSbrder het volgende:
Ik ben nog steeds wakker :')
Arme ziel, hoelaat moet je in de college banken zitten?
du_kedonderdag 28 april 2011 @ 08:46
maar misschien moeten we met z'n allen wat meer buiten de SC gan posten, de afgelopen week zijn de enige topics die volgekomen zijn de SC's 1862 - 1891 en een topic over de meet :')
Rock_de_Braziliaandonderdag 28 april 2011 @ 09:22
kak zeg. Er moet weer gewerkt worden.
#ANONIEMdonderdag 28 april 2011 @ 09:26
quote:
9s.gif Op donderdag 28 april 2011 09:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
kak zeg. Er moet weer gewerkt worden.
Niets mis mee!
Rock_de_Braziliaandonderdag 28 april 2011 @ 09:39
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2011 09:26 schreef Tem het volgende:

[..]

Niets mis mee!
Wat voor werk doe jij eigenlijk?
Reyadonderdag 28 april 2011 @ 09:41
quote:
9s.gif Op donderdag 28 april 2011 09:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
kak zeg. Er moet weer gewerkt worden.
Worden uw adviezen nog op waarde geschat?
Rock_de_Braziliaandonderdag 28 april 2011 @ 09:46
quote:
2s.gif Op donderdag 28 april 2011 09:41 schreef Reya het volgende:

[..]

Worden uw adviezen nog op waarde geschat?
Ik adviseer me een slag in de rondte en ze betalen mijn werkgever er goed voor.

Hoe bevalt het in Brussel? Wat doet u daar?
Reyadonderdag 28 april 2011 @ 09:49
Het bevalt; ik werk hier voor een stichting die zich tot doel stelt, onderzoeksrapporten op te leveren.
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 09:57
Moe }:|
Rock_de_Braziliaandonderdag 28 april 2011 @ 09:57
quote:
2s.gif Op donderdag 28 april 2011 09:49 schreef Reya het volgende:
Het bevalt; ik werk hier voor een stichting die zich tot doel stelt, onderzoeksrapporten op te leveren.
Maakt u EU parlementsleden daarmee blij?
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 09:58
Deze wilde ik jullie niet onthouden:

quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 08:48 schreef Lambiekje het volgende:

obamabreakout.jpg

Barry Soetoro is gewoon een nepamerikaan.

remlofdonderdag 28 april 2011 @ 09:59
quote:
10s.gif Op donderdag 28 april 2011 08:46 schreef du_ke het volgende:
maar misschien moeten we met z'n allen wat meer buiten de SC gan posten, de afgelopen week zijn de enige topics die volgekomen zijn de SC's 1862 - 1891 en een topic over de meet :')
Is er al een Von der Dunk topic? :9
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 10:00
quote:
10s.gif Op donderdag 28 april 2011 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Deze wilde ik jullie niet onthouden:

[..]

Echt te absurd voor woorden wat die Amerikanen soms vinden om iemand te beschadigen. Kansloze bedoening.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 10:01
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:00 schreef eriksd het volgende:

[..]

Echt te absurd voor woorden wat die Amerikanen soms vinden om iemand te beschadigen. Kansloze bedoening.
En natuurlijk staat die vette klapmongool van een Alex Jones weer vooraan om te verklaren dat er sprake is van een groot complot. Die vent raakt zo verstrikt in zn eigen complotdenken dat hij niet meer weet wat voor of achter is.

Verder vind ik die Trump ook de triestheid zelve.
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 10:04
Gebrek aan daadwerkelijke argumenten hé. Toont de zwakheid van Trump c.s. aan.
Reyadonderdag 28 april 2011 @ 10:05
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 09:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Maakt u EU parlementsleden daarmee blij?
Niet met opzet.
Opperbestdonderdag 28 april 2011 @ 10:06
quote:
10s.gif Op donderdag 28 april 2011 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Deze wilde ik jullie niet onthouden:

[..]

Nou ja, het ziet er zo inderdaad nogal nep uit.
Reyadonderdag 28 april 2011 @ 10:07
quote:
10s.gif Op donderdag 28 april 2011 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Deze wilde ik jullie niet onthouden:

[..]

Ik voorspel een pleidooi tot koolstofdatering.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 10:08
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:04 schreef eriksd het volgende:
Gebrek aan daadwerkelijke argumenten hé. Toont de zwakheid van Trump c.s. aan.
Naar wat ik heb begrepen draait Trump ook als een malle beer in de rondte (mbt zijn standpunten). Plots is de man anti-abortus bijvoorbeeld.
Rock_de_Braziliaandonderdag 28 april 2011 @ 10:08
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:06 schreef Opperbest het volgende:

[..]

Nou ja, het ziet er zo inderdaad nogal nep uit.
Echt heel nep.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 10:10
quote:
11s.gif Op donderdag 28 april 2011 09:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Is er al een Von der Dunk topic? :9
Ik eis het recht op te baggeren.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 10:10
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Naar wat ik heb begrepen draait Trump ook als een malle beer in de rondte (mbt zijn standpunten). Plots is de man anti-abortus bijvoorbeeld.
Hij was altijd al pro-life.
Rock_de_Braziliaandonderdag 28 april 2011 @ 10:11
quote:
1s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hij was altijd al pro-life.
Anti-life.
EchtGaafdonderdag 28 april 2011 @ 10:12
Hoi :)
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 10:13
quote:
1s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hij was altijd al pro-life.
Ik heb begrepen dat hij voorheen pro-choice was.
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 10:16
Jeetje, zomaar eens met Cohen.
EchtGaafdonderdag 28 april 2011 @ 10:17
Die lezing gister van Von der Dunk vond ik wel grappig. :)
Boze_Appeldonderdag 28 april 2011 @ 10:18
quote:
1s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hij was altijd al pro-life.
pro-pain
Opperbestdonderdag 28 april 2011 @ 10:19
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Echt heel nep.
Even kijken of ik het gestelde in die video kan reproduceren.
Nautilus.donderdag 28 april 2011 @ 10:20
Vroeger maakte ik Mutant en Reya belachelijk. Nu vervullen ze sleutelposities in de maatschappij.
EchtGaafdonderdag 28 april 2011 @ 10:22
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:20 schreef Nautilus. het volgende:
Vroeger maakte ik Mutant en Reya belachelijk. Nu vervullen ze sleutelposities in de maatschappij.
Loop je inmiddels co-schappen?
Opperbestdonderdag 28 april 2011 @ 10:25
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:19 schreef Opperbest het volgende:

[..]

Even kijken of ik het gestelde in die video kan reproduceren.
Het heeft iid verschillende layers er nog inzitten. :P
Rock_de_Braziliaandonderdag 28 april 2011 @ 10:26
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:25 schreef Opperbest het volgende:

[..]

Het heeft iid verschillende layers er nog inzitten. :P
?
Opperbestdonderdag 28 april 2011 @ 10:27
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

?
Dat in het .pfd'je van Obama zijn birth certificate de tekst los staat van de achtergrond. En van sommige andere delen van de tekst.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 10:33
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Anti-life.
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:18 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

pro-pain
Nou nou, hij is een goede man.
Opperbestdonderdag 28 april 2011 @ 10:38
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:27 schreef Opperbest het volgende:

[..]

Dat in het .pfd'je van Obama zijn birth certificate de tekst los staat van de achtergrond. En van sommige andere delen van de tekst.
Maar ja, dat kan ook bijvoorbeeld automatisch gebeurt zijn bij het omzetten van het bestand of wat dan ook, afhankelijk van de software. Achter iedere layer is het ook gewoon wit. Dus het bewijst alleen dat er layers in dat bestand zitten.
Rock_de_Braziliaandonderdag 28 april 2011 @ 10:39
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:38 schreef Opperbest het volgende:

[..]

Maar ja, dat kan ook bijvoorbeeld automatisch gebeurt zijn bij het omzetten van het bestand of wat dan ook, afhankelijk van de software. Achter iedere layer is het ook gewoon wit. Dus het bewijst alleen dat er layers in dat bestand zitten.
Dit lijkt me geen onlogische conclusie.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 10:49
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:16 schreef eriksd het volgende:
Jeetje, zomaar eens met Cohen.
Vertel.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 10:49
quote:
2s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

[..]

Nou nou, hij is een goede man.
Jij vindt dat wel wel wat; al die reli-standpunten?
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 10:50
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vertel.
Over die verjuridisering van het asieldebat.

Daarna ging hij helemaal de mist in met Rutte overigens :')
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 10:51
quote:
10s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij vindt dat wel wel wat; al die reli-standpunten?
Nee ik heb er niks mee, dus ook geen afkeur.

Amerika is een ander land dan Nederland, ze zijn daar nogal wat conservatiever en geloviger, wie ben ik om te zeggen dat ze dan abortus MOETEN doen? Boeit mij dat wat, ik richt me wel op zaken die wat belangrijker zijn dan de foetus van een of andere Amerikaan.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 10:52
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:50 schreef eriksd het volgende:

[..]

Over die verjuridisering van het asieldebat.

Daarna ging hij helemaal de mist in met Rutte overigens :')
Het is ook een juridisch vraagstuk, de rest van de moraliteiten en randvoorwaarden worden er met de haren bijgesleept om Sahar maar zielig uit de hoek te laten komen.

Puur juridisch was dat debat binnen 5 seconden klaar.
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 10:53
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het is ook een juridisch vraagstuk, de rest van de moraliteiten en randvoorwaarden worden er met de haren bijgesleept om Sahar maar zielig uit de hoek te laten komen.

Puur juridisch was dat debat binnen 5 seconden klaar.
Vertel.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 10:53
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:51 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee ik heb er niks mee, dus ook geen afkeur.

Amerika is een ander land dan Nederland, ze zijn daar nogal wat conservatiever en geloviger, wie ben ik om te zeggen dat ze dan abortus MOETEN doen? Boeit mij dat wat, ik richt me wel op zaken die wat belangrijker zijn dan de foetus van een of andere Amerikaan.
Wat is dit nou voor een onzin? Afghanistan is een ander land dan Nederland, ze zijn daar nogal conservatief en gelovig, wie ben jij om te zeggen dat hun opvattingen idioot zijn. Beetje zo'' n redenering :')
Compatibeldonderdag 28 april 2011 @ 10:53
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:18 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

pro-pain
^O^

Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 10:54
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is dit nou voor een onzin? Afghanistan is een ander land dan Nederland, ze zijn daar nogal conservatief en gelovig, wie ben jij om te zeggen dat hun opvattingen idioot zijn. Beetje zo'' n redenering :')
Dat zijn geen vredelievende yanks. O+
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 10:54
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:53 schreef eriksd het volgende:

[..]

Vertel.
Uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd, regeln sind regeln, befehl ist befehl, raus mit ihnen.
Reyadonderdag 28 april 2011 @ 10:55
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:54 schreef Voorschrift het volgende:
raus mit ihnen.
Wiens man zei dit vannacht ook?
EchtGaafdonderdag 28 april 2011 @ 10:55
De PVV is helemaal door het ijs gezakt met de kwestie Sahar.

VVD lacht zich kapot.
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 10:56
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:54 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd, regeln sind regeln, befehl ist befehl, raus mit ihnen.
Oh dat klopt zeker. Maar dat laat onverlet dat je volledig voorbij gaat aan het probleem van te goed geintegreerde mensen die je uit dreigt te zetten. Je kan wel roepen regels zijn regels, prima, maar dan komt dit probleem wel terug in de procedure. Dus beter alvast maar een politiek debat daarover voeren voordat de grote chaos komt dan zoals gewoonlijk weer achter de feiten aanlopen.
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:55 schreef EchtGaaf het volgende:
De PVV is helemaal door het eis gezakt met de kwestie Sahar.

VVD lacht zich kapot.
Het eis?
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:54 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat zijn geen vredelievende yanks. O+
Oftewel; je lult uit je nek. Ik ga toch niet roepen dat ik conservatieve homohaters uit de binnenlanden van de VS wel waardeer, enkel omdat zij nou eenmaal in een ander land wonen. Wat is dat voor een lulkoek-redenering?
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Oh dat klopt zeker. Maar dat laat onverlet dat je volledig voorbij gaat aan het probleem van te goed geintegreerde mensen die je uit dreigt te zetten. Je kan wel roepen regels zijn regels, prima, maar dan komt dit probleem wel terug in de procedure. Dus beter alvast maar een politiek debat daarover voeren voordat de grote chaos komt dan zoals gewoonlijk weer achter de feiten aanlopen.
"Te goed geïntegreerde mensen" bestaan niet.
Boze_Appeldonderdag 28 april 2011 @ 10:56
quote:
2s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:55 schreef Reya het volgende:

[..]

Wiens man zei dit vannacht ook?
:D
Compatibeldonderdag 28 april 2011 @ 10:57
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:55 schreef EchtGaaf het volgende:
De PVV is helemaal door het eis gezakt met de kwestie Sahar.
Pic van iemand die door het eis zakt?
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 10:57
quote:
2s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:55 schreef Reya het volgende:

[..]

Wiens man zei dit vannacht ook?
Keine Ahnung mein Freund.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 10:57
quote:
13s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oftewel; je lult uit je nek. Ik ga toch niet roepen dat ik conservatieve homohaters uit de binnenlanden van de VS wel waardeer, enkel omdat zij nou eenmaal in een ander land wonen. Wat is dat voor een lulkoek-redenering?
Ja want de Bible-belt in Nederland is ook de norm inderdaad.

:')
Compatibeldonderdag 28 april 2011 @ 10:58
quote:
3s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

"Te goed geïntegreerde mensen" bestaan niet.
Het verabsoluteren van waarden en uitgangspunten is nooit goed natuurlijk, dus in die zin wel.
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 10:58
quote:
3s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

"Te goed geïntegreerde mensen" bestaan niet.
Als het gaat om uitzetting wat mij betreft wel. Dat is het moment waarop ze van waarde worden voor de NL samenleving. Alle mensen die hier komen voor een beroep op de sociale voorzieningen vallen hier niet onder.

We moeten naar een iets meer hybride asielstelsel toe waarbij je meer kijkt naar de intrinsieke waarde van mensen.
EchtGaafdonderdag 28 april 2011 @ 10:58
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Het eis?
:?
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 10:58
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja want de Bible-belt in Nederland is ook de norm inderdaad.

:')
Jij vindt reli-standpunten onbelangrijk omdat de VS een ander land is dan Nederland. Dat is toch je reinste bullshit? :')
EchtGaafdonderdag 28 april 2011 @ 10:58
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:58 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

:?
Ach gut....
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:58 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

:?
:')
Nautilus.donderdag 28 april 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:22 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Loop je inmiddels co-schappen?
Ik had gisterenmiddag een telefoongesprek met mijn oma. Ze vroeg: "Hoe lang moet je nog?" en toen antwoordde ik iets flauws over cipiers en de Bijlmerbajes. Vroeger vroeg ze: "Hoe bevalt de studie in stad X" of "Neem je niet te veel hooi op je vork nu je ook in stad Y studeert".

Misschien is het gewoon een rite de passage, maar ik voelde me toch bedreigd. Daarom heb ik besloten om 'r in september een derde studie naast te gaan doen. De keuze is gevallen op fiscaal recht. De studie voor cynische mensen, merkte mijn vader op toen ik hem via sms inlichtte omtrent mijn plannen.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij vindt reli-standpunten onbelangrijk omdat de VS een ander land is dan Nederland. Dat is toch je reinste bullshit? :')
Nee, ik zeg gewoon dat 't me geen reet kan schelen wat hun van abortus vinden of niet, echt niet.
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:57 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Pic van iemand die door het eis zakt?
high-five!
Opperbestdonderdag 28 april 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Oh dat klopt zeker. Maar dat laat onverlet dat je volledig voorbij gaat aan het probleem van te goed geintegreerde mensen die je uit dreigt te zetten. Je kan wel roepen regels zijn regels, prima, maar dan komt dit probleem wel terug in de procedure. Dus beter alvast maar een politiek debat daarover voeren voordat de grote chaos komt dan zoals gewoonlijk weer achter de feiten aanlopen.
Als je personen kunt goedkeuren omdat zij goed geïntegreerd zijn, dan ligt in het verlengde daarvan dat je personen ook kunt afkeuren wanneer zij slecht geïntegreerd zijn.
EchtGaafdonderdag 28 april 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

:')
Fixed hoor.
Compatibeldonderdag 28 april 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

high-five!
*O*
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:00
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:58 schreef eriksd het volgende:

[..]

Als het gaat om uitzetting wat mij betreft wel. Dat is het moment waarop ze van waarde worden voor de NL samenleving. Alle mensen die hier komen voor een beroep op de sociale voorzieningen vallen hier niet onder.

We moeten naar een iets meer hybride asielstelsel toe waarbij je meer kijkt naar de intrinsieke waarde van mensen.
Bij intrede binnen Nederland, maar het hoort nooit een uitgangspunt in retrospect te zijn. Anders kan je wederom iedere kansloze binnenlaten met de hoop op een aanpassing die al dan wel of niet zal geschiedde.

Nee, daar wens ik niet aan mee te doen.
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 11:00
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:59 schreef Opperbest het volgende:

[..]

Als je personen kunt goedkeuren omdat zij goed geïntegreerd zijn, dan ligt in het verlengde daarvan dat je personen ook kunt afkeuren wanneer zij slecht geïntegreerd zijn.
Dat klopt.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:01
quote:
3s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, ik zeg gewoon dat 't me geen reet kan schelen wat hun van abortus vinden of niet, echt niet.
En homorechten, stamcelonderzoek en meer van dergelijke conservatieve paradepaardjes? Het enige wat jou kan rotten is de economie? :')
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 11:01
quote:
3s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Bij intrede binnen Nederland, maar het hoort nooit een uitgangspunt in retrospect te zijn. Anders kan je wederom iedere kansloze binnenlaten met de hoop op een aanpassing die al dan wel of niet zal geschiedde.

Nee, daar wens ik niet aan mee te doen.
Daarom moet je een procedure ook niet langer dan een jaar laten duren. En als iemand er binnen die tijd zelfs in slaagt van economische waarde te worden, dan zie ik het probleem niet als ik eerlijk ben.

Ik zit meer met mensen die hier op de bonnefooi naartoe komen en vervolgens geen reet uitvoeren. Die zou je ook met bovenstaande in het achterhoofd weer terug kunnen kicken.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:01
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En homorechten, stamcelonderzoek en meer van dergelijke conservatieve paradepaardjes? Het enige wat jou kan rotten is de economie? :')
Homo's hebben 't niet al te slecht daar, stamcelonderzoek ben ik voor, maar hoeft niet per se nee.

Ik vind sowieso het homohuwelijk een dom instituut.
Reyadonderdag 28 april 2011 @ 11:02
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:59 schreef Opperbest het volgende:

[..]

Als je personen kunt goedkeuren omdat zij goed geïntegreerd zijn, dan ligt in het verlengde daarvan dat je personen ook kunt afkeuren wanneer zij slecht geïntegreerd zijn.
Dat lijkt me een onjuiste implicatie, alhoewel het woord wanneer vatbaar is voor meerdere interpretaties.
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 11:02
quote:
2s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:02 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat lijkt me een onjuiste implicatie, alhoewel het woord wanneer vatbaar is voor meerdere interpretaties.
Och, ik vond het een logische gevolgtrekken eigenlijk.
Compatibeldonderdag 28 april 2011 @ 11:02
quote:
3s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:01 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Homo's hebben 't niet al te slecht daar, stamcelonderzoek ben ik voor, maar hoeft niet per se nee.

Ik vind sowieso het homohuwelijk een dom instituut.
Wat vind je nu eigenlijk wel goed aan het neoconservatisme, bekt lekker ofzo?
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 11:02
Overigens ben ik er nu vandoor :W
EchtGaafdonderdag 28 april 2011 @ 11:02
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 10:59 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Ik had gisterenmiddag een telefoongesprek met mijn oma. Ze vroeg: "Hoe lang moet je nog?" en toen antwoordde ik iets flauws over cipiers en de Bijlmerbajes. Vroeger vroeg ze: "Hoe bevalt de studie in stad X" of "Neem je niet te veel hooi op je vork nu je ook in stad Y studeert".

Misschien is het gewoon een rite de passage, maar ik voelde me toch bedreigd. Daarom heb ik besloten om 'r in september een derde studie naast te gaan doen. De keuze is gevallen op fiscaal recht. De studie voor cynische mensen, merkte mijn vader op toen ik hem via sms inlichtte omtrent mijn plannen.
Je kan mooi schrijven :Y Ik ben toch wel benieuwd naar je boek :)

Maar wordt het nog wat met die neurologie?

Kan je beter niet daar al je energie in stoppen?
EchtGaafdonderdag 28 april 2011 @ 11:03
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:02 schreef eriksd het volgende:
Overigens ben ik er nu vandoor :W
Ik zal je niet missen. :W
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:03
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:01 schreef eriksd het volgende:

[..]

Daarom moet je een procedure ook niet langer dan een jaar laten duren. En als iemand er binnen die tijd zelfs in slaagt van economische waarde te worden, dan zie ik het probleem niet als ik eerlijk ben.

Ik zit meer met mensen die hier op de bonnefooi naartoe komen en vervolgens geen reet uitvoeren. Die zou je ook met bovenstaande in het achterhoofd weer terug kunnen kicken.
Dat kan, maar dan ben ik nog van mening dat er gewoon kritischer gekeken moet worden naar visumverstrekking, wellicht in combinatie met jouw voorgestelde eisen.

Daarnaast moeten uitgeprocedeerden ook daadwerkelijk weg.
Opperbestdonderdag 28 april 2011 @ 11:03
quote:
2s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:02 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat lijkt me een onjuiste implicatie, alhoewel het woord wanneer vatbaar is voor meerdere interpretaties.
Leers heeft het nu over 'onevenredige psychosociale druk' volgens het nieuwsbericht. Wel opvallend dat argumenten voor hun verblijf, zoals gebruikt in het debat, niet verwoord worden in het voorstel.
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 11:04
quote:
3s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:03 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat kan, maar dan ben ik nog van mening dat er gewoon kritischer gekeken moet worden naar visumverstrekking, wellicht in combinatie met jouw voorgestelde eisen.

Daarnaast moeten uitgeprocedeerden ook daadwerkelijk weg.
Ja, dat is dan ook in mijn voorstel uiteraard een gevolg van de procedure,
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:04
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:02 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Wat vind je nu eigenlijk wel goed aan het neoconservatisme, bekt lekker ofzo?
Export van Westerse normen en waarden, gebruik van militarisme, economische vrijheden, relatief kleine overheid, tradities in ere houden, en gebruik van 'common sense'.

En natuurlijk als uitgangspunt dat onze samenleving het beste is.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:04
quote:
3s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:01 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Homo's hebben 't niet al te slecht daar, stamcelonderzoek ben ik voor, maar hoeft niet per se nee.

Ik vind sowieso het homohuwelijk een dom instituut.
Het gaat mij meer om de algemene houding jegens homo's. Die hele republikeinse partij vertegenwoordigt voor alles dat verderfelijk is. Met hun achterlijke bekrompen standpunten moeten ze gewoon de fuck uit mijn buurt blijven. Bah.
eriksddonderdag 28 april 2011 @ 11:04
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:03 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik zal je niet wissen. :W
I couldn't care less.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:05
quote:
2s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Export van Westerse normen en waarden, gebruik van militarisme, economische vrijheden, relatief kleine overheid, tradities in ere houden, en gebruik van 'common sense'.

En natuurlijk als uitgangspunt dat onze samenleving het beste is.
Welke normen en waarden? Welke tradities? :')
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:05
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gaat mij meer om de algemene houding jegens homo's. Die hele republikeinse partij vertegenwoordigt voor alles dat verderfelijk is. Met hun achterlijke bekrompen standpunten moeten ze gewoon de fuck uit mijn buurt blijven. Bah.
Het zal wel, vind het vreemd dat een hetero zich meer moet menen te ergeren aan de homo standpunten van de Republikeinse partij dan een homo zelf, maar goed.

Its your opinion, do with it as you wish.
Opperbestdonderdag 28 april 2011 @ 11:05
Wat een vage term overigens, psychosociale druk. Mogen ze bij de IND meteen wat psychologen in dienst nemen. :P
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:06
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke normen en waarden? Welke tradities? :')
Ja geen idee, op welke manier verschilt onze samenleving van Ethiopië? Hmm, moet ik toch wel lang denken hoor.

:')
EchtGaafdonderdag 28 april 2011 @ 11:06
Lange ij-en worden korte, letters die omvallen......

Hoe moet dit vandaag in vredesnaam :?

Haha :')
EchtGaafdonderdag 28 april 2011 @ 11:07
quote:
13s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

I couldn't care less.
Ik ook niet, maar ik vind je een naar mens de laatste tijd als ik zo vrij mag zijn. :)
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:08
Neoconservatisme gaat gewoon uit van een liberale economie, maar een samenleving die uitgaat van het Westen als (terechte) machthebber binnen de wereld, met alle middelen geoorloofd dat in stand te houden.

Gooi daar een sausje nationalisme en trots overheen, en klaar is Kee(oo)s.

Die religieuze aspecten zijn niet echt m'n ding, maar het is voor mij ook niet het voornaamste waar de stroming voor staat, dus het is makkelijk negeren. Zo zijn er ook wel dingen binnen de VVD waar ik het mee oneens ben.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:08
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:05 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het zal wel, vind het vreemd dat een hetero zich meer moet menen te ergeren aan de homo standpunten van de Republikeinse partij dan een homo zelf, maar goed.

Its your opinion, do with it as you wish.
Dat is dus ten onrechte schermen met jouw homoseksualiteit. Mensen hebben gestreden voor het recht om hetzelfde behandeld te worden. En plots word ik hier geconfronteerd met een gay die het geen reet interesseert. Prima, maar mijn hetero-zijn maakt jouw mening in deze niet waardevoller. An sich gaat het mij niet eens om homo's, maar om gelijke behandeling en rechten. Dat jij het huwelijk een achterlijk instituut vindt, is fijn voor je, maar weinig relevant.
betyardonderdag 28 april 2011 @ 11:08
Hoi mensen.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:09
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:06 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja geen idee, op welke manier verschilt onze samenleving van Ethiopië? Hmm, moet ik toch wel lang denken hoor.

:')
Nogmaals, welke normen en waarden? Die van jouw neo-conservatieve vrienden? Want die lijken in de verste verte niet op die van mij.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:09
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is dus ten onrechte schermen met jouw homoseksualiteit. Mensen hebben gestreden voor het recht om hetzelfde behandeld te worden. En plots word ik hier geconfronteerd met een gay die het geen reet interesseert. Prima, maar mijn hetero-zijn maakt jouw mening in deze niet waardevoller. An sich gaat het mij niet eens om homo's, maar om gelijke behandeling en rechten. Dat jij het huwelijk een achterlijk instituut vindt, is fijn voor je, maar weinig relevant.
Het is toch ook mijn politieke mening die je aanvalt, dan kan je ook mijn insteek verwachten, flippo.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:11
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:09 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het is toch ook mijn politieke mening die je aanvalt, dan kan je ook mijn insteek verwachten, flippo.
Die hele post was een reactie op jouw opmerking dat het jou bevreemdt dat een hetero zich meer ergert aan de homofobische houding van de reps dan een homo.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:11
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals, welke normen en waarden? Die van jouw neo-conservatieve vrienden? Want die lijken in de verste verte niet op die van mij.
Nee, dat je nogal onderhevig bent aan nationale zelfhaat weten we.

Je zou ook eens trots zijn op onze geschiedenis, mentaliteit, cultuur, samenlevingsvorm, fatsoen, absentie van corruptie, eerlijke rechtsstaat en ga zo maar door. Nee, we hebben niks bereikt nee, zooitje ongeregeld hier in de Westerse landen.
Compatibeldonderdag 28 april 2011 @ 11:11
quote:
2s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Export van Westerse normen en waarden, gebruik van militarisme, economische vrijheden, relatief kleine overheid, tradities in ere houden, en gebruik van 'common sense'.

En natuurlijk als uitgangspunt dat onze samenleving het beste is.
Jezus christus, het exporteren van Westerse normen en waarden etc. :')

Wat mij betreft sterft die verachtelijke ideologie een pijnlijke dood. Laat mensen lekker hun eigen gang gaan man. Duizend keer liever een geflipte libertarier die de overheid volledig wil afschaffen dan een neocon die de 'Westerse' leefstijl wil verplichten.

Ik dacht dat het meer een economisch dingetje was, maar blijkbaar bestaan nog steeds mensen die daadwerkelijk denken dat hun manier van leven opgedrongen zou moeten worden aan de rest van de wereld, relifundi's daargelaten.
EchtGaafdonderdag 28 april 2011 @ 11:12
quote:
6s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:08 schreef betyar het volgende:
Hoi mensen.
Hoi :)
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:12
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die hele post was een reactie op jouw opmerking dat het jou bevreemdt dat een hetero zich meer ergert aan de homofobische houding van de reps dan een homo.
Ja wederom, dat vind ik dus.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:13
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:11 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Jezus christus, het exporteren van Westerse normen en waarden etc. :')

Wat mij betreft sterft die verachtelijke ideologie een pijnlijke dood. Laat mensen lekker hun eigen gang gaan man. Duizend keer liever een geflipte libertarier die de overheid volledig wil afschaffen dan een neocon die de 'Westerse' leefstijl wil verplichten.

Ik dacht dat het meer een economisch dingetje was, maar blijkbaar bestaan nog steeds mensen die daadwerkelijk denken dat hun manier van leven opgedrongen zou moeten worden aan de rest van de wereld, relifundi's daargelaten.
De enige manier om een vrije markt te krijgen met alle toegang tot de wereld haar grondstoffen is om die vrije markt in sommige gevallen gewoon af te dwingen.

Bovendien is de ingreep in bijv. Libië nu ook niets anders dan "onze standaarden" opleggen, iets waar zelfs de hippies van GroenLinks om zitten te juichen, het is toch wat. De dag dat neocons en hippies op een lijn zaten, Sarkozy is een goed mentor.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:15
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:11 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, dat je nogal onderhevig bent aan nationale zelfhaat weten we.

Je zou ook eens trots zijn op onze geschiedenis, mentaliteit, cultuur, samenlevingsvorm, fatsoen, absentie van corruptie, eerlijke rechtsstaat en ga zo maar door. Nee, we hebben niks bereikt nee, zooitje ongeregeld hier in de Westerse landen.
Ik ben inderdaad trots op onze geschiedenis en cultuur, maar mijn mentaliteit verschilt in grote mate van die van jouw geliefde exporteurs van onze normen en waarden. Een neo-con is een verkapte evangelist, iets wat ik absoluut niet ben.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:16
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben inderdaad trots op onze geschiedenis en cultuur, maar mijn mentaliteit verschilt in grote mate van die van jouw geliefde exporteurs van onze normen en waarden. Een neo-con is een verkapte evangelist, iets wat ik absoluut niet ben.
Och geeft niks hoor, ik heb met jou nog maar relatief weinig ruzie, toen ik m'n mening verkondigde in landen in Afrika werd ik zelfs met de dood er om bedreigd, zo erg ben je dan weer niet. :*

Maar zeg nou zelf, die achterlijke samenlevingen van hun daar is toch ook niks, zielepoten.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:16
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:12 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja wederom, dat vind ik dus.
En dat staat je vrij, maar waarom bevreemdt het jou dat ik meer geef om gelijke rechten dan een homo?
Compatibeldonderdag 28 april 2011 @ 11:16
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:13 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De enige manier om een vrije markt te krijgen met alle toegang tot de wereld haar grondstoffen is om die vrije markt in sommige gevallen gewoon af te dwingen.

Bovendien is de ingreep in bijv. Libië nu ook niets anders dan "onze standaarden" opleggen, iets waar zelfs de hippies van GroenLinks om zitten te juichen, het is toch wat.
Onzin. De hele internationale gemeenschap was het er over eens dat het ontoelaatbare geweld tegen de eigen bevolking gestopt moet worden. We hebben het dus over een internationale standaard, niet de Westerse. Dat er Westerse belangen in het spel zijn is iets anders.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:16
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En dat staat je vrij, maar waarom bevreemdt het jou dat ik meer geef om gelijke rechten dan een homo?
Nee, maar ik zie gelijke rechten in ongelijke situaties niet als een gelijktrekking.

Waarom zou de kerk als instituut een man-man of vrouw-vrouw huwelijk moeten afsluiten als ze dat niet willen?
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:17
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:16 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Onzin. De hele internationale gemeenschap was het er over eens dat het ontoelaatbare geweld tegen de eigen bevolking gestopt moet worden. We hebben het dus over een internationale standaard, niet de Westerse. Dat er Westerse belangen in het spel zijn is iets anders.
Och, want Libië is een van de weinige landen waar de bevolking gewelddadig behandelt wordt?

Doe je ogen eens open man.
Compatibeldonderdag 28 april 2011 @ 11:17
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och geeft niks hoor, ik heb met jou nog maar relatief weinig ruzie, toen ik m'n mening verkondigde in landen in Afrika werd ik zelfs met de dood er om bedreigd, zo erg ben je dan weer niet. :*

Maar zeg nou zelf, die achterlijke samenlevingen van hun daar is toch ook niks, zielepoten.
Volledig mee eens, en ik vind het Midden-Oosten ook maar eng, maar dat betekent toch niet dat we ze hun gang niet moeten laten gaan?
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:18
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och geeft niks hoor, ik heb met jou nog maar relatief weinig ruzie, toen ik m'n mening verkondigde in landen in Afrika werd ik zelfs met de dood er om bedreigd, zo erg ben je dan weer niet. :*

Maar zeg nou zelf, die achterlijke samenlevingen van hun daar is toch ook niks, zielepoten.
Ik heb toch helemaal geen boodschap aan die lui in Afrika? Wat kan mij het nou rotten hoe die lui hun leven invullen? Ik kijk naar onze samenleving en baseer mijn oordeel daarover op opvattingen die mij aan het hart gaan. En ik merk dat de manier waarop ik in het sta op geen enkele wijze overeen komt met die van de zogenaamde exporteurs van onze normen en waarden.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:18
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:17 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Volledig mee eens, en ik vind het Midden-Oosten ook maar eng, maar dat betekent toch niet dat we ze hun gang niet moeten laten gaan?
Nee, ik druk ze graag met de neus in de feiten.
Reyadonderdag 28 april 2011 @ 11:18
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:16 schreef Voorschrift het volgende:
Waarom zou de kerk als instituut een man-man of vrouw-vrouw huwelijk moeten afsluiten als ze dat niet willen?
Dat is bij het homohuwelijk niet de kwestie; de vraag is of de staat dergelijke huwelijken moet afsluiten, dan wel erkennen.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:18
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb toch helemaal geen boodschap aan die lui in Afrika? Wat kan mij het nou rotten hoe die lui hun leven invullen? Ik kijk naar onze samenleving en baseer mijn oordeel daarover op opvattingen die mij aan het hart gaan. En ik merk dat de manier waarop ik in het sta op geen enkele wijze overeen komt met die van de zogenaamde exporteurs van onze normen en waarden.
Mij wel, ze krijgen mijn geld.
Compatibeldonderdag 28 april 2011 @ 11:19
quote:
10s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:17 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och, want Libië is een van de weinige landen waar de bevolking gewelddadig behandelt wordt?

Doe je ogen eens open man.
Het rechtvaardigt het ingrijpen wel, ook al spelen er wellicht meerdere belangen.

Owh en zo bond als Kadaffi(?) maken maar weinig geflipte wereldleiders het hoor.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:19
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, maar ik zie gelijke rechten in ongelijke situaties niet als een gelijktrekking.

Waarom zou de kerk als instituut een man-man of vrouw-vrouw huwelijk moeten afsluiten als ze dat niet willen?
Het gaat mij niet om de kerk. De meeste mensen trouwen tegenwoordig in het gemeentehuis. Ik vind dat homo's en lesbo's dat recht ook moeten hebben.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:19
quote:
2s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:18 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat is bij het homohuwelijk niet de kwestie; de vraag is of de staat dergelijke huwelijken moet afsluiten, dan wel erkennen.
Ja sorry maar ik kan met alle moeite er niks bij voorstellen dat twee mannen of twee vrouwen trouwen.
Compatibeldonderdag 28 april 2011 @ 11:19
quote:
7s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:18 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, ik druk ze graag met de neus in de feiten.
Verwerpelijk, wat mij betreft.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:20
quote:
7s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:18 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Mij wel, ze krijgen mijn geld.
Definieer dan eerst maar eens onze normen en waarden. Want ik lijk in niets op jou, om maar iets te noemen. Er bestaat geen echte gemeenschappelijke deler.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:20
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:19 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Het rechtvaardigt het ingrijpen wel, ook al spelen er wellicht meerdere belangen.

Owh en zo bond als Kadaffi(?) maken maar weinig geflipte wereldleiders het hoor.
Och, je hebt natuurlijk nog Assad, Kim-Jong-Il, Mugabe, maar die hebben geen grondstoffen.

Neo-conservatisme in de praktijk, Libie komt net(!) de hoek omkijken, en heeft olie, dus kom maar op. :~
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:21
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Definieer dan eerst maar eens onze normen en waarden. Want ik lijk in niets op jou, om maar iets te noemen. Er bestaat geen echte gemeenschappelijke deler.
Ik denk dat we het aardig eens zijn over recht, corruptie en omgangsvormen niet?
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:21
quote:
15s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:19 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja sorry maar ik kan met alle moeite er niks bij voorstellen dat twee mannen of twee vrouwen trouwen.
Dan heb je niks met het huwelijk an sich, vermoed. Ik evenmin, maar het gaat mij erom dat mensen, voor de staat, gelijk zijn. Dus ook lesbo's en homo's.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:21
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:19 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Verwerpelijk, wat mij betreft.
Dat vonden zij dus ook.
Compatibeldonderdag 28 april 2011 @ 11:22
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Definieer dan eerst maar eens onze normen en waarden. Want ik lijk in niets op jou, om maar iets te noemen. Er bestaat geen echte gemeenschappelijke deler.
Ik heb ook wat moeite met het nationalisme van sommige conservatieven. Hoor ik eigenlijk wel bij hun clubje? Ik vind het koningshuis bijvoorbeeld maar achterlijk.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:22
quote:
5s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik denk dat we het aardig eens zijn over recht, corruptie en omgangsvormen niet?
Jij denkt dat corruptie niet voorkomt in ons mooie westen? :')
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:22
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:22 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Ik heb ook wat moeite met het nationalisme van sommige conservatieven. Hoor ik eigenlijk wel bij hun clubje? Ik vind het koningshuis bijvoorbeeld maar achterlijk.
Het Koningshuis is super, sowieso zijn monarchieën dat.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:22
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij denkt dat corruptie niet voorkomt in ons mooie westen? :')
Jawel, maar niet in dezelfde mate als in Afrika.

Daar kon ik politieagenten gewoon geld geven om zwervers in elkaar te slaan. :)
EchtGaafdonderdag 28 april 2011 @ 11:23
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, maar ik zie gelijke rechten in ongelijke situaties niet als een gelijktrekking.

Waarom zou de kerk als instituut een man-man of vrouw-vrouw huwelijk moeten afsluiten als ze dat niet willen?
Precies.
3-vouddonderdag 28 april 2011 @ 11:23
Hoi :)
Compatibeldonderdag 28 april 2011 @ 11:23
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:20 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och, je hebt natuurlijk nog Assad, Kim-Jong-Il, Mugabe, maar die hebben geen grondstoffen.

Neo-conservatisme in de praktijk, Libie komt net(!) de hoek omkijken, en heeft olie, dus kom maar op. :~
Je hebt wel gelijk natuurlijk, maar het punt is dat ik het ingrijpen moeilijk hierom kan veroordelen. In eerste instantie was ik ook tegen, maar veel onschuldige burgers worden gered.

Maar ik ben wel benieuwd naar de afloop hoor, zoals eerder al besproken heeft het Westen ook maar weinig aan het ingrijpen in Irak en Afhanistan gehad.
Voorschriftdonderdag 28 april 2011 @ 11:23
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dan heb je niks met het huwelijk an sich, vermoed. Ik evenmin, maar het gaat mij erom dat mensen, voor de staat, gelijk zijn. Dus ook lesbo's en homo's.
Dat kan, ik zeg enkel dat het mij niet boeit, ik ben er geen vechter voor.
KoosVogelsdonderdag 28 april 2011 @ 11:23
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 11:22 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Jawel, maar niet in dezelfde mate als in Afrika.

Daar kon ik politieagenten gewoon geld geven om zwervers in elkaar te slaan. :)
Dat heeft meer te maken met het feit dat het hier geen ongeregeld zooitje is. Ook in het westen doet men alles voor een paar centen.