En daarom moeten we maar apartheid invoeren? Nee, dank jequote:Op woensdag 27 april 2011 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat de PVV de lijnen wil aangeven tot hoever zij kunnen gaan en tot hoever wij ons willen aanpassen, ergo, die grens is ruimschoots gepasseerd.
En ik hoor niet bij "wij" hoor, dat is hooguit 20% van de Nederlanders. Ergo, een minderheid.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat de PVV de lijnen wil aangeven tot hoever zij kunnen gaan en tot hoever wij ons willen aanpassen, ergo, die grens is ruimschoots gepasseerd.
Maakt geen drol uit. Want jij kunt hem bestempelen als extremist, een ander ziet hem als visionair.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar als die het doet is het hypocriet.
Dat doe jij ook met PVV stemmers. Je bent geen haar beter. Je staat enkel aan de andere kant van de kade. En omdat de media overwegend links is, en dus jouw uitspraken vernuftig ondersteund en dat beeld van morele superioriteit de huiskamers binnen spuugt, voel jij je gesterkt in het beeld "dat het goed, het juiste is". Maar mij zegt het niks. Ik zie beide kades en merk dat het niks meer zijn dan kinderen die elkaars knikkers af proberen te pakken, al dan niet verpakt in decadente woordjes.quote:Bovendien scheert de PVV alle moslims over één kam ipv alleen te fulmineren tegen de extremisten ervan.
Nee, zij moeten accepteren dat werkgevers hoofddoekjes liever niet willen, halalbankieren hier niet thuis hoort, bulderende minaretten niet in Nederland horen, de burka niet in het Nederlandse straatbeeld thuishoort. En je zorgt voor jezelf, je doet mee, geen greep uit de staatsruif en je hebt een prachtig leven hier.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:59 schreef remlof het volgende:
[..]
En daarom moeten we maar apartheid invoeren? Nee, dank je
Over wie heb je het? Maar over hooguit 20% van de Nederlanders hè?quote:Op donderdag 28 april 2011 00:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, zij moeten accepteren dat werkgevers hoofddoekjes liever niet willen, halalbankieren hier niet thuis hoort, bulderende minaretten niet in Nederland horen, de burka niet in het Nederlandse straatbeeld thuishoort. En je zorgt voor jezelf, je doet mee, geen greep uit de staatsruif en je hebt een prachtig leven hier.
quote:Op donderdag 28 april 2011 00:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, zij moeten accepteren dat werkgevers hoofddoekjes liever niet willen, halalbankieren hier niet thuis hoort, bulderende minaretten niet in Nederland horen, de burka niet in het Nederlandse straatbeeld thuishoort. En je zorgt voor jezelf, je doet mee, geen greep uit de staatsruif en je hebt een prachtig leven hier.
Moslims die verontwaardigd zijn over de opkomst van de PVV.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Over wie heb je het? Maar over hooguit 20% van de Nederlanders hè?
Nee, mensen die zich storen aan moslims, dat is een vrij kleine minderheid.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moslims die verontwaardigd zijn over de opkomst van de PVV.
De hond weerspreekt dat.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, mensen die zich storen aan moslims, dat is een vrij kleine minderheid.
De Rabobank is een coöp! Maar goed, ik kan geen zonnebrilletje boven mijn reacties plaatsen. Waar het op neerkomt: een partij zonder leden is niet per definitie ondemocratischer of populistischer dan een partij met leden, dat weet jij ook wel. En Thomas van der Dunk is een volkskomiek zoals Youp van het Hek dat is.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:51 schreef remlof het volgende:
[..]
En de Rabobank geldautomaten zijn niet bruikbaar op zondag in de veluwse
kerkdorpen
Lol. Blijf jezelf dat vooral wijs maken.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, mensen die zich storen aan moslims, dat is een vrij kleine minderheid.
In nieuwrechtse kringen staat Thomas von der Dunk bekend als antisemiet idd, omdat hij kritisch is op bepaalde aspekten van de Israëlische politiek tav de Palestijnen. Ook dit is bijna een meme geworden die een eigen leven leidt, kritiek op Israël=antisemiet.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
fout ..
jij hebt helemaal geen zin in inhoudelijke diskussie
de lezing heb je niet gelezen... maar je bent wel erg boos..
je scheldt de man uit voor mongool, randdebiel, mafkees, stupide, idioterie en demoniseert hem tot antisemiet ..
ps.... kom je dan van de week nog met een quote waaruit blijkt dat von der Dunk een antisemiet is.... ?
Toch is dat wel de praktijk hoor.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol. Blijf jezelf dat vooral wijs maken.
Ja klopt. Auto's kunnen eigenlijk ook vliegen in de praktijk.quote:
Nee, serieus het aantal mensen die nooit buiten hun dorp zijn gekomen neemt stevig af en het aantal mensen dat op school of op het werk op een gewone manier met moslims te maken gehad heeft of nog steeds heeft neemt toe. En dan blijkt het grootste deel echt geen enge terrorist te zijn...quote:Op donderdag 28 april 2011 00:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja klopt. Auto's kunnen eigenlijk ook vliegen in de praktijk.
Kom op man
Storen aan moslims betekent ook direct dat het terroristen zijn.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee, serieus het aantal mensen die nooit buiten hun dorp zijn gekomen neemt stevig af en het aantal mensen dat op school of op het werk op een gewone manier met moslims te maken gehad heeft of nog steeds heeft neemt toe. En dan blijkt het grootste deel echt geen enge terrorist te zijn...
Sahar moet inderdaad uitgezet worden, niet omdat ze bruin is maar omdat ze jurisprudentie schept voor de volgende 100000 sahars.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:11 schreef du_ke het volgende:
Maar dit past je ideologisch niet, dat snap ik ook wel. dan ga je nogal snel de realiteit ontkennen, je verwacht of hoopt ook nog steeds dat die Sahar wordt uitgezet?
Toch gaat dit met de politieke realiteit niet gebeuren. En 100.000quote:Op donderdag 28 april 2011 00:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sahar moet inderdaad uitgezet worden, niet omdat ze bruin is maar omdat ze jurisprudentie schept voor de volgende 100000 sahars.
Tja storen aan doen we ook aan lelijke mensen of mensen die stinken. Dat is een criterium dat niet te meten is.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Storen aan moslims betekent ook direct dat het terroristen zijn.![]()
Blijf bij de discussie of laat het links liggen. Dit is niks du_ke.
Hoor hem. "Storen aan" vergelijken met terroristen. Het is werkelijk van de zotte dat jij het woord realiteit in de mond durft te nemen.quote:Op donderdag 28 april 2011 00:11 schreef du_ke het volgende:
Maar dit past je ideologisch niet, dat snap ik ook wel. dan ga je nogal snel de realiteit ontkennen, je verwacht of hoopt ook nog steeds dat die Sahar wordt uitgezet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |