is toch juist mooiquote:Op donderdag 21 april 2011 15:55 schreef the-it het volgende:
Heb ik (#*$()#$*#$ net een abbo afgesloten
stelletje uitmelkers die alleen hun eigen markt willen beschermen!![]()
![]()
![]()
Ik betaal al voor een internet bundel en dan straks ook nog per applicatie/soort
Heel fijn
Kpn = KUT
De OP quoten.quote:Op donderdag 21 april 2011 15:56 schreef Salatrel het volgende:
[..]
is toch juist mooije abo loopt gewoon door onder de huidige voorwaarden hoor
en zoniet kun je kostenloos opzeggen
Inderdaad. Die iPhone onder de mobiele netwerken.quote:Mensen met KPN
Lekker teveel betalen voor wat je krijgt
Ze spelen samen onder 1 hoedje. kan niet anders.quote:De OPTA ziet geen problemen met de nieuwe abonnementsvormen van KPN, zegt woordvoerster Harriët Garvelink. "Dit betekent meer keuze voor de consument, die hiermee abonnementen kan nemen die beter bij het gebruik passen. Daarom juichen wij dit toe, mits de provider transparant is over de kosten."
Dat heb ik me ook al eens afgevraagd. Als iedereen een smartphone heeft is er geen enkel nut nog om een telefoon abbonement in stand te houden. 10 euro voor internet en de rest is bijna kosteloos.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:10 schreef AbXorb het volgende:
Ironisch genoeg zat ik me laatst nog te bedenken hoe lang het zou duren voordat mobiele aanbieders smartphone-apps zoals Ping, Whatsapp en Skype gaan blokkeren/betaald maken...
Niet lang dus, grove 3 dagen.
ja leuk allemaal, maar wat als je geen gebruik maakt van deze apps¿ Dat gaat klacht indienen worden. Bewijs maak dat ik het gebruikquote:Op donderdag 21 april 2011 16:22 schreef Masterboy het volgende:
SMS is bijna voor iedereen verleden tijd met de komst van WhatsApp & BBM dus de providers gaan daarop op afstemmen en denken dan aan een zogenaamde chat-heffing.Oftewel marketingtechnisch goed aangepakt door KPN.
Binnenkort volgt ook T-Mobile & Vodafone en de consumenten kunnen er verder niks aan doen.
eh vodafone wil het ook gaan doen. T-mobile nog geen reactie gegeven erop. Beter blijft T-mobile gewoon hoe het nu isquote:Op donderdag 21 april 2011 16:42 schreef Snoepje5 het volgende:
Wat een kut kpn. Gelukkig zit ik bij tmobile.
Nu gaat iedereen natuurlijk niet zn nieuwe abbo bij kpn afsluiten, maar bij vodavone en tmobile natuurlijk.
Nog minder winst voor kpn. Knurften.
dochteronderneming, dus jaquote:Op donderdag 21 april 2011 16:42 schreef Lakitu het volgende:
Ik ken niemand die bij KPN zit, welke jongere doet dat nou weerwel Hi natuurlijk, maar geldt dit daar ook voor?
Ja als t-mobile slim is houden ze het gratis, gaat iedereen overstappen naar T-mobile. win winquote:Op donderdag 21 april 2011 16:43 schreef wise het volgende:
[..]
eh vodafone wil het ook gaan doen. T-mobile nog geen reactie gegeven erop. Beter blijft T-mobile gewoon hoe het nu is
Zeg je dit zomaar of weet je dat? ze hebben toch ook andere abonnementen enzo?quote:
Dan raakt het netwerk van T-Mobile overbelast en krijgen we alleen maar storingenquote:Op donderdag 21 april 2011 16:44 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ja als t-mobile slim is houden ze het gratis, gaat iedereen overstappen naar T-mobile. win win
Boeiuhh! Zou geweldig zijn om te zien dat De klanten bij kpn weggaan.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:46 schreef Masterboy het volgende:
[..]
Dan raakt het netwerk van T-Mobile overbelast en krijgen we alleen maar storingen
http://www.kpn.com/corpor(...)rofiel/merken/hi.htmquote:Op donderdag 21 april 2011 16:44 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Zeg je dit zomaar of weet je dat? ze hebben toch ook andere abonnementen enzo?
Heeft niets met abonnementsvorm te maken.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:49 schreef wise het volgende:
[..]
http://www.kpn.com/corpor(...)rofiel/merken/hi.htm
Hi maakt gebruik van het KPN netwerk
als kpn het aanpast volgt hi automatischquote:Op donderdag 21 april 2011 17:09 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Heeft niets met abonnementsvorm te maken.
indd of in de zakenwereldquote:Op donderdag 21 april 2011 17:10 schreef vanBinsberge het volgende:
Boeiend![]()
en tevens
KPNdat is toch de provider waar je vader en hippe opa altijd bij zit?
Je weet wat een dochterbedrijf zijn inhoudt? KPN is dus de baas bij Hi. Dus je kunt er bijna zeker van zijn dat het ook bij Hi gebeurd.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:44 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Zeg je dit zomaar of weet je dat? ze hebben toch ook andere abonnementen enzo?
. je zou dan het toestel af moeten kopen.quote:Op donderdag 21 april 2011 18:33 schreef Renesite het volgende:
Belachelijk zeg!
Kan ik nu nog een abonnement met een HTC Desire HD afsluiten en dan opzeggen en flink cashen wanneer ik er weer af wil?
quote:Op donderdag 21 april 2011 18:51 schreef pleinsud het volgende:
[..]
. je zou dan het toestel af moeten kopen.
In tegenstelling tot België zijn er mobiele aanbieders te over...quote:Op donderdag 21 april 2011 16:25 schreef Pipo1234 het volgende:
Briljant dit. Het hele mobiele internet wordt afgekapt, om maar te voorkomen dat telecomaanbieders centen mislopen.
Of belde je elkaar (analoog, dus niet per koelkast)...quote:Op donderdag 21 april 2011 19:34 schreef ouderejongere het volgende:
Vroeger schreef je elkaar gewoon een brief!
quote:Op donderdag 21 april 2011 19:35 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Of belde je elkaar (analoog, dus niet per koelkast)...
Vroeger komt terug. Onbeperkt heeft nooit bestaan (was FUP), maar wordt door de ene na de andere telco afgeschaft.quote:
komt wel. Maar gewoon geen kpn nemenquote:Op donderdag 21 april 2011 20:12 schreef epicbeardman het volgende:
Gelukkig kan ik straks overstappen naar een gloednieuwe HTC Sensatie, HI Aka KPN is toch rete sloom qua 3G. (lees 40kb down/20kb up)
Zelfs in india hebben ze 4G, waarom hier niet.
Wat een bullshit, het zegt helemaal niks, de kans is alleen groter.quote:Op donderdag 21 april 2011 17:20 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je weet wat een dochterbedrijf zijn inhoudt? KPN is dus de baas bij Hi. Dus je kunt er bijna zeker van zijn dat het ook bij Hi gebeurd.
Lul niet zo slap.quote:Op donderdag 21 april 2011 17:18 schreef wise het volgende:
[..]
als kpn het aanpast volgt hi automatisch
Kan dus niet. Er staat namelijk al enkele jaren in de voorwaarden verwerkt dat gebruik van die apps niet toegestaan is.quote:Op donderdag 21 april 2011 15:56 schreef Salatrel het volgende:
[..]
is toch juist mooije abo loopt gewoon door onder de huidige voorwaarden hoor
en zoniet kun je kostenloos opzeggen
Ik denk eerder dat ze ook hetzelfde systeem gaan invoeren, al is het dan ietsjes later. Vind het ook geen rare ontwikkeling. SMS zelf kost ook veel te veel in verhouding en is een belangrijke inkomstenbron. Whatsapp zal gewoon erbij worden gevoegd.quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:47 schreef Catbert het volgende:
"Hey kut onze omzet loopt terug omdat mensen overgaan van bellen en SMSen naar chatten"
Wat doe je dan? Natuurlijk, je gaat proberen mensen te laten betalen voor iets dat nu nog gratis is. Ik denk dat T-mobile zich in de handjes loopt te wrijven nu en de "bij ons is whatsapp wel gratis" marketingcampagne al aan het voorbereiden is.
Het probleem is dat buiten de bundel gaan als gemiste inkomsten wordt gezien. Dat is net zoiets als dat de politie meer boetes gaat uitdelen omdat het jaar ervoor minder boetes zijn uitgedeeld. De norm is binnen je bundel blijven, en een ieder die erbuiten gaat is mooi meegenomen voor KPN. Zo zou het moeten zijn tenminste.quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:47 schreef Catbert het volgende:
"Hey kut onze omzet loopt terug omdat mensen overgaan van bellen en SMSen naar chatten"
Wat doe je dan? Natuurlijk, je gaat proberen mensen te laten betalen voor iets dat nu nog gratis is. Ik denk dat T-mobile zich in de handjes loopt te wrijven nu en de "bij ons is whatsapp wel gratis" marketingcampagne al aan het voorbereiden is.
Dikke fail hier..quote:Op donderdag 21 april 2011 18:48 schreef Panzermaus het volgende:
Zelf Vodafone, maar terechte klacht.
Met een beetje geluk gaat WhatsApp dynamische adressen en poorten gebruiken, om detectie te voorkomen. Zij hebben niets met KPN te maken en mogen doen wat ze willen.
Omdat smsjes buiten de bundel pure winst zijn voor een bedrijf, dat lopen ze nu mis.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:04 schreef MalleM het volgende:
Waarom loopt de KPN inkomsten mis als mensen minder bellen.
Je hebt toch je abo afgesloten met bellen en sms (+internet) waarvoor je betaalt?
En je neemt geen goedkoop abo want dan moet je weer bijbetalen voor de telefoon.
Je smst nu via whatsapp dus via het internet. Waardoor het gratis is. Maar die internetbundels hebben ook al datalimieten waar je overheen kan. Want je gebruikt internet waarschijnlijk niet alleen voor whatsapp. En als je over je datalimiet gaat betaal je toch ook buiten de bundel kosten. Ik snap het probleem van misgelopen inkomsten dus niet
Een sms (buiten de bundel denk ik) kost kpn 0.00001 ct en levert ze 9 a 10 ct op (bron: gisteren op radio 2 gehoordquote:Op vrijdag 22 april 2011 14:04 schreef MalleM het volgende:
Waarom loopt de KPN inkomsten mis als mensen minder bellen.
Je hebt toch je abo afgesloten met bellen en sms (+internet) waarvoor je betaalt?
En je neemt geen goedkoop abo want dan moet je weer bijbetalen voor de telefoon.
Je smst nu via whatsapp dus via het internet. Waardoor het gratis is. Maar die internetbundels hebben ook al datalimieten waar je overheen kan. Want je gebruikt internet waarschijnlijk niet alleen voor whatsapp. En als je over je datalimiet gaat betaal je toch ook buiten de bundel kosten. Ik snap het probleem van misgelopen inkomsten dus niet
Internetverkeer is internetverkeer. Als ze denken de netneutraliteit aan te kunnen tasten gaan mensen wel loopholes vinden. VPN opzetten bijvoorbeeld is doodsimpel.quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:50 schreef Adames het volgende:
Ik denk eerder dat ze ook hetzelfde systeem gaan invoeren, al is het dan ietsjes later. Vind het ook geen rare ontwikkeling. SMS zelf kost ook veel te veel in verhouding en is een belangrijke inkomstenbron. Whatsapp zal gewoon erbij worden gevoegd.
Smartphones zijn niet langer de HTC nerds van een paar jaar geleden, er zijn maar weinig mensen die een VPN verbinding kunnen en willen opzetten. Als dat al gaat lukken.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:08 schreef Catbert het volgende:
[..]
Internetverkeer is internetverkeer. Als ze denken de netneutraliteit aan te kunnen tasten gaan mensen wel loopholes vinden. VPN opzetten bijvoorbeeld is doodsimpel.
Echter zijn er nog wel genoeg developers die daarmee bezig zijn. Ik voorspel dat het niet enorm lang meer gaat duren voordat iemand een app maakt die je kunt downloaden op je smartphone en een server programma dat je doodeenvoudig thuis kunt installeren, waarbij je met simpel het overtypen van een code of iets dergelijks de verbinding op kunt zetten.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:10 schreef Adames het volgende:
[..]
Smartphones zijn niet langer de HTC nerds van een paar jaar geleden, er zijn maar weinig mensen die een VPN verbinding kunnen en willen opzetten. Als dat al gaat lukken.
Dan maken ze toch ook al winst op sms binnen de bundel?quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:08 schreef wdn het volgende:
[..]
Een sms (buiten de bundel denk ik) kost kpn 0.00001 ct en levert ze 9 a 10 ct op (bron: gisteren op radio 2 gehoord) Ze zoeken dus een nieuwe melkkoe.
Er is een reden dat 24 maanden aan abonnementskosten nauwelijks duurder zijn dan de losse telefoon. Ze hopen dat je er over gaat, daarmee maken ze de winst. Door het veelvuldig gebruik van Whatsapp zijn die inkomsten in gevaar. Oplossing is ofwel alle bundels duurder maken (tref je iedereen mee) of Whatsapp belasten, tref je alleen de gebruikers mee.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:15 schreef MalleM het volgende:
[..]
Dan maken ze toch ook al winst op sms binnen de bundel?
En ze willen applicaties dus geld laten kosten omdat nu mensen niet meer buiten hun bundel komen? Hahaha. Te zielig voor woorden. KPN hoopt dat mensen buiten hun bundel komen.
Haha goed nieuws! Toch weer meevaller. (zolang Vodafone KPN niet volgt)quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:22 schreef raptorix het volgende:
Lol, ik was stellig overtuigt dat ik bij KPN zat, maar kijk net op met telefoon en ben bij Vodafone.
Daar gaan in no times apps voor zijn, gewoon omdat er een markt voor is. En in het geval van gebruik binnen bedrijven heb je daar sowieso meestal al wel een VPN beschikbaar. Tante Toos zal er misschien niet uit kunnen komen maar die snapt VIOP ook niet niet waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:10 schreef Adames het volgende:
Smartphones zijn niet langer de HTC nerds van een paar jaar geleden, er zijn maar weinig mensen die een VPN verbinding kunnen en willen opzetten. Als dat al gaat lukken.
Mjah ik gebruik geen IM progjes op me telefoon, en SMS eigenlijk ook nooit, gebruik wel Twitter.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:24 schreef MalleM het volgende:
[..]
Haha goed nieuws! Toch weer meevaller. (zolang Vodafone KPN niet volgt)
Het zou kunnen zijn dat ze bepaalde diensten blokkeren, en dat je voor een extra bedrag kan gebruiken. Geen idee of dat mag.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:29 schreef Afhaalchinees het volgende:
KPN kan moeilijk je contract ineens veranderen lijkt mij? Dus ik hoef me nergens zorgen om te maken. Ik heb nu een contract voor bellen/sms/(x aantal)internet en dat is 45eu per maand. Dat is een contract en die mogen ze toch niet zomaar veranderen?
Dat hoop ik dan
de enige provider waarmee ik fatsoenlijk bereik heb op m'n werk.. Toch belangrijkquote:Op donderdag 21 april 2011 15:57 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Mensen met KPN
Lekker teveel betalen voor wat je krijgt
dat moet ook wel. Je hebt in de USA niet voor niets veel van die onbeperkt SMS-bundels.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:08 schreef wdn het volgende:
[..]
Een sms (buiten de bundel denk ik) kost kpn 0.00001 ct en levert ze 9 a 10 ct op (bron: gisteren op radio 2 gehoord) Ze zoeken dus een nieuwe melkkoe.
oh ik let altijd op als ik aan mijn max smsjes zit. Zit ik aan mijn max, dan sms ik niet meerquote:Op vrijdag 22 april 2011 14:08 schreef wdn het volgende:
[..]
Een sms (buiten de bundel denk ik) kost kpn 0.00001 ct en levert ze 9 a 10 ct op (bron: gisteren op radio 2 gehoord) Ze zoeken dus een nieuwe melkkoe.
Dan mogen ze wel maar dan mag jij ook 'kosteloos' opzeggen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:29 schreef Afhaalchinees het volgende:
KPN kan moeilijk je contract ineens veranderen lijkt mij? Dus ik hoef me nergens zorgen om te maken. Ik heb nu een contract voor bellen/sms/(x aantal)internet en dat is 45eu per maand. Dat is een contract en die mogen ze toch niet zomaar veranderen?
Dat hoop ik dan
En je mag je mobiel dan gewoon houden?? Of moet je die afkopen ofzow?quote:Op vrijdag 22 april 2011 15:54 schreef wdn het volgende:
[..]
Dan mogen ze wel maar dan mag jij ook 'kosteloos' opzeggen.
Dat vroeg ik mij net af... Iemand een antwoord?quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:03 schreef MalleM het volgende:
[..]
En je mag je mobiel dan gewoon houden?? Of moet je die afkopen ofzow?
Die moet je meestal afkopen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:03 schreef MalleM het volgende:
[..]
En je mag je mobiel dan gewoon houden?? Of moet je die afkopen ofzow?
Wat een onzinquote:Op vrijdag 22 april 2011 21:13 schreef ouderejongere het volgende:
Dit zat er aan te komen, wie zegt dat dit komt als donderslag bij heldere hemel liegt. Ik zie trouwens die hele moderne generatie niets anders doen dan op hun telefoon staren. Een goed gesprek is er niet meer bij. Misschien is dat een bijkomend voordeel voor de generatie die hierna volgt, dat die wat minder anti-sociaal worden.
1991, jij valt ook binnen die groep. Jij zit ook elke pauze te pingen, omdat het kan, omdat het gratis is en om anderen te laten zien hoe mooie telefoon je hebt.quote:
FUP of gewoon een limiet.quote:Op donderdag 21 april 2011 19:51 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Vroeger komt terug. Onbeperkt heeft nooit bestaan (was FUP), maar wordt door de ene na de andere telco afgeschaft.
Waar haal je dat vandaan? En al was dat zo, dan is dat zo'n wijziging in de voorwaarden dat je je abo op mag zeggen.quote:Op zaterdag 23 april 2011 10:02 schreef MaxC het volgende:
Dit gaat ook gelden voor bestaande abonnementen
Het gaat ze ook niet om het dataverkeer, maar om de teruglopende inkomsten uit sms.quote:Op zaterdag 23 april 2011 10:36 schreef Kill_em_all het volgende:
Eigenlijk is het natuurlijk onzin. Alle internetabbo's zijn al verlaagd naar 1gb aan dataverkeer per maand en nu mag je straks dus ook niet meer zelf beslissen waar je die data aan besteed. Tekst berichten met whatsapp etc zijn zo klein dat dat echt nog geen cent per kb kost maar je kan er natuurlijk vanuit gaan dat je straks gewoon een sms achtige prijzen gaat krijgen
Duur? Tientje per maand. Tot nu toe danquote:Op zaterdag 23 april 2011 11:36 schreef gebrokenglas het volgende:
Ben ik de enige die nog geen mobiel internet op z'n telefoon heeft? Ik heb totaal niet de behoefte om daar aan te beginnen. Dat gepruts op zo'n klein schermpje, duur ook, en de mail kan ook wel een paar uurtjes wachten. overal staat wel ergens een computer met internetverbinding, zou het per se moeten.
T-Mobile komt over een week ook hiermee. Zijn gewoon prijsafspraken, dat ligt er wel heel erg dik bovenop bij elke maatregel die ze de laatste tijd geheel toevallig binnen een tijdspanne van 2 weken allemaal nemen.quote:Op zaterdag 23 april 2011 12:25 schreef Proletariaat het volgende:
Lieve T-Mobile,
Als jullie het gewoon houden zoals het nu is zullen jullie waarschijnlijk meer klanten winnen.
Kusjes
Helaas, daar is ie al:quote:Op vrijdag 22 april 2011 14:24 schreef MalleM het volgende:
[..]
Haha goed nieuws! Toch weer meevaller. (zolang Vodafone KPN niet volgt)
Nou nee, dan kan je die berichtjes niet eens ontvangen via t-mobile.quote:Op zaterdag 23 april 2011 12:25 schreef Proletariaat het volgende:
Lieve T-Mobile,
Als jullie het gewoon houden zoals het nu is zullen jullie waarschijnlijk meer klanten winnen.
Kusjes
quote:Op zaterdag 23 april 2011 12:45 schreef Renesite het volgende:
[..]
Nou nee, dan kan je die berichtjes niet eens ontvangen via t-mobile.
quote:Op zaterdag 23 april 2011 12:45 schreef Renesite het volgende:
[..]
Nou nee, dan kan je die berichtjes niet eens ontvangen via t-mobile.
Ik wou die dekkningskaart eens openen, lukte niet met iexplorerquote:
WhatsApp is geen SMS over IP. Het is geen SMS namelijk.quote:Op zaterdag 23 april 2011 12:43 schreef BlackLining het volgende:
Vodafone verzint nog wel wat. In essentie is WhatsApp natuurlijk ook gewoon SMS over IP. Alleen lijkt de blokkade van Vodafone me nog niet zo effectief, VoIP over 3G werkt namelijk gewoon. Overigens loop ik ook nooit tegen het datalimiet aan bij Vodafone waar vrienden dit regelmatig hebben. Beetje vreemd, maar ik kan er niet mee zitten.
Ziggo en UPC gaan ook een mobiel netwerk starten, hopelijk houden die de zaak open.
Lees mijn post dan ook. In essentie is het natuurlijk gewoon hetzelfde. Je kunt er hetzelfde mee, het werkt op een vergelijkbare manier en voor telco's is het op dezelfde manier inkomstendervend. Het werkt alleen neit via een VoI protocol maar over een eigen protocol. Het komt op hetzelfde neer, en Vodafone verzint er echt nog wel wat tegen.quote:Op zaterdag 23 april 2011 13:06 schreef Merkie het volgende:
[..]
WhatsApp is geen SMS over IP. Het is geen SMS namelijk.
Stukje van GeenStijl hierover.
quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:45 schreef rajiv81 het volgende:
Zoals ik al zei: massaal overstappen en gebruik blijven maken van de apps. Skype, Fring, Scydo....
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 21 april 2011 12:21 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
En jij denkt dat de concurrentie hier geen last van heeft?
Dat artikel was niet bedoeld als extra informatie, ik plaatste de link alleen maar om aan te geven dat er in ieder geval aandacht werd besteed aan de werkelijke gevaren van een "chatheffing", omdat dit in de media niet tot nauwelijks werd opgepikt.quote:Op zaterdag 23 april 2011 14:23 schreef BlackLining het volgende:
Als je heir een écht interessant artikel over wilt lezen in plaats van dat onzinnige Geenstijl artikeltje wat net even voorbij kwam;
http://tweakers.net/revie(...)ernet-inleiding.html
Maar daar gaat het natuurlijk niet over, het gaat erover dat mensen juist gebruik maken van de netneutraliteit die je aanhaalt. Daardoor vallen inkomstenbronnen als SMS en telefonie weg. En face it, voro 10 euro per maand kun je geen internetverbinding overeind houden. Het is steeds een extra dienst geweest. Nu wordt die extra dient gebruikt om primaire activiteiten van een telco (telefonie en SMS) te vervangen. Dan stort het winstmodel in elkaar en moeten er nou eenmaal dingen veranderen. Daar kom je niet omheen.quote:Op zaterdag 23 april 2011 17:33 schreef gebrokenglas het volgende:
't is debiel natuurlijk. Een byte is een byte. Het maakt niet uit of je voor 2k aan data van een emailtje naar binnen zuigt, of 2k aan data van een facebook profiel pagina. Echt een melkkoe.
Analogie: Als ik tv kijk rekent Essent meer geld per kwh dan als ik de wasmachine aanheb.![]()
Zoals hier gezegd:
The odd thing about differential pricing is that KPN is essentially charging for access to services it doesn't even control.
Verhoog dan de kosten van mobiel internetten naar ratio van verbruik. Da's dan eerlijk.quote:Op zaterdag 23 april 2011 17:59 schreef BlackLining het volgende:
Dan stort het winstmodel in elkaar en moeten er nou eenmaal dingen veranderen. Daar kom je niet omheen.
Als je het hebt over 'in essentie' moet je ook naar de essentie kijken en niet naar de functie.quote:Op zaterdag 23 april 2011 13:09 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Lees mijn post dan ook. In essentie is het natuurlijk gewoon hetzelfde. Je kunt er hetzelfde mee, het werkt op een vergelijkbare manier en voor telco's is het op dezelfde manier inkomstendervend. Het werkt alleen neit via een VoI protocol maar over een eigen protocol. Het komt op hetzelfde neer, en Vodafone verzint er echt nog wel wat tegen.
Het stukje van GeenStijl wat je post is alleen maar populistisch gezeur wat via normale nieuwskanalen al bekend was en geeft verder geen achterliggende informatie.
O, zo gaat het bij de NS ook. Niet de prijzen verlagen buiten de spitsuren, maar enkel flink verhogen tijdens de spitsuren, als niemand een keus heeft (elk weldenkend mens vermijdt de spits als de ....)quote:Op zaterdag 23 april 2011 18:15 schreef gebruikersnaam het volgende:
De opta is voor omdat je dan kan kiezen. Ik vind het maar vreemd.
Ipv dat ze mensen korting geven die die diensten niet gebruiken, betaal je juist meer . Opta moet beter nadenken
Daar ben ik ook voor ja. Het voorbeeld van Facebook waar ik op reageerde is inderdaad onzin om dat apart te belasten, maar het belasten van zaken als WhatsApp valt wat voor te zeggen. Ik ben het er niet mee eens hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik snap de redenatie van KPN en Vodafone wel.quote:Op zaterdag 23 april 2011 18:02 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Verhoog dan de kosten van mobiel internetten naar ratio van verbruik. Da's dan eerlijk.
Dat gebeurt met stroom toch ook? wie meer verbruikt betaalt ook meer.
Zo werkt het niet. Mensen die veel Whatsappen verbruiken nog steeds heel weinig data. Daarmee wordt het 'probleem' niet opgelost.quote:Op zaterdag 23 april 2011 18:02 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Verhoog dan de kosten van mobiel internetten naar ratio van verbruik. Da's dan eerlijk.
Dat gebeurt met stroom toch ook? wie meer verbruikt betaalt ook meer.
Dit. Laatste keer dat ik keek stond de teller op 22k messages ofzo, iets van 30 MB in 2 maand.quote:Op zaterdag 23 april 2011 21:33 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Mensen die veel Whatsappen verbruiken nog steeds heel weinig data. Daarmee wordt het 'probleem' niet opgelost.
De vergelijking met een energierekening gaat dus ook niet op.
quote:Op zaterdag 23 april 2011 22:16 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Dit. Laatste keer dat ik keek stond de teller op 22k messages ofzo, iets van 30 MB in 2 maand.
Dat is toch absoluut niet veel man. 2,4 MB stelt echt geen flikker voor.quote:Op zaterdag 23 april 2011 22:22 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit dus ja. Ik snap het punt van KPN ook wel, maar ik denk niet dat dit de goede manier is om het op te lossen.
Prepaid internet is sowieso niet te betalen.quote:Op zaterdag 23 april 2011 23:38 schreef geldwolf het volgende:
En als je PrePaid heb moet je zeker Whatsapp tegoed kopen
Dat is precies het probleem voor KPN.quote:Op zaterdag 23 april 2011 23:43 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Dat is toch absoluut niet veel man. 2,4 MB stelt echt geen flikker voor.
Dat is het 'm juist, daarom kan KPN niet naar gebruik gaan afrekenen.quote:Op zaterdag 23 april 2011 23:43 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Dat is toch absoluut niet veel man. 2,4 MB stelt echt geen flikker voor.
Heel wijselijk vermelden ze hun tarieven per dag of per MB. Als je dat naar een maandbedrag gaat omrekenen, of naar een episode van een serie kom je op een belachelijk hoog tarief uit.quote:Op zaterdag 23 april 2011 23:43 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Prepaid internet is sowieso niet te betalen.
quote:Op maandag 25 april 2011 12:46 schreef remco_k het volgende:
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
Dat kan heel makkelijk. Of denk jij dat KPN niet kan zien naar welke server een pakketje gaat? Verbindingen naar *.whatsapp.com onderscheppen, tellen en belasten. Of blokkeren en voor een bepaald bedrag per maand pas weer openstellen.quote:Op zondag 24 april 2011 11:02 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat is het 'm juist, daarom kan KPN niet naar gebruik gaan afrekenen.
1. Jammer dat je vast zit aan een contractquote:Op maandag 25 april 2011 13:52 schreef gebrokenglas het volgende:
Gewoon KPN de rug toekeren en een andere provider nemen.
hmmmtsja. mensen met een contract hebben natuurlijk geen last, daar geldt het niet voor en gaat het gelden kan het contract kosteloos opgezegd worden. Maarja dan zit je zonder abonnement.quote:Op maandag 25 april 2011 13:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
1. Jammer dat je vast zit aan een contract
2. T-Mobile komt binnenkort ook met deze onzin
Joh, je snapt het niet. Het probleem van KPN is niet de verbruikte data, maar de teruglopende inkomsten uit SMS, omdat iedereen dat nu gratis doet via Whatsapp.quote:Op maandag 25 april 2011 13:40 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat kan heel makkelijk. Of denk jij dat KPN niet kan zien naar welke server een pakketje gaat? Verbindingen naar *.whatsapp.com onderscheppen, tellen en belasten. Of blokkeren en voor een bepaald bedrag per maand pas weer openstellen.
Dat dus, met als extra pijnlijke punt voor KPN dat de marge op SMS sowieso altijd al erg hoog was.quote:Op maandag 25 april 2011 14:32 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Joh, je snapt het niet. Het probleem van KPN is niet de verbruikte data, maar de teruglopende inkomsten uit SMS, omdat iedereen dat nu gratis doet via Whatsapp.
Daarom heeft het betalen naar dataverbruik geen nut, omdat een Whatsapp-bericht niks weegt.
En dan voor KPN kiezenquote:Op donderdag 21 april 2011 15:59 schreef the-it het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar ik ben net 2 weken van dat stink t-mobile af, ik dacht ik kies de provider die het grootst is + het beste netwerk......
heeeeeuy protestt!!quote:Op maandag 25 april 2011 12:46 schreef remco_k het volgende:
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
eens, dit zat er natuurlijk aan te komen, ben benieuwd wat de gevolgen van deze oplossing zijnquote:Op maandag 25 april 2011 15:22 schreef AJ187 het volgende:
Dit was wel te verwachten natuurlijk. SMSen gaat nu via WhatsApp en bellen via Skype. En dat voor een internetabbo van 10 euro per maand.
Andere providers hebben hier zeker weten ook 'last' van. Reken er dus maar op dat zij ook zullen volgen.
Klopt, maar heel veel providers blokkeren VoIP traffic al. Ik weet niet exact hoe het zit in Nederland, maar hier (Spanje) is er maar een enkeling waarbij Skype op de telefoon nog werkt, en als ze in dit apenland al zo ver zijn lijkt het me dat dit in Nederland al gemeengoed is.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:17 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat heb ik me ook al eens afgevraagd. Als iedereen een smartphone heeft is er geen enkel nut nog om een telefoon abbonement in stand te houden. 10 euro voor internet en de rest is bijna kosteloos.
Of neem gewoon Vodafone.quote:Op maandag 25 april 2011 12:46 schreef remco_k het volgende:
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
Proxy, probleem opgelost.quote:Op maandag 25 april 2011 15:43 schreef __Saviour__ het volgende:
Versleutelen helpt niet veel. Ze kunnen de inhoud van het verkeer dan niet zien, maar uiteraard wel naar welke server het gaat.
Ah, ja. Dat zal ze leren.quote:Op maandag 25 april 2011 12:46 schreef remco_k het volgende:
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
Ach, je hebt altijd van die protesteerders die met een megafoon een handje vol lotgenoten oproepen een vuist te maken. Laat ze maar, waarschijnlijk hebben ze anders toch niets te doen.quote:
Maar dat is mobiel internet. Dat is juist bedoeld voor laptops en heeft niets te maken met internet op je mobiel.quote:Op maandag 25 april 2011 15:49 schreef illusions het volgende:
Ook zal mobiel internet d.m.v. een USB dongle met zo'n SIM kaartje erin drastisch veranderen, dit werkt immers op dezelfde netwerken als internet voor je telefoon. Dan moet je dus exact aangeven wat jij op internet wilt gaan doen met je dongle, omdat het anders niet werkt omdat het niet in je contract is opgenomen.
Het is exact hetzelfde. Ik gebruik gewoon mijn SIM-kaart die in mijn telefoon zit om in mijn USB dongle te stoppen als ik even ergens wil internetten waar geen WiFi is. Dit soort internetverbruik zou dus dezelfde beperkingen krijgen.quote:Op maandag 25 april 2011 16:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar dat is mobiel internet. Dat is juist bedoeld voor laptops en heeft niets te maken met internet op je mobiel.
Ah okee je bedoelt tethering. Mobiel internet is inderdaad niet bedoeld voor laptops enz.quote:Op maandag 25 april 2011 16:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is exact hetzelfde. Ik gebruik gewoon mijn SIM-kaart die in mijn telefoon zit om in mijn USB dongle te stoppen als ik even ergens wil internetten waar geen WiFi is. Dit soort internetverbruik zou dus dezelfde beperkingen krijgen.
Het punt is dat KPN veel te veel haar oren laat hangen naar haar aandeelhouders. Die zijn heilig. KPN is constant bezig met reorganiseren, alleen maar om de aandeelhouders tevreden te houden. Het maakt daarbij niet uit wat ze doen, als ze maar iets doen.quote:Op maandag 25 april 2011 16:24 schreef Zwitsalletje het volgende:
Ze moeten oprotten, te zeuren dat het ze miljoenen kost, moet je kijken wat voor winsten die telecom organisaties maken. Ik zit bij MTV-mobile (hi) maar als ze zo iets bij mij flikken zeg ik per direct mijn contract op en ga niks afbetalen.
Nee hoor, dat contract kun je niet opzeggen. Het staat namelijk nu al in de voorwaarden dat je het niet mag gebruiken. Een typisch geval van kleine lettertjes.quote:Op maandag 25 april 2011 13:59 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
hmmmtsja. mensen met een contract hebben natuurlijk geen last, daar geldt het niet voor en gaat het gelden kan het contract kosteloos opgezegd worden. Maarja dan zit je zonder abonnement.
Uiteindelijk is iedereen over een jaar de pineut dus.
Ik snap het best hoor, en ik heb zelf ook gezegd wat jij in je eerste 'alinea' aanhaalt. Het is echter goed mogelijk om, naast het belasten van data, ook gewoon verkeer van en naar whatsapp te onderscheppen en apart te belasten. Deep Packet Inspection bijvoorbeeld. Of ze blokkeren de servers van Whatsapp tenzij je extra betaald.quote:Op maandag 25 april 2011 14:32 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Joh, je snapt het niet. Het probleem van KPN is niet de verbruikte data, maar de teruglopende inkomsten uit SMS, omdat iedereen dat nu gratis doet via Whatsapp.
Daarom heeft het betalen naar dataverbruik geen nut, omdat een Whatsapp-bericht niks weegt.
Mijn dongle is simlock vrij en overal waar 3G/GPRS/EDGE/UMTS is kan ik ermee internetten. Ik kan gewoon mijn telefoonkaart erin stoppen inderdaad. Op het moment dat ik dat doe kan ik zelfs SMS'en met mijn laptop en dergelijke.quote:Op maandag 25 april 2011 16:33 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ah okee je bedoelt tethering. Mobiel internet is inderdaad niet bedoeld voor laptops enz.
Maar accepteert jou dongle dan gewoon je simkaart? Of heb je dezelfde provider voor je dongle als je mobiele abonnement? Mijn dongle accepteert alleen maar Vodafone simkaarten.
Dat is ook de toekomst, en zal waarschijnlijk ook wel gebeuren. Hier in Spanje zijn ze bijv. erg traag met internetontwikkelingen, en zodoende heb je dorpen en plekken waar gewoon geen internet verkrijgbaar is, en dat hoeft helemaal niet afgelegen te zijn. Wanneer het dan wél ingevoerd wordt, voorzien ze soms gewoon het hele dorp van gratis WiFi.quote:Op maandag 25 april 2011 16:54 schreef gkokkelman het volgende:
word tijd dat standaard in routers en modem een optie komt om je bandbreedtge die je niet gebruikt vrij te geven als open toegangspunt.
wifi overal en een dikke vinger naar de providers
haha leukquote:Op maandag 25 april 2011 17:21 schreef finsdefis het volgende:
KPN wat een oplichters zeg, vuile huichelaars sjaggeraars ze willen gewoon meer ruimte op hun netwerk om kinderporno te verspreiden vieze bedriegers afzetters Derde Wereldoorlog NWO chemtrails Vodafone T-Mobile een beetje wat een chocolate chip cookies de lekkerste Tel Sell Ahh Bra geweldig fantastisch 450 euro kankerkachel
Een collega van me heeft zo'n systeem opgezet in een paar steden, aantal jaar geleden. Liep toen niet echt goed en de investering was voor zijn leeftijd (22 jaar en alleen) te hoog om er mee door te blijven gaan.quote:Op maandag 25 april 2011 16:54 schreef gkokkelman het volgende:
word tijd dat standaard in routers en modem een optie komt om je bandbreedtge die je niet gebruikt vrij te geven als open toegangspunt.
wifi overal en een dikke vinger naar de providers
Je snapt natuurlijk ook dat wanneer mensen hun bel/sms-bundel niet meer gebruiken, ze deze zo snel als mogelijk is zullen opzeggen?quote:Op maandag 25 april 2011 17:44 schreef Snever het volgende:
Ik vind het een beetje raar allemaal. KPN krijgt toch gewoon de maandelijke bundelkosten binnen? Maar het mooie is door de komst van ping en whatsapp dat mensen niet meer de bundel overschrijden en dat is dus hetgene wat hun geld gaat kosten. Dat vind ik gewoon triest.
Een internetabbo is een extra op je bel/sms bundel. Je kan niet alleen een internetabbo op je telefoon nemen (voor zover ik weet).quote:Op maandag 25 april 2011 17:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Je snapt natuurlijk ook dat wanneer mensen hun bel/sms-bundel niet meer gebruiken, ze deze zo snel als mogelijk is zullen opzeggen?
Dat kan wel en dat is hetzelfde abonnement wat je neemt voor een USB dongle (mobiel internet). Daarnaast kan je er ook voor kiezen om géén abonnement te nemen waarbij je maandelijks een X aantal belminuten/smsjes koopt of minimale uitgaven hebt.quote:Op maandag 25 april 2011 18:19 schreef AJ187 het volgende:
[..]
Een internetabbo is een extra op je bel/sms bundel. Je kan niet alleen een internetabbo op je telefoon nemen (voor zover ik weet).
Nee. Middels WiFi zet je immers de telefoonprovider buiten spel. Dan kan het WiFi netwerk waar je op dat moment zit alsnog besluiten om het te blokkeren, net als ze kunnen besluiten om fok.nl te blokkeren.quote:Op dinsdag 26 april 2011 11:46 schreef ralfseltje het volgende:
Kunnen ze WhatsApp ook blokkeren als je het via wifi gebruikt?
Maar als het je eigen wifi netwerk is dan?quote:Op dinsdag 26 april 2011 12:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee. Middels WiFi zet je immers de telefoonprovider buiten spel. Dan kan het WiFi netwerk waar je op dat moment zit alsnog besluiten om het te blokkeren, net als ze kunnen besluiten om fok.nl te blokkeren.
Dan hangt het er van af of je moeder vindt dat je schoolwerk onder het ineternetten lijdt.quote:Op dinsdag 26 april 2011 12:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar als het je eigen wifi netwerk is dan?
School is altijd belangrijker dan ineternettenquote:Op dinsdag 26 april 2011 12:40 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dan hangt het er van af of je moeder vindt dat je schoolwerk onder het ineternetten lijdt.
Alsof er wat nuttigs te vinden is op het ineternet.quote:Op dinsdag 26 april 2011 12:46 schreef Lambighini het volgende:
[..]
School is altijd belangrijker dan ineternetten
Vooralsnog niet. Indien wel, kan je per direct je contract beëindigen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 13:17 schreef Sam-x het volgende:
Wordt de chatheffing nu wel of niet doorgevoerd bij bestaande abonnementen?
Ja, en moet je je telefoon afbetalen zekerquote:Op dinsdag 26 april 2011 13:19 schreef illusions het volgende:
[..]
Vooralsnog niet. Indien wel, kan je per direct je contract beëindigen.
Welk deel van contract beëindigen begrijp je niet?quote:Op dinsdag 26 april 2011 13:20 schreef Sam-x het volgende:
[..]
Ja, en moet je je telefoon afbetalen zeker
Dan moet je dus je telefoon teruggeven, als je niet wilt betalen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 13:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Welk deel van contract beëindigen begrijp je niet?
Nee hoor, heb het al meegemaakt.quote:Op dinsdag 26 april 2011 13:37 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dan moet je dus je telefoon teruggeven, als je niet wilt betalen.
Dan zou mijn telefoon toevallig net "kapot" zijn. Vooralsnog geen last van, want T-mobilequote:Op dinsdag 26 april 2011 13:37 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dan moet je dus je telefoon teruggeven, als je niet wilt betalen.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/838251/0quote:
Het lijkt mij juist dat die telefoon bij het contract hoort. je betaalt er immers ook elke maand voor. Wanneer jij het contract ontbindt en dus stopt met het afnemen van diensten van de provider, waaronder de telefoon, zal je hem mijns inziens terug moeten geven. Jouw verhaal is ook al wel vrij oud. Maargoed, helemaal zeker weet ik dat ook niet natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 april 2011 14:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/838251/0
Ik had net 2 maanden me telefoon, even een standaard fax sturen waarin je niet eens bent met wijziging van de voorwaarden, en dat ik met contract wilde ontbinden. Tuurlijk mag je je telefoon houden, immers het is een eenzijdige wijziging van voorwaarden.
Nee natuurlijk niet, je betaald voor je abbonement, het is niet voor niets dat wanneer je je contract eerder beeindigen wilt, je die kosten van die telefoon terugbetaald.quote:Op dinsdag 26 april 2011 14:31 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Het lijkt mij juist dat die telefoon bij het contract hoort. je betaalt er immers ook elke maand voor. Wanneer jij het contract ontbindt en dus stopt met het afnemen van diensten van de provider, waaronder de telefoon, zal je hem mijns inziens terug moeten geven. Jouw verhaal is ook al wel vrij oud. Maargoed, helemaal zeker weet ik dat ook niet natuurlijk.
Overigens denk ik niet dat KPN zo stom is om die nieuwe voorwaarden ook voor bestaande abonnees te laten gelden. Een vriend van mij die bij Hi zit en nu kan verlengen, kreeg ook ineens een telefoonje met de aanbieding om nog even zes maanden te verlengen met 20% korting. Rara waarom zouden ze dat toch doen.
Nee, je betaalt voor je abonnement en de telefoon. Daarom is een sim-only ook goedkoper.quote:Op dinsdag 26 april 2011 15:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, je betaald voor je abbonement, het is niet voor niets dat wanneer je je contract eerder beeindigen wilt, je die kosten van die telefoon terugbetaald.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |