KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
T-Mobile komt over een week ook hiermee. Zijn gewoon prijsafspraken, dat ligt er wel heel erg dik bovenop bij elke maatregel die ze de laatste tijd geheel toevallig binnen een tijdspanne van 2 weken allemaal nemen.quote:Op zaterdag 23 april 2011 12:25 schreef Proletariaat het volgende:
Lieve T-Mobile,
Als jullie het gewoon houden zoals het nu is zullen jullie waarschijnlijk meer klanten winnen.
Kusjes
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
VoIP geldt niet voor whatsapp. Bij vodavone die VoIP blokkeerd kan je dus nog gratis whatsappen. Kpn gaat ook whatsapp blokkeeren. Tmobile nog niks.
Helaas, daar is ie al:quote:
[..]
Haha goed nieuws! Toch weer meevaller. (zolang Vodafone KPN niet volgt)
http://www.nu.nl/internet(...)kkeert-diensten.html
Vodafone verzint nog wel wat. In essentie is WhatsApp natuurlijk ook gewoon SMS over IP. Alleen lijkt de blokkade van Vodafone me nog niet zo effectief, VoIP over 3G werkt namelijk gewoon. Overigens loop ik ook nooit tegen het datalimiet aan bij Vodafone waar vrienden dit regelmatig hebben. Beetje vreemd, maar ik kan er niet mee zitten.
Ziggo en UPC gaan ook een mobiel netwerk starten, hopelijk houden die de zaak open.
Ziggo en UPC gaan ook een mobiel netwerk starten, hopelijk houden die de zaak open.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Nou nee, dan kan je die berichtjes niet eens ontvangen via t-mobile.quote:
Lieve T-Mobile,
Als jullie het gewoon houden zoals het nu is zullen jullie waarschijnlijk meer klanten winnen.
Kusjes
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
quote:
[..]
Nou nee, dan kan je die berichtjes niet eens ontvangen via t-mobile.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
quote:
[..]
Nou nee, dan kan je die berichtjes niet eens ontvangen via t-mobile.
Ik wou die dekkningskaart eens openen, lukte niet met iexplorerquote:
!
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
WhatsApp is geen SMS over IP. Het is geen SMS namelijk.quote:
Vodafone verzint nog wel wat. In essentie is WhatsApp natuurlijk ook gewoon SMS over IP. Alleen lijkt de blokkade van Vodafone me nog niet zo effectief, VoIP over 3G werkt namelijk gewoon. Overigens loop ik ook nooit tegen het datalimiet aan bij Vodafone waar vrienden dit regelmatig hebben. Beetje vreemd, maar ik kan er niet mee zitten.
Ziggo en UPC gaan ook een mobiel netwerk starten, hopelijk houden die de zaak open.
Stukje van GeenStijl hierover.
2000 light years from home
Lees mijn post dan ook. In essentie is het natuurlijk gewoon hetzelfde. Je kunt er hetzelfde mee, het werkt op een vergelijkbare manier en voor telco's is het op dezelfde manier inkomstendervend. Het werkt alleen neit via een VoI protocol maar over een eigen protocol. Het komt op hetzelfde neer, en Vodafone verzint er echt nog wel wat tegen.quote:
[..]
WhatsApp is geen SMS over IP. Het is geen SMS namelijk.
Stukje van GeenStijl hierover.
Het stukje van GeenStijl wat je post is alleen maar populistisch gezeur wat via normale nieuwskanalen al bekend was en geeft verder geen achterliggende informatie.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
quote:
Zoals ik al zei: massaal overstappen en gebruik blijven maken van de apps. Skype, Fring, Scydo....
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 21 april 2011 12:21 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
En jij denkt dat de concurrentie hier geen last van heeft?
En maar adverteren voor onbeperkt internet.
Gaan ze het internet toch beperken
Gaan ze het internet toch beperken
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Als je heir een écht interessant artikel over wilt lezen in plaats van dat onzinnige Geenstijl artikeltje wat net even voorbij kwam;
http://tweakers.net/revie(...)ernet-inleiding.html
http://tweakers.net/revie(...)ernet-inleiding.html
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Dat artikel was niet bedoeld als extra informatie, ik plaatste de link alleen maar om aan te geven dat er in ieder geval aandacht werd besteed aan de werkelijke gevaren van een "chatheffing", omdat dit in de media niet tot nauwelijks werd opgepikt.quote:
Als je heir een écht interessant artikel over wilt lezen in plaats van dat onzinnige Geenstijl artikeltje wat net even voorbij kwam;
http://tweakers.net/revie(...)ernet-inleiding.html
2000 light years from home
't is debiel natuurlijk. Een byte is een byte. Het maakt niet uit of je voor 2k aan data van een emailtje naar binnen zuigt, of 2k aan data van een facebook profiel pagina. Echt een melkkoe.
Analogie: Als ik tv kijk rekent Essent meer geld per kwh dan als ik de wasmachine aanheb.
Zoals hier gezegd:
The odd thing about differential pricing is that KPN is essentially charging for access to services it doesn't even control.
Analogie: Als ik tv kijk rekent Essent meer geld per kwh dan als ik de wasmachine aanheb.
Zoals hier gezegd:
The odd thing about differential pricing is that KPN is essentially charging for access to services it doesn't even control.
Maar daar gaat het natuurlijk niet over, het gaat erover dat mensen juist gebruik maken van de netneutraliteit die je aanhaalt. Daardoor vallen inkomstenbronnen als SMS en telefonie weg. En face it, voro 10 euro per maand kun je geen internetverbinding overeind houden. Het is steeds een extra dienst geweest. Nu wordt die extra dient gebruikt om primaire activiteiten van een telco (telefonie en SMS) te vervangen. Dan stort het winstmodel in elkaar en moeten er nou eenmaal dingen veranderen. Daar kom je niet omheen.quote:
't is debiel natuurlijk. Een byte is een byte. Het maakt niet uit of je voor 2k aan data van een emailtje naar binnen zuigt, of 2k aan data van een facebook profiel pagina. Echt een melkkoe.
Analogie: Als ik tv kijk rekent Essent meer geld per kwh dan als ik de wasmachine aanheb.
Zoals hier gezegd:
The odd thing about differential pricing is that KPN is essentially charging for access to services it doesn't even control.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Dat geloof ik best. Maar ik wil per megabyte betalen, en niet per dienst. Maken ze er lekker 20 euro van in plaats van 10 euro.
2000 light years from home
Verhoog dan de kosten van mobiel internetten naar ratio van verbruik. Da's dan eerlijk.quote:
Dan stort het winstmodel in elkaar en moeten er nou eenmaal dingen veranderen. Daar kom je niet omheen.
Dat gebeurt met stroom toch ook? wie meer verbruikt betaalt ook meer.
De opta is voor omdat je dan kan kiezen. Ik vind het maar vreemd.
Ipv dat ze mensen korting geven die die diensten niet gebruiken, betaal je juist meer . Opta moet beter nadenken
Ipv dat ze mensen korting geven die die diensten niet gebruiken, betaal je juist meer . Opta moet beter nadenken
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
KPN kan niet goed omgaan met de veranderende markt, zelfde zie je ook bij TNT (of nu PostNL?) opkomst voor internet zorgt voor een strop waar ze in blijven hangen.
Als je het hebt over 'in essentie' moet je ook naar de essentie kijken en niet naar de functie.quote:
[..]
Lees mijn post dan ook. In essentie is het natuurlijk gewoon hetzelfde. Je kunt er hetzelfde mee, het werkt op een vergelijkbare manier en voor telco's is het op dezelfde manier inkomstendervend. Het werkt alleen neit via een VoI protocol maar over een eigen protocol. Het komt op hetzelfde neer, en Vodafone verzint er echt nog wel wat tegen.
Het stukje van GeenStijl wat je post is alleen maar populistisch gezeur wat via normale nieuwskanalen al bekend was en geeft verder geen achterliggende informatie.
WhatsApp vervult in de praktijk de functie van sms'en via internet, maar in essentie is het iets heel anders.
Ten percent faster with a sturdier frame
O, zo gaat het bij de NS ook. Niet de prijzen verlagen buiten de spitsuren, maar enkel flink verhogen tijdens de spitsuren, als niemand een keus heeft (elk weldenkend mens vermijdt de spits als de ....)quote:
De opta is voor omdat je dan kan kiezen. Ik vind het maar vreemd.
Ipv dat ze mensen korting geven die die diensten niet gebruiken, betaal je juist meer . Opta moet beter nadenken
Daar ben ik ook voor ja. Het voorbeeld van Facebook waar ik op reageerde is inderdaad onzin om dat apart te belasten, maar het belasten van zaken als WhatsApp valt wat voor te zeggen. Ik ben het er niet mee eens hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik snap de redenatie van KPN en Vodafone wel.quote:
[..]
Verhoog dan de kosten van mobiel internetten naar ratio van verbruik. Da's dan eerlijk.
Dat gebeurt met stroom toch ook? wie meer verbruikt betaalt ook meer.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
en dan worden de programmas belast en dan komt er vanzelf een browserachtig watsapp iets wat geen programma is
Mja gaat niet werken ... er komt wel iemand die een messenger app maakt die gwn via een http adres alle info upload .. niet na te gaan of er nou gebrowsed of gechat wordt ..
Zo werkt het niet. Mensen die veel Whatsappen verbruiken nog steeds heel weinig data. Daarmee wordt het 'probleem' niet opgelost.quote:
[..]
Verhoog dan de kosten van mobiel internetten naar ratio van verbruik. Da's dan eerlijk.
Dat gebeurt met stroom toch ook? wie meer verbruikt betaalt ook meer.
De vergelijking met een energierekening gaat dus ook niet op.
Dit. Laatste keer dat ik keek stond de teller op 22k messages ofzo, iets van 30 MB in 2 maand.quote:Op zaterdag 23 april 2011 21:33 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Mensen die veel Whatsappen verbruiken nog steeds heel weinig data. Daarmee wordt het 'probleem' niet opgelost.
De vergelijking met een energierekening gaat dus ook niet op.
quote:Op zaterdag 23 april 2011 22:16 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Dit. Laatste keer dat ik keek stond de teller op 22k messages ofzo, iets van 30 MB in 2 maand.
Dit dus ja. Ik snap het punt van KPN ook wel, maar ik denk niet dat dit de goede manier is om het op te lossen.
Dat is toch absoluut niet veel man. 2,4 MB stelt echt geen flikker voor.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dit dus ja. Ik snap het punt van KPN ook wel, maar ik denk niet dat dit de goede manier is om het op te lossen.
Prepaid internet is sowieso niet te betalen.quote:
En als je PrePaid heb moet je zeker Whatsapp tegoed kopen
Dat is precies het probleem voor KPN.quote:
[..]
Dat is toch absoluut niet veel man. 2,4 MB stelt echt geen flikker voor.
2000 light years from home
Dat is het 'm juist, daarom kan KPN niet naar gebruik gaan afrekenen.quote:
[..]
Dat is toch absoluut niet veel man. 2,4 MB stelt echt geen flikker voor.
Heel wijselijk vermelden ze hun tarieven per dag of per MB. Als je dat naar een maandbedrag gaat omrekenen, of naar een episode van een serie kom je op een belachelijk hoog tarief uit.quote:
[..]
Prepaid internet is sowieso niet te betalen.
Het hele mobiele internet (zowel via telefoon als dongel) staat nog in de kinderschoenen. Pas als ik voor het zelfde tarief onderweg kan internetten als ik nu thuis doe begin ik eraan.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
quote:
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
Dat kan heel makkelijk. Of denk jij dat KPN niet kan zien naar welke server een pakketje gaat? Verbindingen naar *.whatsapp.com onderscheppen, tellen en belasten. Of blokkeren en voor een bepaald bedrag per maand pas weer openstellen.quote:
[..]
Dat is het 'm juist, daarom kan KPN niet naar gebruik gaan afrekenen.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
1. Jammer dat je vast zit aan een contractquote:
Gewoon KPN de rug toekeren en een andere provider nemen.
2. T-Mobile komt binnenkort ook met deze onzin
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
hmmmtsja. mensen met een contract hebben natuurlijk geen last, daar geldt het niet voor en gaat het gelden kan het contract kosteloos opgezegd worden. Maarja dan zit je zonder abonnement.quote:
[..]
1. Jammer dat je vast zit aan een contract
2. T-Mobile komt binnenkort ook met deze onzin
Uiteindelijk is iedereen over een jaar de pineut dus.
Joh, je snapt het niet. Het probleem van KPN is niet de verbruikte data, maar de teruglopende inkomsten uit SMS, omdat iedereen dat nu gratis doet via Whatsapp.quote:
[..]
Dat kan heel makkelijk. Of denk jij dat KPN niet kan zien naar welke server een pakketje gaat? Verbindingen naar *.whatsapp.com onderscheppen, tellen en belasten. Of blokkeren en voor een bepaald bedrag per maand pas weer openstellen.
Daarom heeft het betalen naar dataverbruik geen nut, omdat een Whatsapp-bericht niks weegt.
Dat dus, met als extra pijnlijke punt voor KPN dat de marge op SMS sowieso altijd al erg hoog was.quote:
[..]
Joh, je snapt het niet. Het probleem van KPN is niet de verbruikte data, maar de teruglopende inkomsten uit SMS, omdat iedereen dat nu gratis doet via Whatsapp.
Daarom heeft het betalen naar dataverbruik geen nut, omdat een Whatsapp-bericht niks weegt.
En dan voor KPN kiezenquote:
Allemaal leuk en aardig maar ik ben net 2 weken van dat stink t-mobile af, ik dacht ik kies de provider die het grootst is + het beste netwerk......
Op 20-03-2011 11:48 schreef Psy-freak
Jij bent een kutuser. Derhalve een kudo voor jou!
Jij bent een kutuser. Derhalve een kudo voor jou!
heeeeeuy protestt!!quote:
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
Dit was wel te verwachten natuurlijk. SMSen gaat nu via WhatsApp en bellen via Skype. En dat voor een internetabbo van 10 euro per maand.
Andere providers hebben hier zeker weten ook 'last' van. Reken er dus maar op dat zij ook zullen volgen.
Andere providers hebben hier zeker weten ook 'last' van. Reken er dus maar op dat zij ook zullen volgen.
eens, dit zat er natuurlijk aan te komen, ben benieuwd wat de gevolgen van deze oplossing zijnquote:
Dit was wel te verwachten natuurlijk. SMSen gaat nu via WhatsApp en bellen via Skype. En dat voor een internetabbo van 10 euro per maand.
Andere providers hebben hier zeker weten ook 'last' van. Reken er dus maar op dat zij ook zullen volgen.
Klopt, maar heel veel providers blokkeren VoIP traffic al. Ik weet niet exact hoe het zit in Nederland, maar hier (Spanje) is er maar een enkeling waarbij Skype op de telefoon nog werkt, en als ze in dit apenland al zo ver zijn lijkt het me dat dit in Nederland al gemeengoed is.quote:
[..]
Dat heb ik me ook al eens afgevraagd. Als iedereen een smartphone heeft is er geen enkel nut nog om een telefoon abbonement in stand te houden. 10 euro voor internet en de rest is bijna kosteloos.
Of neem gewoon Vodafone.quote:
Voor diegenen die er tegen zijn en er iets aan willen doen:
Zeg NEE! tegen `chatheffing` van KPN http://www.digiplay.nl/stem en geef het door!
Verder ben ik benieuwd hoe KPN dit in gaat voeren en hoe de klanten erop reageren.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
En dan nog zoiets, de invoering. Het lijkt mij sterk dat dit vlekkeloos gaat werken, want als ik alleen SSL beveiligde verbindingen gebruik weet mijn provider echt niet wat ik nou aan het doen ben, met als gevolg dat ze SSL en andere vormen van encryptie wel moeten verbieden.
Vervolgens kan je met een simpel setje network auditing tools precies zien wie wat verstuurd, maargoed dat kan nu ook al.
Vervolgens kan je met een simpel setje network auditing tools precies zien wie wat verstuurd, maargoed dat kan nu ook al.
|
|
