Er is nergens sprake van een prijsstijging, is is sprake van een afname van de daling. Nog nergens zijn ze duurder geworden dan in het voorgaande jaar.quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:44 schreef antfukker het volgende:
Waarom stijgen de prijzen alleen in limburg
Ik denk dit jaar op 1,2% uit te komenquote:Op vrijdag 22 april 2011 09:49 schreef janatwork het volgende:
Net de brief over huurverhoging dit jaar gekregen. Was wel even schrikken: een volle 0,0% erbij. Zelfs de inflatiecorrectie vonden ze blijkbaar niet nodig.
volgens de huurbrief komt er geen inkomensafhankelijke stijging in 2011. de maximale stijging is 1.3%.quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik denk dit jaar op 1,2% uit te komen
Maar goed.... misschien word het ook wel 1,2% + 5% of 120 euro per maand erbij![]()
Wat ik wel weet is dat de waarde van bestaande woningen met duizenden euro's per jaar dalen![]()
Waarom wel... misschien begrijpen ze wel dat je nu niet de prijzen moet verhogen... alles word duurder en een hoop mensen krijgen hiervoor amper een compensatie van de werkgever. Ik heb begrepen dat huiseigenaren nog zat vet op de botten hebben en daarom kan de HRA ook wel wat minder of kan ze zelfs afgeschaft wordenquote:Op vrijdag 22 april 2011 10:15 schreef janatwork het volgende:
[..]
volgens de huurbrief komt er geen inkomensafhankelijke stijging in 2011. de maximale stijging is 1.3%.
Ik vraag mij af waarom mijn verhuurder die niet gewoon doorbrekend.
Omdat een huurstijging die nu niet doorgevoerd word nooit meer ingehaald kan worden. De wachtlijsten zijn lang zat en mensen betalen de maximale huur zonder problemen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom wel... misschien begrijpen ze wel dat je nu niet de prijzen moet verhogen... alles word duurder en een hoop mensen krijgen hiervoor amper een compensatie van de werkgever. Ik heb begrepen dat huiseigenaren nog zat vet op de botten hebben en daarom kan de HRA ook wel wat minder of kan ze zelfs afgeschaft worden
Volgens mij hebben we ook begrepen dat er ook meer dan zat scheefhuurders zijn die we ook wel het vel over de botten kunnen gaan trekken.quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom wel... misschien begrijpen ze wel dat je nu niet de prijzen moet verhogen... alles word duurder en een hoop mensen krijgen hiervoor amper een compensatie van de werkgever. Ik heb begrepen dat huiseigenaren nog zat vet op de botten hebben en daarom kan de HRA ook wel wat minder of kan ze zelfs afgeschaft worden
fijn gevoel is dat he, heb ik nou levenslangquote:Op vrijdag 22 april 2011 09:49 schreef janatwork het volgende:
Net de brief over huurverhoging dit jaar gekregen. Was wel even schrikken: een volle 0,0% erbij. Zelfs de inflatiecorrectie vonden ze blijkbaar niet nodig.
Ze nemen niet eens de moeite om van deze scheefhuurder een inflatiecorrectie te vragen. Waarom zullen ze mij dan het vel over de botten gaan trekken...quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we ook begrepen dat er ook meer dan zat scheefhuurders zijn die we ook wel het vel over de botten kunnen gaan trekken.
Ik snap echt niet hoe je daar bij komt.quote:Op vrijdag 22 april 2011 11:11 schreef michaelmoore het volgende:
Overigens ben ik nog steeds van mening dat de krimp in europa zal doorzetten en dus ook de daling van woningprijzen en dat ouderen hun hut in de drukke randstad gaan inruilen voor een koopje in een natuurgebied
Das logisch natuurlijk....quote:"'Nederlanders moeten prijsdaling van huizen accepteren bij vermindering aftrek hypotheek'"
Van onze redacteur Amsterdam De aftrek van de hypotheekrente moet worden beperkt en een daling van de huizenprijs moet daarbij voor lief worden genomen. Dat heeft Lex Hoogduin, directielid van de Nederlandsche Bank (DNB) en grote kanshebber om president Nout Wellink binnenkort op te volgen, gisteren gezegd tijdens een spreekbeurt in Wassenaar.
Index is wel tov februari omhoog gegaan, dat is een prijsstijging.quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er is nergens sprake van een prijsstijging, is is sprake van een afname van de daling.
Inderdaad, de babyboomers komen er ook achter ook dat de wens dat de kinderen en kleinkinderen ieder weekend langskomen in het huisje op de hei niet correspondeert met de werkelijkheid. Gevolg is dat een andere manier van socializing optreedt, verhuizen naar gebieden met veel voorzieningen en een historisch centrum, het liefst grondgebonden en levensloopbestendig.quote:Op vrijdag 22 april 2011 11:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik snap echt niet hoe je daar bij komt.
Die oudjes willen over het algemeen toch dicht bij de (klein)kinderen wonen met stadvoorzieningen in de buurt, dat heb je niet in een natuurgebied, en als ze emigreren waar jij ook soms vanuit gaat dan hebben ze dat ook niet.
een hikje in de soort verkopen, dikke kans dat we in de komende maanden fors verder omlaag gaan dat kan ook niet anders met zoveel aanbodquote:Op vrijdag 22 april 2011 11:38 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Index is wel tov februari omhoog gegaan, dat is een prijsstijging.van een maand van de twaalf
Dat kan ook niet moete de verhuurder mij eens gaan durven vragen om mijn salarisstrook en de inkomens gegevens opvragen bij de overheid, Ha, dat gaat de overheid niet durven doenquote:Op vrijdag 22 april 2011 10:15 schreef janatwork het volgende:
[..]
volgens de huurbrief komt er geen inkomensafhankelijke stijging in 2011.
Ik dacht dat jij allang niks meer betaalde!quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
fijn gevoel is dat he, heb ik nou levenslang
Toch blijft het een vreemde hik.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een hikje in de soort verkopen, dikke kans dat we in de komende maanden fors verder omlaag gaan dat kan ook niet anders met zoveel aanbod
Hoezo? Ben jij bekend met de samenstelling van het soort woningen dan?quote:
dat dusquote:Op vrijdag 22 april 2011 13:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij allang niks meer betaalde!
Wat een verrassing. Artikel lijkt van iemand die denkt alsof ie nu nog even het idee van marktwerking ontdekt heeft. Het is een stuk eenvoudiger dan het lijkt - feit blijft alleen dat er gewoon ook niet genoeg potentiële kopers zijn voor alle te koop staande huizen. Zie als verkoper maar eens die paar mensen die wel een huis kunnen en willen kopen zo ver te krijgen die van jou te kopen - kwestie van zakelijk naar de situatie kijken en waar nodig verlies pakken en/of investeren in je huis. Zo erg is het allemaal nog niet, als je je maar aanpast (voordeel kan zijn dat je je droomhuis voor een relatief nog lagere prijs kunt kopen).quote:Op donderdag 21 april 2011 15:31 schreef Censuur-152 het volgende:
Scherp geprijsde huizen sneller verkocht
In goede tijden mag je gerust 10.000 boven het makelaars-voorstel gaan zitten maar nu moet je er ruim 10.000 onder gaanquote:Op vrijdag 22 april 2011 16:36 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wat een verrassing. Artikel lijkt van iemand die denkt alsof ie nu nog even het idee van marktwerking ontdekt heeft. Het is een stuk eenvoudiger dan het lijkt - feit blijft alleen dat er gewoon ook niet genoeg potentiële kopers zijn voor alle te koop staande huizen. Zie als verkoper maar eens die paar mensen die wel een huis kunnen en willen kopen zo ver te krijgen die van jou te kopen - kwestie van zakelijk naar de situatie kijken en waar nodig verlies pakken en/of investeren in je huis. Zo erg is het allemaal nog niet, als je je maar aanpast (voordeel kan zijn dat je je droomhuis voor een relatief nog lagere prijs kunt kopen).
dat is zo mooi als eigen baas in huis: je moet volstrekt geen ene flikkerquote:Op vrijdag 22 april 2011 16:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In goede tijden mag je gerust 10.000 boven het makelaars-voorstel gaan zitten maar nu moet je er ruim 10.000 onder gaan
Behalve je schulden af betalen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 17:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dat is zo mooi als eigen baas in huis: je moet volstrekt geen ene flikker
Je mag alles, maar je hoeft nakkes.
been there, done that, got the t-shirtquote:Op vrijdag 22 april 2011 18:16 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Behalve je schulden af betalen.
Per verkoop volgt er een vergelijking met de betreffende WOZ-waarde van de woning. Waar, welk type en de hoeveelheid van een type woningen heeft dus geen invloed op het indexcijfer.quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo? Ben jij bekend met de samenstelling van het soort woningen dan?
Waarom zou je dat moeten?quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat kan ook niet moete de verhuurder mij eens gaan durven vragen om mijn salarisstrook en de inkomens gegevens opvragen bij de overheid, Ha, dat gaat de overheid niet durven doen
Dan gaat de slager en de bakker ook om mijn inkomen vragen
Hoe lang had je over de aflossing gedaan, als ik het vragen mag?quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
been there, done that, got the t-shirt
Het t-shirt zal inmiddels wel naar zweet stinken. Maar ga er maar van uit dat generaties die afgelost hebben, een andere "deal" krijgen dan generaties die nu instappen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 21:59 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Hoe lang had je over de aflossing gedaan, als ik het vragen mag?
Ik heb een poos gelachen om die makelaars, toen het nog makel-leugenaartjes waren die maar riepen dat de sky the limit was. Ik vond het eigenlijk ook wel net goed dat ze tijdelijk even niks verdienen. En Ger Hukker of de NVM neemt niemand serieus.quote:Soorten huiseigenaren
Makelaars geven dit soort eigenaren weinig kans en delen dit soort eigenwijze mensen in in drie categorieen. De eerste is de emotionele eigenaar. Advies van zijn makelaar om lager te prijzen slaat hij in de wind, want zijn huis is het mooiste ter wereld.
Het tweede type verkoper dat de fout ingaat, is de gierigaard die twee of drie makelaars tegen elkaar laat opbieden. De makelaar die de hoogste verkoopprijs voorstelt en de laagste courtage vraagt, huurt hij in.
In de derde categorie zitten de ongelukkige speculanten. Die hebben niet begrepen dat de marktwaarde is gedaald. Met andere woorden: het huis is te duur gekocht in de jaren toen de economische groei geen grenzen leek te hebben en de huizenprijzen op sommige locaties wel met 10 procent per kwartaal omhoogschoten.
Uit: Scherp geprijsde huizen sneller verkocht
MUAHAHAquote:Op vrijdag 22 april 2011 10:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
fijn gevoel is dat he, heb ik nou levenslang
Zou zeggen koop lekkerquote:Op vrijdag 22 april 2011 21:55 schreef droom_econoom8 het volgende:
Gemeente Ernhem heeft een miljoenentekort door onverkoopbare bouwkavels.
Waarom zouden ze mij 5% extra verhoging geven als ze mij nu nog niet eens de normale verhoging doorrekenen?quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom zou je dat moeten?
Je krijgt gewoon de 5% verhoging en als je het daarmee niet eens bent mag je aantonen dat het niet terecht is. Je hoeft het niet hoor.
Daar was ik dus beniewd naar, de "deal".quote:Op vrijdag 22 april 2011 22:04 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Het t-shirt zal inmiddels wel naar zweet stinken. Maar ga er maar van uit dat generaties die afgelost hebben, een andere "deal" krijgen dan generaties die nu instappen.
Nee, ik wacht nog een jaartje of zo.quote:
Niets mis mee toch? Wellicht wordt het tijd om de belasting eerlijk te verdelen over de bestaande inwoners, en niet de nieuwe inwoners zich te laten "inkopen".quote:Op vrijdag 22 april 2011 21:55 schreef droom_econoom8 het volgende:
Gemeente Arnhem heeft een miljoenentekort door onverkoopbare bouwkavels.
Ah gossie, alsof huurder geen huur betalenquote:Op vrijdag 22 april 2011 18:16 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Behalve je schulden af betalen.
Onverkoopbare bouwkavels bestaan niet in Nederland. Er is gewoon een intrinsieke vraag.quote:Op vrijdag 22 april 2011 21:55 schreef droom_econoom8 het volgende:
Gemeente Ernhem heeft een miljoenentekort door onverkoopbare bouwkavels.
Mensen die nu huren hebben de komende tientallen jaren genoeg kansen om in te stappen. Het is niet zo zwart-wit.quote:Op vrijdag 22 april 2011 22:28 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Ah gossie, alsof huurder geen huur betalen![]()
Over enkele tientallen jaren is mijn schuld in ieder geval flink < 50% en zal het er voor huurders vast niet goedkoper op geworden zijn. Als je alleen rente blijft betalen ben je inderdaad niet slim bezig, of was dat je punt niet?
Eigenlijk zouden gemeenten verplicht moeten veilen: Alle kavels dezelfde dag kwijt tegen marktprijs.quote:Op vrijdag 22 april 2011 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Onverkoopbare bouwkavels bestaan niet in Nederland. Er is gewoon een intrinsieke vraag.
Een beter kop zou zijn "Arnhem raakt bouwkavels niet meer voor 2008-prijs kwijt"
Ik wil wel een mooie kavel kopen hoor, maar niet voor 100 x keer de aankoopprijsquote:Op vrijdag 22 april 2011 22:41 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden gemeenten verplicht moeten veilen: Alle kavels dezelfde dag kwijt tegen marktprijs.
Laatst een paar cijfers gezien van geplande nieuwbouw woningen van een aantal steden. Dit was in de televisie programma Éénvandaagquote:Op zaterdag 23 april 2011 08:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik wil wel een mooie kavel kopen hoor, maar niet voor 100 x keer de aankoopprijs
20 keer lijkt me mooi genoeg
Overigens verbaasd het me hoeveel er nog nieuwe gebouwd gaat worden in 2012, de schatting is 56.000 stuks
Als je nagaat dat in de jaren "70 toen er echt veel woningnood was, werd er 100.000 per jaar gebouwd, en dat was het streefaantal
De woningen die de komende jaren goed zullen verkopen dat zijn woningen die optimaal de zonquote:Op zaterdag 23 april 2011 09:07 schreef StephanL het volgende:
[..]
Laatst een paar cijfers gezien van geplande nieuwbouw woningen van een aantal steden. Dit was in de televisie programma Éénvandaag
Er zal nog flink gebouwd worden tot 2015, ik weet de cijfers niet meer exact maar ging wel over enkele honderdduizenden nieuwbouw huizen wat de komende jaren gepland staan. Of die ook allemaal gebouwd gaan worden is natuurlijk de vraag.
maar je past ongetwijfeld best goed bij de Duitse mentaliteitquote:Op vrijdag 22 april 2011 22:38 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Mensen die nu huren hebben de komende tientallen jaren genoeg kansen om in te stappen. Het is niet zo zwart-wit.
Één van de opties die zelf in mijn hoofd spelen: Ik denk er zelf over om ff door te sparen totdat ik 20% van een woning over de Duitse grens bijeen heb. Dan een Duitse hypotheek met Nederlandse HRA (voor zolang als dat duurt).
- Geen risico dat woningprijzen gigantisch dalen omdat Duitsland minder zeepbel kent (bijvoorbeeld geen HRA, behalve als je in Nederland belastingplichtig bent)
- Minder risico omdat de overdrachtsbelasting wat lager is
- Goedkope hypotheek
- Zelf wel HRA als extraatje voor zolang het duurt (want als Nederlander betaal ik hier belasting zolang ik in NL werk)
- Ik vind Duitsers over het algemeen wat vriendelijker dan Nederlanders. Behalve dan de cultuur van mensen uit grote steden in het Ruhrgebiet: Die hebben net zo'n grote bek als mensen uit de Randstad. Maar in het grensgebied is iedereen gemütlich, en het lijkt me buitengewoon prettig om Duitse buren te hebben. Mooie taal ook.
Enfin, in ieder geval moet je met dit soort belangrijke beslissingen geen haast hebben.
Eerlijk gezegd heb ik pas een huis (beter: bouwkavel) gekocht toen ik het kavel met gespaard geld kon kopen. En omdat we zelf -met bloed, zweet en tranen- in eigen beheer bouwden kon ik een deel van de bouwsom in de tussentijd ook sparen (twee jaar gebouwd in elke seconde vrije tijd). Sinds ik het twee jaar later verkocht, heb ik tegenover leningen altijd meer dan dat bedrag aan spaargeld gehad. Maar ik vond de financiele ruimte die het gaf wel prettig, ik KON immers aflossen, maar HOEFDE niet. Omdat die centen op de bank stonden, kon ik als ik liever mijn baas een gestrekte middelvinger wilde gevenquote:Op vrijdag 22 april 2011 21:59 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Hoe lang had je over de aflossing gedaan, als ik het vragen mag?
Dus je hebt een lekkere dikke hypotheek?quote:Op zaterdag 23 april 2011 12:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik pas een huis (beter: bouwkavel) gekocht toen ik het kavel met gespaard geld kon kopen. En omdat we zelf -met bloed, zweet en tranen- in eigen beheer bouwden kon ik een deel van de bouwsom in de tussentijd ook sparen (twee jaar gebouwd in elke seconde vrije tijd). Sinds ik het twee jaar later verkocht, heb ik tegenover leningen altijd meer dan dat bedrag aan spaargeld gehad. Maar ik vond de financiele ruimte die het gaf wel prettig, ik KON immers aflossen, maar HOEFDE niet. Omdat die centen op de bank stonden, kon ik als ik liever mijn baas een gestrekte middelvinger wilde gevenIk heb graag de mogelijkheid van keuzes
En ik heb het niet zo op bazen.
Volgens de heerschende defintie hier was ik grootschuldbezitter en bankslaaf, maar de facto had/heb ik meer vrijheid dan wie dan ookIn dogma's denken helpt niet
Het feit dat ik een huis bezat/bezit houdt in dat ik een hedge heb tegen oplopende woonkosten, en ik vind dat wel prettig.Mijn energie stop ik dan liever ergens anders in
Overigens denk ik dat de meesten hier de jaargang van mijn generatie een beetje verkeerd inschatten
Omdat ze dat dan wettelijk verplicht zijn wellicht?quote:Op vrijdag 22 april 2011 22:17 schreef janatwork het volgende:
[..]
Waarom zouden ze mij 5% extra verhoging geven als ze mij nu nog niet eens de normale verhoging doorrekenen?
Geen idee hoe je dat erin leest, maar je denkwijze is wel vaker een mysterie voor velenquote:Op zaterdag 23 april 2011 13:13 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Dus je hebt een lekkere dikke hypotheek?
En de huidige jongeren wil jij alle voordelen die jijzelf gehad hebt dus ontzeggen, want de bubbel moet wel instand gehouden worden natuurlijk...quote:Op zaterdag 23 april 2011 12:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik pas een huis (beter: bouwkavel) gekocht toen ik het kavel met gespaard geld kon kopen. En omdat we zelf -met bloed, zweet en tranen- in eigen beheer bouwden kon ik een deel van de bouwsom in de tussentijd ook sparen (twee jaar gebouwd in elke seconde vrije tijd). Sinds ik het twee jaar later verkocht, heb ik tegenover leningen altijd meer dan dat bedrag aan spaargeld gehad. Maar ik vond de financiele ruimte die het gaf wel prettig, ik KON immers aflossen, maar HOEFDE niet. Omdat die centen op de bank stonden, kon ik als ik liever mijn baas een gestrekte middelvinger wilde gevenIk heb graag de mogelijkheid van keuzes
En ik heb het niet zo op bazen.
Volgens de heerschende defintie hier was ik grootschuldbezitter en bankslaaf, maar de facto had/heb ik meer vrijheid dan wie dan ookIn dogma's denken helpt niet
Het feit dat ik een huis bezat/bezit houdt in dat ik een hedge heb tegen oplopende woonkosten, en ik vind dat wel prettig.Mijn energie stop ik dan liever ergens anders in
Overigens denk ik dat de meesten hier de jaargang van mijn generatie een beetje verkeerd inschatten
Het sluit wel netjes aan bij de topictitel. Dat dan weer wel.quote:Op zaterdag 23 april 2011 14:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geen idee hoe je dat erin leest, maar je denkwijze is wel vaker een mysterie voor velen
pardon, exact welk voordeel heb ik gehad?quote:Op zaterdag 23 april 2011 14:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En de huidige jongeren wil jij alle voordelen die jijzelf gehad hebt dus ontzeggen, want de bubbel moet wel instand gehouden worden natuurlijk...
Hieruit:quote:Op zaterdag 23 april 2011 14:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Geen idee hoe je dat erin leest, maar je denkwijze is wel vaker een mysterie voor velen
Je praat in de verleden tijd, maar je zegt nergens concreet dat je je schulden daadwerkelijk op dit moment hebt afgelost. Je lult maar een beetje in de ruimte, zoals altijd. Ik zou ook kunnen zeggen dat je zevert als een bejaarde, maar dat zeg ik maar niet, want dat vind ik onaardig.quote:Volgens de heerschende defintie hier was ik grootschuldbezitter en bankslaaf
bij deze: afgelost. Happy?quote:Op zaterdag 23 april 2011 15:32 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Hieruit:
[..]
Je praat in de verleden tijd, maar je zegt nergens concreet dat je je schulden daadwerkelijk op dit moment hebt afgelost. Je lult maar een beetje in de ruimte, zoals altijd. Ik zou ook kunnen zeggen dat je zevert als een bejaarde, maar dat zeg ik maar niet, want dat vind ik onaardig.
Ik geloof er geen ruk van.quote:
Jouw ongeloof vind ik vooral jouw probleemquote:Op zaterdag 23 april 2011 15:36 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ruk van.
Overigens was het een vraag van mij. Daar had je natuurlijk ook gewoon meteen normaal antwoord op kunnen geven, in plaats van weer zo'n verzuurde oneliner.
Koopakte. Anders woon ik waar ik wilquote:Op zaterdag 23 april 2011 15:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
onder overlegging van een uitreksel van het kadaster
ahum, op dat uitreksel staat zowel de huidige eigenaar als of het bezwaard is met een hypotheek hoorquote:Op zaterdag 23 april 2011 15:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Koopakte. Anders woon ik waar ik wil
Volgens mij heb jij echter veel meer van je generatie 'genoten'.quote:Op zaterdag 23 april 2011 16:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
waaruit blijft dat RemcoDelluf en ik generatiegenoten zijn
jamaar..... da's de schuld van iemand andes hoor!quote:Op zaterdag 23 april 2011 16:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij veel meer van je generatie 'genoten'.
Bron? in de huurbrief staat:quote:Op zaterdag 23 april 2011 13:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Omdat ze dat dan wettelijk verplicht zijn wellicht?
Daar staat niets over minimale of verplichte huurstijgingen.quote:In het regeerakkoord is een maatregel aangekondigd die scheefwonen tegen gaat en de doorstroming bevordert, namelijk de hogere huurstijging voor huishoudens met een inkomen van meer dan ¤ 43.000. Voor hen zal een maximale huurstijging van inflatie+5% gaan gelden.
Het lijkt me sterk dat als die 5% daadwerkelijk opgenomen wordt in de wet, dat die dan vrijblijvend is. Die word immers opgenomen om aan de richtlijnen van de EU te kunnen voldoen. Dat gaat 'vrijblijvend' bij voorbaat niet lukken.quote:Op zaterdag 23 april 2011 16:16 schreef janatwork het volgende:
Daar staat niets over minimale of verplichte huurstijgingen.
Welke richtlijnen van de EU? de 33.000 euro toewijzingsgrens was een vanuit de EU opgelegde maatregel. de 5% huurverhoging is er 1 die door dit kabinet bedacht is.quote:Op zaterdag 23 april 2011 16:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat als die 5% daadwerkelijk opgenomen wordt in de wet, dat die dan vrijblijvend is. Die word immers opgenomen om aan de richtlijnen van de EU te kunnen voldoen. Dat gaat 'vrijblijvend' bij voorbaat niet lukken.
Dan ben ik abuis, dat kan ook. Geeft niets, dan heb ik die ene keer per jaar voor 2011 in ieder geval achter de rug.quote:Op zaterdag 23 april 2011 16:29 schreef janatwork het volgende:
Welke richtlijnen van de EU? de 33.000 euro toewijzingsgrens was een vanuit de EU opgelegde maatregel. de 5% huurverhoging is er 1 die door dit kabinet bedacht is.
Die 33k is ook door (links) Nederland bedacht; van de EU mochten we elk gewenst grensbedrag invoeren.quote:Op zaterdag 23 april 2011 16:29 schreef janatwork het volgende:
[..]
Welke richtlijnen van de EU? de 33.000 euro toewijzingsgrens was een vanuit de EU opgelegde maatregel. de 5% huurverhoging is er 1 die door dit kabinet bedacht is.
Ben je 34? Ik had altijd het vermoeden dat je een stuk ouder was.quote:Op zaterdag 23 april 2011 16:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Zie je meteen mijn geboortedatum waaruit blijft dat RemcoDelluf en ik generatiegenoten zijn
Toch zal dat niet helpen om de bubble in stand te houden, daarvoor wordt er veel teveel gebouwd de komende jaren in een krimpende markt, naast een op zeker verder getorn aan de HRA subsidie en een op zeker stijgende rentequote:Op zaterdag 23 april 2011 16:29 schreef janatwork het volgende:
[..]
Welke richtlijnen van de EU? de 33.000 euro toewijzingsgrens was een vanuit de EU opgelegde maatregel. de 5% huurverhoging is er 1 die door dit kabinet bedacht is.
Je blijft dat maar roeptoeteren, net als je HWF verhoging obesssie, maar heb je ook bronnen???quote:Op zaterdag 23 april 2011 22:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Toch zal dat niet helpen om de bubble in stand te houden, daarvoor wordt er veel teveel gebouwd de komende jaren in een krimpende markt
Waarom zou je dat in godsnaam willen dan?quote:
klets niet joh.quote:Op zaterdag 23 april 2011 22:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je blijft dat maar roeptoeteren, net als je HWF verhoging obesssie, maar heb je ook bronnen???
Zover ik weet is er behoefte aan 80.000 nieuwe woningen per jaar tot 2025, en er worden er volgens jou 55.000 gebouwd.
En nu niet bij mij gaan zeuren om bronnen, die kun je gewoon bij het CBS vinden. Jij stelt namelijk dat er te weinig worden gebouwd, dus jij bewijst.
Je bronnen ontbreken nog steeds(!) en die zijn echt gewoon te vinden bij het CBS hoor.quote:Op zaterdag 23 april 2011 22:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klets niet joh.
In de jaren 70 toen waren er echt veel woningen nodig en toen bouwde men max 100.000 per jaar.
We zitten nu in een markt waar iedereen wil cashen , verzekeraars, corporaties en babyboomers en de gemeenten hebben heel veel geld nodig nu
Ik wilde eigenlijk huren. Dit aangezien ik niet verwacht lang in mijn huidige woning te blijven wonen. De overdrachtsbelasting en andere kosten zijn eigenlijk niet rendabel voor mij.quote:Op zaterdag 23 april 2011 22:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom zou je dat in godsnaam willen dan?
Oh ja, voor de virtuele vrijheid! Toch...?
OW, maar dat zei je niet. Dan zou het wellicht een wat dure hobby kunnen worden.quote:Op zaterdag 23 april 2011 23:34 schreef snabbi het volgende:
Ik wilde eigenlijk huren. Dit aangezien ik niet verwacht lang in mijn huidige woning te blijven wonen. De overdrachtsbelasting en andere kosten zijn eigenlijk niet rendabel voor mij.
Ja, je kunt het ook zo zien als iemand die ipv 3 jaar langer wacht op een sociale huurwoning, dan toch maar gelijk de vrije sector ingaat/inmoet. Word je ook niet vrolijk van, dat zullen alle sociale woning-'bezitters' die muurvast in hun huurhut zitten je kunnen vertellen.quote:Maar ja ik wilde gewoon snel een woning, dus heb mijn verlies genomen.
Ik voorspel een hele reeks verzuurde huurders die je virtueel gaan meppen.quote:Op zondag 24 april 2011 00:03 schreef snabbi het volgende:
Ik heb dan ook gekocht. Mijn eigen vrijheid en ook de mogelijkheid mijn 'verlies' te managen tot een niveau dat ik zelf acceptabel vind. Hoe langer ik hier woon, hoe minder verlies ik heb.
Ik had gewoon het geluk om op het juiste moment te kunnen gaan scheefhuren. Anders had ik waarschijnlijk ook met de zelfde afweging gekocht.quote:Op zondag 24 april 2011 00:03 schreef snabbi het volgende:
Ik heb dan ook gekocht. Mijn eigen vrijheid en ook de mogelijkheid mijn 'verlies' te managen tot een niveau dat ik zelf acceptabel vind. Hoe langer ik hier woon, hoe minder verlies ik heb.
Dan heb je het goed gedaan, maar het is ook niet voor niks dat je het zo aangepakt hebt.quote:Op zaterdag 23 april 2011 12:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik pas een huis (beter: bouwkavel) gekocht toen ik het kavel met gespaard geld kon kopen. En omdat we zelf -met bloed, zweet en tranen- in eigen beheer bouwden kon ik een deel van de bouwsom in de tussentijd ook sparen (twee jaar gebouwd in elke seconde vrije tijd). Sinds ik het twee jaar later verkocht, heb ik tegenover leningen altijd meer dan dat bedrag aan spaargeld gehad. Maar ik vond de financiele ruimte die het gaf wel prettig, ik KON immers aflossen, maar HOEFDE niet. Omdat die centen op de bank stonden, kon ik als ik liever mijn baas een gestrekte middelvinger wilde gevenIk heb graag de mogelijkheid van keuzes
En ik heb het niet zo op bazen.
Volgens de heerschende defintie hier was ik grootschuldbezitter en bankslaaf, maar de facto had/heb ik meer vrijheid dan wie dan ookIn dogma's denken helpt niet
Het feit dat ik een huis bezat/bezit houdt in dat ik een hedge heb tegen oplopende woonkosten, en ik vind dat wel prettig.Mijn energie stop ik dan liever ergens anders in
Overigens denk ik dat de meesten hier de jaargang van mijn generatie een beetje verkeerd inschatten
No pain, no gain. Dat geldt nog steeds.quote:Op zondag 24 april 2011 01:15 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Dan heb je het goed gedaan, maar het is ook niet voor niks dat je het zo aangepakt hebt.
'Goedkoop' bouwen, met veel eigen effort, en dan voor dikke winst verkopen.
Jij weet ook heel goed dat als je laatste jaren een rijtjeshuis (115m2 in VINEX) heb gekocht voor 300k, dan je dan aardig f*cked for life bent.
Hebben ze in India dan VINEX wijken?quote:Op zondag 24 april 2011 07:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Behalve dat ik persoonlijk de kriebels van VINEX wijken krijg,
Ja en het CBS kan in de toekomst kijken??quote:Op zaterdag 23 april 2011 22:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je bronnen ontbreken nog steeds(!) en die zijn echt gewoon te vinden bij het CBS hoor.
Bij deze schrap ik dan voortaan het CBS als bron, en krijg jij die eer. Want jij schijnt het wel te kunnen.quote:Op zondag 24 april 2011 08:45 schreef michaelmoore het volgende:
Ja en het CBS kan in de toekomst kijken??
Het CBS is voor de huidige gegevens en data uit het verleden
Ik kan ook niet in de toekomst kijken maar dat er 85.000 woningen per jaar nodig zijn, dat gelooft geen hond, sterker ik denk dat we binnen vijf jaar in een overschot belanden, gezien het dumpen van de instituten en de geldhonger van gemeentenquote:Op zondag 24 april 2011 09:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bij deze schrap ik dan voortaan het CBS als bron, en krijg jij die eer. Want jij schijnt het wel te kunnen.
Het dumpen van woningen door instituten heeft toch helemaal geen gevolgen voor de woning voorraad? Hoogstens op de verhouding koop/huur. Maar dat maakt voor de behoefte aan de hoeveelheid bij te bouwen huizen weer niets uit.quote:Op zondag 24 april 2011 09:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik kan ook niet in de toekomst kijken maar dat er 85.000 woningen per jaar nodig zijn, dat gelooft geen hond, sterker ik denk dat we binnen vijf jaar in een overschot belanden, gezien het dumpen van de instituten en de geldhonger van gemeenten
jawel, van de huurders kan of wil hooguit 50% kopen, denk aan de vergrijzing en de vele tijd. arbeidscontracten en ZZP ersquote:Op zondag 24 april 2011 10:00 schreef janatwork het volgende:
[..]
Het dumpen van woningen door instituten heeft toch helemaal geen gevolgen voor de woning voorraad? Hoogstens op de verhouding koop/huur. Maar dat maakt voor de behoefte aan de hoeveelheid bij te bouwen huizen weer niets uit.
En een vermindering op de huurmarkt van 1.000.000 stuks, dat is wat hierboven gezegd wordt.quote:Op zondag 24 april 2011 10:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel, van de huurders kan of wil hooguit 50% kopen, denk aan de vergrijzing en de vele tijd. arbeidscontracten en ZZP ers
Huurders gaan indikken (thuiswonen- studentenkamer) en meer huursubsidie-ontvangers gaan samenwonen, langer wachten op vaste dienst / hoger loon, ook de eis van eigen geld gaat meespelen
De geplande verkoop van 1.000.000 huurwoningen door de VVD zal leiden tot een extra aanbod op de koopmarkt van 500.000 stuks de komende 10 jaar
LATen of gewoon geen echte vaste relaties aangaan en op jezelf blijven. Ik zie dat fenomeen wel in mijn omgeving.quote:Op zondag 24 april 2011 10:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
En een vermindering op de huurmarkt van 1.000.000 stuks, dat is wat hierboven gezegd wordt.
En extra fiscale stimulering van de woonmarkt, trouwensWat dat is dan de volgende logische politieke stap.
Bovendien vergeet mr. Doom dat hele wijken gesloopt gaan worden de komende 10 jaar.
De trend is trouwens juist naar andere samenlevingsvormen dan samenwonen, met name LAT'en, dus ik zie niet zoveel structureels in dat indikken. Of je het nou leuk vind of niet, NL is geen derde wereld land, en zal het ook niet worden
Waar er weinig van is, en waar er nagenoeg niks van kan worden bijgebouwd, nu en straks.quote:Op zondag 24 april 2011 10:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
LATen of gewoon geen echte vaste relaties aangaan en op jezelf blijven. Ik zie dat fenomeen wel in mijn omgeving.
Die mensen willen trouwens vooral geen eengezinswoning, maar vooral mooie, dure appartementen in het centrum van een historische stad, zoals Den Bosch.
bron?quote:Op zondag 24 april 2011 10:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
.
Bovendien vergeet mr. Doom dat hele wijken gesloopt gaan worden de komende 10 jaar.
Wat ik al zei, een vermindering op de huurmarkt werkt hooguit voor 50% door op de koopmarktquote:En een vermindering op de huurmarkt van 1.000.000 stuks, dat is wat hierboven gezegd wordt.
Zucht. Daar zijn al heel vaak voorbeelden van gegeven, we kunnen er wel eens eentje doen (misschien dat je die dan wel leest): http://www.dvhn.nl/nieuws(...)ch-op-Delfzijl-Noord . Da's het voorland van NL, jij blijft in aantalletjes hoopvol denken, maar de toekomst van de NL huizenmarkt wordt bepaald door kwaliteit, en een enorme scheefgroei in locaties.quote:Op zondag 24 april 2011 11:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bron?
Eigendom van jou, die jij gratis laat slopen??
Als er al wat gesloopt wordt dan zijn het grote zes kamer huurflats en wordt op dezelfde ruimte het drie- of vierdubbele teruggebouwd, met een parkeergarage onder de flats
wat ik zie is dat rotte corporatieflats voor de hoofdprijs worden verkocht en dat de men er heel moeilijk weer afkomt of met een verlies
[..]
vergelijk dat nou nog eens met de opmerking die janatwork hier poneerde.quote:Op zondag 24 april 2011 11:00 schreef michaelmoore het volgende:
Wat ik al zei, een vermindering op de huurmarkt werkt hooguit voor 50% door op de koopmarkt
Het biedt inderdaad geen ruimte op de woningmarkt. Net zomin als de HRA dat doet, of huursubsidie.quote:Op zondag 24 april 2011 11:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
vergelijk dat nou nog eens met de opmerking die janatwork hier poneerde.
Het biedt de nada ruimte op de woningmarkt, het is alleen verschuiving.
Mooi dorp hoor Uithuizen en vlak bij de waddenzeequote:'Sloopplan voor krimpregio is onhaalbaar'
Geplaatst: donderdag 4 november 2010 16:31
DELFZIJL - De grootschalige sloop van huizen in Noordoost-Groningen, die is vastgelegd in het 'Pact van de Regio' is onhaalbaar. Dat zeggen zeven woningcorporaties in het gebied.
De provincie Groningen en de gemeenten Delfzijl, Eemsmond, Appingedam en Loppersum willen 3300 huurhuizen slopen en 2600 woningen bouwen. Volgens de corporaties betekent dit bijvoorbeeld dat het hele centrum van Uithuizen gesloopt moet worden. Zij vinden dat ook koopwoningen bij de plannen betrokken moeten worden.
Bovendien menen ze dat meer huizen moeten worden omgebouwd tot levensloopbestendinge woningen, zodat mensen daar langer zelfstandig kunnen blijven wonen.
Denk jij dat coorporaties daar geld in gaan steken, en vervolgens het allemaal leeg laten staan, maar wel opdraaien voor onderhoud etc?quote:Op zondag 24 april 2011 11:26 schreef michaelmoore het volgende:
Ja alleen jammer dat de corporaties er niet blij mee zijn en op die grond herbouw willen
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/nieuws.asp?pid=96000
Denk jij echt dat corporaties filantropen zijn??
En dat ze er koeien op gaan zetten ???![]()
![]()
![]()
![]()
Als de gemeenteraad dat wil dan moeten ze die maar opkopen met belastinggeld
Overigens vindt ik het wel een goed plan om in te zetten op ouderen en babyboomers met het oog op de toekomst, die zijn niet economisch gebonden
Over vier jaar kan ik met keuzepensioen en ik zou daar wel wat willen kopen
[..]
Daar twijfel ik niet aan.quote:Op zondag 24 april 2011 11:26 schreef michaelmoore het volgende:Mooi dorp hoor Uithuizen en vlak bij de waddenzee
http://home.planet.nl/~bouwl003/dutch/ladokkuit.html
Als ze zoals ze aangeven inzetten op ouderen en babyboomers maken ze een goede kans om die nieuwbouwhutten te slijtenquote:Op zondag 24 april 2011 11:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Denk jij dat corporaties daar geld in gaan steken, en vervolgens het allemaal leeg laten staan, maar wel opdraaien voor onderhoud etc?
joh, die schreeuwen nou al moord en brand als ze een durp verderop zouden moeten verhuizen, dat de kinderen niet meer langskomen, en dat ze niet dezelfde huisarts kunenn houden, en de vertrouwde winkels zo ver weg zijn.quote:Op zondag 24 april 2011 11:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als ze zoals ze aangeven inzetten op ouderen en babyboomers maken ze een goede kans om die nieuwbouwhutten te slijten
Ze proberen hun eigendom zo goed mogelijk te verkopen en gelijk hebben zequote:Op zondag 24 april 2011 11:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Bouwen voor de leegstand, alleen maar voor de fundateller. Achterlijker kan het toch niet worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |