abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 13 april 2011 @ 15:44:33 #51
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_95446262
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
Ergens is het ook wel humoristisch die verdedigingstactiek van die vuurwapenfreaks. Ik lees heel vaak 1) dat respectabele lieden lid zijn van een schietclub: artsen, advocaten, ambtenaren, 2) dat men er alleen maar op uit is om mijn onschuldige hobby af te nemen, 3) dat leden van een schietclub helemaal niet van die first person shooter games houden, 4) dat als je wilt je ook met een keukenmes een bloedbad kunt aanrichten, 5) dat wapenverloven goed worden gecontroleerd, 6) dat de geestelijke stabiliteit van wapenverlof aanvragers goed wordt gecontroleerd en als klap op de vuurpijl, net nadat zo'n lid van een schietclub een bloedbad aanricht, 7) juist dit incident aantoont dat vuurwapenbezit vrij moet worden gegeven, want dan heb je ten minste een kans tegen... tegen wat? ...andere doorgedraaide leden van een schietclub... :D
Ik vind eigenlijk dat je geen topdebateerder hoeft te zijn om je hobby uit te kunnen voeren.
  † In Memoriam † woensdag 13 april 2011 @ 15:45:47 #52
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_95446324
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 15:19 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Met scrollen los je onze problemen op. Succes.
Je hebt een hoop onzin en wat mening geplaatst als "professioneel onderbouwd" maar geen reet aan onderbouwing gegeven.
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 15:33 schreef vergezocht het volgende:

[..]

_O_

Dit dus.

En niet alleen rechtsongelijkheid in de zin dat alleen de opgepakten worden gestraft maar ook omdat je ongelijk bent gesteld als wetsgetrouwe burger aan de overvaller die een illegaal wapen bezit. Omdat niks hen weerhoudt.

Dit argument kunnen jullie tegenstanders niet ontkrachten! _O_
Als deze user er voor is, is het per definitie een zeer slecht idee. Zijn logische capaciteiten zijn non-existent.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
pi_95446500
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 15:45 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Als deze user er voor is, is het per definitie een zeer slecht idee. Zijn logische capaciteiten zijn non-existent.
Papierversnipperaar is baas!
  woensdag 13 april 2011 @ 15:50:35 #54
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_95446589
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 15:45 schreef Barbaaf het volgende:
[..]

Als deze user er voor is, is het per definitie een zeer slecht idee. Zijn logische capaciteiten zijn non-existent.
Papierversnipperaar is voor vrijheid en hij heeft gelijk. Soms is die vrijheid waar hij voor pleit wat idealistisch omdat het betekent dat je de hele samenleving opnieuw op zou moeten bouwen, maar dat betekent niet dat zijn ideeen niet zouden werken.
  † In Memoriam † woensdag 13 april 2011 @ 16:11:52 #55
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_95447647
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 15:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Als je slechts 1 argument poneert en voor jou daarmee de kous af is kun je wellicht beter een blog beginnen. :W
Dat heet consequent en duidelijkheid.
Jonge onbezonnen levens zoals jij begrijpen het nut daar nog niet van. Hun behoefte en mening schiet alle kanten op. Ik vergeef het je.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_95448796
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 15:44 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Ik vind eigenlijk dat je geen topdebateerder hoeft te zijn om je hobby uit te kunnen voeren.
Als nordic walker of korfballer niet echt nee, scoor jij weer een puntje, maar dan nog ben ik geïnteresseerd naar hun beweegredenen; echter als je een erectie krijgt van een glimmende colt onder je hoofdkussen of het plaatsen van pics van machinegeweren in elk topic over vuurwapenbezit en je wilt de hele Nederlandse bevolking bewapenen dan moet je toch net iets meer in huis hebben dan bovenstaand riedeltje, ook al weet je een half dozijn linkjes te reproduceren uit met name 2000 en 2001 mbt twee landen, die op zich een rijke en begrijpelijke traditie hebben aan vuurwapenbezit, waar het vuurwapenbezit aan banden is gelegd en de resultaten na 5 jaar discutabel zijn (wat overigens nog maar te bezien valt)- ik bedoel, elke eerste de beste creationist kan ook met een waslijst aan ondersteunende linkjes op de proppen komen hè... Voor elk wat wils op internet, en vooral voor de crackpots. :) .
I´m back.
  † In Memoriam † woensdag 13 april 2011 @ 16:37:23 #57
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_95448931
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 16:11 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dat heet consequent en duidelijkheid.
Jonge onbezonnen levens zoals jij begrijpen het nut daar nog niet van. Hun behoefte en mening schiet alle kanten op. Ik vergeef het je.
Je kan wel de arrogantie zelve gaan uithangen maar daarmee overtuig je niet :')

quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 15:50 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Papierversnipperaar is voor vrijheid en hij heeft gelijk. Soms is die vrijheid waar hij voor pleit wat idealistisch omdat het betekent dat je de hele samenleving opnieuw op zou moeten bouwen, maar dat betekent niet dat zijn ideeen niet zouden werken.
Ik had het over Vergezocht. Met Papierversnipperaar ben ik het vaak wel eens.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
  † In Memoriam † woensdag 13 april 2011 @ 16:49:10 #58
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_95449435
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 16:37 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Je kan wel de arrogantie zelve gaan uithangen maar daarmee overtuig je niet :')

Ik heb de illusie ook niet de hele wereld aan mijn zijde te krijgen.
So, who cares.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_95450226
misschien is het best een goed idee.
We geven iedereen een moordwapen en dan hopen we dat er een gewapende vrede ontstaat.
Adequaat antwoord ook op maatschappelijke problemen en falend beleid.
  woensdag 13 april 2011 @ 17:11:20 #60
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95450473
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 15:45 schreef Barbaaf het volgende:


Als deze user er voor is, is het per definitie een zeer slecht idee. Zijn logische capaciteiten zijn non-existent.
Ad Hominems vallen onder de drogredenaties.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 13 april 2011 @ 17:13:07 #61
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95450557
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 16:37 schreef Barbaaf het volgende:

Ik had het over Vergezocht. Met Papierversnipperaar ben ik het vaak wel eens.
Ook dan is het een drogreden. :P
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 13 april 2011 @ 17:37:06 #62
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_95451494
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 16:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als nordic walker of korfballer niet echt nee, scoor jij weer een puntje, maar dan nog ben ik geïnteresseerd naar hun beweegredenen; echter als je een erectie krijgt van een glimmende colt onder je hoofdkussen of het plaatsen van pics van machinegeweren in elk topic over vuurwapenbezit en je wilt de hele Nederlandse bevolking bewapenen dan moet je toch net iets meer in huis hebben dan bovenstaand riedeltje, ook al weet je een half dozijn linkjes te reproduceren uit met name 2000 en 2001 mbt twee landen, die op zich een rijke en begrijpelijke traditie hebben aan vuurwapenbezit, waar het vuurwapenbezit aan banden is gelegd en de resultaten na 5 jaar discutabel zijn (wat overigens nog maar te bezien valt)- ik bedoel, elke eerste de beste creationist kan ook met een waslijst aan ondersteunende linkjes op de proppen komen hè... Voor elk wat wils op internet, en vooral voor de crackpots. :) .
Waarom altijd zo'n karikatuur schetsen van een sportschutter? Als je van voetbal houdt betekent dat toch ook niet dat je met een stijve op het veld staat? Schieten is een mooie sport en alleen het feit dat je het leuk vindt is argument genoeg om het te kunnen doen. Als iemand daar dan een probleem mee heeft mag die zelf wel met een stuk betere argumenten aan komen dan dat er eens in de zoveel tijd iemand een ander neerschiet met zijn legale wapen.

Verder heb je wel gelijk dat je om te beargumenteren dat een vergunninghouder met zijn wapen de straat op moet kunnen wel met iets goeds aan moet komen, maar daar gaat dit topic niet over.

quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 16:37 schreef Barbaaf het volgende:
[..]

Ik had het over Vergezocht. Met Papierversnipperaar ben ik het vaak wel eens.
Oow oke, dan ben ik het bij deze eens met Papierversnipperaar. :9
pi_95451817
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 12:48 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Maakt 0,0 uit. De kans is daar. En dat is al voldoende.
Dat het merendeel bevriest van angst is niet erg. Of je krijgt het resultaat zoals nu, iedereen overhoop geschoten. Of 1-2 mensen staan wel boven hun angstaanval en schieten die knakker overhoop.

Nu is er totaal geen kans. Dat is 100% nadelig.
Er is nu natuurlijk net zo goed een kans dat enkele dappere mensen hem overmeesteren. Die kans wordt met vuurwapens echt niet significant groter.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_95451869
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:04 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dat denk ik inderdaad. Als een selectief groepje na screening een wapen mogen bezitten kennen ze de verantwoording wel. Dat ze alsnog bevriezen kan ik wel begrijpen.
Dat ze wild om zich heen schieten acht ik als nihile kans.
Een selectief groepje dus? Hoe groot is dan de kans dat die ook net op zaterdag in de Ridderhof zijn?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_95451948
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 15:33 schreef vergezocht het volgende:

[..]

_O_

Dit dus.

En niet alleen rechtsongelijkheid in de zin dat alleen de opgepakten worden gestraft maar ook omdat je ongelijk bent gesteld als wetsgetrouwe burger aan de overvaller die een illegaal wapen bezit. Omdat niks hen weerhoudt.

Dit argument kunnen jullie tegenstanders niet ontkrachten! _O_
Er was toch juist die rechtsongelijkheid omdat een aanzienlijk deel van de illegale wapenbezitters wel wordt gepakt? Dat weerhoudt hen dan toch?

Ofwel een mislukte redenatie van jouw kant die daarmee al ontkracht is :').
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_95452039
quote:
10s.gif Op woensdag 13 april 2011 17:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een selectief groepje dus? Hoe groot is dan de kans dat die ook net op zaterdag in de Ridderhof zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 13 april 2011 @ 18:17:11 #67
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95453101
quote:
10s.gif Op woensdag 13 april 2011 17:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Er was toch juist die rechtsongelijkheid omdat een aanzienlijk deel van de illegale wapenbezitters wel wordt gepakt? Dat weerhoudt hen dan toch?
Het weerhoudt niet degene die niet worden gepakt: rechtsongelijkheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_95453742
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 18:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het weerhoudt niet degene die niet worden gepakt: rechtsongelijkheid.

Iedereen die gepakt wordt zal volgens gelijke regels vervolgd worden. Rechtsgelijkheid. Dat jij graag je eigen definities verzint is leuk maar om ons daar mee lastig te vallen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  woensdag 13 april 2011 @ 18:45:11 #69
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95454270
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 18:34 schreef du_ke het volgende:

[..]

Iedereen die gepakt wordt zal volgens gelijke regels vervolgd worden. Rechtsgelijkheid. Dat jij graag je eigen definities verzint is leuk maar om ons daar mee lastig te vallen...
De meesten worden niet gepakt, rechtsongelijkheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_95454985
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 18:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De meesten worden niet gepakt, rechtsongelijkheid.
Wanneer je je eigen definities verzint misschien. in de grote mensen wereld echter niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_95458058
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 16:37 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Ik had het over Vergezocht. Met Papierversnipperaar ben ik het vaak wel eens.
Nee maar jij bent de waarheid zelve.
pi_95458727
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 17:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ad Hominems vallen onder de drogredenaties.
Behalve als een bewering niet in overeenstemming is met eerder gedane beweringen van dezelfde spreker. Dan is het een geldig argument. :P
pi_95460102
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 17:37 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Waarom altijd zo'n karikatuur schetsen van een sportschutter? Als je van voetbal houdt betekent dat toch ook niet dat je met een stijve op het veld staat? Schieten is een mooie sport en alleen het feit dat je het leuk vindt is argument genoeg om het te kunnen doen. Als iemand daar dan een probleem mee heeft mag die zelf wel met een stuk betere argumenten aan komen dan dat er eens in de zoveel tijd iemand een ander neerschiet met zijn legale wapen.
En toch wordt de meeste misdaad gepleegd met illegale wapens net zoals Maartena zelf schreef -die namelijk een tegenstander van vuurwapenbezit was :') - en verder beweerde dat inbraak verantwoordelijk was voor de diefstal van de meeste wapens in de VS, en dat geregistreerde vergunninghouders niet met hun eigen wapen iets zouden willen plegen. Vanwege de opsporing en forensisch-technische aspecten.

quote:
Verder heb je wel gelijk dat je om te beargumenteren dat een vergunninghouder met zijn wapen de straat op moet kunnen wel met iets goeds aan moet komen, maar daar gaat dit topic niet over.
En dat is juist iets waar we voor willen pleiten. Omdat dat voorkomt dat een massamoordenaar te koop loopt met het publiek tijdens zijn rampage. Of specifieker gezegd dat er mogelijk een paar slachtoffers van Tristan gespaard waren als er bewapende eigenaars over straat mochten lopen.
Of misschien niet, maar dan ook is het een specifieke geval. Het brengt iig geen extra nadelen, dus waarom niet?
pi_95460207
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 20:26 schreef vergezocht het volgende:
En dat is juist iets waar we voor willen pleiten. Omdat dat voorkomt dat een massamoordenaar te koop loopt met het publiek tijdens zijn rampage. Of specifieker gezegd dat er mogelijk een paar slachtoffers van Tristan gespaard waren als er bewapende eigenaars over straat mochten lopen.
Of misschien niet, maar dan ook is het een specifieke geval. Het brengt iig geen extra nadelen, dus waarom niet?
Jawel, want wie geeft je de garantie dat er op zo'n moment juist niet méér doden vallen?
  woensdag 13 april 2011 @ 20:31:37 #75
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95460438
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 20:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jawel, want wie geeft je de garantie dat er op zo'n moment juist niet méér doden vallen?
Die garantie heb je nooit, ook niet met juist strengere wapenwetten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_95460505
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 20:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jawel, want wie geeft je de garantie dat er op zo'n moment juist niet méér doden vallen?
Omdat jij dan niet op straat bent met je wapen.
pi_95460876
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 20:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Die garantie heb je nooit, ook niet met juist strengere wapenwetten.
Precies, dus dat is een drogreden. Toch komt het iedere pagina voorbij.

quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 20:32 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Omdat jij dan niet op straat bent met je wapen.
Ik heb geen wapen nodig om me veilig op straat te voelen. Zoals ik al eerder zei: ik voel me veiliger op straat wanneer slechts één idioot een wapen draagt, dan wanneer iedere random voorbijganger mogelijk een wapen bij zich draagt.
  woensdag 13 april 2011 @ 20:40:53 #78
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95461081
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 20:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Precies, dus dat is een drogreden. Toch komt het iedere pagina voorbij.

[..]
Het verschil is dat je een wet die er niet is niet hoeft te handhaven en niet overtreden kan worden.
quote:
Ik heb geen wapen nodig om me veilig op straat te voelen. Zoals ik al eerder zei: ik voel me veiliger op straat wanneer slechts één idioot een wapen draagt, dan wanneer iedere random voorbijganger mogelijk een wapen bij zich draagt.
Je hoeft ook geen wapen te dragen als het legaal is, net zoals je geen drugs hoeft te gebruiken als het legaal is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_95461204
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 20:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik heb geen wapen nodig om me veilig op straat te voelen. Zoals ik al eerder zei: ik voel me veiliger op straat wanneer slechts één idioot een wapen draagt, dan wanneer iedere random voorbijganger mogelijk een wapen bij zich draagt.
Dus wij moeten allemaal hetzelfde voelen als jij. Omdat jij iets niet kan of juist wel, moeten wij jouw voorbeeld volgen.

Kom toch eens met andere nieuwe kul. Arrogantie ten top.
pi_95462229
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 20:42 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Dus wij moeten allemaal hetzelfde voelen als jij. Omdat jij iets niet kan of juist wel, moeten wij jouw voorbeeld volgen.

Kom toch eens met andere nieuwe kul. Arrogantie ten top.
Dus eigenlijk voel je je onveilig op straat zonder wapen? :)
pi_95462749
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 20:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus eigenlijk voel je je onveilig op straat zonder wapen? :)
Nou wat ik persoonlijk voel doet er misschien niet zoveel toe, maar Nederland heeft genoeg achterbuurten zat met Kutmarokanen en andere overlast veroorzakers waaronder overvallers, junkies, feesters, jongeren, etc etc.

Ik kan me heel goed voorstellen dat sommigen mensen in die wijken zich niet veilig voelen en dat ook niet zijn.

Sorry to burst your bubble.
  † In Memoriam † woensdag 13 april 2011 @ 21:14:35 #82
137949 Disana
pi_95463135
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 20:42 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Dus wij moeten allemaal hetzelfde voelen als jij. Omdat jij iets niet kan of juist wel, moeten wij jouw voorbeeld volgen.

Kom toch eens met andere nieuwe kul. Arrogantie ten top.
Ik ben het met hem eens hoor: ook ik zou me een stuk onprettiger op straat voelen als ik wist dat elke idioot en minkukel een wapen bij zich zou (mogen) hebben.
pi_95463218
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 20:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het verschil is dat je een wet die er niet is niet hoeft te handhaven en niet overtreden kan worden.
Zolang het op z'n zachtst gezegd nog omstreden is of het er beter op wordt wanneer die wetten er niet zijn, houd ik ze graag in stand.

quote:
Je hoeft ook geen wapen te dragen als het legaal is, net zoals je geen drugs hoeft te gebruiken als het legaal is.
Het gaat er ook niet om dat ik een wapen wil dragen, maar dat het veiligheidsgevoel verbetert slechts schijn is.

quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 20:42 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Dus wij moeten allemaal hetzelfde voelen als jij. Omdat jij iets niet kan of juist wel, moeten wij jouw voorbeeld volgen.
Welnee, maar je opmerking dat het er veiliger op wordt bij vrij wapenbezit snijdt geen hout.
pi_95463267
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:07 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Nou wat ik persoonlijk voel doet er misschien niet zoveel toe, maar Nederland heeft genoeg achterbuurten zat met Kutmarokanen en andere overlast veroorzakers waaronder overvallers, junkies, feesters, jongeren, etc etc.

Ik kan me heel goed voorstellen dat sommigen mensen in die wijken zich niet veilig voelen en dat ook niet zijn.

Sorry to burst your bubble.
In zo'n 'achterbuurt' wordt het er niet bepaald veiliger op als de kansen dat je iemand met een wapen treft drastisch omhoog gaan, eh?
pi_95463620
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:14 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik ben het met hem eens hoor: ook ik zou me een stuk onprettiger op straat voelen als ik wist dat elke idioot en minkukel een wapen bij zich zou (mogen) hebben.
En waarom zouden alleen de 'minkukels' vuurwapens dragen?

Of val je terug op je eigen persoonlijke vooroordelen over dat soort mensen?
pi_95463774
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

In zo'n 'achterbuurt' wordt het er niet bepaald veiliger op als de kansen dat je iemand met een wapen treft drastisch omhoog gaan, eh?
Het wordt juist veel veiliger. Straatroof, inbraak (vooral inbraak), verboden grond betreding van andermans tuin, die zaken gaan allemaal omlaag want de criminele die zich kwaad voorneemt, denkt even over na, als hij weet dat sommige buurtbewoners bewapend zijn. Meer is het niet. En hoeft ook niet te zijn.

Al kan je dat niet snappen betekent niet dat het niet waar is.
pi_95463888
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:24 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Het wordt juist veel veiliger. Straatroof, inbraak (vooral inbraak), verboden grond betreding van andermans tuin, die zaken gaan allemaal omlaag want de criminele die zich kwaad voorneemt, denkt even over na, als hij weet dat sommige buurtbewoners bewapend zijn. Meer is het niet. En hoeft ook niet te zijn.

Al kan je dat niet snappen betekent niet dat het niet waar is.
De crimineel denkt inderdaad veel beter na. Hij zal je nu maar bij voorbaat doodschieten als hij een overval of inbraak pleegt.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
pi_95464150
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:24 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Het wordt juist veel veiliger. Straatroof, inbraak (vooral inbraak), verboden grond betreding van andermans tuin, die zaken gaan allemaal omlaag want de criminele die zich kwaad voorneemt, denkt even over na, als hij weet dat sommige buurtbewoners bewapend zijn. Meer is het niet. En hoeft ook niet te zijn.

Al kan je dat niet snappen betekent niet dat het niet waar is.
Daar is geen greintje bewijs voor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_95464798
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Daar is geen greintje bewijs voor.
Ook niet voor het tegendeel. Dus?
pi_95464848
quote:
5s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:25 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

De crimineel denkt inderdaad veel beter na. Hij zal je nu maar bij voorbaat doodschieten als hij een overval of inbraak pleegt.
Als dat hem lukt.

We zorgen wel in ieder geval voor dat hij niet zomaar vrij spel krijgt.

Nu moet hij echt ietsje harder gaan werken voor zijn geld zeg maar. Die crimineel.
pi_95465637
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:39 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Ook niet voor het tegendeel. Dus?
In de VS komt dergelijke criminaliteit zeker niet minder voor dan hier toch zijn er veel en veel meer wapens in omloop. Daarnaast helpt de meest basale statistiek je stelling al om zeep.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  woensdag 13 april 2011 @ 21:53:34 #93
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95465715
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zolang het op z'n zachtst gezegd nog omstreden is of het er beter op wordt wanneer die wetten er niet zijn, houd ik ze graag in stand.

Omdraaiing bewijslast :{w

Het uitgangspunt is vrijheid, dat hoef je niet te handhaven dus kost het geen geld. Als je iets wilt verbieden (en handhaven, dat kost belastinggeld en veroorzaakt rechtsongelijkheid) moet je aantonen dat het nodig en nuttig is.

quote:
Het gaat er ook niet om dat ik een wapen wil dragen, maar dat het veiligheidsgevoel verbetert slechts schijn is.
Het wapenverbod biedt slechts schijnveiligheid, zoals Tristan bewezen heeft. En: Mogelijk meerdere doden bij schietpartij in Baflo (Groningen)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_95465830
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdraaiing bewijslast :{w

Het uitgangspunt is vrijheid, dat hoef je niet te handhaven dus kost het geen geld. Als je iets wilt verbieden (en handhaven, dat kost belastinggeld en veroorzaakt rechtsongelijkheid) moet je aantonen dat het nodig en nuttig is.
Voor de volksgezondheid en de veiligheid in Nederland is het zeer goed dat vuurwapens verboden worden en dat dit verbod gehandhaafd wordt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  woensdag 13 april 2011 @ 21:55:35 #95
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95465857
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Voor de volksgezondheid en de veiligheid in Nederland is het zeer goed dat vuurwapens verboden worden en dat dit verbod gehandhaafd wordt.
Bewijs dat eerst maar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 13 april 2011 @ 21:56:50 #96
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95465951
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

In de VS komt dergelijke criminaliteit zeker niet minder voor dan hier toch zijn er veel en veel meer wapens in omloop. Daarnaast helpt de meest basale statistiek je stelling al om zeep.
Canada heeft anders hele andere misdaadcijfers en een vergelijkbare wapenvrijheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 13 april 2011 @ 22:00:03 #97
314999 Zeeland
Afgezant van Blekerbaai
pi_95466184
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Bewijs dat eerst maar.
Ben je te dom om zelf te denken?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
  woensdag 13 april 2011 @ 22:00:27 #98
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95466208
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:00 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Ben je te dom om zelf te denken?
Ik denk, daarom wil ik bewijs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 13 april 2011 @ 22:02:38 #99
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_95466337

quote:
This information is taken from the UN and HC-SC and it all being compared to the UK.

The Netherlands has less than half as many guns per head of population than England and Wales yet had over 3.8 times more gun related killings per head in 2001.

Spain has 3.3 times more guns per head of population than Scotland yet has the same rate of gun related killings in 2001.

Sweden has over 5 times more guns per head of population and a lower rate of gun related killings than Scotland in 2001.

Northern island has lower rate of guns per head of population than Finland, Switzerland, Austria, Norway, Canada, Belgium, Australia, New Zealand, Sweden, Germany, Spain but had a higher gun related kill rate than them all in 2001.

From 1998 to 2000 the odds of being murdered in the UK were higher than in Italy, Spain, Germany , New Zealand, Denmark, Norway and Switzerland that all have higher concentration of firearm.

This is just showing that its not guns that kill people but rather criminals that do. Disarming the law abiding general public just takes away there right to defend them self. This makes life that much easier for the criminals. If you wish to get rid of weapons take the off the criminals before you even contemplate trying to disarm the law abiding public.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 13 april 2011 @ 22:04:20 #100
314999 Zeeland
Afgezant van Blekerbaai
pi_95466467
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik denk, daarom wil ik bewijs.
Opmerkelijk dat jij denkt dat alles zo even is te bewijzen, de werkelijkheid ligt heel wat lastiger. 1 + 1 = 2 is ook nooit bewezen, dus daar ga je al.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')