leonieke | zondag 10 april 2011 @ 21:23 |
Met een linkje naar het vorige topic: OUD FB topic En mijn post waarmee ik het topic sloot:
| |
Ssserpente | zondag 10 april 2011 @ 21:28 |
Ik proef dat soort tonen dus nauwelijks, laat staan dat ik vind dat er een sfeer ontstaat zoals jij hierboven omschrijft. Er wordt wmb betreft juist altijd erg braaf en respectvol gediscussieerd in het topic. Maar ook dan kan het wel eens gebeuren dat jouw visie niet gedragen wordt door het merendeel van de posters. Geeft niks toch? Als je je daar al niet tof bij voelt, heeft dat mi meer met je mate van zelfvertrouwen te maken dan met de sfeer in de groep. | |
mefke79 | zondag 10 april 2011 @ 21:28 |
zo bijgelezen. Ik heb de laatste weken gewoonweg weinig puf gehad om alles bij te houden en te reageren in het dreumestopic. En als ik dan wat wilde posten voel ik me toch verplicht alles te lezen. Dat is gewoon niet te doen, dus tja, dan maar niet. En dan ben je dus ineens een minder regelmatige poster en geloof me, dan valt het op ja dat er niet wordt gereageerd op een serieuze vraag. En dat vind ik jammer. De drempel wordt dan steeds hoger om te posten. Die discussies die telkens terugkomen over wat wel en niet te eten te geven etc. daar zit ik al lang niet meer, daar heb ik mijn eigen oplossing voor, die lees ik gewoon niet meer als ik geen zin heb. Overigens, iets heel anders, maar ik vind het juist soms wel prettig dat er foto's en filmpjes in gewone topics staan, want het fototopic en het filmtopic zijn niet te openen op een mobiel en die gebruik ik om snel even bij te lezen. Maar ja, ik snap wel dat het eigenlijk de bedoeling is. | |
huuphuup | zondag 10 april 2011 @ 21:31 |
![]() wat zij zegt. Achja, het zal ook allemaal wel. | |
E.T. | zondag 10 april 2011 @ 21:32 |
Alleen is dit een forum. Voor 'lief dagboek' posts zijn blogs en dagboeken uitgevonden. Die horen imho niet op een forum thuis. | |
Nachtboy | zondag 10 april 2011 @ 21:32 |
Heel goed gewoon jezelf blijven | |
Nachtboy | zondag 10 april 2011 @ 21:32 |
doe normaal joh?? | |
vosss | zondag 10 april 2011 @ 21:33 |
Waarom heet dit topic OUD? Het is van vandaag????? ![]() | |
miss_sly | zondag 10 april 2011 @ 21:34 |
Die eeuwenoude discussies over eten, bv, rapley, whatever, worden toch al een eeuwigheid niet meer gevoerd? Ik zie echt het probleem niet. Over slapen, tja, er is een topic over slapen, dat heet: de strijd om het slapen. Vind ik toch wel iets anders dan gewoon posten over het (al dan niet) goed slapen van je dreumes. Dat topic was toch specifiek gestart ivm grote problemen van niet slapende kinderen. buuf, ik heb idd één keer gezegd dat ik niet per se zit te wachten op relativerende opmerkingen. Daarmee heb ik zeker niet bedoeld jou of wie dan ook weg te jagen, maar ik heb wel bedoeld wat ik zei: het hoeft niet altijd relativerend. Ik lees graag de bijdragen van moeders van oudere kinderen en hecht waarde aan hun mening en ervaring, maar het hoeft niet altijd relativerend in mijn ogen. Kim, ik heb me echt suf zitten piekeren over jouw voorbeeld over de dwarse buien, en ik kan het me werkelijk niet eens herinneren. Ik kan het me ook zo slecht voorstellen, dat het zo gelopen is, waarmee ik je post niet als onwaar wil wegzetten. Het komt me gewoon zo vreemd voor. | |
simmu | zondag 10 april 2011 @ 21:34 |
dit soort opmerkingen vind ik dus niet prettig. dan heb ik de neiging om te typen: "hoi, daar zijn we weer met de groep" welke groep is dat dan? wie mag er bij en wie niet? en die ondertoon zit er dan met die opmerking bij mij wel in. zelfs ondanks dat ik me best thuis voel bij de dreumesjes. dat heeft geen zak met mijn al dan niet aanwezige zelfvertrouwen te maken, dat heeft te maken met een nare manier van discussieren. wanneer je aan iemands zelfvertrouwen gaat twijfelen op het moment dat die iets post wat jij niet prettig vindt en het nodig acht om dat dan te zeggen zit er bij jezelf net zoveel mis als wat je de ander verwijt. projection ftw! | |
_evenstar_ | zondag 10 april 2011 @ 21:35 |
Opvoedingsstijlen: Welke stijl en waarom? mag die een TT wijzigen, Opvoeding en keuzes Lijkt me iets opener en vriendelijker. Betere optie mag altijd ![]() | |
Nachtboy | zondag 10 april 2011 @ 21:36 |
waarom laten jullie elkaar nou niet gewoon in elkaars waarde ?? jullie lijken echt op niels4512 die ook altijd mensen moet kleineren en niet laat posten . jullie zijn toch niet de baas hier ofzo of wat?? | |
Beessie-Jen | zondag 10 april 2011 @ 21:38 |
wat Mefke post begrijp ik wel een beetje; ik ben de laatste tijd ook onwijs moe, en kan het ook niet volgen en reageren op iedereen. Soms best lastig, en ik kan soms echt de energie niet opbrengen om dan bij te lezen, en te reageren, terwijl ik wel echt geintresseerd ben. Voel me dan soms bezwaard om wel dingen te posten. aan de andere kant, ik val dr soms dan gewoon middenin, en voel me eigenlijk wel welkom dan. | |
moussy | zondag 10 april 2011 @ 21:43 |
Maar tis geen kliekje heur! ![]() | |
simmu | zondag 10 april 2011 @ 21:43 |
nope, dat is BE ![]() zie verder het vorige topic mbt de discussie. het discussiepuntje gaat om wat er in het dreumestopic hoort en wat niet. daar zijn wat verschillende ideeen over, dat bespreken we nu ![]() | |
Ssserpente | zondag 10 april 2011 @ 21:47 |
Met de groep bedoel ik 'het topic', vind je dat prettiger klinken? Ik begin nu wel een beetje het idee te krijgen dat je gericht aan het zoeken bent naar nare sfeertjes en onprettige ondertonen. Wat ik bedoel te zeggen is dat veel mensen zich erg snel benadeeld voelen. Als het merendeel van het topic het met hen oneens is, voelen ze zich gekwetst omdat ze zich buitengesloten voelen. En de schuld wordt dan al snel gelegd bij die 'grote boze kliek' terwijl die het totaal niet zo bedoeld, laat staan geuit heeft. Ik denk serieus dat het zou schelen als die mensen wat sterker in hun schoenen zouden staan en zich wat minder aan zouden trekken van wat anderen vinden. En ook nu rep ik nergens over jouw zelfvertrouwen. Ik had had over het zelfvertrouwen van de de mensen die jij benoemde in de volgende zin van jouw post:
| |
Ssserpente | zondag 10 april 2011 @ 21:49 |
Kom op, jongens, dit wordt echt spijkers op laag water zoeken. Een topic bestaat toch gewoon uit een groep mensen..? | |
E.T. | zondag 10 april 2011 @ 21:50 |
Ik zie simmu alleen maar keer op keer duidelijk maken wat er bij een hoop mensen leeft. En dat op steeds wisselende manieren en bewoordingen omdat het niet doordringt. | |
Sorbootje | zondag 10 april 2011 @ 21:51 |
Beetje flauw dit. 't Is toch een groep moeders met (bijna) allemaal een dreumes? Natuurlijk is het een kliek. Mensen leren elkaar kennen, doordat ze er vaker posten, samen discussieren, met elkaar meeleven. Dat is niet per definitie negatief. Juist niet zou ik willen zeggen. Ik vind het jammer als mensen het gevoel hebben er niet tussen te komen of ondergesneeuwd te worden, maar om daar nu alleen het 'groepsgebeuren' de schuld van te geven. Misschien moeten mensen eens wat minder voor een ander denken (oh er reageert niet onmiddelijk iemand, dus ze zullen me er wel niet bij motten). Ik reageer ook niet op alles, omdat ik niet altijd het gevoel heb dat ik iets bijdraag. Dat heeft niks met bewust negeren te maken. | |
Sorbootje | zondag 10 april 2011 @ 21:52 |
Oh god ik typ gewoon hetzelfde als Ssserpente, maar dan tien keer trager. | |
Sorbootje | zondag 10 april 2011 @ 21:53 |
Waarom steeds zo negatief en aanvallend? | |
E.T. | zondag 10 april 2011 @ 21:55 |
![]() | |
Dizzy-Miss-Lizzy | zondag 10 april 2011 @ 21:59 |
En jij bent de spreekbuis van die hoop? Want er wordt telkens maar gesproken over zoveel mensen. Lekker makkelijk roepen dat je voor heel veel mensen spreekt die zich niet laten zien/er niet zijn. | |
debuurvrouw | zondag 10 april 2011 @ 22:02 |
volgens mij is het redelijk 50/50?? als je het al heel zwart wit zou willen zien. Maar meer posten in de SC mensen dan hoef ik niet naar Peter R te kijken. ![]() | |
Beessie-Jen | zondag 10 april 2011 @ 22:04 |
ik ervaar het niet als kliek hoor... meer als een gezellige bende, sommige mensen komen vaker dan andere, maar heb wel het gevoel dat je er zo middenin kan vallen. En wanneer zou je bij zo'n 'kliek' horen overigens? ik post ook lang niet elke dag veel, en toch heb ik wel het gevoel veel mensen te 'kennen', en ben ik ook echt oprecht geintresseerd in alle dreumessen en vind ik het leuk om ervaringen en ideeen uit te wisselen.. en ja er zijn verschillende meningen, maar das IRL toch ook zo? Goh ik heb wel 14 maanden BV gegeven, heb ook een draagdoek, maar voel me niet direct iemand van de BV-maffia.... iedereen heeft een mening en mag die, mijn inziens, vertegenwoordigen. (wil overigens niet zeggen dat je het altijd met mekaar eens moet zijn en er geen discussies gevoerd mogen/ kunnen worden, enige wat hier mijn inziens belangrijk is; is een beetje respect. wat volgens mij over het algemeen ook eigenlijk altijd respectvol wordt gedaan....). Uhhh weet niet of ik te volgen ben? en offtopic geklets; is vaak in combinatie met ontopic... denk dat het grotendeels ontopic is, maar er tussendoor, vaak uit interesse, ook offopic dingen gemeld/ gevraagd worden. | |
m@x | zondag 10 april 2011 @ 22:04 |
Peter R? Waar? Ik ![]() ![]() ![]() ![]() | |
happyme28 | zondag 10 april 2011 @ 22:05 |
Nou, er zijn er toch al best aardig wat die zich hier wel hebben laten zien en aangeven dat ze redenen hebben om niet (of nauwelijks) (meer) in het topic te posten? | |
Vicky | zondag 10 april 2011 @ 22:05 |
SBS | |
mefke79 | zondag 10 april 2011 @ 22:05 |
ehm, wat ik dan wel een beetje flauw vind zijn de opmerkingen die nu in de SC gemaakt worden. Als je wilt dat meer mensen daar posten, dan moet je ook het lef hebben om de discussie centraal en dus hier te houden. Maar goed, samenvattend snap ik beide partijen en laveer ik er op mijn eigen manier tussendoor. Eigenlijk net als in Z&G, ik weet inmiddels precies wat ik wel en niet moet zeggen, werkt ook prima. | |
k_i_m | zondag 10 april 2011 @ 22:06 |
Simmu had gelijk. Ik moet niet meer aardig en nuancerend posten, want niemand ziet het ![]() | |
m@x | zondag 10 april 2011 @ 22:07 |
Ik heb jou nog nooit aardig en nuancerend zien posten ![]() | |
Sorbootje | zondag 10 april 2011 @ 22:08 |
Ja sorry, ik was nog niet klaar, maar de telefoon ging en toen verzond ik hem ![]() | |
het_fokschaap | zondag 10 april 2011 @ 22:09 |
kan iemand die SC even uit het FB topic verwijderen ![]() | |
BE | zondag 10 april 2011 @ 22:09 |
QFT. ![]() Zullen we overigens wel proberen het gesprek/de discussie een beetje zuiver te houden? Kleine zuigerijtjes en muggezifterij maken het er niet gezelliger op... | |
Swetsenegger | zondag 10 april 2011 @ 22:10 |
Oe! Bitchfight. *chips pakt* | |
BE | zondag 10 april 2011 @ 22:13 |
Done! | |
het_fokschaap | zondag 10 april 2011 @ 22:14 |
ik denk dat BE gewoon even haar autoriteit moet doen gelden en een einde moet maken aan deze "rel". BE, wat is de uitspraak ? ![]() | |
Dizzy-Miss-Lizzy | zondag 10 april 2011 @ 22:16 |
Ja maar dat zijn er niet meer dan het aantal dames dat dus de 'kliek' zou vormen daar dus tja. Wie krijgt dan zijn zin? Schijnbaar moet perse één kamp haar zin krijgen i.p.v. dat men gewoon lekker keuvelt en inhaakt waar het onderwerp aanspreekt. | |
Ssserpente | zondag 10 april 2011 @ 22:20 |
Ik ben nu trouwens wel erg benieuwd wie er allemaal in de kliek zitten. Serieus, kan iemand van de mensen die zich door de kliekjesvorming in het dreumestopic niet thuisvoelt me dat vertellen? | |
Beessie-Jen | zondag 10 april 2011 @ 22:21 |
goh ik krijg ineens flashbacks; kan me herinneren dat er een paar jaar geleden ook na zo'n discussie in subtopic Slank een nieuw forum is gestart en daar de incrowd ging posten... zou toch zonde zijn als het hier ook zo eindigt omdat alles ineens moet worden afgewogen voordat er gepost wordt. | |
k_i_m | zondag 10 april 2011 @ 22:22 |
Nouja, als je het je niet meer kan herinneren is het waarschijnlijk voor mij belangrijker geweest dan voor jou. Laten we het er daar maar op houden. Verder steek ik hand in eigen boezem, en neem ik mij bij deze voor weer OUD breed te gaan posten, in plaats van alleen de SC omdat het zo lekker makkelijk is dat ik er altijd midden in kan vallen. Een goed begin begint bij jezelf, als het tegenvalt zit ik zo weer in de SC ![]() | |
_evenstar_ | zondag 10 april 2011 @ 22:23 |
Thanks BEeb ![]() | |
mefke79 | zondag 10 april 2011 @ 22:24 |
wat een gezeur om kliekjes. Ik zie ze niet en als ze er al zijn dan laveer ik er gewoon omheen. Ik vind het alleen zo jammer dat er telkens mensen tussenuit vallen omdat ze niet meer opvallen ofzo. En dat niet meer opvallen doe je dus al snel als je niet al te vaak post of ineens wat minder post. | |
miss_sly | zondag 10 april 2011 @ 22:25 |
Betekent dat dat ik de dreumesmama was die zei dat haar dreumes zich nooit zo zou gaan gedragen? Anyway, ik zie je graag ook in andere topics posten. | |
Lois | zondag 10 april 2011 @ 22:25 |
Zijn we nou al eens klaar met dat geneuzel over kliekjes? DML het heeft niets te maken met "kamp die zijn zin moet krijgen" Je hebt hier te maken met Fok! Er zijn niet heel veel regels maar belangrijk is wel dat iedereen zich hier thuis voelt. Dat doen we door wat richtlijnen op te stellen mbt offtopic, dagboekposts etc. Als we nou gewoon eens beginnen daarmee? Ipv alles en de hele wereld erbij te halen en en passant nog even wat oud zeer op te rakelen? | |
mefke79 | zondag 10 april 2011 @ 22:26 |
...enne, dan nogmaals maar mijn verzoek: als je wilt dat de sc blijft lopen, dan is het wel zo fijn als daar ook niet telkens flauwe steken onder water worden gegeven. Maar goed, dat is mijn persoonlijke irritatiepuntje. | |
Vicky | zondag 10 april 2011 @ 22:28 |
das actie reactie.... tja daar doe je weinig aan.. tis en blijft een openbaar forum. | |
moussy | zondag 10 april 2011 @ 22:29 |
Ik krijg heel erg de neiging om keihard "stel je niet zo aaaaan!!" te gaan gillen, maar heeft zo weinig nut op een forum hè?! | |
Lois | zondag 10 april 2011 @ 22:29 |
Ik vind het niet storend, die prikjes in SC. Het is bekend dat er vaak even cabaretesk op dit soort dingen gereageerd wordt, moet kunnen vind ik persoonlijk. | |
mefke79 | zondag 10 april 2011 @ 22:29 |
@vicky, das waar, maar ik snap wel dat posten in het SC dan moeilijk is. Beetje water bij de wijn is fijn (oooo wijn, ik zit op mijn handen) | |
E.T. | zondag 10 april 2011 @ 22:30 |
Steken?? Ik zie een korte opmerking, die als geintje en als reactie op de lopende tendens gemaakt wordt. Om dat 'telkens flauwe steken' te noemen is echt veel te veel eer | |
BE | zondag 10 april 2011 @ 22:30 |
![]() ![]() Ik weet eig. Serieus niet wat ik er nu over zou moeten zeggen. Ik blijf bij mijn opmerkingen over het off-topic gebeuren, dat is gewoon hoe dan ook niet de bedoeling. En verder zou ik, nav van alles wat er gezegd is verder aan de dames in het dreumes-topic willen zeggen 'pak op waar je iets mee kan en laat van je af glijden waar je niks mee kan'. We kunnen niemand voorschrijven hoe veel of hoe weinig iemand kan posten en ook niet op wie er wel of niet gereageerd wordt, natuurlijk niet, maar ik zou het vreemd vinden als er helemaal niets gedaan zou worden met de dingen die er gezegd zijn over bijv. het negeren van bepaalde vragen etc. Ik geloof best dat dat niet met opzet gedaan is, maar dan zou ik willen vragen om daar toch een beetje rekening mee te houden. In dat opzicht ben ik blij dat er ook wat kritische geluiden zijn geweest van users zoals HappyMe, Diaan en Hetismij, eens een keer niet de grote scheeuwers die wel vaker dat topic komen binnen stoomwalsen, maar gewoon users die aangeven waar ze (af en toe) wat moeite mee hebben in dat topic. En verder zou ik het wel fijn vinden als de sneren, steken onder en boven water en andere valsigheidjes achterwege kunnen blijven, hier en in andere topics, want als mijn postgedrag ter discussie zou staan, met oa het verzoek om wat meer in de SC te gaan posten, zou men van mij ook m'n rug op kunnen als ik daar dan allerlei zogenaamd lollig geginnegap met duidelijke zinspeling op dingen vanuit dit topic tegenkom... [ Bericht 2% gewijzigd door BE op 10-04-2011 22:42:54 ] | |
Lois | zondag 10 april 2011 @ 22:31 |
Yup plus niet zo constructief ook als ik net bezig ben het proberen af te ronden ![]() | |
octopussy | zondag 10 april 2011 @ 22:31 |
Hehe dieetclubdiscussie flashbacks ![]() Ik proef eigenlijk ook geen vijandigheid o.i.d. in het dreumestopic. Volgens mij wordt er over het algemeen juist heel respectvol gereageerd. Tuurlijk zijn er een aantal posters wat actiever dan anderen. Ik hoor zelf niet tot de meest actieve posters maar ik vind het altijd leuk om te lezen. Ik kan het ook niet bijhouden, dus ik reageer meestal op de posts in de laatste pagina ( ![]() Mochten er daardoor mama's zijn die zich genegeerd voelen: excuses! Het komt ook nog wel eens voor dat er een vraag wordt gesteld waar kennelijk niemand een antwoord op heeft. Dat hoeft dan niet persoonlijk opgevat te worden. Ik val ook gewoon midden in met mijn posts en dat gaat prima. W.b.t de discussie over wat wel en wat niet in het dreumestopic hoort: mijn dreumes heeft elke dag te maken met slapen (of niet), eten (of niet), mijn gesteldheid als mama, whatever. Dat hoort er allemaal bij en ik vind het dan ook niet offtopic als een mama post dat ze ziek is. Het heeft toch echt allemaal invloed op mijn kleine en haar gedrag. Als je dat allemaal gaat verspreiden over aparte topics dan blijft er simpelweg niets over. Af en toe post ik eens een foto van haar. Een fotoreportage past dan weer meer in het foto-topic, maar als het over een mijlpaal gaat ofzo dan vind ik het wel weer ontopic genoeg. Oja, en in het SC topic vind ik dan weer geen aansluiting. Als er ergens 'kliekjesgedrag' wordt vertoond dan is het daar wel. Ik zie het als een natuurlijk verschijnsel en trek het me niet persoonlijk aan. | |
mefke79 | zondag 10 april 2011 @ 22:32 |
Be verwoordt het stukken beter dan ik, maar dat was dus wat ik bedoelde. [ Bericht 0% gewijzigd door mefke79 op 10-04-2011 22:32:47 (spelfoutje) ] | |
BE | zondag 10 april 2011 @ 22:34 |
Ah, er is zelfs discussie mogelijk over of steken wel of geen steken zijn. ![]() ![]() Ik word hier geloof ik te soft voor lijkt het wel. Of niet... Het is maar net vanaf welke kant je het bekijkt natuurlijk. ![]() | |
Beessie-Jen | zondag 10 april 2011 @ 22:34 |
ahh was het Dieet ipv Slank Octo? die hebben we toen al gehad ![]() (ik kan het alleen nooit zo mooi verwoorden...) | |
Tinkepink | zondag 10 april 2011 @ 22:39 |
Niet om het een of ander, maar om het even in perspectief te zetten: over een jaartje heb je geen dreumes maar een peuter en voordat je het weet gaat je kind op kamers (ja, het gaat zo snel ![]() | |
snoopy | zondag 10 april 2011 @ 22:43 |
En dat is een waarheid als een ![]() | |
Sjeen | zondag 10 april 2011 @ 22:44 |
Tink, je brengt precies wat ik eigenlijk al de hele dag denk ![]() | |
Sorbootje | zondag 10 april 2011 @ 22:46 |
Misschien als je het filmt en dan (wel in het filmpjestopic) plaatst! | |
easy-going | zondag 10 april 2011 @ 22:46 |
Op kamers ![]() ![]() | |
Tinkepink | zondag 10 april 2011 @ 22:47 |
Ik ook. Zat vandaag toevallig aan de peutertijd van mijn kinderen te denken. Dat ik me zo druk maakte over slaaptijden, voeding, flesjes of niet, of ik ze wel genoeg stimuleerde etc. En dat het allemaal nergens op slaat ![]() | |
happyme28 | zondag 10 april 2011 @ 22:59 |
Die proef ik overigens ook niet hoor, laat dat duidelijk zijn. En kliekjes vind ik ook een veel te groot woord en heeft een negatieve lading. Ik zie het zelf als een vaste groep frequente posters. Ik wilde alleen aangeven dat er dus een reden is waarom ik niet (regelmatig) meepost, zonder dat dat verder een probleem is voor mij persoonlijk. | |
moussy | zondag 10 april 2011 @ 23:06 |
Die van ons doen dat nooit! Op kamers gaan is zo 1994 ![]() | |
Vlinder | maandag 11 april 2011 @ 12:02 |
Het baby'tje topic is ooit gesplitst om dat het niet bij te houden was geloof ik. Nu heb ik eens even tellen en er staan 59(!) dreumesen in de lijst ![]() Is het misschien om die te splitsen dan? Dan hebben we weer meer overzicht en meer ruimte om te praten. Om even een beeld te schetsen; Het kleine baby'tje topic bestaat uit 16 kleine baby's het grote baby'tje topic bestaat uit 29 grote baby's. Zelfs die samen is nog minder dan dat wij nu hebben. Ik vind het gewoon vreselijk jammer om de waardevolle meiden te zien verdwijnen. En de 'steun' van de oudere wijze mama's wordt echt wel gewaardeerd! ![]() ![]() *knip* | |
Marrije | maandag 11 april 2011 @ 12:33 |
was niet de bedoeling hier te posten, ben aan het meelezen op mn mobiel en opeens had ik hier gepost [ Bericht 81% gewijzigd door Marrije op 11-04-2011 12:48:05 ] | |
Orea | maandag 11 april 2011 @ 16:21 |
Ik vind dat opsplitsen eigenlijk niet zo'n goed idee. Ik zie het nu bij de grote babies, er staan er wel 29 in de lijst, maar de helft post niet (of zelden). Het gebeurd soms dagen dat we met zijn 4-en of 5-en aan het kletsen zijn en daar is niks mis mee, maar iets meer variëteit aan personen is wel zo gezellig, anders is het wel een heel klein cluppie. Als je het dreumestopic ook op gaat splitsen, heb je straks hetzelfde... | |
easy-going | maandag 11 april 2011 @ 16:30 |
Die splitsing in het babietjestopic is er destijds gekomen doordat de groep die nu de dreumessen zijn zo groot is. Zelfde probleem dus, alleen een jaar later. Mss dat het babietjestopic nu wel weer gewoon 1 topic kan worden dan ![]() | |
Vlinder | maandag 11 april 2011 @ 16:42 |
Orea heeft wel een punt. Maar idd wat easy-going zegt, dát was de reden dat de baby's gesplitst werden. Het was niet bij te houden toen. En om mij hoeft het ook niet hoor. Maar ik baal gewoon dat het nu zo loopt, want er zijn meiden die mis ik al onwijs omdat ze nu niet meer posten. Dat vind ik echt jammer. Want ze zijn (mij) dierbaar ![]() Nu weet ik van 1 iemand die het toch niet langer dan een paar dagen volhoudt ![]() ![]() | |
Pvoesss | maandag 11 april 2011 @ 16:58 |
Dat vind ik ook een idee. | |
debuurvrouw | maandag 11 april 2011 @ 17:24 |
als je nu niet meer post vanwege deze discussie dan heb je wmb het punt van de discussie volledig gemist! ![]() | |
Vlinder | maandag 11 april 2011 @ 17:29 |
Nou nee dat denk ik niet. In mijn hoofd kan ik het heel goed uit leggen, maar dat kan ik niet op papier ![]() | |
De_Taartjesfee | maandag 11 april 2011 @ 18:01 |
Volgens mij snap je er niks van hoor! Ik zal het ff samenvatten; Er is een topic vol onmisbare meiden die vriendschappen hebben opgedaan dus daarom boven de Fokwet staan. Je hoeft niet nar K&W om de verbouwing van je dakterras te bespreken, je hoeft niet naar R&P om het over de slechte band met je zieke moeder te hebben, je hoeft niet naar CUL om om verantwoorde recepten te vragen. Dat mag allemaal in het dreumestopic. Ja dat topic is wel druk maar dat komt omdat er 59 moeders in meeposten. Niet door de slowchat. | |
Ssserpente | maandag 11 april 2011 @ 18:16 |
Eens, TF, maar je vergeet dat er een aantal keer het verwijt is gemaakt dat het dreumestopic bestaat uit kliekjes die niet openstaan voor nieuwkomers en niet frequente posters negeren. Daar zit 'm het zeer, denk ik. ![]() | |
Vlinder | maandag 11 april 2011 @ 18:18 |
Jemig, dat gaat wel weer heel kort door de bocht zeg. ![]() Als je het zo bekijkt heb je natuurlijk helemaal gelijk. ![]() Nee, het is druk omdat we het over onze kinderen hebben en dat er af en toe eens iets anders bij komt is toch ook geen ramp. Als ik ziek ben komt dat niet ten goede van Rienk en dus is het Rienk gerelateerd. Ik heb -persoonlijk- het idee dat de mensen die er weinig mee te maken hebben er het grootste probleem van maken. Want was is nou het punt? Dat jullie niet mee kunnen lezen omdat we te snel gaan? kom op zeg. Er posten genoeg mee en ook genoeg nieuwelingen. Iedereen is even welkom. ![]() | |
E.T. | maandag 11 april 2011 @ 18:54 |
ja, en als de hypotheekrente stijgt heb je minder geld om aan je kind te besteden zeker.. Ook kind gerelateerd? Schei toch uit zeg! ![]() En verder zou ik zeggen, lees vooral nog een keer.. Je begint nu weer van voor af aan | |
Lois | maandag 11 april 2011 @ 19:20 |
Ik ben niet voor splitsen eerlijk gezegd, mijn persoonlijke mening. Ik denk dat we gewoon de niet dreumes gerelateerde zaken wat beter moeten spreiden. Als het echt heel rustig is in de babietjestopics ben ik wel weer voor samenvoegen eigenlijk. | |
Sorbootje | maandag 11 april 2011 @ 19:34 |
Toch heeft Vlindur wel gelijk. Je kunt iets vertellen over de interactie met je dreumes die die dag stroef verloopt en er dan niet bij vertellen dat je knallende koppijn hebt... dan vertel je alleen niet het hele verhaal. Voor het dakterras is overigens een topic geopend in F&F, dus die vlieger gaat ook niet op. Maar ik denk dat we het er wel over eens zijn na anderhalf topic discussie dat er gewoon op gelet moet worden dat men niet te veel off topic gaat. En tot slot heeft ze ook een heel goed punt als ze zegt dat de personen die nu het hardst roepen dat het dreumestopic het sodom en gomorra van OUD is, zelf niet eens (meer) een dreumes hebben. Niet dat ze er dan niet welkom zijn, in tegendeel, maar het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat ze zich er zo druk over maken. Enniewee, in tegenstelling tot wat je zou denken na deze posting, maak ík me er niet druk meer om en heb ik het daar heerlijk naar mijn zin, zal ik proberen niet meer off-topic te gaan en laat ik de discussie verder voor wat ze is. | |
simmu | maandag 11 april 2011 @ 19:46 |
demonstreert wel vrij aardig die sfeer waar ik steeds op doel. mensen zeggen dat ze niet meer posten omdat het gewoon soms echt niet lollig meer is en dan zelf dan maar niet meer posten. want zo is het niet leuk. waarna er een disclaimer komt dat de mensen niet meer posten gewoon gezellig mee moeten posten dan. nou! doe dat dan, in plaats van beledigd te zitten wezen omdat andere mensen ook gebruik maken van hun recht om hun mening te geven ![]() | |
miss_sly | maandag 11 april 2011 @ 19:52 |
Waarschijnlijk niet vanwege de discussie an sich over offtopic geneuzel en dat beter verspreiden. Wel vanwege het onzuivere van de discussie, want het werd niet de hele tijd helemaal prettig gevoerd. simmu, ik begrijp werkelijk niet wat je nu met je post bedoelt ![]() iedereen mag van zijn recht gebruik maken om zijn mening te geven. Als men dat niet doet, maar er kennelijk wel wat broeit maar men gaat dat zitten opkroppen tot er een grote discussie over komt, vind ik dat een beetje flauw. Als je iets te zeggen hebt, doe dat dan gewoon en wacht niet tot er een of andere uitbarsting komt die eerst ergens anders over gaat, om vervolgens te gaan zitten spuien wat je allemaal dwars zit. Is zo weinig constructief. | |
Orea | maandag 11 april 2011 @ 19:55 |
Is misschien niet eens zo'n heel slecht idee ![]() | |
Books | maandag 11 april 2011 @ 20:05 |
Sorbo (even een random quote) je meld gewoon ik heb een erge hoofdpijn en daardoor gaat het met .... even niet zo makkelijk ipv ik heb hoofdpijn, 6 paracetamollen op, spugend boven de toiletpot, duizelig, niet kunnen eten want dan komt het er weer uit etc. etc. etc. dan zeg je wel dat er hoofdpijn is maar het hoeft niet helemaal uitgesproken/molken te worden over hoe het verloop van de hoofdpijn gaat. Ik pik enkel dit er even uit en ik zit al twee dagen te bedenken hoe ik ga reageren. Toen mijn oudste een dreumes was zaten we met tig personen in het het dreumestopic en dat was gezellig. Niet kliekerig (of hoe jullie het ook willen noemen) en mede daardoor ben ik met E. amper in het dreumestopic geweest. Als je niet meegaat met de flow van bepaalde dreumesmama's en hun opvoedkundige kwaliteiten dan werd (ja verleden tijd mijn dreumes is geen dreumes meer) je gewoon genegeerd. Prima ik ben er snel meegestopt en lees er nagenoeg niet meer sinds een half jaartje want ze is nu officieel een peutertje. Nu na twee dagen lezen denk ik bij sommige reactie's van komop zeg wie is nu de dreumes in huis. We zijn tenslotte allemaal volwassen dames. Laat het gaan en ga vrolijk posten waar het hoort en voel je welkom... | |
Dizzy-Miss-Lizzy | maandag 11 april 2011 @ 20:11 |
Ik ben niet voor en niet tegen maar ik weet wel dat ik het lastig zou vinden om op de 'oudere' praat te reageren. Verder dan een wat fijn, wat zielig, goed zo zal het dan niet komen omdat wij nog niet zo ver zijn en dan is het lastig iets constructiefs te zeggen. Ik zou dan het gevoel hebben er maar een oneliner tegenaan te gooien om hen ook genoemd te hebben zodat niemand zich genegeerd voelt ![]() | |
octopussy | maandag 11 april 2011 @ 20:14 |
![]() Ik begrijp ook niet wat er zo moeilijk is aan het doornemen van zo'n topic. Wat je niet interesseert daar lees je overheen en wat je boeiend vindt lees je helemaal. | |
simmu | maandag 11 april 2011 @ 20:16 |
nee, dat bedoel ik niet. ik bedoel dat het vreemd is dat wanneer persoon a aangeeft niet meer mee te posten om reden x, dan persoon b zich aangevallen voelt en gaat zeggen dat persoon a maar gewoon mee moet posten, waarna na enige discussie persoon c zich dan weer niet fijn voelt over die discussie en meldt minder te willen posten, waarna persoon d dat dan weer jammer vindt. tis een fucking soap joh! over jullie. niet de kinders. wb de niet fijne manier van discussieren: ikzelf maar me daar in deze nu hier zeker ook schuldig aan. dat heb ik al eerder aangegeven. ik voel me gefrustreerd omdat wat ik bedoel maar niet aankomt en probeer dat op steeds andere manieren uit te leggen die idd nogal gechargeerd zijn hier en daar. de discussie nu verloopt zo ongeveer hetzelfde als wat geregeld voorbij komt in het dreumestopic. en ik voor mij vind dat niet fijn in het dreumestopic. of dat nou over (discussies van tig pagina's over) slapen, eten of offtopic geneuzel gaat. daarnaast vind ik het gewoon raar dat wanneer mensen aangeven zich niet welkom te voelen, of zich te ergeren aan offtopic gedoe of discussie te horen krijgen dat ze zich maar aan dienen te passen aan "de groep". sorrie, het zal mijn eigenwijze aard zijn, maarruh, rode vlag --> stier --> whoei! hier ben ik in FB ![]() | |
Orea | maandag 11 april 2011 @ 20:27 |
Maar het samenvoegen hoeft voor mij ook niet om maar meer reacties te krijgen. Maar er is dan wel iets meer leven in een topic en de dames met oudere kindjes kunnen wel weer reageren op de dingen van jongere kindjes. Ook in het dreumestopic zit er natuurlijk een verschil tussen kindjes die net een jaar zijn of alweer bijna 2 jaar zijn.. (al zal dat verschil minder zijn als net geboren en bijna een jaar ![]() | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 20:52 |
Sodom en Gomorra heb ik nergens gelezen, laat staan zelf gezegd, maar MIJN punt is dat men straks een topic verder gaat. Waar ik wel zit. Als dat topic straks te hard gaat omdat iedereen daar de dag doorneemt, vind ik dat vervelend, zeker als je nu kijkt wat er gepost wordt. Kliekjes mijn reet, dat interesseert me echt niet, maar wel een topic wat volgebaggerd wordt -excusez le mot- Ik snap ook niet zo goed waarom er alleen maar op het kliekgebeuren gehamerd wordt, en dat dat laatste punt gebagatelliseerd wordt tot "mja, dan lees je er maar overheen hoor". | |
simmu | maandag 11 april 2011 @ 20:57 |
k_i_m legt het beter uit dan ik zie ik ![]() dat dus. | |
miss_sly | maandag 11 april 2011 @ 21:03 |
Maar wat is er dan precies de bagger, behalve het echte offtopic gedoe, waarvan er al meerderen gezegd hebben dat ze er beter op gaan letten? Wat dien je over je dreumes niet te zeggen dan? | |
octopussy | maandag 11 april 2011 @ 21:03 |
WAAROM lees je er dan niet overheen? En wat is er mis met de dag doornemen wanneer het over je dreumes gaat? Dat vind ik dus geen bagger. | |
Ssserpente | maandag 11 april 2011 @ 21:09 |
Ik snap ook niet waarom het doornemen van de dag van je dreumes off topic is. | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 21:16 |
Dat gaf ik dus al eerder aan, dan stop ik met mijn bijdrage aan het topic. Iedereen blij, toch? Ik neem mijn dag trouwens door in de SC, daar is ie voor. Eigenlijk is bijna alles SC waardig, vanuit mijn standpunt gezien (even over mijn eigen posts dan he) behalve als ik een vraag heb over mijn kind, of iets anders wil weten, of even wil bijlezen wat de andere moeders gepost hebben. Dan ga ik naar het peutertopic om daar informatie in te winnen en van gedachten te wisselen. Als er een terugkerend onderwerp is maken we er een topic van, zodat het handig bij elkaar staat als je het een keer terug moet zoeken en niet een avond lang alle delen uit hoeft te pluizen waar het nou ook alweer stond. Handig, vind ik, want ik heb een hekel aan avondenlang topics uitpluizen om iets terug te zoeken. | |
Ssserpente | maandag 11 april 2011 @ 21:24 |
Dus wat Meimel nu bijvoorbeeld in het dreumestopic doet (vertellen dat ze op vakantie is geweest in Renesse, vragen of we in dezelfde vlindertuin zijn geweest en twee fotootjes posten), vind jij niet kunnen, Kim? | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 21:27 |
Ik zou dat zelf in de SC posten, en mijn vakantiefoto's in het fototopic. Dat ik het niet zou vinden kunnen hoor je mij niet zeggen. | |
Ssserpente | maandag 11 april 2011 @ 21:29 |
Maar door de opeenstapeling van zulk soort post, zou jij met je bijdrage aan het topic stoppen? | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 21:31 |
Als ik na mijn werk thuis kom en daardoor 2 volledige topics gemist heb wel ja. Dan moet ik over zoveel heenlezen dat ik het net zo goed allemaal over kan slaan. Er midden in vallen doe ik ook -jawel- in de SC ![]() | |
miss_sly | maandag 11 april 2011 @ 21:35 |
'discussies'/gesprekken/halve topics vol geneuzel over het slapen of eten van een dreumes zijn toch ontopic? Dat is toch je vraag voorleggen aan de andere moeders, informatie inwinnen en van gedachten wisselen? | |
Ssserpente | maandag 11 april 2011 @ 21:36 |
Ah, duidelijk. Ik vind het niet zo erg om twee volledige topics gemist te hebben na een dag werken. En zo even een verhaaltje van een weekendje weg en twee fotootjes tussendoor vind ik juist leuk. ![]() | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 21:39 |
Ja, ik blijf uitleg verzinnen. Jullie zien het probleem niet. Ik ook niet. Als het me te druk word druk ik mijn snor. Dan weten jullie waar ik gebleven ben ![]() | |
miss_sly | maandag 11 april 2011 @ 21:42 |
Ik snap jouw punt wel, jij vindt het niet fijn als het te druk is. Dat kan ik me best voorstellen, maar met de hoeveelheid dreumessen die er nu is, zal het sowieso druk(ker) worden. het feit dat het grote en kleine baby'tjestopic weer samengevoegd zou kunnen worden ,maar destijds vanwege te druk en vol en veel is gesplitst, geeft wel aan dat dat ook zeker deel van het probleem is. Er zijn echter anderen, zoals simmu, die dus een hoop geneuzel niet vinden kunnen, omdat het te lang doorgaat ofzo. Maar als er een gesprek loopt over iets wat de kinderen aan gat, zoals eten, slapen, zindelijkheid, peuterbuien, weet ik veel, dan kan het toch zomaar een behoorijk aantal ontopic posts opleveren, lijkt me. Als trouwens al dat teveel aan geklets in het dreumestopic overgeheveld wordt door de dames naar de SC wordt het daar zo druk dat je daar ook weinig zin mee rin hebt ![]() | |
Ssserpente | maandag 11 april 2011 @ 21:44 |
Het gaat ons er gewoon om of het ons te 'verwijten' valt, Kim. Aan drukte kunnen we niets veranderen, aan (zogenaamd) off topic-geneuzel wel. ![]() Toedeledokie! ![]() | |
miss_sly | maandag 11 april 2011 @ 21:45 |
haha, ja, dat dus. Kan ook in twee zinnen, dat maakt in ieder geval dat er minder gelezen moet worden ![]() | |
E.T. | maandag 11 april 2011 @ 21:46 |
Memmel begint overigens met de vraag of iemand daar is geweest omdat het bord opviel. Die vraag (en ook de hele riedel erachteraan daarover) is echt, echt, echt, echt slowchat en geen 'dreumespost' | |
Meimeltje | maandag 11 april 2011 @ 21:48 |
![]() Ik lees nu pas deze hele discussie. Ik geloof dat ik dus ook op moet gaan letten wat ik waar post.... Ik snap deze hele discussie eerlijk gezegd niet. Als je overal een strakke grens aan gaat houden krijg je naar mijn idee veel losse posts en wordt het forum 'afstandelijker'. Naja weet niet hoe ik het kan uitleggen, maar ik heb ook niet zo'n zin om me in deze discussie te mengen ![]() | |
miss_sly | maandag 11 april 2011 @ 21:48 |
Ja, dat ben ik met je eens, maar ik vind het niet storend. En ik kan me ook voorstellen dat ze speciaal daarvoor niet naar de SC gaat, als ze daar doorgaans niet komt. Maar je hebt gelijk, het is meer slowchat dan dreumespraat. | |
Ssserpente | maandag 11 april 2011 @ 21:50 |
Kijk, we hebben een concreet voorbeeld, hoe is het meugelijk! Dit stoort mij dus totaaaal niet. Maar ik erger me op Internet sowieso vrij weinig. In het echte leven ben ik daarentegen stukken minder tolerant... ![]() | |
Ssserpente | maandag 11 april 2011 @ 21:50 |
Haha, Meimel, ik vroeg me al af waar je bleef. ![]() ![]() | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 21:53 |
Ik denk niet dat het om verwijten draait. Er is nu een situatie ontstaan die een aantal mensen prima vind, en waar een aantal andere mensen zich niet prettig bij voelen, of zoals ik zich zorgen maken over een verschuiving waardoor het peutertopic voor mij een stuk van zijn nuttigheid verliest (door het vele posten niet meer goed terug kunnen zoeken) en onoverzichtelijk wordt. Als het gros het prima vind en gewoon door wil gaan, dan voegt de rest zich daar uiteindelijk ook wel naar, door minder of niet meer te posten. Het lijkt mij dan ook zinvoller om samen iets te verzinnen voor een bepaalde constructie of weer strak aan de postregels houden, dan persé eerst te bepalen naar wie er met het vingertje gewezen moet worden. Dat lost namelijk niks op. overigens zou ik zweren dat er bij je vorige post eerst iets anders stond dan nu ![]() | |
Memmel | maandag 11 april 2011 @ 21:56 |
Gaat niet over mij hoor, het was Meimel! | |
Ssserpente | maandag 11 april 2011 @ 21:57 |
Ik heb m'n posts niet aangepast, als je dat bedoelt, Kim. 'Verwijten' bedoel ik ook niet zo beladen als jij het nu omschrijft hoor, Kim. Ik bedoelde te zeggen dat er nu aan de hand van een voorbeeld duidelijk is geworden is welk gedrag er bedoeld wordt en dat de users die zich daar 'schuldig' aan maken (die het dus te 'verwijten' valt) daar dus (eventueel ![]() | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 22:01 |
In de SC zoek ik niks terug, hoef ik niks terug te zoeken. Als sla ik 10 delen over dan boeit het nog niet. Wat voor jullie nu waardevol is aan het dreumestopic, is voor mij waardevol in het peutertopic. Informatie die ik terug kan zoeken als ik ergens over twijfel. Overigens kan ik ook heel veel vertellen wat met mijn kind te maken heeft. Dat ik zo blij ben dat ze nu slaapt, want ik was vannacht om 4 uur wakker omdat ze niet meer wilde slapen. En toen heb ik op mijn werk echt wel 20 koppen koffie moeten drinken en de hele dag ging echt enorm langzaam, dat komt natuurlijk door het slaapgebrek. En toen ik thuis kwam had zij nergens last van, en was ik gesloopt. En toen moest ik ook nog koken, man, wat een ellende. Ze ging stuiterend naar boven, dus ik dacht die gaat nooit meer slapen. Misschien dat ik zo nog even onder de douche spring als ze toch al in haar bed ligt. Dan kan ik mooi nog even mijn benen scheren zonder dat ze mee moet. Slow-fucking-chat. | |
Meimeltje | maandag 11 april 2011 @ 22:02 |
Tja uhhh ik kom toch alleen maar in het dreumestopic, hoe moet ik hier dan vanaf weten ![]() Neehoor, maar ik weet ook wel dat ik echt wel af en toe offtopic ben. Vind zelf dus niet dat je het helemaal kant onwijken, want mijn dreumes heeft bijv ook een broer. Dan zou ik of soms dubbel dingen moeten posten of hun twee gescheiden moeten houden... Naja ff krom gezegd dan ![]() | |
E.T. | maandag 11 april 2011 @ 22:03 |
Posts als dit dus:
| |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 22:07 |
E.T, wat heb je toch een onwijs irritante PI, ik trap er elke keer in ![]() | |
Incantrix | maandag 11 april 2011 @ 22:09 |
Nu ben ik vast een enórm dom wicht hoor, maar ik snap nú pas wat jullie bedoelen, aan de hand van deze voorbeelden ![]() Was het in het babytjestopic niet ook zo? In mijn beleving heb ik altijd zo gepost, ik wist niet dat het ongepast was.. | |
Vlinder | maandag 11 april 2011 @ 22:11 |
Wat een gezeik! Dus omdat ze het in het ware verhaal neer zet ipv 3 precieze zinnen is het gelijk slow chat?! Allemachtig zeg. Jij zoekt gewoon wat om te zeuren nu. ![]() | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 22:13 |
Constructief +1 voor Vlindur. | |
Vlinder | maandag 11 april 2011 @ 22:15 |
Wat is er nou in godsnaam mis om zo een avond te beschrijven? Het kind komt er toch in voor? Echt. Ik snap de heisa echt niet meer. ![]() Kijk, dat ik iets post over J's knie snap ik, maar als Rienk er bij was is het toch gewoon dreumesgerelateerd? | |
Ssserpente | maandag 11 april 2011 @ 22:15 |
Ik vind dat geouwehoer juist wel z'n charme hebben. Een topic vol zakelijke en enkel relevante dreumespraat zou me minder aanspreken. Nu heb ik m'n post trouwens wel aangepast, Kim. ![]() | |
miss_sly | maandag 11 april 2011 @ 22:20 |
Dan horen er dus alleen maar typisch dreumesgerelateerde dingen thuis. In het geval van het voorbeeld: Mijn kind was erg moe, wilde niet eten, ging krijsend naar bed, maar slaapt nu. of zou dat helemaal niet in het topic horen, maar mag er alleen iets over gewicht/lengte, vragen over ontwikkeling of zindelijkheid, bezoek aan het cb? zoiets? Ik sluit me bij Ssserpente aan, ik vind dat geouwehoer ook fijner. | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 22:20 |
Ik heb de regels ook niet verzonnen, ik weet alleen wel van de jaren dat ik hier rondhang dat ze toch goed werken, mede om dit soort zaken te voorkomen. Daarom zou het ook prettig zijn als men samen een oplossing zou kunnen bedenken, al dan niet met de modjes erbij betrokken (net zoals vroegâh ![]() | |
miss_sly | maandag 11 april 2011 @ 22:21 |
Tuurlijk is het fijn samen een oplossing te bedenken. Daarvoor is het dan wel handig als het probleem duidelijk is. | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 22:24 |
Serieus?!! Je fuckt me he? | |
E.T. | maandag 11 april 2011 @ 22:24 |
De oorsprong is de tweede optie. "mijn kind was erg moe, wilde niet eten, ging krijsend naar bed, maar slaapt nu" is gewoon een dagboek-post die je desnoods op een kladblok kwijt kunt maar waarvoor een discussieforum (en OUD in de primaire bedoeling) niet bedoeld is. | |
Vlinder | maandag 11 april 2011 @ 22:27 |
Kijk, ik snap best dat de steeds terugkerende discussies ergens anders kunnen en dat het echte Offtopic geklets ook wel minder kan, maar als we het beeldend vertellen van de dag of weekend niet meer kan zou ik dat echt zonde vinden. Kim, zoals jij de avond beschrijft vind ik fijn om te lezen. Waarom is dat nou verkeerd? (Ik typ op de foon dus ben wat trager) | |
miss_sly | maandag 11 april 2011 @ 22:28 |
OK, nou, duidelijk. Ik had er echt geen idee van dat het zo droog en zakelijk bedoeld was. Weet ook niet of ik me daar in kan vinden, gewoon persoonlijk dus. Ik kijk wel even hoe het zich ontwikkelt ofzo. | |
XXXKarinXXX | maandag 11 april 2011 @ 22:29 |
Omg wat een gezeik Dus dan had ik ook niet mogen posten dat we morgen de sleutel krijgen van ons nieuwe huis, en dat lars en meike dus bij opa en oma logeren. Ik had moeten schrijven dat lars bij opa en oma gaat logeren. Punt Wat een bullshit zeg | |
Ssserpente | maandag 11 april 2011 @ 22:29 |
Vind je dat nou zelf niet een beetje verbitterd overkomen, ET? Als je dat aan gaat houden, kun je heel OUD wel opdoeken, want dan ondermijn je de hele identiteit en cultuur van OUD. | |
Vlinder | maandag 11 april 2011 @ 22:29 |
Et, jij wil de topics dus alleen voor vragen en antwoorden? Dat is toch helemaal niet leuk? | |
E.T. | maandag 11 april 2011 @ 22:29 |
Strikt.. Had zelfs dat in de SC gemoeten ja... | |
E.T. | maandag 11 april 2011 @ 22:30 |
De SC is er voor het 'leuke' geneuzel... hartstikke leuk daar ![]() | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 22:30 |
Het is niet verkeerd, het staat in het verkeerde topic. Het topic is daar nooit voor bedoeld. Vroeger werden dat soort posts zelfs weggehaald met het verzoek het in de slowchat te doen, zodat iedereen in kon haken en men zich geen zorgen hoefde te maken over offtopic slowchatgedrag. | |
XXXKarinXXX | maandag 11 april 2011 @ 22:30 |
Mijn god nou doek het topic maar op dan | |
Vlinder | maandag 11 april 2011 @ 22:30 |
Oeh! Morgen de sleutel! ![]() | |
Ssserpente | maandag 11 april 2011 @ 22:31 |
Ik ga naar bed, succes ermee! Ik post morgen wel in het dreumestopic hoe m'n nacht is geweest. ![]() | |
Meimeltje | maandag 11 april 2011 @ 22:32 |
Volgens mij durven er al velen niets meer te posten ![]() Op dit moment hou ik me iig wel in haha. | |
XXXKarinXXX | maandag 11 april 2011 @ 22:32 |
Enne hoe zit het dan met het sc kliekje? Dat mag wel? Want daar zitten toch ook standaard dezelfde mensen Als ik er al een keer iets post reageert er geen hond op | |
Sonnetje85 | maandag 11 april 2011 @ 22:32 |
maar vinden jullie dan wel ontopic. en dat gebeurd ook regelmatig. en dit was niet de enige post erover | |
Vlinder | maandag 11 april 2011 @ 22:32 |
Dus we hebben de draak te pakken.. alleen voor vragen en antwoorden.. asjemenouzeg. Wat een triestheid. | |
Meimeltje | maandag 11 april 2011 @ 22:32 |
Straks krijg je nog een ban ![]() Weltruste ![]() | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 22:32 |
Hou op met me. Hoeveel jaar loop jij hier nou mee? Al bijna vanaf het begin van OUD. Ben je het echt al weer vergeten? ![]() | |
BE | maandag 11 april 2011 @ 22:34 |
Nou, dat ben ik ook weer niet helemaal met jullie eens hoor, zo heb ik het iig nooit bedoeld, dat het zo gortdroog moet zijn. ![]() Mijn oorspronkelijke opmerking ging echt puur over de off-topic als banengedoe etc, al dan niet in spoilers. Dat hoort er echt niet en stoort. Een praatje over hoe de dag verliep of het eten kan wmb prima. ![]() | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 22:35 |
Het gaat om de inhoud van de posts, niet om wie er posten. Leuk dat je ook even inleest ![]() | |
Vlinder | maandag 11 april 2011 @ 22:35 |
Son? Ja dus? We zijn er al over uit dat Offtopic niet meer kan. Prima. Ik ben er wel wat klaar mee eigenlijk. Trusten. | |
Ssserpente | maandag 11 april 2011 @ 22:36 |
Haha, ik was al bang dat die post boven tafel zou komen. Dat was idd zwaaaaar off topic. En een beetje spam zelfs. Ik had het dan ook niet erg gevonden als ie door een mod was verwijderd. Ik heb ook serieus getwijfeld of ik het zou posten of niet, heb het toch gedaan dus. Ik zal wel in en opstandige bui zijn geweest. ![]() Ik ga me schamen. | |
XXXKarinXXX | maandag 11 april 2011 @ 22:37 |
Nou Kim het ging er ook over dat er mensen genegeerd werden en ik kan je vertellen dat dat in de sc ook zeker gebeurd. | |
k_i_m | maandag 11 april 2011 @ 22:38 |
Ja, daar ging het over. Maar nu niet meer. | |
XXXKarinXXX | maandag 11 april 2011 @ 22:38 |
Wtf ik ben weg | |
miss_sly | maandag 11 april 2011 @ 22:40 |
Me too. Het is wel mooi en duidelijk nu en ik ga naar bed. | |
Sonnetje85 | maandag 11 april 2011 @ 22:45 |
nou ja k had jouw post gepakt omdat k twinkly's post beetje te persoonlijk vond voor hier ![]() Vlindur, maar jullie zeggen toch dat je t probleem niet snapt. ik bedoel dus dat dit soort posts echt geen uitzondering zijn, terwijl jullie zeggen dat t wel zo is.. nou ja k heb er toch nog niks te zoeken, moet nog 3 maanden wachten... k wilde me er niet eens mee bemoeien oh ja en van mij mogen de babytopics best weer worden samengevoegd | |
BE | maandag 11 april 2011 @ 22:49 |
Een terecht comment, denk ik wel, alleen staat de SC niet ter discussie. Jij kaart het nu aan en dat is prima. Ik ben er overigens wel van overtuigd dat, als de groep vanuit het dreumestopic zich naar de SC begeeft, dat het dan rechtgetrokken wordt. Andersom wil dat niet zo makkelijk omdat de groep mensen die zich in het dreumestopic genegeerd voelen meer losstaande gevallen zijn. | |
nummer_zoveel | maandag 11 april 2011 @ 23:00 |
Zijn in 2008-2009 gewoon niet heel veel kindjes geboren? Kan me herinneren dat toen ik zwanger was het zwangerschap en geboorte topic als een tierelier ging. Als je nu kijkt zie je toch een veel korter lijstje. Dus dezelfde groep blijft doorschuiven en blijft groot en druk. Niks aan te doen. | |
octopussy | maandag 11 april 2011 @ 23:17 |
Oh gut, ik ben ook niet uit de OUDe doosch dus ik weet niet precies wat de oorspronkelijke bedoeling was van de topicreeksen. Kennelijk is het ooit bedoeld als een soort vraagbaak/meldtopic. Ja, dan is mijn eerder aangehaalde post wel offtopic ![]() Is het echt zo storend? Maar goed, als we het dus volgens die regels gaan doen dan is het leuke er voor mij af ![]() Ik geloof trouwens ook never nooit niet dat men in de SC zit te wachten op dreumesmama's die daar hun verhalen allemaal posten. | |
BE | maandag 11 april 2011 @ 23:33 |
Waarom niet? Dat topic loopt soms dagenlang amper, dus wat input kan helemaal geen kwaad, en daarnaast is de SC niet van iemand he. ![]() Net als dat het dreumestopic niet van iemand is... | |
Smikke | maandag 11 april 2011 @ 23:36 |
Dat weet jij, dat weet ik. Echter, wij hebben het ook zelf uit willen vinden. Niet alleen kinderen gaan door een "faaase", maar ook hun moeders. We nemen onszelf vaak veel te serieus. Leven en laten leven. En later lach je om jezelf, als het goed is. Ik wel, tenminste. En als ik het niet zelf doe, dan doen mijn kinderen dat wel om voor me. ![]() | |
Beessie-Jen | dinsdag 12 april 2011 @ 00:21 |
OMG hebben we het er nu NOG over? .... ik dacht dat er al afgesproken was dat we allen iets minder offtopic zouden gaan? en verder vind ik het ook gewoon wel leuk om dingen te lezen zoals bijvoorbeeld Octo heeft gepost, of Karin... Vind het jammer dat de sfeer er niet echt beter door wordt op deze manier en eerlijk gezegd begrijp ik ook niet zo goed wat nu het enorme probleem is? Je kan het nooit iedereen naar de zin maken, er blijven altijd uitzonderingen, en ik denk dat het merendeel in het dreumestopic daar niet komt, omdat ze het er niet leuk vinden? | |
wickie | dinsdag 12 april 2011 @ 00:21 |
Ik dacht dat de discussie gister was afgesloten, schijnbaar niet dus... Ok vraag: Offtopic gepraat, begreep ik gister ook al wel. Duidelijk! Mag ook best door de mods op gewezen worden en zal het niet meer doen (maar dat heb ik gisteren ook al gezegd). Maar dan wil ik dus toch posten vandaag (al voel ik me er momenteel wel echt ongemakkelijk bij). Kind had vandaag tand door de lip. Merk ik aan mezelf dat ik toch ook het beloop van de dag erbij typ. Ik voel me daar in mijn post veel beter bij (zeker na alle ellende die we de afgelopen tijd hebben gehad, laat ik ook graag een positief geluid laten horen). Anders wordt het zo'n kommer en kwel post, terwijl het super ging vandaag en ze heel veel dreumesplezier heeft gehad. Maar nu ga ik hier lezen, en begrijp ik dus eigenlijk dat dat niet meer de bedoeling is hoe ik heb gepost en dat ik gewoon moet melden de volgende keer: 'Kind heeft vandaag winkelhaak in lip opgelopen (tand door de lip), wat bloed zoiets heftig en wat een drama levert dat op de hele avond' PUNT Dus... Of begrijp ik nu alles verkeerd? Zie dit niet als sarcastische zeikpost, ik wil echt begrijpen wat er dan bedoelt wordt en waar de grens dan ligt. Dan kan ik bepalen of ik wel blijf posten of niet (want dan hoeft het voor mij niet meer, ik ben zo niet en kan me niet voordoen op die manier). Maar zo heb ik dus nog nooit gepost, ook niet in de babietjestopics. En zo wordt er toch ook niet gepost? | |
Books | dinsdag 12 april 2011 @ 08:15 |
Wickie het kan toch ook zo van meisjelief was in de zandbak (of wat zij of jullie aan het doen waren) aan het spelen, viel op de straat een winkelhaak in haar lip en daar heeft ze nu nog steeds last van ipv kdv dicht en een heel verhaal over het kdv? En nee dit is ook niet sarcastisch bedoeld maar gewoon als voorbeeld. | |
Ssserpente | dinsdag 12 april 2011 @ 08:26 |
Mooi gezegd en heel erg waar, zowel dat van die fases als dat we onszelf veel te serieus nemen. (En Fok en anderen, maar da's m'n eigen toevoeging; we zijn soms echt een stel mutsen bij elkaar.) Ik vind je post op deze manier fijn om te lezen, Wick. Wmb hoeft het iig niet beknopter. Ik geloof ook echt niet dat dat de vindbaarheid zal verbeteren, zoals Kim aangeeft. Mi hoeft er aan het Dreumestopic niets te veranderen, ik vind het prima zoals het is. Wel zal ik er op letten dat ik niet meer echt off topic ga. ![]() | |
Sorbootje | dinsdag 12 april 2011 @ 08:29 |
Zo, BE heeft gesproken, BE is de baas, dus het lijkt me duidelijk. We praten niet meer off topic, maar het verloop van je dag met je dreumes erbij vertellen is geen punt, zo gortdroog is het allemaal niet bedoeld. En de mensen uit het peutertopic die zich nu al zorgen maken kunnen opgelucht ademhalen, want Isabeau is vandaag pas anderhalf ![]() Zullen we er dan nu gewoon een eind aan breien en niet zo moeilijk doen. We zijn hier in de eerste plaats om 't leuk met elkaar te hebben en zo iets van elkaar op te steken. Hier liggen we elkaar op het moment alleen maar dwars. | |
BE | dinsdag 12 april 2011 @ 08:40 |
Dank je Sorbo, ik vroeg me al af of ik bij iedereen in de ignore stond. ![]() Oh, en ik ben niet de enige baas he? Ik heb ook nog 2 collega's. ![]() ![]() Voor het geval iedereen denkt dat ik hier de boel maar een beetje in mijn eentje loop te bepalen. ![]() | |
Sorbootje | dinsdag 12 april 2011 @ 08:42 |
Misschien niet DE baas, maar wel een baas. Een eindbaas zelfs ![]() | |
simmu | dinsdag 12 april 2011 @ 09:23 |
tsja. dat jij dat niet vervelend vindt, dat kan. andere mensen vinden dat wel vervelend. nogal aanmatigend om dan tegen die andere mensen te zeggen: "pech voor je. je leest er maar overheen want ik vind dit wel leuk" /my two cents over yet hetzelfde idee.... | |
mefke79 | dinsdag 12 april 2011 @ 09:28 |
zonder de discussie nu weeeeer op te rakelen: het is ook een beetje pot verwijt de ketel van twee kanten. Want natuurlijk moet je niet te off topic gaan in een topic zoals bijvoorbeeld een dreumestopic en moet je daar wel de sfeer zo houden dat iedereen zich welkom voelt. Maar dat geldt net zo goed voor de SC en dat is daar ook niet altijd zo. Kortom: doe allemaal een beetje water bij de wijn en probleem opgelost zou ik zo zeggen. | |
miss_sly | dinsdag 12 april 2011 @ 09:31 |
En aangezien BE als mod heeft gezegd dat de posts mbt dreumes in verhaalvorm dus wel prima in het topic horen, zal het druk en snel blijven gaan. En zul je er toch overheen moeten lezen als je het teveel vindt. Ik ben iig blij dat BE aangeeft hoe het volgens de mods wel kan. Dan kunnen we nu gaan proberen het op die manier in te vullen en vooral ook goed te letten op niet offtopic gaan. Senna is helaas al ruim 20 maanden, dus ik moet over 4 maanden een topic verder, waar men al met angst en beven op de volgende generatie peutermama's zit te wachten. Smikke, wat jij zegt is zoo waar! Natuurlijk zijn kennis en ervaring van moeders die al verder zijn altijd heel waardevol en interessant, maar het leren relativeren doe ik iig toch graag zelf. Volgens mij is het niet meer dan menselijk dat je je eigen ervaringen wil opdoen en je eigen fases doormaken. En zeer waarschijnlijk kijken wij straks net zo goed terug op deze tijd en moeten we een beetje lachen en zuchten om onszelf en hoe serieus we onszelf namen. Gun ons ook die ervaringen en fases om doorheen te gaan! De SC, tja...genegeerd worden gebeurt daar vaak en er daar tussnkomen is niet veel gemakkelijker dan in het dreumestopic. Maar dat houdt niet in dat we niet offtopic horen te gaan. Dus dan moeten we het of verhuizen, of voor ons houden en op facebook zetten ofzo ![]() | |
Sorbootje | dinsdag 12 april 2011 @ 09:32 |
Simmu, dat ben ik niet helemaal met je eens, want het is overduidelijk dat verreweg het grootste deel van de posters in het dreumestopic er prima mee kan leven als we het off topic geleuter achterwege laten, maar verder gewoon verdergaan zoals we deden. Je kunt nooit iedereen tevreden stellen en dan is toch echt wel een klein beetje pech gehad. Dat is niet aanmatigend, da's reëel. Er wordt gehoor gegeven aan de wens om niet over werk en zere knieën te praten en dan moet het ook gewoon eens goed zijn. Net voor de grap trouwens eens in het peutertopic gelezen en zag bar weinig verschil met het dreumestopic. De postings die kennelijk als dagboekpostings gezien worden waren daar ook niet van de lucht. En gelukkig maar... een beetje warmte in de topics maakt het leuk om te lezen. | |
Books | dinsdag 12 april 2011 @ 09:35 |
Ik weet niet of het opvalt maar het zijn steeds dezelfde die weer opnieuw beginnen met zemelen... Het is toch duidelijk zat wat de bedoeling is? Zelfs deze discussie wordt tot over drie dagen uitgemolken. Is het zo moeilijk om gewoon als het punt gemaakt is te stoppen? Verder maar mijn mond weer ga houden. Lijkt net de kleuterschool maar dan met VOLWASSEN kleuters! | |
Sorbootje | dinsdag 12 april 2011 @ 09:37 |
Je hebt gelijk Books, ik kap er mee, nu echt ![]() | |
Books | dinsdag 12 april 2011 @ 09:38 |
![]() | |
simmu | dinsdag 12 april 2011 @ 09:40 |
nee, dat is dus niet overduidelijk. wellicht voor jou. maar er zijn hier de afgelopen dagen een aantal mensen geweest die aangegeven hebben dat die het niet leuk vinden zo. die krijgen vervolgens maar te horen dat ze niet moeten zeuren en over de irrelevante posts heen moeten lezen en gewoon mee moeten posten of anders hun mond dienen te houden. sorrie, maar ik vind dat niet echt een leuke houding. "ja, niet zeiken, wij vinden het leuk dus moet de rest zich maar aanpassen of oprotten". tsja. dan eindigt het op een gegeven moment dat jullie met een man of 10 gezelli onder elkaar in het topic rondhangen en gezelli elke dag uitgebreid babbelen over hoe jullie nacht geweest is. lekker gezellig ![]() wb het verschil tussen het peutertopic en het dreumestopic: kijk eens naar het aantal posts! ik schat dat er 1 peutertopic loopt op zo'n 5 dreumestopics. en idd klaar ermee. [ Bericht 0% gewijzigd door simmu op 12-04-2011 10:20:07 ] | |
BE | dinsdag 12 april 2011 @ 09:40 |
Ik wil wel even aangeven dat het is hoe het volgens mij als mod kan. ![]() Persoonlijk denk ik dat het vooral hier op neer komt: Wat ik (eer?)gisteren ook al zei: pak uit deze discussie wat je je aantrekt, laat van je afglijden wat je echt onzin vindt, maar probeer wel een beetje in je achterhoofd te houden dat er mensen zijn die af en toe wat moeite hebben met het tempo van het topic en probeer het dus voor iedereen leuk te houden zonder meteen volledig over te stappen op sober posten want dat is niet nodig. Tussen zwart en wit zit heel veel grijs en we zijn allemaal oud en wijs genoeg om dat een beetje op te zoeken toch? | |
Grijs | dinsdag 12 april 2011 @ 10:12 |
Zoveel post ik niet, hoor! ![]() | |
Ssserpente | dinsdag 12 april 2011 @ 10:17 |
Aanmatigend? Ik heb enkel aangegeven dat ik de dagboekposts niet vervelend vind het dat het topic wmb zo blijft. Daarover kan je toch gewoon van mening verschillen? Ik heb bewust vermeden om dingen te zeggen als 'pech voor je'. Sterker nog, ik vind dat ik vrij constructief heb gediscussieerd en open heb geluisterd naar meningen die niet overeenkomen met de mijne. Sorry hoor, Simmu, maar ik vind dat je alles zo negatief interpreteert. Het is bijna knap hoe je overal wel iets ellendigs van weet te maken. Je proeft werkelijk overal onhebbelijkheden en leest tussen de regels door negatieve sfeertjes die ik nergens terug kan vinden. [ Bericht 1% gewijzigd door Ssserpente op 12-04-2011 12:30:29 ] | |
Sjeen | dinsdag 12 april 2011 @ 10:20 |
Meer posten dus ![]() | |
nummer_zoveel | dinsdag 12 april 2011 @ 12:10 |
De reden waarom ik bijna niet post is omdat het dreumes-topic zo snel gaat. Ik vind het ook interessant om nog op andere fora mee te lezen dus het is voor mij niet haalbaar alles te volgen. Heel soms post ik eens wat en dan wordt er wel op gereageerd maar dan weet ik niet eens meer wie wie is. Moet nu trouwens naar het peuter-topic, heb ik nog niet echt gelezen. ![]() | |
De_Taartjesfee | woensdag 13 april 2011 @ 00:27 |
tudududubbel ![]() [oud sc] Alle generaties op een rijtje | |
Lois | woensdag 13 april 2011 @ 00:37 |
Done ![]() | |
BarbaBientje01 | woensdag 13 april 2011 @ 10:56 |
Ik zie dat het kleine baby'tjes topic dicht is, kan er iemand een nieuwe openen please? | |
Lois | woensdag 13 april 2011 @ 11:06 |
Was reeds gedaan [OUD] Het kleine babietjestopic (0-6 maanden) deel 90 | |
BarbaBientje01 | woensdag 13 april 2011 @ 11:08 |
Sorry, lois. Ik had niet goed gezocht ![]() | |
BE | donderdag 14 april 2011 @ 09:32 |
Wat doen we nu trouwens met de babietjes-topics? Samen of apart houden? Ik zie nu idd dat het kleine babietjes topic wel heel klein is bijvoorbeeld... | |
_evenstar_ | donderdag 14 april 2011 @ 10:23 |
Was het ook niet zo dat er heel veel verschil zat in ontwikkeling? eerste 6 maanden gebeurt er niet zo heel veel, laatste 6 maanden wat meer.. ? Mij maakt het nieet uit, in mijn tijd was het gewoon een geheel ![]() | |
BarbaBientje01 | donderdag 14 april 2011 @ 11:19 |
Van mij mag het best een geheel, tussen net geboren en bijna 6maanden zit ook een groot verschil. | |
BE | donderdag 14 april 2011 @ 11:32 |
Het is destijds gesplitst omdat het zo vreselijk druk was met de groep 'grote babietjes' als ik het goed heb waardoor het kleine spul ondersneeuwde, maar zoals eerder in deze discussie gesteld, dat is nu het geval niet meer waardoor samenvoegen mss wel weer kan. Ja, er zit veel verschil tussen, maar op zich kan je ook wel wat hebben aan de ervaring van de 'iets oudere' moeders zeg maar. Het verschil tussen 1 en 2 is ook enorm bijvoorbeeld. | |
Fannetje | donderdag 14 april 2011 @ 11:45 |
Van mij mogen de babietjestopics wel samengevoegd worden. Met een baby van 4-8 maanden zit je er weer zo tussenin... ![]() | |
huuphuup | donderdag 14 april 2011 @ 12:31 |
Ik vind het wel gezellig ![]() en de verschillen blijven voorlopig nog wel heel groot, ik vind dat niet per se storend. | |
Orea | donderdag 14 april 2011 @ 12:44 |
Ik zou het wel fijn vinden om het weer samen te voegen! In zwangerschap en geboorte posten ook net zwangeren en LLM, in het dreumestopic heb je ook grote verschillen tussen net een jaar of al bijna 2.. | |
De_Taartjesfee | donderdag 14 april 2011 @ 14:38 |
Het basboussatopic is vol ![]() Zolang er geen nieuwe ontwikkelingen zijn heeft het zeker weinig zin een nieuw deel te openen? Zou dan een sctopic worden denk ik ![]() | |
BE | donderdag 14 april 2011 @ 14:51 |
Ja, ik kan ook niet goed bedenken waarom er een deel 3 nodig is. Als ze ooit nog weer terug komt merken we dat vanzelf wel gok ik... | |
Ticootje | donderdag 14 april 2011 @ 21:13 |
Mij maakt het niet uit met de 2 topics. Ik zie voor en nadelen. Maar ik ga vooral voor gezelligheid! Dus lekker samen voegen. | |
Morretje | donderdag 14 april 2011 @ 21:18 |
Ik vind het ook wel prima. Wat Tico zegt eigenlijk! ![]() | |
BE | donderdag 14 april 2011 @ 21:19 |
Ik heb al een merge aangevraagd, heb weinig geduld. ![]() | |
Ticootje | donderdag 14 april 2011 @ 21:26 |
Goed toch be! | |
BE | donderdag 14 april 2011 @ 21:38 |
Zo, nieuw topic, nieuwe naam. ![]() Ik wist de nummering van het vroegere topic niet meer, dus dan maar overnieuw beginnen mét correcte spelling. Zijn we meteen ook van dat gezeur af! ![]() ![]() [OUD] Het grote kleine baby'tjes-topic (0-1 jaar) Deel 1 [ Bericht 9% gewijzigd door BE op 14-04-2011 21:45:10 ] | |
leonieke | vrijdag 15 april 2011 @ 09:24 |
![]() ![]() | |
Silmarwen | vrijdag 15 april 2011 @ 14:57 |
NM, ik deed suf. | |
Ssserpente | zaterdag 16 april 2011 @ 10:09 |
Bijna! ![]() | |
BE | zaterdag 16 april 2011 @ 11:45 |
Wat is er nog niet goed dan? Baby'tjes is het toch? | |
BE | zaterdag 16 april 2011 @ 11:49 |
![]() ![]() ![]() Het was echt goed hoor gisteren! ![]() | |
Ahava | zaterdag 16 april 2011 @ 12:43 |
Als je het echt helemaal goed wilt spellen, zou het zo moeten: kleine-baby'tjestopic "Kleine" met een koppelstreep eraan vast want de baby'tjes zijn klein en niet het topic. En geen koppelstreepje tussen "baby'tjes" en "topic" omdat er al een verbindings-s staat. | |
BE | zaterdag 16 april 2011 @ 13:33 |
Dan moet er toch ook nog een koppelteken achter grote? We kunnen er ook gewoon 'het baby'tjes-topic van maken. ![]() 't Zal OUD niet zijn waarbij letterlijk alles een 'zware bevalling' is. ![]() ![]() | |
Vicky | zaterdag 16 april 2011 @ 13:36 |
![]() | |
BE | zaterdag 16 april 2011 @ 13:41 |
Ik heb het maar meteen gedaan, is het netjes in stijl met het dreumes-topic etc etc. ![]() | |
RockabeIIa | zaterdag 16 april 2011 @ 13:43 |
Haha waar gaat het nog over? ![]() | |
miss_dynastie | zaterdag 16 april 2011 @ 14:15 |
Dan zou je er 'babytopic' van moeten maken. Het zijn ook geen dreumesjes, peutertjes en kleutertjes ![]() ![]() | |
innepin | zaterdag 16 april 2011 @ 14:17 |
Ik erger mij enorm aan het koppelteken! Serious business dit hoor ![]() | |
BE | zaterdag 16 april 2011 @ 14:38 |
Zeg! ![]() ![]() Naar topic sjokt... | |
BE | zaterdag 16 april 2011 @ 14:41 |
Zoooo! ![]() | |
miss_dynastie | zaterdag 16 april 2011 @ 15:19 |
![]() ![]() | |
BE | zaterdag 16 april 2011 @ 15:28 |
Ik ben de rotste niet (meer...). ![]() ![]() | |
Ssserpente | zaterdag 16 april 2011 @ 16:06 |
Idd, wat ben je meegaand, BE! Komt dat? | |
RockabeIIa | zaterdag 16 april 2011 @ 17:37 |
BEste ![]() | |
BE | zaterdag 16 april 2011 @ 19:56 |
Leeftijd? Of zou het de peutercursus zijn? 'Pick your battles carefully'. ![]() | |
Lois | zaterdag 16 april 2011 @ 20:31 |
Ik mis de babietjes ![]() | |
RockabeIIa | zaterdag 16 april 2011 @ 20:52 |
We kunnen er BEebietjestopic van maken, Lois! | |
BE | zaterdag 16 april 2011 @ 20:54 |
Damn! Daar had ik natuurlijk zelf aan moeten denken? ![]() | |
leonieke | zondag 17 april 2011 @ 14:35 |
Dat reeksenknopje bij de baby's, kan dat ook voor de andere reeksen? Het is wel makkelijk om op die manier alle topics uit dezelfde reeks terug te vinden. | |
Diaan73 | zondag 17 april 2011 @ 15:39 |
Dubbele sc topics door mijn schuld. Willen jullie deze sluiten:OUD SC waar afsluitingen moeten komen Thanks!!! | |
Dizzy-Miss-Lizzy | zondag 17 april 2011 @ 15:43 |
Lijkt me logischer de andere te sluiten. Daar zijn maar 2 reacties. In jouw topic babbelt men verder. | |
Diaan73 | zondag 17 april 2011 @ 15:44 |
Ja ik zie het nu. Vind ik ook goed!! | |
BE | zondag 17 april 2011 @ 16:12 |
Dat moeten de mods doen geloof ik, maar ik heb nog geen tijd gehad me erin te verdiepen en dat gaat vandaag en wrsch morgen ook niet lukken. Mss een van mijn collega's en anders moeten jullie even wachten. ![]() ![]() | |
leonieke | zondag 17 april 2011 @ 17:49 |
Geen probleem hoor ![]() ![]() | |
Vicky | zondag 17 april 2011 @ 18:50 |
wat ik zo zie gebeurd het automatisch als er een nieuw topic geopend is. Je kan aangegeven bij het openen van een nieuw topic of het gekoppeld moet worden aanhet vorige. Ik had het fototopic en het nieuwste bankje in MyAT staan terwijl ik niet aangegeven had het te willen volgen/er gepost had. | |
Lois | zondag 17 april 2011 @ 20:21 |
Ik zal me er morgen even in verdiepen als ik niet op de mobiele layout zit (iPad) oké? | |
BE | zondag 17 april 2011 @ 21:32 |
![]() Ik zit thuis vnml op de iPad, dus dan zie ik ook niet alles. ![]() | |
Lois | maandag 18 april 2011 @ 09:14 |
De topics "kinderen met autisme" is succesvol gekoppeld ![]() ![]() | |
Lois | maandag 18 april 2011 @ 10:18 |
Godallemachtig, heel OUD is 1 reeks ![]() Ik heb groot gedeelte gedaan, ga straks weer verder, ik moet eigenlijk even werken ![]() | |
Ssserpente | maandag 18 april 2011 @ 10:20 |
Goed bezig, Herman Lois! | |
Sjeen | maandag 18 april 2011 @ 10:30 |
Succes! Ik ben blij dat WGR maar een paar reeksen kent ![]() Maar uiteindelijk gaat het jullie wel werk schelen, niet? | |
Lois | maandag 18 april 2011 @ 10:32 |
Ik heb de histerie al uit de FAQ gehaald ![]() | |
BE | maandag 18 april 2011 @ 10:34 |
We hielden die lijsten in de historie toch al niet meer bij, maar het maakt terugzoeken wel makkelijker. ![]() | |
Sjeen | maandag 18 april 2011 @ 10:35 |
Gelukkig weet ik inmiddels de belangrijkste nummer van topics die ik af en toe wil teruglezen nu uit mijn hoofd ![]() Ik ben toch niet de enige he, die zo af en toe de topics rond de geboorte van kind terugleest ![]() | |
Lois | maandag 18 april 2011 @ 10:36 |
Nee we zijn samen ![]() | |
Ssserpente | maandag 18 april 2011 @ 10:39 |
De OUD-hysterie. ![]() | |
BE | maandag 18 april 2011 @ 11:02 |
Y
![]() ![]() | |
leonieke | maandag 18 april 2011 @ 11:05 |
Nee ![]() En wat super ![]() ![]() | |
sjak | maandag 18 april 2011 @ 11:13 |
Nee zeker niet, juist rond verjaardagen zit ik snikkend achter mijn laptop ![]() | |
Orea | maandag 18 april 2011 @ 11:44 |
OMG... ik dacht 'teruglezen! Goed idee!' En nu zit ik dus te brullen, dit stukje vlak voor vertrek naar het ziekenhuis voor de inleiding ![]()
![]() ![]() | |
leonieke | maandag 18 april 2011 @ 11:47 |
Ik toen ook toen je dat schreef ![]() | |
mrien | maandag 18 april 2011 @ 12:36 |
Nee hoor! | |
Ticootje | maandag 18 april 2011 @ 14:10 |
ik heb net ff mn bevalling en mn icsi poging zitten teruglezen van leyla.... Heerlijk. | |
amaranta | woensdag 20 april 2011 @ 20:49 |
Deze man of vrouw verkoopt picknicktassen.
[ Bericht 19% gewijzigd door BE op 20-04-2011 21:13:49 ] | |
BE | woensdag 20 april 2011 @ 21:13 |
Thanks! | |
XXXKarinXXX | vrijdag 22 april 2011 @ 21:45 |
Hmm ik kan het kinderkamertopic niet vinden?? Wie helpt even zoeken? | |
DJMO | vrijdag 22 april 2011 @ 21:50 |
Kinderkamerfoto- en inspiratie-topic deel 34 | |
XXXKarinXXX | vrijdag 22 april 2011 @ 22:00 |
Thanks DJMO! | |
DustinHenderson | zaterdag 23 april 2011 @ 10:23 |
Kleertjestopic moet deel 63 zijn, ik dacht dat ik zelf moest veranderen maar het gaat blijkbaar autmatisch bij een nieuw topic aanmelden al | |
DJMO | zaterdag 23 april 2011 @ 10:55 |
is er een topic voor moederdag om te laten zien wat jouw kroost gemaakt heeft voor je? of mag er zo'n topic geopend worden? | |
Marie79 | zaterdag 23 april 2011 @ 11:01 |
DJMO, volgens mij wordt er ieder jaar een nieuw moederdagtopic (en vaderdagtopic) geopend... | |
DJMO | zaterdag 23 april 2011 @ 11:09 |
ik vroeg het omdat ik dus nu van zowel Jan als mijn dochter mijn moederdag cadeautjes al gehad heb ![]() ![]() | |
moussy | zaterdag 23 april 2011 @ 21:53 |
een afwasmachine? | |
DJMO | zaterdag 23 april 2011 @ 21:54 |
![]() een vaatwasser heb ik sinds februari staan, dus nee. geen vaatwasser. Twee zelf geknutselde dingen ![]() ![]() | |
amaranta | zaterdag 23 april 2011 @ 22:54 |
dat had je ook tot 8 mei op de kast kunnen leggen. Eva heeft ook iets voor papa gemaakt die vrijdag jarig is, en dat heeft ze woensdag al mee naar huis gekregren, maar het mag nog echt niet open..... | |
Meimeltje | zaterdag 23 april 2011 @ 23:01 |
Soms hou je het echt niet tegen hoor ![]() Ik heb het dus ook uitgelegd dat hij het niet moest verklappen omdat het een verrassing was en het dan eigenlijk moest verstoppen. Hij flapte er toch uit wat het was en ik moest en zou het zien. Heb een paar keer gezegd dat ik het nu nog niet mocht zien omdat het een verrassing was. Ik stond zelf te koken, maar hij werd boos en wilde het echt even open maken om te laten zien. Heb niet uitgebreid gereageerd en deed zogenaamd mn ogen dicht maar heb het dus wel gezien. Later heb ik het doosje bij hem in zn kamer hoog weggelegd zodat hij het op moederdag nog wel met papa kan geven. Kan ik dan nog uitgebreid reageren hoe mooi ik het vind ![]() Misschien moet er dan toch maar alvast een moederdag topic komen, want dit hoort vast ook weer niet hier ![]() Vorig jaar dacht Kyllian nog dat moederdag de dag van mama's verjaardag was (dat was toen ook zo). Nu ben ik de dag na moederdag jarig, dus ben benieuwd of hij nu wel snapt dat het iets anders is. | |
DJMO | zaterdag 23 april 2011 @ 23:17 |
die van jan had ik wellicht kunnen bewaren, die kan me nog niet aan het verstand brengen dat ik het moet openmaken. Maar mijn dochter die niet thuis woont, wilde het me perse nú geven en wat heeft zij er dan aan dat ik het bewaar tot moederdag zelf? Niks, terwijl voor haar de vreugd van het geven misschien wel meer van belang is dan de dag waarop ik het open maak... | |
Lois | zondag 24 april 2011 @ 08:01 |
Is dit de nieuwe sc? ![]() | |
MeNicole2 | woensdag 27 april 2011 @ 13:52 |
Ik ben het kinderwagen topic kwijt ![]() Kan iemand hem ff linken voor me? | |
Dizzy-Miss-Lizzy | woensdag 27 april 2011 @ 13:56 |
Wat voor soort kinderwagen deel 12 Het is een nieuw deel dus je had er nog niet in gepost en het is geen reeks zodat ie automagisch in je MyAT staat. Maar als je in de index van ouders staat kan je onderaan selecteren van hoelang terug je de topics wilt zien. Zet 'm op twee weken en je vindt 'm terug in de index ![]() | |
MeNicole2 | woensdag 27 april 2011 @ 13:57 |
Ja dat had ik gedaan. maar hij pakt hem niet. Zie dat ie wel meer topics niet pakt. Maar dank je!! | |
Poppedein | vrijdag 29 april 2011 @ 13:37 |
Geen idee waar ik dit moet vragen, maar er is een inzamelingsactie gaande voor mijn heel erg zieke 3 jarige overbuurmeisje. Ik wil er geen topic voor openen, maar mag ik een korte uitleg over de inzamelingsactie in t speeltuinbankje plaatsen? | |
Vlinder | vrijdag 29 april 2011 @ 14:14 |
Dat lijkt me wel toch? Wat sneu ![]() | |
huuphuup | vrijdag 29 april 2011 @ 14:17 |
Ik ben benieuwd naar het hoe en wat en dergelijke maar k heb het gevraagd in de sc ![]() | |
Poppedein | vrijdag 29 april 2011 @ 14:40 |
Ik zag t ![]() ![]() | |
BE | vrijdag 29 april 2011 @ 22:26 |
Zoals het er nu staat is het wmb prima hoor! ![]() | |
leonieke | zondag 1 mei 2011 @ 16:50 |
Hmz... spam? Ouderwetse KinderwagenBandjes | |
Vicky | dinsdag 10 mei 2011 @ 16:07 |
Enquete kinderopvang (maak kans op een iPod) Toestemming? | |
BE | dinsdag 10 mei 2011 @ 16:32 |
Al opgelost door ![]() ![]() ![]() | |
DJMO | woensdag 11 mei 2011 @ 12:10 |
Weet iemand hoe dat topic van evenstar over amandelen knippen ook al weer heet? graag ![]() | |
Jambo | woensdag 11 mei 2011 @ 14:54 |
Deze? Problemen met keel- en neusamandelen zoeken in oud op amandelen helpt ![]() | |
DJMO | woensdag 11 mei 2011 @ 15:30 |
thnx ![]() ik had een beetje haast op 't moment van vragen ![]() | |
mefke79 | vrijdag 13 mei 2011 @ 19:42 |
modjes, ik heb een nieuw topic gemaakt over de plannen voor de kinderopvangtoeslag van volgend jaar, als het anders moet hoor ik het graag! | |
Roomsnoes | maandag 16 mei 2011 @ 09:49 |
Ik lees nu in het z&g topic over verschillende meiden die hun moeder zijn verloren. Ik ben zelf ook mijn moeder&vader verloren en ik merk dat ik om die reden moeite heb om mijn kinderwens concreet te maken. Ik weet weinig van mijn eigen geboorte, kan het niemand meer navragen, en veel dingen over mijn eigen opvoeding, keuzes, moeilijkheden, leukigheden etc zullen voor mij altijd een raadsel blijven. En is mijn kinderwens niet eigenlijk een opvulling van de leegte? Is er animo voor een speciaal topic over moeder(&vader)loze (aanstaande) moeders? Ik merk zelf dat ik in de aanloop naar mijn eigen familie een referentiekader mis, en dat maakt het erg moeilijk om keuzes te maken. Uiteraard zijn veel kwesties erg persoonlijk, maar ik gok zomaar dat velen tegen dezelfde dingen aanlopen... Edit: Of bestaat er al zoiets..? Kan ook natuurlijk ![]() | |
Lois | maandag 16 mei 2011 @ 09:52 |
Bij mijn weten bestaat een dergelijk topic nog niet, en of er animo voor is merk je snel genoeg na openen Roomsoes ![]() maw, open een topic! ![]() | |
flowerbox | maandag 23 mei 2011 @ 21:18 |
Kan het nieuwste V&A-topic veranderd worden van deel 70 naar deel 71? Bedankt! ![]() | |
Jelief | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:13 |
Kan iemand hier als TF hetniet doet... ff een sc van maken? | |
Lois | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:14 |
Tuurlijk! | |
Jelief | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:16 |
mijn dank is groot! | |
De_Taartjesfee | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:16 |
en de titel ff aanpassen naar 'waar jelief voor haar beurt praat'' of zoiets? ![]() | |
Jelief | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:30 |
ja je deed er ook zo lang over! | |
De_Taartjesfee | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:35 |
Ik was een geniale topictitel aan het verzinnen, dat heeft even tijd nodig ![]() | |
debuurvrouw | dinsdag 24 mei 2011 @ 11:36 |
oh, ik dacht een mega OP die zo de wiki inkan enzo. | |
bodpa09 | donderdag 26 mei 2011 @ 15:15 |
Ik loop ontzettend te kloten in het update topic.Ik wil mijn post editen, maar bij het saven krijg ik elke keer een nieuwe. ![]() | |
BE | donderdag 26 mei 2011 @ 16:47 |
Zooo, ik heb het even opgepoetst. ![]() ![]() | |
bodpa09 | donderdag 26 mei 2011 @ 20:30 |
Dankjewel. | |
Dizzy-Miss-Lizzy | donderdag 26 mei 2011 @ 21:04 |
Modjes, de link naar deel 12 in het bevallingstopic (deel 13) linkt naar deel 11. Kan iemand dat fixen? Thanks ![]() | |
BE | donderdag 26 mei 2011 @ 21:23 |
Fixed! | |
MamaPurk | zondag 29 mei 2011 @ 23:56 |
Modjes ik sloot het draagdoeken topic, maar ipad en dus geen flauw idee hoe ik nieuwe moet openen, help? | |
RockabeIIa | maandag 30 mei 2011 @ 00:19 |
nieuwe staat er weer tussen hoor ![]() | |
MamaPurk | maandag 30 mei 2011 @ 00:40 |
Thnx ![]() | |
YPPY | maandag 30 mei 2011 @ 21:11 |
Nou zal ik wel een zeur zijn (ik voel me iig ziek, zwak en misselijk), maar dat hele verhaal van ymme, kan dat in het vervolg in wgr ofzo? (staat nu in het 'hoe gaat het met' topic) Het heeft geen directe link met moederschap en het overschaduwt de posts die wel in het topic horen. Op haar komen tig reacties terwijl het van een totaal andere orde is dan hetgeen er wel hoort en best meer respons mag krijgen. | |
mefke79 | maandag 30 mei 2011 @ 21:14 |
eensch! Ik kon het alleen niet zo netjes verwoord krijgen. | |
BE | maandag 30 mei 2011 @ 21:23 |
Je hebt helemaal gelijk Yppy, het heeft niks met OUD te maken, dus hoort daar niet. | |
YPPY | maandag 30 mei 2011 @ 21:49 |
Mag ik deze even quoten? Gewoon, voor als het nog eens nodig is? ![]() ![]() | |
Ticootje | maandag 30 mei 2011 @ 21:50 |
Zet m in je sig. | |
RockabeIIa | maandag 30 mei 2011 @ 22:56 |
Nu ga ik dat effe lezen ook! :p | |
YPPY | maandag 30 mei 2011 @ 22:57 |
Goed plan tico! Niet doen Rocka, zonde van je tijd. ![]() | |
amaranta | maandag 30 mei 2011 @ 23:04 |
Nou ja, ze is een moederr en ze voelt zich kut.denk dat ze vooral haar hart wilde luchten, bij mensen die ze 'kent' Waar moet ze dat dan zeggen? dat je daar alleen over moederscschap mag posten vind ik wel erg kort dor de bocht, maar daar ken ik het topic niet goed genoeg voor... | |
amaranta | maandag 30 mei 2011 @ 23:06 |
Verder kan het idd inhoudelijk beter elders | |
BE | dinsdag 31 mei 2011 @ 07:28 |
Daar heb je enigzins ook gelijk in Amaranta, de TT is natuurlijk niet voor niets verbreed naar alle OUD-users zodat het niet alleen over ouderschap hoeft te gaan. Het is op zich ook prima dat Ymme daar meldt dat ze zich rot voelt daarover, maar zeer gedetailleerd advies over hoe je schulden etc aan kan pakken hoort niet echt in dat topic, het hoort dan meer in WGR. | |
Ticootje | dinsdag 31 mei 2011 @ 08:44 |
En aan de andere kant hoort ook 75% van de verhalen daar beter in R&P... |