OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Ja. Mijn buitenlandse collega's spreken echt gewoon Engels. Misschien met een accent, maar ze spreken het wel. Zal je verbazen dat hun woordenschat soms beter is dan die van ons. Wij zijn voornamelijk brutaal..om het zo te zeggen..wij vertalen zelfs onze spreekwoorden in steenkolen Engels..lol!quote:Op donderdag 7 april 2011 22:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, ook daar spreekt men geen Engels, ga jij nu echt met droge ogen beweren dat het wel gebeurt?
En natuurlijk is het met Scandinavische landen makkelijker praten, maar ook Spanje doet het best goed. Hoe moeten we anders samenwerken?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
In het bedrijfsleven zijn internationale fusies aan de orde van de dag, en kun je volgende maand een andere bevelhebber hebben om het eens zo te zeggen, de soldaten moeten snel modern en flexibel gaan worden
Een tijdelijke oerplaatsing naar de Filipijnen of Spanje is geen uitzondering bij ons
Een tijdelijke oerplaatsing naar de Filipijnen of Spanje is geen uitzondering bij ons
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het gaat niet om wat de soldaten willen, het gaat om wat de politiek wil...quote:Op donderdag 7 april 2011 22:44 schreef michaelmoore het volgende:
In het bedrijfsleven zijn internationale fusies aan de orde van de dag, en kun je volgende maand een andere bevelhebber hebben om het eens zo te zeggen, de soldaten moeten snel modern en flexibel gaan worden
En jij moet maar eens naar bed gaan.quote:
In het bedrijfsleven zijn internationale fusies aan de orde van de dag, en kun je volgende maand een andere bevelhebber hebben om het eens zo te zeggen, de soldaten moeten snel modern en flexibel gaan worden
juist nu begrijp je het, en een fusie van strijdkrachten zou verstandig zijnquote:
[..]
Het gaat niet om wat de soldaten willen, het gaat om wat de politiek wil...
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Over wat voor bedrijfsleven heb jij het? Een gezamelijk doel? Het ene bedrijf vraagt een ander bedrijf om iets te produceren, daar betalen ze voor en krijgen dat geleverd voor de afgesproken prijs, daar zit geen gezamelijk doel achter, dat is gewoon vraag en aanbod.quote:
[..]
Maar daar spreken we opeens wel Engels en gaan we voor een gezamelijk doel. Misschien is defensie te nationalistisch om echt samen te willen werken met andere landen?
Jij denkt dat Merkel en Sarkozy de macht over hun militairen aan een of andere Poolse generaal willen overdragen?quote:
[..]
juist nu begrijp je het, en een fusie van strijdkrachten zou verstandig zijn
En dat wil de politiek juist niet, omdat dat niet verstandig zou zijn.quote:
[..]
juist nu begrijp je het, en een fusie van strijdkrachten zou verstandig zijn
Wie kan garanderen dat een ander land eea goed met ons voorheeft?quote:
[..]
juist nu begrijp je het, en een fusie van strijdkrachten zou verstandig zijn
Ssssst.... maak het nou niet te complicated... dan snapt hij het echt niet meerquote:
[..]
En dat wil de politiek juist niet, omdat dat niet verstandig zou zijn.
.
"When bad men combine, the good must associate; else they will fall one by one, an unpitied sacrifice in a contemptible struggle." - Edmund Burke (Thoughts on the Cause of the Present Discontents, 1770)
Micheal moore..
Dit is nu afgelopen, je hebt deze discussie al meerdere keren gevoerd. Meerdere keren een topic gekaapt en dit gaat bijna weer dezelfde kant op als dat het met Du_ke ging.
Ik waarschuw je.. drop je onderwerp betreft 1 europees leger. Daar zijn we na de vorige 5 discussies klaar over gediscussierd. Er zijn al topics over geopend. Het is klaar.
Dit is gelijk je laatste waarschuwing, ga door en je krijgt een note, plus het topic wordt gesloten.
Dit is nu afgelopen, je hebt deze discussie al meerdere keren gevoerd. Meerdere keren een topic gekaapt en dit gaat bijna weer dezelfde kant op als dat het met Du_ke ging.
Ik waarschuw je.. drop je onderwerp betreft 1 europees leger. Daar zijn we na de vorige 5 discussies klaar over gediscussierd. Er zijn al topics over geopend. Het is klaar.
Dit is gelijk je laatste waarschuwing, ga door en je krijgt een note, plus het topic wordt gesloten.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
We zitten in software. En dus werken we Europees veel samen. Veel kennis delen. Internationaal bedrijf.quote:Op donderdag 7 april 2011 22:47 schreef Clan het volgende:
[..]
Over wat voor bedrijfsleven heb jij het? Een gezamelijk doel? Het ene bedrijf vraagt een ander bedrijf om iets te produceren, daar betalen ze voor en krijgen dat geleverd voor de afgesproken prijs, daar zit geen gezamelijk doel achter, dat is gewoon vraag en aanbod.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De kennisbank die ze nu gaan wegbezuinigen is in geen enkel geld bedrag uit te drukken.
Ik blijf erbij dat ze dit meer kost dan dan dat er bezuinigt gaat worden.
En alle 'ouwe's' eruit gooien en in een ww trappen is alleen maar verschuiven van budget.
Wat een stel kneuzen zeg
Ik blijf erbij dat ze dit meer kost dan dan dat er bezuinigt gaat worden.
En alle 'ouwe's' eruit gooien en in een ww trappen is alleen maar verschuiven van budget.
Wat een stel kneuzen zeg
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Gehele kennis databank en gegevens van Tank optreden en pantser gerelateerde zaken de deur uit.. fokkin slim gewoon. Maar ach, daar was toch al genoeg mee mis.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
wat gaat er gebeuren met de leopards die nog in mob complexen staan? Gaan die ook de deur uit? En hoe zit het met de bergingstanks die dan overblijven?
Nastresser
Bergings zullen miss naar herstel eenheden gaan?quote:
wat gaat er gebeuren met de leopards die nog in mob complexen staan? Gaan die ook de deur uit? En hoe zit het met de bergingstanks die dan overblijven?
En de rest de verkoop in en de koper krijgt nog een bloemetje mee ook
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
de belgen hadden laatst interesse getoond in onze leopards geloof ik. hebben we meteen een koper. Zal extra sneu zijn om ze bij onze zuiderburen in actie te zien
Nastresser
die gaan er volgend jaar uit. Ze worden vervangen door de Piranha IIIc, maar die mist toch nog wat slagkracht. Vandaar dat ze naar de Leopard2 kekenquote:
Die Belgen rijden nog in die oude Leopards rond, krijgen ze ook eens wat beter spul.
Nastresser
Nee, zijn al opgeborgen, hebben goede band met 2/4 lansiers, belgische semi calaverie.quote:
Die Belgen rijden nog in die oude Leopards rond, krijgen ze ook eens wat beter spul.
Dingen worden niet meer gebruikt.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
De helft gaat de deur uit.quote:Op donderdag 7 april 2011 23:44 schreef kronolith het volgende:
En de houwitzers? Zullen we die wel mogen houden?
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
belgen hadden geen intresse, dat was wederom een losgeslagen domme reactie van een Belgische regerings official met voorliefde voor pantser...quote:
de belgen hadden laatst interesse getoond in onze leopards geloof ik. hebben we meteen een koper. Zal extra sneu zijn om ze bij onze zuiderburen in actie te zien
Daarnaast zien we onze leo's echt nergens meer terug, athans niet West europa. Dingen mogen na 2018 niet meer rijden.. tenzij je nieuwe onderstellen in elkaar zet.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
De Belgen hebben hun tanks ook net de deur uit gedaan, dus dat zal niet gebeuren.quote:
de belgen hadden laatst interesse getoond in onze leopards geloof ik. hebben we meteen een koper. Zal extra sneu zijn om ze bij onze zuiderburen in actie te zien
Trouwens... De Canadezen deden 20 jaar geleden wat wij nu aan het doen zijn: Transporthelis (Chinooks) wegdoen, tanks wegdoen (en nog meer trouwens, in het kader van we gaan specialiseren). Weer terug naar nu: raad eens wat de Canadezen de afgelopen 5 jaar gekocht hebben?
Taakspecialisatie werkt niet, ook niet binnen de NAVO. De Canadezen hebben dat op de harde manier uitgevonden. Ze hadden geen tankvliegtuigen meeer, want die konden ze toch wel lenen van de Amerikanen. En toen het zo ver was hadden de Amerikanen ze zelf nodig, en geen tijd meer voor de Canadezen.
Ken het onderwerp, verdiep je eens ECHT in defensie. Kijk eens naar wat er de afgelopen 25 jaar (liefst nog meer) is veranderd binnen defensie, vooral ook internationaal. We gooien kennis weg, die we alleen met heel veel moeite terug kunnen halen. Rusland is aan het herbewapenen en koopt als een dolle nieuwe spullen. Nieuwe economische grootmacht China doet hetzelfde. Nieuwe economische grootmacht India doet hetzelfde. Dichterbij: Noord-Afrika (of eigenlijk de hele Arabische wereld) is zo instabiel als de neten. We hebben een invasie van migranten uit noordelijk Afrika (Nee, dat is geen PVV-stelling,dat is gewoon de situatie in Spanje, Italië en Griekenland). Er is onrust aan de buitengrenzen van de EU, en wij roepen dat het prima gaat, dat het vrede is en dat we niks te vrezen hebben.
"Er is voorshands geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn."
Slaap lekker allemaal!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zesduizend gedwongen ontslagen bij defensie
DEN HAAG - Defensie zal ongeveer zesduizend mensen gedwongen gaan ontslaan. In totaal zullen de komende jaren 12.300 arbeidsplekken verdwijnen bij de organisatie.
Daarvan werden 2300 vacatures al niet vervuld en zullen vierduizend mensen door natuurlijk verloop vertrekken.
Een goed ingewijde bron heeft een bericht daarover van de NOS donderdag bevestigd.
Bij Defensie werken nu bijna 69.000 mensen, zodat omgerekend een op de zes werknemers eruit gaat. Minister Hans Hillen van Defensie kondigde in november al aan dat er zo'n tienduizend banen op de tocht staan en sloot gedwongen ontslagen niet uit.
Vier jaar
Hij moet een bezuiniging van 1 miljard euro doorvoeren, verspreid over vier jaar. Vrijdag zal hij zijn plannen door het kabinet moeten loodsen. Daarna worden de commandanten ingelicht, die op hun beurt andere commandanten en het personeel op de hoogte brengen.
Vrijdag wordt de grote lijn van de bezuinigingen bekend, zoals de ingrepen in materieel. Personeelsleden krijgen nog niet te horen of wie weg moet of mogelijk overgeplaatst kan worden. In de zomer wordt duidelijk welke kazernes en bases moeten sluiten. Pas dan wordt meer bekend over de concrete gevolgen voor de werknemers.
Tanks geschrapt
Naar verluidt zullen onder meer de tanks, de Cougarhelikopters en een aantal mijnenjagers en F-16-gevechtsvliegtuigen worden geschrapt. Ook twee nieuwe patrouilleschepen en een bevoorradingsschip moeten weg.
De afgelopen tijd mocht ook het personeel ideeën inbrengen om te kunnen besparen op de kosten.
Excuses
Minister Hillen biedt werknemers van Defensie op voorhand zijn excuses aan voor ''de wissel die op hen getrokken zal worden''. Hillen zei dat donderdagavond tijdens een bijeenkomst van de SGP in het Tweede Kamergebouw.
Hillen zei te beseffen dat hij met de zoveelste reorganisatie en bezuiniging getroffen Defensie-werknemers opzadelt met ''een dof gevoel van ellende''.
Discussie
Hillen wilde de cijfers waarover het kabinet vrijdag definitief moet besluiten niet bevestigen. ''Ik zeg niet dat ze veel zullen afwijken, maar ik ga niet zeggen dat ze kloppen.''
De minister gaf aan te hopen dat de discussie over de ingrepen bij Defensie niet beperkt blijft tot precieze aantallen vliegtuigen of tanks, maar dat nagedacht wordt welke rol de krijgsmacht in de toekomst moet spelen, bijvoorbeeld bij het ordenen van een steeds turbulentere samenleving.
Uruzgan
Een missie zoals de afgelopen jaren in de Afghaanse provincie Uruzgan moet met de flink afgeslankte organisatie op termijn volgens Hillen nog wel mogelijk zijn, maar de vraag is volgens hem vooral of je dat nog wilt doen.
Volgens Hillen moet er een hele dringende noodzaak zijn. Hij zei dat de internationale aanwezigheid in Afghanistan zichtbaar verbetering heeft gebracht, maar dat daar wel een hoge prijs voor is betaald gezien het aantal gesneuvelde militairen.
Bron: www.nu.nl
DEN HAAG - Defensie zal ongeveer zesduizend mensen gedwongen gaan ontslaan. In totaal zullen de komende jaren 12.300 arbeidsplekken verdwijnen bij de organisatie.
Daarvan werden 2300 vacatures al niet vervuld en zullen vierduizend mensen door natuurlijk verloop vertrekken.
Een goed ingewijde bron heeft een bericht daarover van de NOS donderdag bevestigd.
Bij Defensie werken nu bijna 69.000 mensen, zodat omgerekend een op de zes werknemers eruit gaat. Minister Hans Hillen van Defensie kondigde in november al aan dat er zo'n tienduizend banen op de tocht staan en sloot gedwongen ontslagen niet uit.
Vier jaar
Hij moet een bezuiniging van 1 miljard euro doorvoeren, verspreid over vier jaar. Vrijdag zal hij zijn plannen door het kabinet moeten loodsen. Daarna worden de commandanten ingelicht, die op hun beurt andere commandanten en het personeel op de hoogte brengen.
Vrijdag wordt de grote lijn van de bezuinigingen bekend, zoals de ingrepen in materieel. Personeelsleden krijgen nog niet te horen of wie weg moet of mogelijk overgeplaatst kan worden. In de zomer wordt duidelijk welke kazernes en bases moeten sluiten. Pas dan wordt meer bekend over de concrete gevolgen voor de werknemers.
Tanks geschrapt
Naar verluidt zullen onder meer de tanks, de Cougarhelikopters en een aantal mijnenjagers en F-16-gevechtsvliegtuigen worden geschrapt. Ook twee nieuwe patrouilleschepen en een bevoorradingsschip moeten weg.
De afgelopen tijd mocht ook het personeel ideeën inbrengen om te kunnen besparen op de kosten.
Excuses
Minister Hillen biedt werknemers van Defensie op voorhand zijn excuses aan voor ''de wissel die op hen getrokken zal worden''. Hillen zei dat donderdagavond tijdens een bijeenkomst van de SGP in het Tweede Kamergebouw.
Hillen zei te beseffen dat hij met de zoveelste reorganisatie en bezuiniging getroffen Defensie-werknemers opzadelt met ''een dof gevoel van ellende''.
Discussie
Hillen wilde de cijfers waarover het kabinet vrijdag definitief moet besluiten niet bevestigen. ''Ik zeg niet dat ze veel zullen afwijken, maar ik ga niet zeggen dat ze kloppen.''
De minister gaf aan te hopen dat de discussie over de ingrepen bij Defensie niet beperkt blijft tot precieze aantallen vliegtuigen of tanks, maar dat nagedacht wordt welke rol de krijgsmacht in de toekomst moet spelen, bijvoorbeeld bij het ordenen van een steeds turbulentere samenleving.
Uruzgan
Een missie zoals de afgelopen jaren in de Afghaanse provincie Uruzgan moet met de flink afgeslankte organisatie op termijn volgens Hillen nog wel mogelijk zijn, maar de vraag is volgens hem vooral of je dat nog wilt doen.
Volgens Hillen moet er een hele dringende noodzaak zijn. Hij zei dat de internationale aanwezigheid in Afghanistan zichtbaar verbetering heeft gebracht, maar dat daar wel een hoge prijs voor is betaald gezien het aantal gesneuvelde militairen.
Bron: www.nu.nl
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Wordt ie nu al fijn door de SGP op zn dikke vingers getikt ?quote:Hillen zei dat donderdagavond tijdens een bijeenkomst van de SGP in het Tweede Kamergebouw.
Nastresser
Dat ze op marine en vliegtuigen bezuinigen begrijp ik helemaal niet, juist daar zijn we veel actief, Onze squadrons zijn op één na de beste van de wereld, en dat is omdat ze met de Amerikanen oefenen en hun bevelstructuur zo kan overnemen, dat is de rede dat die Amerikanen graag met ons vliegen.quote:
[..]
De Belgen hebben hun tanks ook net de deur uit gedaan, dus dat zal niet gebeuren.
Trouwens... De Canadezen deden 20 jaar geleden wat wij nu aan het doen zijn: Transporthelis (Chinooks) wegdoen, tanks wegdoen (en nog meer trouwens, in het kader van we gaan specialiseren). Weer terug naar nu: raad eens wat de Canadezen de afgelopen 5 jaar gekocht hebben?
Taakspecialisatie werkt niet, ook niet binnen de NAVO. De Canadezen hebben dat op de harde manier uitgevonden. Ze hadden geen tankvliegtuigen meeer, want die konden ze toch wel lenen van de Amerikanen. En toen het zo ver was hadden de Amerikanen ze zelf nodig, en geen tijd meer voor de Canadezen.
Ken het onderwerp, verdiep je eens ECHT in defensie. Kijk eens naar wat er de afgelopen 25 jaar (liefst nog meer) is veranderd binnen defensie, vooral ook internationaal. We gooien kennis weg, die we alleen met heel veel moeite terug kunnen halen. Rusland is aan het herbewapenen en koopt als een dolle nieuwe spullen. Nieuwe economische grootmacht China doet hetzelfde. Nieuwe economische grootmacht India doet hetzelfde. Dichterbij: Noord-Afrika (of eigenlijk de hele Arabische wereld) is zo instabiel als de neten. We hebben een invasie van migranten uit noordelijk Afrika (Nee, dat is geen PVV-stelling,dat is gewoon de situatie in Spanje, Italië en Griekenland). Er is onrust aan de buitengrenzen van de EU, en wij roepen dat het prima gaat, dat het vrede is en dat we niks te vrezen hebben.
"Er is voorshands geen enkele reden om waarlijk ongerust te zijn."
Slaap lekker allemaal!
Die luchtmobiele brigade hadden ze allang eruit moeten gooien, daar hebben we nooit iets aan gehad en heeft alleen maar handen vol met geld gekost, dat ze daar ooit mee zijn begonnen heb ik nooit begrepen.
Dit is echt een bezuiniging zonder duidelijke visie, maar gewoon bot met de kaasschaaf eroverheen.
Nee, Luchtmobiel is een goeie uitvinding, mits je hem gebruikt waarvoor hij bedoeld is: Hoogmobiel optreden. Nederland gebruikt ze echter als een statische bezettingsmacht die we dan vredessoldaten noemen. Daar hebben we andere eenheden voor, en die gaan liefst vergezeld van tanks. Zet één tank in een straat, en in 99% van de gevallen is het in 5 minuten rustig. Zet er drie bij de ingang van een kleine stad, en met een half uur is het rustig. Maar zet er wel altijd infanteristen bij ter bescherming. Infanterie en cavellerie is een éénheid, ze kunnen niet zonder elkaar, net zo min als luchtmobiel zonder helicopters kan..quote:
[..]
Dat ze op marine en vliegtuigen bezuinigen begrijp ik helemaal niet, juist daar zijn we veel actief, Onze squadrons zijn op één na de beste van de wereld, en dat is omdat ze met de Amerikanen oefenen en hun bevelstructuur zo kan overnemen, dat is de rede dat die Amerikanen graag met ons vliegen.
Die luchtmobiele brigade hadden ze allang eruit moeten gooien, daar hebben we nooit iets aan gehad en heeft alleen maar handen vol met geld gekost, dat ze daar ooit mee zijn begonnen heb ik nooit begrepen.
Dit is echt een bezuiniging zonder duidelijke visie, maar gewoon bot met de kaasschaaf eroverheen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Infanterie staren zich nu helemaal blind op die cv90 van ze en denken dat het een tank is.. 1 panzerfaust en dat ding is ook afgelopen. En met 35 mm kom je niet ver..
Maar verder heb je helemaal gelijk.
Maar verder heb je helemaal gelijk.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik vraag me ook af hoe het met LMB verder moet zonder Cougar. Je kunt moeilijk alles met een Chinook doen
Nastresser
De CV90 is heel leuk. Maar idd je komt er niet ver mee. 35mm vs 120mm geen verschil?quote:
Infanterie staren zich nu helemaal blind op die cv90 van ze en denken dat het een tank is.. 1 panzerfaust en dat ding is ook afgelopen. En met 35 mm kom je niet ver..
Maar verder heb je helemaal gelijk.
Maar het prachtigste blijf ik vinden dat ze denken dat er niks meer zal gebeuren in de wereld.
en als er wat gebeurt Ahjoh eventjes van inf erheen en het zal wel goed komen. Ver van je bed show! Nee kneusjes van den haag. Het is nu al verdomd dichtbij! Durf godverdomme eens te erkennen dat de wereldpolitiek zo instabiel als de pest is. En durf jezelf daar op voortebereiden en niet te denken: Aaah navo-missie hier, navo missie daar en met ons legertje van 3man en een paardekop zal dat wel lukken
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
<Hillen>quote:
Ik vraag me ook af hoe het met LMB verder moet zonder Cougar. Je kunt moeilijk alles met een Chinook doen
Hoezo, dat is toch ook een transporthelicopter?
</Hillen>
Dat een Chinook per uur 2x zo veel verbrandt als een Cougar is een mooie reden om over 5 jaar (bij de volgende ronde) de Chinooks de deur uit te kunnen doen. Dan zijn we ook gelijk van LMB af.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dat bedoel ik, ik kan me namelijk niet herinneren dat ze ooit zijn gebruikt waar ze voor bedoeld waren, ze zijn meestal als infanterie of verkenners ingezet.quote:
[..]
Nee, Luchtmobiel is een goeie uitvinding, mits je hem gebruikt waarvoor hij bedoeld is: Hoogmobiel optreden. Nederland gebruikt ze echter als een statische bezettingsmacht die we dan vredessoldaten noemen. Daar hebben we andere eenheden voor, en die gaan liefst vergezeld van tanks. Zet één tank in een straat, en in 99% van de gevallen is het in 5 minuten rustig. Zet er drie bij de ingang van een kleine stad, en met een half uur is het rustig. Maar zet er wel altijd infanteristen bij ter bescherming. Infanterie en cavellerie is een éénheid, ze kunnen niet zonder elkaar, net zo min als luchtmobiel zonder helicopters kan..
Overal ter wereld springen rode baretten uit een vliegtuig met een paracute... Hier in nederland rennen ze uit een chinook... Kennisgebruikt van andere landen? Vast wel, maar wij weten het wel beter!
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Wij hebben dan ook geen rode, maar bordeau-rode baretten. Wij hebben dan ook geen paras, maar air maneuvre.quote:
Overal ter wereld springen rode baretten uit een vliegtuig met een paracute... Hier in nederland rennen ze uit een chinook... Kennisgebruikt van andere landen? Vast wel, maar wij weten het wel beter!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
idd, goede correctie.
het is air mobile infantry..
mobiel door de lucht, niet vallend uit de lucht
het is air mobile infantry..
mobiel door de lucht, niet vallend uit de lucht
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
okay, my bad
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Maar ff over die cougars, hebben ze dat niet bedacht met in het achterhoofd dat er een stel NH90's aan zit te komen. Niet dat ik het er mee eens ben, ze moeten gewoon alle 17 blijven.
Blood Sugar Sex Magik
Nee. De NH90 is de vervanger van de Lynx en de SAR heli's. Meer niet.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ik krijg hem niet helemaal erop om 1 of andere reden. Maar voor diegene die vinden dat 11 LMB maar beter opgedoekt kan worden, want die voldoet niet aan de gestelde eisen, het volgende verhaal: http://www.dutchdefencepress.com/?p=4521
[ Bericht 38% gewijzigd door leovanw op 08-04-2011 01:14:50 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door leovanw op 08-04-2011 01:14:50 ]
There is no 'I' in TEAM and life is way to short for only dreaming... So live it to the MAX! FOR THOSE WHO UNDERSTAND WHAT YOU DO, NO EXPLANATION IS NECESSARY. FOR THOSE WHO DON’T, NONE IS POSSIBLE.
http://www.dutchdefencepress.com
http://www.dutchdefencepress.com
quote:Op woensdag 6 april 2011 20:20 schreef LXIV het volgende:
Wij wenden ons tot God en Jan Soldaat
In hoge nood als bittere strijd ons wacht
De nood voorbij, het land in vredesstaat
Vergeten wordt de heer en Jan soldaat veracht
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Oorspronkelijk wel hoor... Die Cougars waren een interim oplossing tot de komst van de NH90. Maar dat ding is inmiddels zo vertraagd en buggy....quote:
Maar ff over die cougars, hebben ze dat niet bedacht met in het achterhoofd dat er een stel NH90's aan zit te komen. Niet dat ik het er mee eens ben, ze moeten gewoon alle 17 blijven.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Geschreven door de commandant van de 11e. Ook opvallend dat de hele tijd wordt vermeld dat elementen en delen zijn ingezet. In Bosnië hadden ze geeneens helikopters, die hebben ze toen nog moeten lenen. Dit stukje onderschrijft precies waarom ze die luchtmobiele hadden moeten afschaffen, je hebt er niets aan.quote:
Ik krijg hem niet helemaal erop om 1 of andere reden. Maar voor diegene die vinden dat 11 LMB maar beter opgedoekt kan worden, want die voldoet niet aan de gestelde eisen, het volgende verhaal: http://www.dutchdefencepress.com/?p=4521
Good voor jullie. Btw de taal, internationaal gezien, in de software sector is al weet ik hoe lang Engels (ok, machinetaal als we flauw gaan doenquote:
[..]
We zitten in software. En dus werken we Europees veel samen. Veel kennis delen. Internationaal bedrijf.
) dat is wel ff een heel andere sector dan Defensie en valt daar dus ook niet mee te vergelijken.Neem het van mij en anderen hier aan... in veel, dus niet alle
, landen spreken de militairen aldaar geen Engels.
"When bad men combine, the good must associate; else they will fall one by one, an unpitied sacrifice in a contemptible struggle." - Edmund Burke (Thoughts on the Cause of the Present Discontents, 1770)
Als we toch flauw gaan doen: Ik werk voor een groot IT bedrijf. HIervoor heb ik 12 jaar Hare Majesteit als werkgeefster gehad. En ik kan je vertellen dat Duitse ITers over het algemeen heel goed zijn in Duits, en Franse in Frans. Zo groot is het verschil niet, ook niet op management (officiers) niveau. Sterker nog: ik ben nu in de race voor een functie waarbij het beheersen van lokale talen een nadrukkelijke pre is.quote:
[..]
Good voor jullie. Btw de taal, internationaal gezien, in de software sector is al weet ik hoe lang Engels (ok, machinetaal als we flauw gaan doen
Neem het van mij en anderen hier aan... in veel, dus niet alle
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Recente conflicten in landen grenzend aan NAVO-landen:quote:
[..]
De CV90 is heel leuk. Maar idd je komt er niet ver mee. 35mm vs 120mm geen verschil?
Maar het prachtigste blijf ik vinden dat ze denken dat er niks meer zal gebeuren in de wereld.
en als er wat gebeurt Ahjoh eventjes van inf erheen en het zal wel goed komen. Ver van je bed show! Nee kneusjes van den haag. Het is nu al verdomd dichtbij! Durf godverdomme eens te erkennen dat de wereldpolitiek zo instabiel als de pest is. En durf jezelf daar op voortebereiden en niet te denken: Aaah navo-missie hier, navo missie daar en met ons legertje van 3man en een paardekop zal dat wel lukken
- Georgië
- Balkanoorlogen
- Irak
- Tunesië
- Libië
En dan laten we al het gezeik met Iran nog buiten beschouwing.
Het hoeft niet eens een oorlog te zijn. Bevolkingsmigraties zijn ook een reden van instabiliteit.quote:
[..]
Recente conflicten in landen grenzend aan NAVO-landen:
- Georgië
- Balkanoorlogen
- Irak
- Tunesië
- Libië
En dan laten we al het gezeik met Iran nog buiten beschouwing.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Hillen is goed bezig. Van mijn part bezuinigt hij de complete krijgsmacht weg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Terug in je POL-hok, linse troll.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Toen ik laatst langs een kazerne in Den Haag liep (die met die paarden) zag ik twee van die jochies voor de deur vrolijk keuvelen. Uniformen te groot, houding van een natte krant. Normaal ben ik een warm pleitbezorger van defensie, maar toen dacht ik opeens; sluiten die handel en het geld besteden aan mensen die het echt nodig hebben. Bijv. ter compensatie afschaffing partnertoeslag.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Alleen jammer dat hij er zelf spijt van lijkt te hebben. Het word eens tijd voor Harry van Bommel op defensie. En dan keihard snijden in het budget.quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
Hillen is goed bezig. Van mijn part bezuinigt hij de complete krijgsmacht weg.
P.S. Ik kom nooit in POL.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Tsja, duidelijk, van defensie blijft niets over. Die 6000 gedwongen ontslagen moeten straks geen probleem zijn, wie wil er nog bij zo'n hobbydefensie werken?
Erg jammer, en binnen 20 jaar hebben we er spijt van.
Erg jammer, en binnen 20 jaar hebben we er spijt van.
Ja, ik generaliseer.
Hoezo, Belgie valt aan?quote:
Tsja, duidelijk, van defensie blijft niets over. Die 6000 gedwongen ontslagen moeten straks geen probleem zijn, wie wil er nog bij zo'n hobbydefensie werken?
Erg jammer, en binnen 20 jaar hebben we er spijt van.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat ze er mensen uit gooien is nog het probleem niet, er zijn vast wel wat nutteloze soldaten hier en daar (zie Eriksd's post) die er uit te knallen zijn. Maar waarom die speeltjes in godsnaam weg.quote:
Tsja, duidelijk, van defensie blijft niets over. Die 6000 gedwongen ontslagen moeten straks geen probleem zijn, wie wil er nog bij zo'n hobbydefensie werken?
Erg jammer, en binnen 20 jaar hebben we er spijt van.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Overigens komen al die soldaten die als functieomschrijving hadden "cannonfodder" nu in de WW, en moeten we daar weer voor betalen.
Vicieuze cirkel der armoe.
Vicieuze cirkel der armoe.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Amerika pompt geld in defensiequote:
China pompt geld in defensie
Rusland pompt geld in defensie
India pompt geld in defensie
Europa breekt defensie af
Grondstoffen worden steeds schaarser
Do the math.
Ja, ik generaliseer.
Om dat er al genoeg speeltjes zijn om mensen mee te doden.quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat ze er mensen uit gooien is nog het probleem niet, er zijn vast wel wat nutteloze soldaten hier en daar (zie Eriksd's post) die er uit te knallen zijn. Maar waarom die speeltjes in godsnaam weg.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Jij voorziet een duistere toekomst? Nederland maakt onderdeel uit van een grote alliantie. Dat maakt een groot leger overbodig. Tel daarbij op dat de Koude Oorlog is afgelopen en het nut van een grote krijgsmacht verdwijnt.quote:
Tsja, duidelijk, van defensie blijft niets over. Die 6000 gedwongen ontslagen moeten straks geen probleem zijn, wie wil er nog bij zo'n hobbydefensie werken?
Erg jammer, en binnen 20 jaar hebben we er spijt van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En 6000 Nederlandse soldaten, een handjevol tanks en wat F-16's maken het verschil?quote:
[..]
Amerika pompt geld in defensie
China pompt geld in defensie
Rusland pompt geld in defensie
India pompt geld in defensie
Europa breekt defensie af
Grondstoffen worden steeds schaarser
Do the math.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deel uitmaken van een grote alliantie geeft ook verplichtingen. Niemand houdt van meelifters. En de koude oorlog is afgelopen, maar zo stabiel is de wereld de afgelopen 15 jaar niet geweest he?quote:
Jij voorziet een duistere toekomst? Nederland maakt onderdeel uit van een grote alliantie. Dat maakt een groot leger overbodig. Tel daarbij op dat de Koude Oorlog is afgelopen en het nut van een grote krijgsmacht verdwijnt.
Ja, ik generaliseer.
Ach, die pacifistische klote Hollanders doen al moeilijk over kruisraketten op bloody Fregatten, zo'n kut volk verdient ook geen defensie zou je haast zeggen. Als een stel Somalische idioten op een rubberboot jouw definitie is van "de vijand", tjah.quote:
[..]
Om dat er al genoeg speeltjes zijn om mensen mee te doden.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Uiteraard. Maar defensie verdwijnt dan ook niet in zn geheel. Gewoon een kleine krijgsmacht die zo nu en dan een missie kan uitvoeren.quote:
[..]
Deel uitmaken van een grote alliantie geeft ook verplichtingen. Niemand houdt van meelifters. En de koude oorlog is afgelopen, maar zo stabiel is de wereld de afgelopen 15 jaar niet geweest he?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Terwijl er al lang is gezegd dat missies als Uruzgan niet meer mogelijk zijn na bezuinigingen.quote:
[..]
Uiteraard. Maar defensie verdwijnt dan ook niet in zn geheel. Gewoon een kleine krijgsmacht die zo nu en dan een missie kan uitvoeren.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nee, je hebt gelijk. We moeten de stekker er maar uit trekken.quote:
En 6000 Nederlandse soldaten, een handjevol tanks en wat F-16's maken het verschil?
Wat een kutredenering... dit is echt weer iets van het niveau 'laten we ook maar geen geld meer in 80+'ers steken, want die gaan toch binnenkort dood'. Wereldvreemd geval ben jij soms.
Ja, ik generaliseer.
Ons leger kan natuurlijk ook 'de vijand' zijn. De vijand voor onszelf of de vijand voor een ander land. Wie verteld mij dat we in een volgende oorlog aan de goede kant staan?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
O Jezus toch niet dit gezwam.quote:
Ons leger kan natuurlijk ook 'de vijand' zijn. De vijand voor onszelf of de vijand voor een ander land. Wie verteld mij dat we in een volgende oorlog aan de goede kant staan?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Niemand. Nederlandse defensie verdedigt de Nederlandse belangen. Als dat niet strookt met jouw persoonlijke belangen is dat vette pech voor jou. Dan is Nederland blijkbaar niet 'jouw land' en moet je overwegen te verhuizen naar een plek waar het beter is.quote:
Ons leger kan natuurlijk ook 'de vijand' zijn. De vijand voor onszelf of de vijand voor een ander land. Wie verteld mij dat we in een volgende oorlog aan de goede kant staan?
Ja, ik generaliseer.
Ik zie de gelijkenis niet helemaal maar de gedachte dat een mini-leger ook meer iets van invloed heeft is m.i. wereldvreemd.quote:
[..]
Nee, je hebt gelijk. We moeten de stekker er maar uit trekken.
Wat een kutredenering... dit is echt weer iets van het niveau 'laten we ook maar geen geld meer in 80+'ers steken, want die gaan toch binnenkort dood'. Wereldvreemd geval ben jij soms.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Stuk uit de HP/de TIjd over de aankomende bezuinigingen.quote:Defensie als speelbal
Het ministerie is overgeleverd aan de wispelturigheid van GroenLinks.
Aanstaande vrijdag presenteert Hans Hillen in de ministerraad zijn voorstellen om een miljard te bezuinigen op Defensie. Een miljard op een begroting van acht miljard. Dat lijkt een bezuiniging van 12,5 procent, maar schijn bedriegt: bijna 1,5 miljard van die begroting gaat op aan pensioenen en wachtgelden. En daarnaast is onder minister Henk Kamp afgesproken om 20 procent van de begroting te be- steden aan vernieuwing van materieel, om de krijgsmacht slagvaardig en breed inzetbaar te houden. Die investering is geen doel op zich, maar een middel om te zorgen dat onze strijdkrachten kunnen blijven doen wat de politiek wil dat ze doen.
Wie deze bedragen in mindering brengt op de acht miljard, ziet dat er feitelijk een miljard moet worden bezuinigd op een werkbegroting van vijf miljard. Kortom, een bezuiniging van 20 procent. Vandaar ook dat volgens Hillen ontslag dreigde voor 10.000 van 65.000 personeelsleden (onder wie 40.000 militairen).
Anders dan bij de bezuinigingen op het speciaal onderwijs, de cultuursector of de uitkeringen zien we hier geen massale protesten en kritische reacties in de media. Gezagsgetrouw zijn de militairen hun eigen bezuinigingen aan het voorbereiden, en ze reageren zelfs massaal op een uitnodiging van Hillen aan het.personeel om zelf met suggesties te komen. En dat terwijl de medewerkers meer dan teleurgesteld mogen zijn over de hoogte van de bezuinigingen, aangezien de coali- tie bestaat uit de twee partijen die het minst wilden bezuinigen op Defensie.
Waarom ze daar toch toe hebben besloten, laat zich makkelijkverklaren: tal van hervormingen in arbeidsmarkt, sociale zekerheid en gezondheidszorg die VVD en CDA hadden willen doorvoeren, zijn onder druk van de PVV achterwege gebleven. En dus moesten de 18 miljard aan bezuinigingen elders worden gevonden, zoals Ab Klink vorige week ook al terecht zei in een interview in Vrij Nederland. Het is overigens ook een sterker argument om kritisch te zijn over deze gedoogconstructie dan dat je blijkbaar niet wist met welke partij je in zee ging.
Maar die verklaring lost het probleem van Defensie nog niet op. En dat probleem gaat verder dan bezuinigingen alleen. Door het versnipperde politieke landschap in Nederland mist Defensie solide steun. Aan de rechtse meerderheid hebben we op dit punt niet veel, omdat de PVV enkel kiest voor nationale belangen. Aan de andere kant van het politieke spectrum is er de PvdA, die uit electorale overwegingen haar internationale traditie , verloochent.
Daarmee is Defensie nu overgeleverd aan de wispelturigheid van GroenLinks. Dit wordt pijnlijk zichtbaar in de discussies over zowel de missie in Kunduz als de deelname aan de internationale operatie in Libië. De uitkomst is een compro mispolitiek die de realiteit van de internationale werkelijkheid ontkent.
Het is naïef te denken dat Nederland, wanneer het steeds minder verantwoordelijkheid neemt, toch een belangrijke stempel kan blijven drukken op bijvoorbeeld de manier van opleiden in Afghanistan of van optreden in Libië.
De uitkomst van dit alles: het risico bestaat dat onze militairen worden uitgezonden met onzekerheid over blijvende steun in het parlement en met de handen op de rug gebonden waar het hun in- zet en mandaat betreft. En dan ga je ook nog eens op pad met de onzekerheid of je baan nog bestaat wan- neer je terugkomt. Dat is nogal wat.
En toch hoort de buitenwacht onze strijdkrachten tot op heden weinig klagen. Die loyaliteit vind je in weinig andere sectoren. Dat willen behouden, vraagt om een evenwicht tussen middelen en ambitieniveau.
Defensie is en blijft een belangrijke levensverzekering voor de veiligheid van de samenleving. De argumenten daarvoor zien we helaas iedere dag in het nieuws. Het is aan de politiek om te voorkomen dat het voor de mensen van Defensie een woekerpolis wordt.
How'd you like to scrape the barnacles off of me rudder?
Misschien kan de legerkapel bij de Toppers optreden ofzo?
Ik denk in oplossingen.
Ik denk in oplossingen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Iets kan best in mijn belang zijn, maar toch moreel verwerpelijk. Het gaat dus ook niet zozeer om mijn eigen belang, maar het grote plaatje van de wereld t.o.v. het landsbelang.quote:
[..]
Niemand. Nederlandse defensie verdedigt de Nederlandse belangen. Als dat niet strookt met jouw persoonlijke belangen is dat vette pech voor jou. Dan is Nederland blijkbaar niet 'jouw land' en moet je overwegen te verhuizen naar een plek waar het beter is.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Jij denkt dat Nederland de afgelopen jaren voor bijvoorbeeld de G20 zou zijn uitgenodigd als we niet aan onze NAVO-verplichtigingen in Afghanistan hadden gedaan, als we andere landen de kastanjes uit het vuur laten halen en zelf laf op hun ruggen meeliften?quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zie de gelijkenis niet helemaal maar de gedachte dat een mini-leger ook meer iets van invloed heeft is m.i. wereldvreemd.
Ach, wat heeft die G20 ons nou gebracht? Ik bedoel, wat hebben Henk en Ingrid hieraan? Het is natuurlijk wel leuk voor Verhagen die zo een mooie internationale job kan gaan scoren.quote:
[..]
Jij denkt dat Nederland de afgelopen jaren voor bijvoorbeeld de G20 zou zijn uitgenodigd als we niet aan onze NAVO-verplichtigingen in Afghanistan hadden gedaan, als we andere landen de kastanjes uit het vuur laten halen en zelf lag op hun ruggen meeliften?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Jij hebt de wijsheid in pacht. Wat heeft het ons dan niet opgeleverd dan?
Wat het ons in ieder geval heeft opgeleverd is een sterkere positie in de internationale politiek, met alle voordelen van dien.
Wat het ons in ieder geval heeft opgeleverd is een sterkere positie in de internationale politiek, met alle voordelen van dien.
How'd you like to scrape the barnacles off of me rudder?
Ik ben ook links maar wel tegen de bezuinigingen op defensie, van mij mag de krijgsmacht zelfs nog wat groter worden.quote:
Negeer die Duke gewoon ff, hij is zo links als de neten en gilt gewoon onzin uit.
Nogmaals mensen, negeer hem, hij is het niet waard om serieus in te gaan op zijn crap.
Je bedoelt beloningsposities voor de PvdA. No thank you!quote:
Jij hebt de wijsheid in pacht. Wat heeft het ons dan niet opgeleverd dan?
Wat het ons in ieder geval heeft opgeleverd is een sterkere positie in de internationale politiek, met alle voordelen van dien.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is mijns inziens een tikkie overschat. Bedrijven inversteren ook wel als we niet bij de G20 kunnen aanschuiven.quote:
Jij hebt de wijsheid in pacht. Wat heeft het ons dan niet opgeleverd dan?
Wat het ons in ieder geval heeft opgeleverd is een sterkere positie in de internationale politiek, met alle voordelen van dien.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Hoho, het zijn ook CDA'ers.quote:
[..]
Je bedoelt beloningsposities voor de PvdA. No thank you!
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Goede investeringsmogelijkheden en fiscaal aantrekkelijk. Dat boeit bedrijven. Of je een stoel warmhoudt in de G20; nah.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Du_ke is heel populair hier.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
G20 is alleen interessant om je eigen stempel te drukken op de wereldpolitiek.
Ook niks mis mee uiteraard, maar verder niet echt belangrijk.
Ook niks mis mee uiteraard, maar verder niet echt belangrijk.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nee, precies, in deze tijden van globalisering is het helemaal niet belangrijk om mee te praten op dat niveau...quote:
G20 is alleen interessant om je eigen stempel te drukken op de wereldpolitiek.
Ook niks mis mee uiteraard, maar verder niet echt belangrijk.
Kom op hey.
Ja, ik generaliseer.
Pfffff, dromer.quote:
Iets kan best in mijn belang zijn, maar toch moreel verwerpelijk. Het gaat dus ook niet zozeer om mijn eigen belang, maar het grote plaatje van de wereld t.o.v. het landsbelang.
Ja, ik generaliseer.
Ik zeg toch, het is handig om je stempel te drukken op de wereldpolitiek, maar verder zullen de grootmachten niet zo letten op wat een zeurend klein landje aan de Noordzee te melden heeft.quote:
[..]
Nee, precies, in deze tijden van globalisering is het helemaal niet belangrijk om mee te praten op dat niveau...
Kom op hey.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Meepraten en onderhandelen kan altijd. Ook als je niet op de foto mag staan.quote:
[..]
Nee, precies, in deze tijden van globalisering is het helemaal niet belangrijk om mee te praten op dat niveau...
Kom op hey.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dat laat je toch over aan de multinationals die je hier hun zetel laat hebben door een gunstig belastingregime. Zo'n leger boeit die bedrijven echt niet.quote:
[..]
Nee, precies, in deze tijden van globalisering is het helemaal niet belangrijk om mee te praten op dat niveau...
Kom op hey.
Voorstel; 1 mijnenveger voor de laatste WO2 mijnen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
But I am not the only one!!quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Oh please.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ha, ironisch genoeg vliegt er net een F-16 over op het moment dat jij dat kutterige hippie-lied afspeelt.
Goede timing luchtmacht!
Goede timing luchtmacht!
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Als er nou een straaljager langs zou vliegen zou ik dit nummer op de achtergrond horen;
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ze waren te vroeg. Ik was het nummer van Erik aan het luisteren.quote:
Ha, ironisch genoeg vliegt er net een F-16 over op het moment dat jij dat kutterige hippie-lied afspeelt.
Goede timing luchtmacht!
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ja maar ik had net John Lennon aangeklikt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Speciaal voor jou, en GroenLinks en Marianne Thieme.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
