[Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes?
[Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #2
[Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #3
[Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #4
[Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #5
[Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #6
[Kijkcijfers] Aftellen naar het einde van Secret Story? #7
De kijkcijfers en de meningen daarover.
Kan me helemaal vinden in Danny's post over BB1, waar alles kon en niets moest en het toch leuk was om naar te kijken.
Denk toch dat als ze streams zouden hebben bij cherso/tirol dat het nog populairder zou zijn.quote:Op donderdag 31 maart 2011 12:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Daar maken ze geen compleet andere verhaallijnen. Plus dat het nog speelt als het wordt uitgezonden. Bij Oh Oh Tirol en aanverwante nemen ze honderden uren footage op, spotten elke gebeurtenis en gaan dan een verhaallijn maken.
Ondanks het onlosmakelijke gezeik dat je dan zou krijgen over dat het niet eerlijk gaat omdat bepaalde kandidaten voorgetrokken worden enz.
Maar we weten nu dat dat buzz heet
Denk het niet, want nu hebben ze de allerleukste/debielste fragmenten in een zelf geregiseerde verhaallijn, net als EMINJ. Met streams valt er veel minder te manipuleren.quote:
[..]
Denk toch dat als ze streams zouden hebben bij cherso/tirol dat het nog populairder zou zijn.
BB1 was uniek dat krijg je nooit meer terug.quote:
Met streamlocks forceer je alleen maar populariteit en kijkcijfers. Het is een zwaktebod voor gebrek aan kwaliteit en belangstelling.
Kan me helemaal vinden in Danny's post over BB1, waar alles kon en niets moest en het toch leuk was om naar te kijken.
Maar toen het zo populair bleek moesten ze ook opeens allemaal gesponsorde opdrachten doen hoor
En als de redactie niet wilde dat we iets te zien kregen gingen de streams gewoon op de tuin als ik me niet vergis.
Nu heb je alleen maar mensen die doen en zeggen wat er van ze wordt verwacht. Dat was destijds niet zo en dat maakt het een stuk spontaner.quote:
[..]
BB1 was uniek dat krijg je nooit meer terug.
Maar toen het zo populair bleek moesten ze ook opeens allemaal gesponsorde opdrachten doen hoor
En als de redactie niet wilde dat we iets te zien kregen gingen de streams gewoon op de tuin als ik me niet vergis.
Maar dat zou gewoon hetzelfde blijven.quote:
[..]
Denk het niet, want nu hebben ze de allerleukste/debielste fragmenten in een zelf geregiseerde verhaallijn, net als EMINJ. Met streams valt er veel minder te manipuleren.
Streamers willen gewoon alles meemaken en erover zeiken, denk dat er hierdoor een nieuwe aanwas bij zou komen.
Het was zeker spontaner, maar dat ga je nooit meer terugkrijgen.quote:
[..]
Nu heb je alleen maar mensen die doen en zeggen wat er van ze wordt verwacht. Dat was destijds niet zo en dat maakt het een stuk spontaner.
Daar hingen ze op de bank zich af te vragen wie daar nou naar kijktquote:
Deze mensen liggen de hele tijd op bed. Dat gevoel had ik niet bij BB1
Dat was het toen natuurlijk ook.quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:01 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het was leuk om naar kippen-voerende mensen te kijken omdat 't nieuw was. Als je dat format nu zou herhalen roept iedereen de hele dag dat 't bloedsaai is om naar te kijken.
Wat PC Eend zegt: naarmate het programma populairder werd (BB1) werden ook daar meer commerciele dingen gedaan. Dat geneuzel met een plaatje opnemen, bijvoorbeeld. Maar echt heel commercieel is het volgens mij nooit echt geworden. Tenminste niet aan de binnenkant.
'
OT: hoe was het met de kijkcijfers van gisteren? Steady 200K?
Was trouwens gisteren bij vrienden die veel tv kijken. Ze hadden SST op Ziggo aanstaan, maar hadden werkelijk geen benul van wat er met Maik en Joanne is gebeurd. "Ze zijn verdwenen," werd er geroepen; "het is hartstikke spannend!"
Uh huh.
En dat bleek jij dan te zijnquote:
[..]
Daar hingen ze op de bank zich af te vragen wie daar nou naar kijkt
Klopt ergens wel. Wij vroegen ons af of er wel iemand keek. Bij de Bus zag je al meteen dat ze donders goed wisten dat er gekeken werd.
Zo is het spel ook meteen veranderd. Als deelnemer hadden wij geen besef van hoe ons gedrag de kijker beinvloedde. Dat was al snel voorbij. De deelnemers weten nu best wel wat hun gedrag doet. Met als gevolg dat je een stel lamme takken in zo'n huis krijgt.
Die spelletjes die jij met de camera speelde was dus geen effectbejag, maar pure verveling?quote:
[..]
En dat bleek jij dan te zijn
Klopt ergens wel. Wij vroegen ons af of er wel iemand keek. Bij de Bus zag je al meteen dat ze donders goed wisten dat er gekeken werd.
Zo is het spel ook meteen veranderd. Als deelnemer hadden wij geen besef van hoe ons gedrag de kijker beinvloedde. Dat was al snel voorbij. De deelnemers weten nu best wel wat hun gedrag doet. Met als gevolg dat je een stel lamme takken in zo'n huis krijgt.
De manipulatie is bij BB1 begonnen. Ruud was de eigenlijke winnaar maar jij paste beter bij de Veronica doelgroepquote:
[..]
Met als gevolg dat je een stel lamme takken in zo'n huis krijgt.
Nah, dat deed ik volgens mij voornamelijk om de rest te stangen.quote:
[..]
Die spelletjes die jij met de camera speelde was dus geen effectbejag, maar pure verveling?
Natuurlijk hoopte ik zo de kijkers te bereiken, maar vaak genoeg zei ik alleen ff wat tegen m'n moeder. "Kijk man, ik kan jongleren," of zoiets.
Maar wij waren nog best huiverig voor het noemen van namen van andere personen, of zelfs maar de plaats waar we vandaan kwamen.
En de geweldige Playboyreclame. Tara stond erin, blad lag op de stoel van een zogenaamde dagboekkamer en iemand deed Ruud na: "hey jongens, laat mij erin, kom op nou hey"
Eens kijken of die op YT staat.
Karin - MILF
Maurica - JOCK
Bart - Angry Jong Man
Ruud - viespeuk
Wim - Matennaaier
Anouk - Lekker jong ding
Martin - Yup
Mona - Gezellige dikkerd
Bij SST is de casting
Iedereen - aandachthoer
En terecht zo bleek laterquote:
[..]
Maar wij waren nog best huiverig voor het noemen van namen van andere personen, of zelfs maar de plaats waar we vandaan kwamen.
Ik vond jurien best wel een goeie martin hoorquote:
Overigens was de casting perfect van BB1
Karin - MILF
Maurica - JOCK
Bart - Angry Jong Man
Ruud - viespeuk
Wim - Matennaaier
Anouk - Lekker jong ding
Martin - Yup
Mona - Gezellige dikkerd
Bij SST is de casting
Iedereen - aandachthoer
Nu vind men alles, zelfs als je niet in een RLS zit maar achter de schermen werkt
Die ene keer dat Maanvis er in kwam is ze meteen de laan uitgeschoptquote:
Kon je die echt niet ff onder een spoiler flikkeren?quote:
Nou, toen was er nog geen Hyvesbook, Twitter en Googlecash dus er stond ook minder online. Als Bart een homo-escort was met naaktfoto;s online hadden we dat denk ik nooit geweten.
Nu vind men alles, zelfs als je niet in een RLS zit maar achter de schermen werkt
[ afbeelding ]
Zuurkutje.
Ik takel haar wel even uit het topicquote:Op donderdag 31 maart 2011 14:01 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Kon je die echt niet ff onder een spoiler flikkeren?
Zuurkutje.
Nu bagetelliseer je het een beetje. Neem alleen al de uiterst gehaaide lancering van het Störevat.quote:
[..]
Dat was het toen natuurlijk ook.
Wat PC Eend zegt: naarmate het programma populairder werd (BB1) werden ook daar meer commerciele dingen gedaan. Dat geneuzel met een plaatje opnemen, bijvoorbeeld. Maar echt heel commercieel is het volgens mij nooit echt geworden. Tenminste niet aan de binnenkant.
Een RLS staat of valt met de cast. En die kun je weliswaar zelf samenstellen als producent maar je moet er óók gewoon gelúk mee hebben.
Daarnaast wordt het in Nederland als een beetje minderwaardig gezien om BB-achtige RLS'en te volgen. Zelfs door mensen die wel elke avond naar ándere bagger op TV liggen te loeren.
Mijn voorlopige conclusie voor Secret Story: neergezet in een moeilijke markt, had het toch iets meer potentie als programma (ik denk zo'n 200.000 dagelijkse kijkers meer) dan er uitgehaald is.
Dat is niet gelukt door:
a) een opeenstapeling van technische en organisatorische knulligheden, waardoor meteen tijdens de kick-off al een flink aantal kijkers afhaakten
b) matige casting, waarbij ook geluk ontbrak (spannende groepsdynamiek, iemand die zich ontpopt als een publiekstrekker, je hebt het maar zeer ten dele in de hand).
Had ze een zuurkutje voor of na Maanvisquote:
[..]
Kon je die echt niet ff onder een spoiler flikkeren?
Zuurkutje.
Ik heb er een kilo atjar tjampoer in gepropt, sorry.quote:
[..]
Had ze een zuurkutje voor of na Maanvis
[ Bericht 0% gewijzigd door BobdeStreamer op 31-03-2011 17:18:06 ]
Ik vond Net5 niet arrogant eigenlijk. Alphons die zegt dat t niet kan mislukken, sja, geef m eens ongelijk dat te zeggenquote:
In de eerste plaats wijt ik het aan het Tien effect. Als je met arrogantie iets denkt neer te kunnen zetten wordt je snel onderuit gehaald.
Als je er vanuit gaat dat iets niet kan mislukken dan ben je niet alleen naïef maar ook:quote:
[..]
Ik vond Net5 niet arrogant eigenlijk. Alphons die zegt dat t niet kan mislukken, sja, geef m eens ongelijk dat te zeggen
Je bent de zenderbaas. Als er naar gevraagd wordt dan zeg je dat, niet zo handig maar wel te begrijpen. Zei Bram trouwens ook niet zoiets tegen de VARA gids trouwens over Studio Vlemmix? Om over Johan V nog maar te zwijgen?quote:
[..]
Als je er vanuit gaat dat iets niet kan mislukken dan ben je niet alleen naïef maar ook:
[ afbeelding ]
Ik mag toch hopen dat Alphons zich niet aan die twee spiegelt.quote:
[..]
Je bent de zenderbaas. Als er naar gevraagd wordt dan zeg je dat, niet zo handig maar wel te begrijpen. Zei Bram trouwens ook niet zoiets tegen de VARA gids trouwens over Studio Vlemmix? Om over Johan V nog maar te zwijgen?
c) Een concept dat (mij in ieder geval) niet echt aanspreekt. Flutgeheimen bewaren en flutgeheimen raden, maar eigenlijk zonder echte consequenties. Dus geheim niet bewaren en niet raden is ook ok. Rommelig.quote:
Dat is niet gelukt door:
a) een opeenstapeling van technische en organisatorische knulligheden, waardoor meteen tijdens de kick-off al een flink aantal kijkers afhaakten
b) matige casting, waarbij ook geluk ontbrak (spannende groepsdynamiek, iemand die zich ontpopt als een publiekstrekker, je hebt het maar zeer ten dele in de hand).
Misschien, maar daar is niemand echt veel beter van geworden, volgens mij.quote:
Zei Bram trouwens ook niet zoiets tegen de VARA gids trouwens over Studio Vlemmix? Om over Johan V nog maar te zwijgen?
En zijn alle geheimen al geraden en wat zijn de kluisbedragen?
Het "geheim"-concept heeft het dus in twee andere landen prima gedaan, maar misschien was het daar strakker / spannender ingeregeld (grotere beloning bij raden van andermans geheim, zwaardere consequenties als het jouwe geraden wordt).quote:
[..]
c) Een concept dat (mij in ieder geval) niet echt aanspreekt. Flutgeheimen bewaren en flutgeheimen raden, maar eigenlijk zonder echte consequenties. Dus geheim niet bewaren en niet raden is ook ok. Rommelig.
Vraag het een streamer.quote:
Ik ken nog steeds maar 3 namen ofzo en ik zap dagelijks langs Ziggo. Er is zon trutje die jankt omdat haar biseksuele vriend kwijt is. Is die al weer terug.
En zijn alle geheimen al geraden en wat zijn de kluisbedragen?
Oh ik zit maar de malen hier (vanwege diequote:
[..]
Kon je die echt niet ff onder een spoiler flikkeren?
Zuurkutje.
voor je username) , maar jij bent Bart van BB1. Geinig dat je hier nog post. Je hebt je zelfs al in 1970 geregistreerd!Hadden we toen al interwebs?!
Ben benieuwd of jij de enige user bent die "geverifieerd" is
Is zeker weer iets nieuws hier. Mooi gejat Twitter vinkje, Danny! 600.000!quote:Op vrijdag 1 april 2011 01:06 schreef outcast_within het volgende:
Toch maar weer even dit topic volgen. Ben wel benieuwd naar de kijkcijfers die op 1 april uitkomen.
SPOILER1 april
quote:
Met je evil Johan Vlemmix
Ook dat geheime kamergebeuren, wat is daar nu de zin van?
Het komt allemaal zo nep over.
De bewoners die moeten vertrekken zijn meestal nog vrij positief over het programma en hun tijd in het huis, terwijl ik denk dat ze soms best wel genaaid zijn (Jurin, Guido). Het hangt zeker ook van de regie af, wie welke opdrachten krijgt en zich zo voor de toeschouwers kan profileren. Aafke kwam eerst best wel als zuipschuit en feestbeest over, maar heeft in haar leven ook al iets meegemaakt. Ik had haar gegund om verder te komen.
Best aardige aantallen, met name voor de liveshow
2027 SECRET STORY LIVESHOW 2,0 4,6 300.000
2459 SECRET STORY 0,4 9,8 58.000
Als je hier al tevreden moet zijnquote:
225.000 voor daily, 300.000 voor liveshow.
Best aardige aantallen, met name voor de liveshow
Flop blijft flop
Dat zeker, maar 300k is wel een hoogtepunt voor liveshow.quote:
[..]
Als je hier al tevreden moet zijn
Flop blijft flop
Champagne again!quote:
[..]
Dat zeker, maar 300k is wel een hoogtepunt voor liveshow.
dat wordt toch wel geroepen, omdat mensen op eender welk moment ze inschakelen op de streams actie verwachten en dat is gewoonweg onmogelijk. Ik zou graag een echte big brother zien zoals de eerste in ieder geval. Geef ze zo nu en dan een opdracht zoals destijds (fietsen e.d), maar laat de boel verder gewoon de boel en bemoei je er niet mee als redactie zijnde. Dat gemanipuleer stoort me enorm.quote:
Het was leuk om naar kippen-voerende mensen te kijken omdat 't nieuw was. Als je dat format nu zou herhalen roept iedereen de hele dag dat 't bloedsaai is om naar te kijken.
We hebben het al een tijdje. Is geïntroduceerd toen tweede kamerleden op FOK! kwamen discussiëren met users. Er zijn een aantal radio dj's die verified zijn en ook wat andere rls-mensen (huub en eric van DGK bv, maar ook Guido en Jurien van SST).quote:
Ben benieuwd of jij de enige user bent die "geverifieerd" is
Moet er voor het mooie dan ook niet een biografie bij wie de user dan wel is?quote:
We hebben het al een tijdje. Is geïntroduceerd toen tweede kamerleden op FOK! kwamen discussiëren met users. Er zijn een aantal radio dj's die verified zijn en ook wat andere rls-mensen (huub en eric van DGK bv, maar ook Guido en Jurien van SST).
dienebart zal mensen ook minder zeggen dan pak 'm beet Mark_Rutte of Sieneke.
disclaimer ja het is ruk en kut en stelt niets voor etc
Da's zelfs meer dan de eerste live-show na de kickoff (die had 274K).
Misschien word het langzaam maar zeker ook wat overzichtelijker. Dat mensen gewoon geen zin hadden om 15 bewoners te moeten leren kennen...
Volgens mij zaten in deze editie de meeste fuck-ups per minute.
Ik word oud De grotel fouten waren ook in de studio wel duidelijk: geen mike voor bewoners (fout Renate volgens mij), muziek te vroeg ingestart.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:45 schreef Copycat het volgende:
Kwam de live in de studio net zo knullig over als op televisie?
Volgens mij zaten in deze editie de meeste fuck-ups per minute.
Nou is er in zo'n studio ook voortdurend een hoop te zien, dus de cynische mindset die me voor de buis weleens overvalt stak sowieso de kop niet op. Daarvoor moet ook wat verveling aanwezig zijn en die kreeg geen schijn van kans.
Het was gezellig en leuk! Sorry!
Als het heel slecht is geweest, uit zich dat pas later in de kijkcijfers.quote:
lol. Ik vond het een van de slechtste live shows en die krijgt juist de meeste kijkers?
Waarbij het nog de vraag is of "het volk" het ook zo slecht vond.
Waarom sorry?quote:
De grotel fouten waren ook in de studio wel duidelijk: geen mike voor bewoners (fout Renate volgens mij), muziek te vroeg ingestart.
Nou is er in zo'n studio ook voortdurend een hoop te zien, dus de cynische mindset die me voor de buis weleens overvalt stak sowieso de kop niet op. Daarvoor moet ook wat verveling aanwezig zijn en die kreeg geen schijn van kans.
Het was gezellig en leuk! Sorry!
Vielen er ook pijnlijke stiltes bij die huwelijksvoltrekking? Hier zat het merendeel het tafereeltje met plaatsvervangend schaamtegevoel te bekijken. En leedvermaak. Uiteraard.
Nee totaal niet, iedereen was een beetje ontroerd.quote:
[..]
Waarom sorry?
Vielen er ook pijnlijke stiltes bij die huwelijksvoltrekking? Hier zat het merendeel het tafereeltje met plaatsvervangend schaamtegevoel te bekijken. En leedvermaak. Uiteraard.
Onvoorstelbaar. Ik vond 't erg genant om te zien in ieder geval. Een opzichtige schertsvertoning voor de kijkcijfers, om de aandacht af te leiden van de voortrekkerij rondom Joanna.quote:
Nee totaal niet, iedereen was een beetje ontroerd.
Maar hej, de pubermeisjes van 13 en 14 slikken het alsof het breezer is, dus Alphons zou goed gek zijn als hij niet op deze goedkope manier zou proberen te scoren.
Geen idee, ik schakelde pas later in, maar ik mag hopen dat het een grap is. Het ten huwelijk vragen was geloof ik een geheime missie van Alex, waarvan ik hoop dat Laura op de hoogte was, anders is het echt een debiele actie.quote:
Was het een echt huwelijk of gewoon voor den grap?
Ik weet niet eens of ze een stelletje zijn, ik weet niet eens wie het ziin.quote:
[..]
Geen idee, ik schakelde pas later in, maar ik mag hopen dat het een grap is. Het ten huwelijk vragen was geloof ik een geheime missie van Alex, waarvan ik hoop dat Laura op de hoogte was, anders is het echt een debiele actie.
Telkens als ik langs ziggo zap zie ik zo;n zonnebank hoofd met acherovergekamd haar.
Da's Gerard. Gerard is cool.quote:
[..]
Ik weet niet eens of ze een stelletje zijn, ik weet niet eens wie het ziin.
Telkens als ik langs ziggo zap zie ik zo;n zonnebank hoofd met acherovergekamd haar.
Het kwam op mij over als kinderen die "winkeltje" aan het spelen waren.quote:
[..]
Onvoorstelbaar. Ik vond 't erg genant om te zien in ieder geval. Een opzichtige schertsvertoning voor de kijkcijfers, om de aandacht af te leiden van de voortrekkerij rondom Joanna.
Maar hej, de pubermeisjes van 13 en 14 slikken het alsof het breezer is, dus Alphons zou goed gek zijn als hij niet op deze goedkope manier zou proberen te scoren.
De bedoeling erachter? Zout in de wonden van Monique en/of het kersverse stel een beetje pushen om nou eindelijk eens seks te hebben?
Alex en.. Lauraaa, naar de kamer van de waarheid komen.quote:
of het kersverse stel een beetje pushen om nou eindelijk eens seks te hebben?
en dan in die kamer
Alex en.. Lauraaa, ik heb voor jullie een... geheime missieeee. Als jullieee vannacht neuken dan ontvangen jullie honderdduizend eujroo voor jullie... persoonlijke kluis.
klaar.
Komende week waarschijnlijk een nieuw bommetje. Namelijk Joanna die te horen krijgt dat haar vriend er een punt achter heeft gezet.
jah, slim van moeders. Ze vertelt het on camera als joanna blijft.quote:
Wat houdt het marktaandeel nu precies in?
Komende week waarschijnlijk een nieuw bommetje. Namelijk Joanna die te horen krijgt dat haar vriend er een punt achter heeft gezet.
Twee vliegen in één klap voor de redactie.
1 - Sensatie, want live gedumpt worden == kijkcijfers
2 - Joanna boos, dus sensatie == kijkcijfers
3 - Joanna wil wraak dus bonkt philip == kijkcijfers
Toen haar moeder dat gisteren vertelde wist iedereen natuurlijk al dat ze zou gaan blijven.
Doe dat straks in de privacy van je eigen omgeving, denk ik dan.
Het percentage van alle kijkers die op dat moment naar het programma keken. Als er gister maar 600.000 kijkers in Nederland de televisie aan hadden op dat tijdstip, had SS met 300.000 kijkers een marktaandeel van 50% gehad.quote:
ik vind 't allebei stuitend.quote:
Dat vind ik toch een stuk stuitender dan zo'n fake-bakvissenbruiloftje. Dat die moeder eventjes besluit dat haar dochter beter af is om in dat 'spel' voor 'heel Nederland'te horen te krijgen dat ze is geduumpt. Lekker het liefdesverdriet van je dochter exploiteren.
Doe dat straks in de privacy van je eigen omgeving, denk ik dan.
Joanna's moeder had ook al eerder dan de regulier bevestigd dat de vriend haar dochter's spullen bij haar had gedropt. Via haar telefoonnummer die ze in een tweet had gemeld. Iemand uit de COS had namelijk naar haar gebeld.quote:
Dat vind ik toch een stuk stuitender dan zo'n fake-bakvissenbruiloftje. Dat die moeder eventjes besluit dat haar dochter beter af is om in dat 'spel' voor 'heel Nederland'te horen te krijgen dat ze is geduumpt. Lekker het liefdesverdriet van je dochter exploiteren.
Doe dat straks in de privacy van je eigen omgeving, denk ik dan.
.Die fake-bruiloft vind ik vooral ontzettend kinderachtig. En een krampachtige poging om een liefdesverhaallijn in stand te houden.quote:
Het zou imo pas stuitend zijn als iemand het serieus zou nemen. Dat doet hopelijk toch niemand?
Serieus?quote:
Gisteren na de show stonden we te praten met Alphons Martens (zenderbaas Net5). Toen de moeder van Joanna langsliep, zei hij: "Kijk, daar hebben we de chef redactie".
Zoja
Stream1 , Stream2quote:
Stijging door streamlocks.. gefeliciteerd het idee van een cross-media RLS is om zeep geholpen
Bedankt voor de toelichting, opper-FOK!-baasquote:
We hebben het al een tijdje. Is geïntroduceerd toen tweede kamerleden op FOK! kwamen discussiëren met users. Er zijn een aantal radio dj's die verified zijn en ook wat andere rls-mensen (huub en eric van DGK bv, maar ook Guido en Jurien van SST).
Best handig idee!
WTF
1831 MASTERCHEF THE PROFESSIONALS 1,1 4,1 169.000
1930 SECRET STORY 2,1 5,6 322.000
2034 LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT 1,8 4,0 274.000
2419 SECRET STORY 81.000
322k en 81k .... Ongelofelijk....
Het was nu niet een van de beste uitzendingen. Het hele verhaal van Sharon was niet van tevoren bekend dat dat in de uitzending zou zitten dus waarom is men dan toch gaan kijken?
En wanneer zou die moeder dat bekent maken? Ik had gehoopt dat ze dat in de liveshow gingen doenquote:
[..]
jah, slim van moeders. Ze vertelt het on camera als joanna blijft.
Twee vliegen in één klap voor de redactie.
1 - Sensatie, want live gedumpt worden == kijkcijfers
2 - Joanna boos, dus sensatie == kijkcijfers
3 - Joanna wil wraak dus bonkt philip == kijkcijfers
Toen haar moeder dat gisteren vertelde wist iedereen natuurlijk al dat ze zou gaan blijven.
quote:
Euhhh maar waarom in godsnaam?
Het was nu niet een van de beste uitzendingen. Het hele verhaal van Sharon was niet van tevoren bekend dat dat in de uitzending zou zitten dus waarom is men dan toch gaan kijken?
Waarom? Geinteresseerden vanuit de Liveuitzending. Wees maar niet bang hoor, maandag zijn het er weer 200kquote:
Euhhh maar waarom in godsnaam?
Het was nu niet een van de beste uitzendingen. Het hele verhaal van Sharon was niet van tevoren bekend dat dat in de uitzending zou zitten dus waarom is men dan toch gaan kijken?
Het is gewoon een stuiptrekking.Ik begreep dat er een videoboodschap is opgenomen die krijgt ze morgen te zien zodat het maandag in de liveshow zit.quote:
[..]
En wanneer zou die moeder dat bekent maken? Ik had gehoopt dat ze dat in de liveshow gingen doen
Nou als dit waar is...is Joanna de eerst volgende die het huis mag vertrekkenquote:
http://www.datditkaninned(...)t5-en-familie-joanna
en van mij part zonder nominatie. Ah oke nou ben benieuwdquote:
[..]
Ik begreep dat er een videoboodschap is opgenomen die krijgt ze morgen te zien zodat het maandag in de liveshow zit.
In Nederland hebben 1200 huishoudens een kijkcijferskastje. Die hele meting klopt niks van en is onbetrouwbaar. Het wordt anno 2011 tijd dat er eens goed gemeten wordt met alle technieken die er mogelijk zijn (maar daar gaat de topic hier niet over).
Dat begint er wel een beetje op te lijken. Op zich is dit gunstig voor mensen die van RLS houden, want goede kijkcijfers betekenen dat er nog hoop is op een nieuwe RLS.
, er gebeurde ook erg veel in de uitzending. Aafke was te gast, er werd zinnig geschakeld met Portugal. Geheim geraden, Maik terug. Alleen jammer van de climax (eruit tijdens verhaal van Sharon terwijl de stream gelockt was 
).
.Geef hem een welverdiende bonus!
Maar kijkers weten vooraf niet hoe een uitzending gaat worden, dus hoe goed deze uitzending was heeft niets te maken met het succes van deze uitzending. Blijkbaar vond met de uitzending van de dag ervoor goed.quote:Op zaterdag 2 april 2011 10:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
We krijgen er alleen wel allemaal streamlocks voor terugquote:
322.000
Dat begint er wel een beetje op te lijken. Op zich is dit gunstig voor mensen die van RLS houden, want goede kijkcijfers betekenen dat er nog hoop is op een nieuwe RLS.
Dan zullen ze monique/maik en joanna/phillip ook wel gaan trouwenquote:
[..]
Maar kijkers weten vooraf niet hoe een uitzending gaat worden, dus hoe goed deze uitzending was heeft niets te maken met het succes van deze uitzending. Blijkbaar vond met de uitzending van de dag ervoor goed.
Zijn blik sprak anders echt boekdelen over die moederquote:
Ze krijgt er wel volop de ruimte voor, geloof ik.
Zonder RLS valt er helemaal niets te streamen uberhaupt hequote:Op zaterdag 2 april 2011 11:45 schreef iBenny het volgende:
[..]
We krijgen er alleen wel allemaal streamlocks voor terug
En met wat hogere kijkcijfers - ze moeten toch wát - is de kans dat er ooit nog eentje komt wat groter. In deze tijd dat het allemaal reuze simpel is om streams zelf op te nemen en op youtube te zetten moeten ze soms wel streamlocken, anders kan je je programma net zo goed niet meer uitzenden op tv, dan staat álles op youtube en sites voordat het uberhaupt op tv is geweest.
Ik heb ook een bloedhekel aan streamlocks als ik net lekker zit te kijken, maar ergens begrijp ik het wel.
Nee ?quote:
Mensen er zijn 2 mensen meer die hun kijkcijferkastje aan hadden gezet.
In Nederland hebben 1200 huishoudens een kijkcijferskastje. Die hele meting klopt niks van en is onbetrouwbaar. Het wordt anno 2011 tijd dat er eens goed gemeten wordt met alle technieken die er mogelijk zijn (maar daar gaat de topic hier niet over).
Daar gaat dit topic toch wel over ?
en je hebt nog gelijk ook..
Betrouwbaarheid
2800 kijkers uit 1245 huishoudens bepalen de kijkcijfers voor heel Nederland.
Deze 2800 mensen worden door Intomart na een representatieve steekproef uit de
Nederlandse bevolking geselecteerd en voorzien van een kastje bij de televisie.
Wanneer een deelnemer aan het onderzoek televisie gaat kijken, moet hij zich via dit
kastje aanmelden en aangeven hoeveel mensen met hem of haar meekijken.
Als de betreffende persoon de kamer voor kortere of langere tijd verlaat, moet hij zich
afmelden. Tijdens het televisiekijken registreert het kastje naar welke programmas de aangemelde persoon of personen kijken.
Nederland kent vandaag de dag 16.550.067 inwoners:
1 persoon met kastje representeert 5.911 mensen.
170 kastjeskijkers vertegenwoordigen zo één miljoen Nederlanders volgens deze
methode. Volgens de SKO geven de kijkcijfers nauwelijks een vertekend beeld weer,
omdat de participanten aan het onderzoek een representatieve afspiegeling vormen
van de Nederlandse bevolking.
Zo zijn er zelfs mensen die geen televisie hebben opgenomen in het kijkcijferonderzoek.
dus tja....
maar voor diegene die van RLS houden hoop ik dat het allemaal goed komt hoor
dat wel
Midden in het verhaal van Sharon afkappen en op de streams een streamlock houden tot ver na het verhaal van Sharon.
Hopen ze nu dat er maandag mensen gaan kijken voor het vervolg?
Hier haar hele verhaal:
En dat hele youtubeje en verhaal staat dus ook al maanden (jaren?) op internet.quote:
Het zal maandag wel weer instorten. En ik mag het hopen na die blunder van gisteren.
Midden in het verhaal van Sharon afkappen en op de streams een streamlock houden tot ver na het verhaal van Sharon.
Hopen ze nu dat er maandag mensen gaan kijken voor het vervolg?
Hier haar hele verhaal:
Dus eigenlijk is het zonde van de zendtijd om dat helemaal uit te gaan zenden.
Vind ik persoonlijk
Maar ik denk dat als ze het goed (
) spelen de kijkcijfers volgende week oplopen.- Open nominaties, ze zien van elkaar wie wie nomineert en waarom
- Leugendetector wordt ingezet
- Ze krijgen allemaal een compilatie te zien van wat er achter hun rug om over ze is gezegd
Moeten ze wel de goede vragen stellen aan de leugendetector..
Dat is te kort door de bocht.quote:
Mensen er zijn 2 mensen meer die hun kijkcijferkastje aan hadden gezet.
In Nederland hebben 1200 huishoudens een kijkcijferskastje. Die hele meting klopt niks van en is onbetrouwbaar. Het wordt anno 2011 tijd dat er eens goed gemeten wordt met alle technieken die er mogelijk zijn (maar daar gaat de topic hier niet over).
Die cijfers worden regelmatig steeksproefgewijs gecontroleerd (logisch, want er is zeer veel geld mee gemoeid) en blijken behoorlijk betrouwbaar.
Goede week voor Secret Story!
Volgende week zal blijken of het een incident was of dat er structureel 70 à 100.000 kijkers zijn bijgekomen.
Er is een topic geopend voor vragen voor de leugendetector. Die mail ik dan maandagochtend even door aan ze. Wellicht kunnen ze er wat mee, hij vroeg zelf om vooral te blijven mailen.quote:
[..]
Dat is te kort door de bocht.
Die cijfers worden regelmatig steeksproefgewijs gecontroleerd (logisch, want er is zeer veel geld mee gemoeid) en blijken behoorlijk betrouwbaar.
Goede week voor Secret Story!
Volgende week zal blijken of het een incident was of dat er structureel 70 à 100.000 kijkers zijn bijgekomen.
Bedenk jij nog even wat vragen waarvan het zweet ze van de kin gaat druipen?
De kijkcijfers zullen dus wel een boost krijgen.quote:Joanna krijgt een brief
De stem heeft een bericht van haar moeder.
De brief mag ze in de slaapkamer lezen. Het is geen leuk bericht, haar relatie is voorbij. In de uitzending van maandag zie je wat Joanna te horen krijgt en wat haar reactie is.
Niet dat veel mensen dat gemerkt hebben.
jij bent volgens mij de enigequote:
De zondagavond-uitzending is blijkbaar komen te vervallen.
Niet dat veel mensen dat gemerkt hebben.
echtquote:
De zondagavond-uitzending is blijkbaar komen te vervallen.
Niet dat veel mensen dat gemerkt hebben.
Logisch ook
Nee he?
lol het wordt met de dag treurigerquote:
MASTERCHEF THE PROFESSIONALS
0,8 2,4 115.000
1930
SECRET STORY
2,0 5,1 313.000
2032
GREYS ANATOMY
3,9 8,3 596.000
2130
VERBORGEN GEBREKEN
2,7 6,2 419.000
2231
LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT
1,7 5,6 259.000
2325
COLD CASE
0,7 4,3 103.000
2421
SECRET STORY
0,3 6,5 49.000
Vraag niet hoe maar toch weer netjes..quote:
1829
MASTERCHEF THE PROFESSIONALS
0,8 2,4 115.000
1930
SECRET STORY
2,0 5,1 313.000
2032
GREYS ANATOMY
3,9 8,3 596.000
2130
VERBORGEN GEBREKEN
2,7 6,2 419.000
2231
LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT
1,7 5,6 259.000
2325
COLD CASE
0,7 4,3 103.000
2421
SECRET STORY
0,3 6,5 49.000
Zal vanavond wel meer zijn. Programma's erna scoren goed(Private Practice) en kijkers zullen bij het koffiezetapparaat wel hebben gesproken over konijntjes M&M.
quote:
Toch knap dat Alphons de kijkcijfers heeft weten op te krikken. Ik snap wel dat de streamers boos zijn maar Alphons wordt afgerekend op tv, niet op internet 2.0
Om Renate's afsluiting van de vorige live-show maar letterlijk te quoten: " Een streamlock hier en daar, lullen we niet over.
Ik ben niet blij, het blijkt dat streamertje pesten dus gewoon werkt.
Dit schept precedenten voor de volgende RLS. De link tussen RLS en FOK! lijkt hierbij een deukje op te lopen...
Gaat toch niks bijzonders gebeuren? Gisteren waren de (voorafaangekondigde) nominaties en Joanne huilie huilie, dus twijfel of ze wel zo gaan pieken. Maar je weet het nooit. Misschien halen ze de 3 miljoen nog eens.quote:
Aangezzien dinsdag altijd piekdag is voorspel ik 360,000
Streamlocks zijn op zich wel aanvaardbaar, alleen de balans daarin moet nog gevonden worden. Op dit moment is het wel een beetje aan het doorslaan qua streamlocks.
Want? FOK! streamlockt toch niet?quote:
De link tussen RLS en FOK! lijkt hierbij een deukje op te lopen...
Die nominaties komen toch vandaag op tv?quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:22 schreef RaymanNL het volgende:
Gaat toch niks bijzonders gebeuren? Gisteren waren de (voorafaangekondigde) nominaties en Joanne huilie huilie, dus twijfel of ze wel zo gaan pieken. Maar je weet het nooit. Misschien halen ze de 3 miljoen nog eens.
Tuurlijk...quote:
5.1 en 6.5 madl, tering zeg.
Ik ben niet blij, het blijkt dat streamertje pesten dus gewoon werkt.
Dit schept precedenten voor de volgende RLS. De link tussen RLS en FOK! lijkt hierbij een deukje op te lopen...
Je moet nu de update(!) kijken om de streams te kunnen volgen. Crossmedia, maar dan andersom zeg maar...
Mwoah liever een RLS met wat streamlocks dan nooit meer een RLS omdat SST zo geflopt is.quote:
5.1 en 6.5 madl, tering zeg.
Ik ben niet blij, het blijkt dat streamertje pesten dus gewoon werkt.
Dit schept precedenten voor de volgende RLS. De link tussen RLS en FOK! lijkt hierbij een deukje op te lopen...
Alphons is allang al blij als ie niet wordt ontslagen door de SBS Group.quote:
313.000 is natuurlijk niet héél slecht (ongeveer een verdubbeling tov een maandje geleden), maar het zijn niet direct aantallen waarmee je enthousiast over secret story 2 gaat brainstormen imo.
Qua marktaandeel zullen ze ergens wel tevreden zijn.quote:
313.000 is natuurlijk niet héél slecht (ongeveer een verdubbeling tov een maandje geleden), maar het zijn niet direct aantallen waarmee je enthousiast over secret story 2 gaat brainstormen imo.
Het is moeilijk om als FOK! bezoekers achter een RLS te staan als er zo massaal gestreamlockt wordt.quote:
Dit is de eerste RLS sinds StudioVlemmix, zoveel RLS's zijn er niet, op tv is SST de eerste na DGK.quote:
[..]
Het is moeilijk om als FOK! bezoekers achter een RLS te staan als er zo massaal gestreamlockt wordt.
Het is bewezen dat dat niet zo is dus. SL's leveren meer kijkers op dan een buzz.quote:
Ik snap die SL niet. Als ze voor drama overdag zorgen dan lult iedereen er over en komen er echt meer kijkers.
Mwoa, of dat 1 op 1 zo is weet ik niet. Ik zou eerder zeggen dat het aanpassen van het programma richting mentaal afbeulen, kijkersbedrog mbt oneerlijk stemverloop en opgedrongen seks meer kijkers oplevert.quote:
Het is bewezen dat dat niet zo is dus. SL's leveren meer kijkers op dan een buzz.
Rond de 400-700k kijkers. Singles zelfs vrij stabiel 600k.quote:
Hoe scoorden series als Floor Faber, single en de co assistent op net 5?
Dacht dat ik gisteren op de site zag staan dat de nominaties 's avonds op TV kwamen. Heb gisteren de daily niet gekeken.quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die nominaties komen toch vandaag op tv?
Internet 2.0 heeft naar mijn mening nog nooit een goede invloed gehad op RLS. Al die streams zorgen er gewoon voor dat de daily shows gewoon achterhaald zijn.quote:
Toch knap dat Alphons de kijkcijfers heeft weten op te krikken. Ik snap wel dat de streamers boos zijn maar Alphons wordt afgerekend op tv, niet op internet 2.0
en vandaag de confrontatie van de nominaties.
Morgen misschien de leugendetectortest.
Dat zijn cijfers die Net5 zelf heeft bekend gemaakt, niet van een onafhankelijke stichting/organistatie als SKO(Stichting Kijkonderzoek)quote:
Toch heb ik niet de indruk dat RLS niet meer populair is. Er gonzen getalen van rond de miljoen regelmatige streamers (kan iemand dat bevestigen?). In dat geval is TV misschien niet het juiste medium voor zoiets tegenwoordig.
De SL's van overdag hebben er imo niks mee te maken omdat vaak toch meteen na de SL bekend is waar het over ging en flimpjes zijn er zat te vinden na de show op hun eigen site, dus je kunt alle hoogtepunten bekijken als je wilt, ook de updateshow zelf.
Of dat het voor de kijker pas een beetje te volgens is als er minder mensen in het huis zitten, of dat 3 blondines teveel van het goede is, of ....quote:
[..]
Mwoa, of dat 1 op 1 zo is weet ik niet. Ik zou eerder zeggen dat het aanpassen van het programma richting mentaal afbeulen, kijkersbedrog mbt oneerlijk stemverloop en opgedrongen seks meer kijkers oplevert.
Dat is denk ik te simpel gesteld.quote:
Wie nog geen SST kijkt gaat niet meer kijken. Oninteressante mensen met stupide geheimen en aandachthoerenngedrag. De mensen die ze nu naar de tv uitzending laten kijken zijn mensen die alleen streams volgden. Deze kijken nu ook de uitzendingen dankzij de streamlocks.
Nog niet zo lang geleden scoorde het programma dagelijks bijna 100.000 kijkers lager. Ik geloof er niets van dat dit gat is opgevuld door allemaal streamers (die dan ook nog eens allemaal eerst niét keken).
Volgens mij is er dus wel degelijk ook nieuwe aanwas.
Misschien omdat het nu wat overzichtelijker is bijvoorbeeld, en mensen geen zin hadden om 15 deelnemers te moeten volgen.
En anders zijn er veel meer streamers dan ik dacht.
Ja volgens mij wel en ik dacht dat het de bedoeling was om deze in het huis bekend te maken (plus de motivatie) dat lijkt me op zich wel leukquote:
[..]
Die nominaties komen toch vandaag op tv?
Ik vind dat ze wel aardig bij de tijd zijn en niet teveel achter lopen, dat kan ook niet anders met dagelijkse live-schakelingen. Maar dat brengt wel tijdsdruk en waarschijnlijk de nodige foutjes met zich mee.quote:
[..]
Internet 2.0 heeft naar mijn mening nog nooit een goede invloed gehad op RLS. Al die streams zorgen er gewoon voor dat de daily shows gewoon achterhaald zijn.
Dat is het gewenste minimumaantal (vooraf aangegeven).quote:
Toch is 300.000 kijkers voor zo'n dure show echt veel te weinig.
Hmmmm, de eindredacteur van de live-uitzending is er uitgewerkt?
mwoa, na zoveel geblunder de afgelopen weken is dat niet heel gek natuurlijk. Van de andere kant moet zo'n nieuwe wel eerst wat feeling met het programma krijgen en daar is volgens mij niet héél veel tijd meer voor.quote:
http://www.endemol.nl/Vac(...)3&rID=761&afdeling=0
Hmmmm, de eindredacteur van de live-uitzending is er uitgewerkt?
overigens had ik liever nieuwe presentatoren gezien, maar dat terzijde.quote:
[..]
mwoa, na zoveel geblunder de afgelopen weken is dat niet heel gek natuurlijk. Van de andere kant moet zo'n nieuwe wel eerst wat feeling met het programma krijgen en daar is volgens mij niet héél veel tijd meer voor.
Een regisseur die niet na het eerste ja-woord de feestmuziek instart zou ook welkom zijn.quote:
[..]
overigens had ik liever nieuwe presentatoren gezien, maar dat terzijde.
Leuke knul.
Zo'n openstaande vacature kun je ook orgineler aanpakken, zoals RTL deed:quote:
http://www.endemol.nl/Vac(...)3&rID=761&afdeling=0
Hmmmm, de eindredacteur van de live-uitzending is er uitgewerkt?
quote:
[..]
Zo'n openstaande vacature kun je ook orgineler aanpakken, zoals RTL deed:
[ afbeelding ]
Geweldig.quote:
[..]
Zo'n openstaande vacature kun je ook orgineler aanpakken, zoals RTL deed:
[ afbeelding ]
Niks real meer aan.Heel slecht gedaan weer, ze hadden bijv recentere beelden van Laura moeten nemen.quote:
en vandaag de confrontatie van de nominaties.
Morgen misschien de leugendetectortest.
| 1 2 | 1928 SECRET STORY 1,6 4,2 248.000 2419 SECRET STORY 0,3 4,8 52.000 |
Deze had ik niet verwacht
ik wel... ik had de neiging om weg te zappen. de uitzending was weer een rotzooi, van de hak op de tak. De livenominaties was geen reet aan, ging veel te snel.quote:
Weet je wat ze volgende week zou moeten doen. Live nomineren, dus echt echt live
Iedereen op de rode bank, en dan 1 voor 1 naar voren komen Als je langer dan x minuten (tien ofzo) kijkt wordt je meegeteld (althans, mensen met zo'n kastje). De kwaliteit van de uitzending heeft dus eigenlijk geen invloed op de kijkcijfers van die uitzending omdat je pas weet dat een uitzending ruk is als je al kijkt (en dus bent meegeteld).quote:Op woensdag 6 april 2011 08:32 schreef charmed_angel het volgende:
ik wel... ik had de neiging om weg te zappen. de uitzending was weer een rotzooi, van de hak op de tak. De livenominaties was geen reet aan, ging veel te snel.
Ze mensen die gister keken wisten nog niet hoe het zou gaan, die nominaties, dus daar kan het niet aan liggen.quote:
[..]
ik wel... ik had de neiging om weg te zappen. de uitzending was weer een rotzooi, van de hak op de tak. De livenominaties was geen reet aan, ging veel te snel.
Weet je wat ze volgende week zou moeten doen. Live nomineren, dus echt echt live
De hebben alleen de bewoners van te voren gewaarschuwd in de KvdW, dus ze hadden direct door dat de anderen het gingen zien. Dus alsnog ingepakte veel te lieve nominaties.
En dat was de dag er voor al bekend, dus dát kan wel invloed hebben gehad op de kijkers, als ze een blik op de streams hebben geworpen. Toen ik wist dat ze gewaarschuwd waren (pas op wat je zegt!) toen vond ik het nog niet half zo spannend meer, de dinsdag.
owja dat is waar...quote:
[..]
Als je langer dan x minuten (tien ofzo) kijkt wordt je meegeteld (althans, mensen met zo'n kastje). De kwaliteit van de uitzending heeft dus eigenlijk geen invloed op de kijkcijfers van die uitzending omdat je pas weet dat een uitzending ruk is als je al kijkt (en dus bent meegeteld).
Dan heb ik geen idee waar het aan ligt, misschien toch de dinsdag... Dinsdag is het toch altijd wat minder
Serieus? Hardleers zijn ze iig wel. En eigenwijs. Op een domme manier.quote:
De hebben alleen de bewoners van te voren gewaarschuwd in de KvdW, dus ze hadden direct door dat de anderen het gingen zien. Dus alsnog ingepakte veel te lieve nominaties.
.
Fout, dinsdag piekte juist altijd.quote:
[..]
owja dat is waar...
Dan heb ik geen idee waar het aan ligt, misschien toch de dinsdag... Dinsdag is het toch altijd wat minder
En dat na de beloftes in de mail naar jou toe. Heb je nog een reactie gekregen nav het filmpje van de nominatie-afspraken?quote:
De hebben alleen de bewoners van te voren gewaarschuwd in de KvdW, dus ze hadden direct door dat de anderen het gingen zien. Dus alsnog ingepakte veel te lieve nominaties.
Pappen en nathouden heet dat...quote:
[..]
En dat na de beloftes in de mail naar jou toe.
Stomme kut kijkers! 
Nou ja, heeft pberends weer wat te typen voor de FP. "Kijkcijfers Secret Story storten volledig in".
Schrijf een brief op hoge poten naar Alphons, dat hij zomaar jouw van groot inzicht getuigende tips naast zich neer heeft gelegd.quote:
Kutkanaalbaas.
Er komen echt geen nieuwe kijkers bij, gebeurt niet meer. Het fluctureerd met 50.000 en dat zijn mensen die al ooit hebben gekeken.quote:
Echt een gemiste kans (weer !!!): ze hadden een aantal bommetjes kunnen laten barsten met de filmpjes over wat ze achter elkaars rug zeiden. Ze hadden de bewoners idd niet moeten waarschuwen dat e.e.a. bekend zou worden gemaakt.
nee, ze 'imploderen'quote:
Nou ja, heeft pberends weer wat te typen voor de FP. "Kijkcijfers Secret Story storten volledig in".
?ik luister soms mee met knorretje, maar die kijkt niet op tv. Ze wilde op de site de uitzendingen kijken, maar ik haal ze via usenet binnen. Worden ze ook niet geteldquote:
Ik ben afgehaakt inmiddels... Kijk alleen nog af en toe hier op het forum, maar geen tv meer.
knorretje zit nu te kijken. uitzending bijna voorbij. ben niet onder de indruk.quote:
Degene die 't hardst roepen hebben gister niet eens gekeken he
Met een half oog. En oor, die muziek overal achter is rete-irritant.quote:
Degene die 't hardst roepen hebben gister niet eens gekeken he
Ze lijken nogal op elkaar.Dat ook ja.quote:
Met een half oog. En oor, die muziek overal achter is rete-irritant.
Er zijn tig dingen te noemen die beter zijn dan dat ze in 't begin waren. Daarmee haal je niet opeens 500k aan extra kijkers binnen maar de open deuren die nu ingetrapt worden zijn exact dezelfde als in week I. Dat vind ik niet terecht.quote:
knorretje zit nu te kijken. uitzending bijna voorbij. ben niet onder de indruk.
Welke open deuren? Dat ze niet luisteren naar adviezen?quote:
Er zijn tig dingen te noemen die beter zijn dan dat ze in 't begin waren. Daarmee haal je niet opeens 500k aan extra kijkers binnen maar de open deuren die nu ingetrapt worden zijn exact dezelfde als in week I. Dat vind ik niet terecht.
En noem eens vijf van die tig dingen?
Ik vind de uitzending erop vooruitgegaan qua stijl. Niet meer van hot naar her een stoere draai maken voor de camera e.d.quote:
[..]
Er zijn tig dingen te noemen die beter zijn dan dat ze in 't begin waren. Daarmee haal je niet opeens 500k aan extra kijkers binnen maar de open deuren die nu ingetrapt worden zijn exact dezelfde als in week I. Dat vind ik niet terecht.
Het programma zelf daalt alleen maar in mijn achting, omdat
• Het is opeens een psychische uitputtingsslag geworden
• Zaken die mensen in de geheime kamer in vertrouwen hebben verteld worden opeens aan iedereen getoond
• Stemmen is nog zinlozer geworden dan het al was, want als joanna moet blijven dan blijft die gewoon, ongeacht wat de kijker stemt
• Alles moet maar om extreme emoties, liefde en seks draaien. Het spel is ondergeschikt gemaakt.
Het is niet boeiend. Ik hoef niet elke dag een jankende monique te zien, zit niet te wachten op ontluikende liefdes die door de redactie gestuurd worden, heb geen behoefte aan geregisseerde ruzies die worden uitgelokt met creatief knip -en plakwerk van de regie etc.
Ik vind 't geen verbetering. Dat mag jij uiteraard niet met me eens zijn, maar het is mijn mening. En zo te zien delen veel mensen hier die mening.
Maar denk jij dat het nieuwe kijkers zijn?quote:
Degene die 't hardst roepen hebben gister niet eens gekeken he
Het zijn volgens mij alleen kijkers die af en toe kijken als het ze uitkomt, vandaar de constante flucturatie.
helpen door dit gedoe met de nominaties. Nu is iets wat heel spannend en confronterend had kunnen zijn tot een toneelstukje verworden. De zoveelste gemiste kans.
eens. en zodra er iets boeienders op een andere zender is kijken ze gewoon niet. Het is niet zo dat je echt veel mist, en anders kun je altijd nog terugkijken.quote:
Maar denk jij dat het nieuwe kijkers zijn?
Het zijn volgens mij alleen kijkers die af en toe kijken als het ze uitkomt, vandaar de constante flucturatie.
Ik heb gister naar DWDD gekeken. Dat was ivm het voetbal een korte uitzending en ben daarna doorgezapt naar SS. Daar viel ik in een gesprek tussen Gerard en Karim die recht tegenover elkaar met elkaar zaten te praten. Zelfs die situatie was kennelijk te moeilijk voor de regisseur want dat gesprek werd volledig over de as geschakeld. Nu zullen er weinig kijkers thuis in de gaten hebben dat dat zo was maar wat ik wel weet is dat dat niet lekker wegkijkt.quote:
Degene die 't hardst roepen hebben gister niet eens gekeken he
Wel jammer hoor, dat ze het zo halflslachtig hebben uitgevoerd.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Schrijf een brief op hoge poten naar Alphons, dat hij zomaar jouw van groot inzicht getuigende tips naast zich neer heeft gelegd.
Kutkanaalbaas.
Maar ik heb voor vanavond wéér een tip gegeven die via Greys bij Net5 is beland, eens kijken of ze nu wél luisteren.
Jup:quote:
[..]
En dat na de beloftes in de mail naar jou toe. Heb je nog een reactie gekregen nav het filmpje van de nominatie-afspraken?
En nog een aparte mail dat de tip van Gert gisteravond nog is doorgestuurd naar programmaleiding en productie (over dat ze Laura de keuze moeten geven om de nominatie van Alex over te nemen, als ze het dan toch zo erg vindt).quote:Voor familieleden of naasten van de kandidaat is het lastig om degene van wie zij houden dagelijks te zien, maar niet te kunnen spreken. Dat is inherent aan het programma. Op het moment dat zich dingen voordoen rond de persoon die zij liefhebben voelen zij soms de behoefte om in contract te treden met het team. Die ruimte is er. In het geval van Joanna is na zorgvuldig overleg besloten dat een contactmoment met de moeder wenselijk was.
Dat gesprek is heel goed begeleid en zodat er niets gecommuniceerd werd wat niet de bedoeling was en dat is ook zeker niet gebeurd. Haar moeder heeft gezegd dat Joan zich moet focussen op haar verblijf in het huis (en bijvoorbeeld veel kan leren van Karim) in plaats van bezig te zijn met haar ex. Klinkt in onze oren onschuldig en dit is natuurlijk niet het weggeven van info. Er is dus ook zeker niet gepraat 'zonder dat de crew het zelfs maar hoort', geen zorgen!
Dat Joan toegeeft dat er afspraken zijn gemaakt, is zeker niet de bedoeling! Echte afspraken mogen inderdaad niet gemaakt worden en normaliter grijpt De Stem dan in. Op het moment dat dit serieuze vormen aanneemt, zal dit ook zeker gebeuren, het wordt echt nauwlettend in de gaten gehouden. De Stem grijpt zeker in, zie nu ook de sanctie die Laura opgelegd krijgt.
Mjah, ben het totaal niet eens met bovenstaand antwoord, want 'mocht het serieuze vormen aannemen' in die laatste alinea, dat is al lang zo.
Hopelijk gaan ze wat serieuzer om met de tip van Gert, maar ik betwijfel het.
Het is idd een enorm pappen en nat houden antwoord.quote:
Wat een kluitje in het riet-antwoord. Ze denken echt dat iedereen twaalf is.
Hopelijk gaan ze wat serieuzer om met de tip van Gert, maar ik betwijfel het.
Ik heb ze drie filmpjes gestuurd waaruit onomstotelijk blijkt dat Joanna haar moeder heeft gesproken over andere zaken dan haar relatie, dat ze stemafspraken heeft gemaakt e.d. Maar nee, pas 'als het serieuze vormen aan gaat nemen' gaan ze er iets aan doen.
Wordt er uberhaubt veel gebruik gemaakt van camera in de loopruimtes?
Alphons en Laura boeit het helemaal niet meer of het concept RLS wordt aangetast. Ze zijn aan het overleven, elke kijker is er een en de gemiddelde kijker is geen streamkijker dus ze conentreren zich op de 13 jarige breezerkijkers naar Net5, de rest doet er niet toe.quote:
[..]
Het is idd een enorm pappen en nat houden antwoord.
Ik heb ze drie filmpjes gestuurd waaruit onomstotelijk blijkt dat Joanna haar moeder heeft gesproken over andere zaken dan haar relatie, dat ze stemafspraken heeft gemaakt e.d. Maar nee, pas 'als het serieuze vormen aan gaat nemen' gaan ze er iets aan doen.
Kort gezegd komt er op neer: "Nee hoor, wij doen wel alles goed. Jij ziet het niet goed want als het wel zo zou zijn hadden wij wel ingegrepen."quote:
[..]
Het is idd een enorm pappen en nat houden antwoord.
Het is mooi weer in Portugal, zeker?quote:
ALs je de streams bekijkt lijkt het alsof er helemaal niemand is. Een camerashot vanaf een vaste camera, geen regie, slecht geluid geen stem. Alsof het hele personeel 45 minuten per uur buiten zit te roken.
Wordt er uberhaubt veel gebruik gemaakt van camera in de loopruimtes?
daarmee zeggen ze 'ja' en bedoelen ze 'lul lekker tegen m'n reet, dit levert kijkcijfers op'quote:
[..]
Jup:
[..]
En nog een aparte mail dat de tip van Gert gisteravond nog is doorgestuurd naar programmaleiding en productie (over dat ze Laura de keuze moeten geven om de nominatie van Alex over te nemen, als ze het dan toch zo erg vindt).
Mjah, ben het totaal niet eens met bovenstaand antwoord, want 'mocht het serieuze vormen aannemen' in die laatste alinea, dat is al lang zo.
Wat een kul antwoordquote:
[..]
Jup:
[..]
En nog een aparte mail dat de tip van Gert gisteravond nog is doorgestuurd naar programmaleiding en productie (over dat ze Laura de keuze moeten geven om de nominatie van Alex over te nemen, als ze het dan toch zo erg vindt).
Mjah, ben het totaal niet eens met bovenstaand antwoord, want 'mocht het serieuze vormen aannemen' in die laatste alinea, dat is al lang zo.
Dat is wel duidelijk. Ze willen onder de juiste omstandigheden een echte RLS maken, dat geloof ik best. Maar de hele SBS6 group gaat slecht en reken maar dat Alphons wordt afgerekend op deze fout.quote:
[..]
daarmee zeggen ze 'ja' en bedoelen ze 'lul lekker tegen m'n reet, dit levert kijkcijfers op'
Net 5 scoorde met Nederland vrouwendrama dat werd gecandeld voor SST. Daarom snap ik Alphons ook wel dat ie FOK!/Streamers niet serieus neemt als dat echte kijkcijfers opleverd.
Alphons is een toffe peer die zijn hoofd boven water probeert te houden. Helaas brengt dit bij hem het slechte naar boven door 'ons' in de zeik te nemen. En dat mogen we hem ook wel kwalijk nemen als RLS fans.
Die hele laatste alinea klopt echt totaal niet eerlijk gezegd.quote:
[..]
Jup:
[..]
En nog een aparte mail dat de tip van Gert gisteravond nog is doorgestuurd naar programmaleiding en productie (over dat ze Laura de keuze moeten geven om de nominatie van Alex over te nemen, als ze het dan toch zo erg vindt).
Mjah, ben het totaal niet eens met bovenstaand antwoord, want 'mocht het serieuze vormen aannemen' in die laatste alinea, dat is al lang zo.
En dan Laura als excuus nemen, ja duhhh alsof ze daar nog onderuit konden, en het komt ook toevallig wel heel goed uit dat Flip en Karim nu niet alleen op de schopstoel zitten, wat juist weer onze vermoedens bevestigd.
quote:Dat Joan toegeeft dat er afspraken zijn gemaakt, is zeker niet de bedoeling! Echte afspraken mogen inderdaad niet gemaakt worden en normaliter grijpt De Stem dan in. Op het moment dat dit serieuze vormen aanneemt, zal dit ook zeker gebeuren, het wordt echt nauwlettend in de gaten gehouden. De Stem grijpt zeker in, zie nu ook de sanctie die Laura opgelegd krijgt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Urb op 06-04-2011 20:15:43 ]
quote:Voor familieleden of naasten van de kandidaat is het lastig om degene van wie zij houden dagelijks te zien, maar niet te kunnen spreken. Dat is inherent aan het programma. Op het moment dat zich dingen voordoen rond de persoon die zij liefhebben voelen zij soms de behoefte om in contract te treden met het team. Die ruimte is er. In het geval van Joanna is na zorgvuldig overleg besloten dat een contactmoment met de moeder wenselijk was.
| 1 2 | 1929 SECRET STORY 1,5 4,4 232.000 2425 SECRET STORY 0,4 6,5 54.000 |
*BAM*
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2011 08:06:23 ]
quote:
And down.....
[ code verwijderd ]
*BAM*
Ze doen het ook gewoon zélf he? Gaat 't even goed dan slaan ze compleet door en jagen ze de kijker weer weg. Zonde.
Ja maar 4,4 en 6,5 gaat toch goed? Daar gaat het toch omquote:
[..]
Ze doen het ook gewoon zélf he? Gaat 't even goed dan slaan ze compleet door en jagen ze de kijker weer weg. Zonde.
o ja. liever 50.000 kijkers met 6,5 dan 350.000 met 3,5 natuurlijkquote:
Ja maar 4,4 en 6,5 gaat toch goed? Daar gaat het toch om
cijfers van maandag:
1930 SECRET STORY 2,0 5,1 313.000
2421 SECRET STORY 0,3 6,5 49.000
cijfers van dinsdag:
1928 SECRET STORY 1,6 4,2 248.000
2419 SECRET STORY 0,3 4,8 52.000
cijfers van woensdag:
1929 SECRET STORY 1,5 4,4 232.000
2425 SECRET STORY 0,4 6,5 54.000
Goed, die van maandag springen er wel uit.
Maar de andere twee dagen zijn op zich goed te vergelijken. En wat Charmed Angel zegt, daar ben ik het wel mee eens: zowel de kijkdichtheid (1,6 en 1,5) als het marktaandeel (4,2 en 4,4) zijn erg constant.
Tegelijkertijd, en dat zal de makers dan wel weer goed doen, was SST gisteren het best bekeken Net5 programma. Dat dan weer wel.
Persoonlijk denk ik dat het marktaandeel en de kijkdichtheid belangrijker gegevens zijn dan het aantal kijkers.
Het aantal kijkers snap ik sowieso niet helemaal, maar er is vast iemand die me dat kan uitleggen, is welk tijdstip ze nemen voor de meting.
Om duidelijk te maken wat ik bedoel, neem ik even de cijfers van bijvoorbeeld RTL 4 erbij.
Om half acht had het nieuws daar 1.052.000 kijkers, een marktaandeel van 23,2. Ofwel per procentpunt marktaandeel 45345 kijkers. Doe je dat maal 4,4 van SST dan krijg je 199518 kijkers. Dat klopt dus niet.
GTST om acht uur had 1.212.000 kijkers, een marktaandeel van 20,3. Dat is per punt: 59704.
Doe je dat maal 4,4 voor SST dan kom ik uit op 262699 kijkers. Klopt dus ook niet.
Uiteraard kun je het bovenstaande net zo goed omdraaien en laten zien dat de percentages marktaandeel raar zijn. Maar goed... ik begrijp het dus niet helemaal. Enige dat ik wel kan zien is dat het marktaandeel redelijk constant is.
Daarbij vraag ik me nog iets af. Kennelijk is er een grote groep mensen die maar af en toe naar SST kijkt. Nu heb ik het dan wel over de aantallen. Het verschil tussen de maandag en de dinsdag is bijvoorbeeld 65000 kijkers. Dat is een verschil van meer dan 20% in aantal (bijna 21%).
(Om de vergelijk erin te houden: het verschil in marktaandeel tussen deze twee dagen is 18%).
Pak je de maandag en de woensdag dan komt het verschil zelfs op 25% minder kijkers uit.
Persoonlijk vind ik dat veel en vreemd. Ik kan het niet verklaren, zou zelfs geen poging willen wagen, maar ik vind het vreemd.
Wat ik al eerder zei; men kijkt als er écht niets beters op tv is.quote:
Kennelijk is er een grote groep mensen die maar af en toe naar SST kijkt. Nu heb ik het dan wel over de aantallen. Het verschil tussen de maandag en de dinsdag is bijvoorbeeld 65000 kijkers. Dat is een verschil van meer dan 20% in aantal (bijna 21%).
Persoonlijk vind ik dat veel en vreemd. Ik kan het niet verklaren, zou zelfs geen poging willen wagen, maar ik vind het vreemd.
dan zullen de cijfers helemaal een drama zijnquote:
Ik snap zo wie zo niet waarom ze de boel niet verplaatsen naar half 9 of zo
. Veel te veel concurrentie.Met een horizontale programmering is de concurrentie toch altijd min of meer hetzelfde?quote:
Wat ik al eerder zei; men kijkt als er écht niets beters op tv is.
neequote:
[..]
Met een horizontale programmering is de concurrentie toch altijd min of meer hetzelfde?
Uhm ... ja? Het RTL nieuws om half acht, direct gevolgd door GTST. Bijvoorbeeld. Constante concurrenten.
ow, op die manierquote:
Uhm ... ja? Het RTL nieuws om half acht, direct gevolgd door GTST. Bijvoorbeeld. Constante concurrenten.
ik dacht dat je bedoelde dat de concurrentie min of meer hetzelfde was als het programma zelf, dus dat op ned 3 een soortgelijk programma wordt uitgezonden als op net 5.
Verder heb je ook wekelijkse horizontale programmering. Je kunt op maandag een ander programma tegenover je hebben dan op dinsdag bv.
Ik dacht al!quote:
ow, op die manier
ik dacht dat je bedoelde dat de concurrentie min of meer hetzelfde was als het programma zelf, dus dat op ned 3 een soortgelijk programma wordt uitgezonden als op net 5.
Verder heb je ook wekelijkse horizontale programmering. Je kunt op maandag een ander programma tegenover je hebben dan op dinsdag bv.
Volgens mij is de programmering op de vroege tijdstippen waarop SST wordt uitgezonden dagelijks horizontaal.
Maar hoe dan ook, bottom line lijkt toch te zijn dat de opleving weer een stuiptrekking was. Geen wonder ook. Ik heb vannacht eens geconcentreerd naar een uitzending zitten kijken en als niet-streamer is er geen touw aan vast te knopen. En dan heb ik nog het 'geluk' dat ik af en toe meelees in COSsen. Met name rondom het openstellen van die kamer en het handjeklap omtrent de te raden geheimen maakt het geheel enorm schimmig.
Tel daarbij op het slechte geluid, de verdwaalde camera's en verhaallijntjes die schots en scheef door elkaar lopen en als langszappende kijker zap je heel snel verder. Heel snel en heel verward.
je vergeet de irritante muziek gedurende de volledige uitzending.quote:
[..]
Ik dacht al!
Volgens mij is de programmering op de vroege tijdstippen waarop SST wordt uitgezonden dagelijks horizontaal.
Maar hoe dan ook, bottom line lijkt toch te zijn dat de opleving weer een stuiptrekking was. Geen wonder ook. Ik heb vannacht eens geconcentreerd naar een uitzending zitten kijken en als niet-streamer is er geen touw aan vast te knopen. En dan heb ik nog het 'geluk' dat ik af en toe meelees in COSsen. Met name rondom het openstellen van die kamer en het handjeklap omtrent de te raden geheimen maakt het geheel enorm schimmig.
Tel daarbij op het slechte geluid, de verdwaalde camera's en verhaallijntjes die schots en scheef door elkaar lopen en als langszappende kijker zap je heel snel verder. Heel snel en heel verward.
Dat schaarde ik onder het slechte geluid. De enige spanning die ze met die muzak teweegbrengen is die in mijn oren om me voor dat irritante bijgeluid af te sluiten.quote:
je vergeet de irritante muziek gedurende de volledige uitzending.
Benfica - PSV en Villareal - FC Twente (20:30 / 21:00 uur).
.quote:
Vanavond zullen er heel weinig mensen kijken. Dit omdat er twee topwedstrijden (UEFA) worden uitgezonden.
Benfica - PSV en Villareal - FC Twente (20:30 / 21:00 uur).
Het zou best invloed kunnen hebben ook al is het niet de doelgroep, jammer genoeg zijn de grafieken-makers niet meer aanwezig
Grafiek is zo gemaakt. Geef de data maarquote:
[..]
.
Het zou best invloed kunnen hebben ook al is het niet de doelgroep, jammer genoeg zijn de grafieken-makers niet meer aanwezig
Tsja daar vraag je me watquote:Op donderdag 7 april 2011 17:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Grafiek is zo gemaakt. Geef de data maar
Kijkcijfers staan in deze reeks
Dan moet iemand zo vriendelijk zijn het uefa cup programma hier neer te kwakken.
Ik kan het met google niet zo snel vinden
Hoeft niet de doelgroep te zijn. Kan ook papa zijn die de tv in beslag neemt om voetbal te kijken. Of mama die iets wil zien. Of een broer of zus die wat anders wil zien.quote:
[..]
.
Het zou best invloed kunnen hebben ook al is het niet de doelgroep, jammer genoeg zijn de grafieken-makers niet meer aanwezig
Of het nou netjes is of niet, opschudding komt er in elk geval.
Daarom had ik ook wel eens in een grafiekje willen zien wat de live shows doen met en zonder voetbal op andere nettenquote:
[..]
Hoeft niet de doelgroep te zijn. Kan ook papa zijn die de tv in beslag neemt om voetbal te kijken. Of mama die iets wil zien. Of een broer of zus die wat anders wil zien.
och, maik en die johanna kenden elkaar net een paar weken. boeiend. Hij zegt dat hij voor Mo gaat en klaar. Ongetwijfeld heeft Johanna voldoende geld gekregen van Net 5 om nog even door te drammen, maar daarmee houdt 't wel op.quote:
Degenen die wel gaan kijken gaan het best de moeite waard vinden vanavond denk ik.
Of het nou netjes is of niet, opschudding komt er in elk geval.
Het maakt op zich - even heel plat gezegd - niet eens uit hoe het uit gaat pakken.quote:
[..]
och, maik en die johanna kenden elkaar net een paar weken. boeiend. Hij zegt dat hij voor Mo gaat en klaar. Ongetwijfeld heeft Johanna voldoende geld gekregen van Net 5 om nog even door te drammen, maar daarmee houdt 't wel op.
De COS-ers verheugen zich voor het eerst sinds tijden enorm op de live show, zijn aan het aftellen, dus ergens doen ze iets goed.
Het kwam ineens onderin beeld vandaag op Ziggo en UPC, stond in de Telegraaf, stond hier en eigenlijk vind ik dat als dat meisje het zelf wilde (liep er over op te scheppen op haar Hyves, is vandaag weggehaald) dat de redactie gek zou zijn als ze het niet deden
Ik heb het voor de helft bekeken, ik sta niet te wachten op een opsomming van interactieve mogelijkheden als iemand begint met vertellen dat het programma een flop is.quote:
In dit stuk vertelt Jeroen Verbeek over de kijkcijfers van de streams, het digitale kanaal, de pageviews en hoe eea leeft op Hyves, Twitter, Facebook en FOK!
zonde, het is namelijk best interessant om de harde cijfers van de streams e.d. te wetenquote:
[..]
Ik heb het voor de helft bekeken, ik sta niet te wachten op een opsomming van interactieve mogelijkheden als iemand begint met vertellen dat het programma een flop is.
Waren het wel harde cijfers? Of heeft hij zich ook weer rijk gerekend met streamstarts maal vier.quote:
[..]
zonde, het is namelijk best interessant om de harde cijfers van de streams e.d. te weten
geen idee, maar de cijfers van de upc en ziggokanalen zijn best ok. (oftewel; daar zal binnenkort wel reclame op komenquote:
[..]
Waren het wel harde cijfers? Of heeft hij zich ook weer rijk gerekend met streamstarts maal vier.
)De liveshow van do 7 april - #4 Nepvragen en nepeliminatie!quote:
Of alles helemaal klopt of niet, het is in ieder geval interessant om dit filmpje even te bekijken. SST lijkt toch nog een leuk (en leerzaam) cross-media experiment te zijn geworden.quote:
In dit stuk vertelt Jeroen Verbeek over de kijkcijfers van de streams, het digitale kanaal, de pageviews en hoe eea leeft op Hyves, Twitter, Facebook en FOK!
Al blijft het natuurlijk een feit dat SBS (Net5) het voorlopig toch nog vooral moet hebben van TV-kijkers.
Dat vertelt hij niet, dat vraagt hij zich af juistquote:
[..]
Ik heb het voor de helft bekeken, ik sta niet te wachten op een opsomming van interactieve mogelijkheden als iemand begint met vertellen dat het programma een flop is.
Hij begint toch juist met vertellen dat het helemaal niet zo een grote flop is als het lijkt als je de media moet gelovenquote:
[..]
Ik heb het voor de helft bekeken, ik sta niet te wachten op een opsomming van interactieve mogelijkheden als iemand begint met vertellen dat het programma een flop is.
Ja leuk om dat eens te horenquote:
In dit stuk vertelt Jeroen Verbeek over de kijkcijfers van de streams, het digitale kanaal, de pageviews en hoe eea leeft op Hyves, Twitter, Facebook en FOK!
Nu begrijp ik die streamlocks ook wat beter
Zeker de moeite waard om helemaal te bekijken.quote:
In dit stuk vertelt Jeroen Verbeek over de kijkcijfers van de streams, het digitale kanaal, de pageviews en hoe eea leeft op Hyves, Twitter, Facebook en FOK!
SECRET STORY
1,6 4,3 244.000
2029
SECRET STORY LIVESHOW
2,0 4,6 308.000
Weer een kleine stijging in de liveshow
Tja maar je weet eigenlijk niet hoe ze dat meten...quote:
[..]
zonde, het is namelijk best interessant om de harde cijfers van de streams e.d. te weten
600.000 streams? 1 keer de mozaïek op bijv spix.tv of de oops pagina doet dan de teller met 4 oplopen? Verversen weer?
Ik denk dat ik gemiddeld de streams 6 keer per dag ververs. Is dat dan 100.000 : 4 = 25.000?
380.000 via het digitale kanaal van UPC en Ziggo. Dat zijn natuurlijk geen unieke kijkers. Is dat zappen en langer blijven dan een x aantal minuten?
1600 topics over SS geopend op Fok is het enige wat concrete cijfers zijn.
Daarbij is het ook waarschijnlijk dat het veelal dezelfde mensen zijn.
Mooi verhaal. Het maakt eens te meer duidelijk dat internet hier een andere wereld is en niet de sleutel tot succes is voor de uitzending.quote:
In dit stuk vertelt Jeroen Verbeek over de kijkcijfers van de streams, het digitale kanaal, de pageviews en hoe eea leeft op Hyves, Twitter, Facebook en FOK!
In zoverre als er minder over een programma gepraat kan worden nodigt dat ook minder uit om de uitzending te bekijken.
Maar over streamlocks kan toch ook genoeg geluld worden?quote:
In mijn visie zorgen die streamlocks voor dalende internetkijkcijfers en geloof ik niet in een oorzakelijk verband met TV uitzending kijkcijfers.
In zoverre als er minder over een programma gepraat kan worden nodigt dat ook minder uit om de uitzending te bekijken.
Als ze een streamlock ff lekker lang aanhouden zijn ze volgens mij binnen no time trending topic
Ik keek de uitzendingen juist niet omdat ik dan de streams mistte en al wist wat er gebeurd was. Die vraaggesprekjes met de buurvrouw van de oom van de slager van Piet-met-de-Houten-Poot van drie hoog achter kunnen me nml gestolen wordenquote:
In mijn visie zorgen die streamlocks voor dalende internetkijkcijfers en geloof ik niet in een oorzakelijk verband met TV uitzending kijkcijfers.
In zoverre als er minder over een programma gepraat kan worden nodigt dat ook minder uit om de uitzending te bekijken.
Van de andere kant weiger ik vanwege de streamlocks de officiële site te bekijken en hebben de streams de afgelopen maand in totaal misschien een half uur aangestaan (tegenover 24/7) en downloaden we de daily van usenet. Ik ben het dus minder gaan volgen. Niet alleen op tv, maar allround. Met al die streamlocks is er geen enkele reden meer voor mij om het te volgen.
Is dit trouwens de rls met de meeste streamlocks so far?
Er zijn dagen dat het wel zo is, maar als je het over het geheel bekijkt had DGK er meer.quote:
[..]
Is dit trouwens de rls met de meeste streamlocks so far?
Ja duh, dgk duurde veeeeel langerquote:
[..]
Er zijn dagen dat het wel zo is, maar als je het over het geheel bekijkt had DGK er meer.
DGK duurde anderhalf jaar, SST duurt 90 dagen. Het aantal streamlocks is natuurlijk belachelijk. Voor elke scheet een streamlock.quote:
Er zijn dagen dat het wel zo is, maar als je het over het geheel bekijkt had DGK er meer.
Maar ja, zoals Renate al zei: "Maarrrrrrrrrr daarrrrrrrrr hhlullen we niet overrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr"
Ik denk niet dat veel TV kijkers zich zo gedragenquote:
Ik keek de uitzendingen juist niet omdat ik dan de streams mistte en al wist wat er gebeurd was.
Je zal er speelfilms mee kunnen vullenquote:
goed stuk. boeiend om nu ook te weten hoe de digitale kanalen (staat dus altijd aan hier!) scoren. Dan is het extra jammer dat het op televisie zoveel moeite heeft (al heb ik wel het idee dat het de laatste weken ietsje beter gaat).quote:
In dit stuk vertelt Jeroen Verbeek over de kijkcijfers van de streams, het digitale kanaal, de pageviews en hoe eea leeft op Hyves, Twitter, Facebook en FOK!
maar mooie video. aanrader!
quote:
Ik kijk de daily dan wel maar dat deed ik ook voor de SL, dus die heeft daar geen enkele invloed op.quote:
[..]
Ik keek de uitzendingen juist niet omdat ik dan de streams mistte en al wist wat er gebeurd was. Die vraaggesprekjes met de buurvrouw van de oom van de slager van Piet-met-de-Houten-Poot van drie hoog achter kunnen me nml gestolen worden
Van de andere kant weiger ik vanwege de streamlocks de officiële site te bekijken en hebben de streams de afgelopen maand in totaal misschien een half uur aangestaan (tegenover 24/7) en downloaden we de daily van usenet. Ik ben het dus minder gaan volgen. Niet alleen op tv, maar allround. Met al die streamlocks is er geen enkele reden meer voor mij om het te volgen.
Is dit trouwens de rls met de meeste streamlocks so far?
Wel had ik normaliter altijd het digitale kanaal aanstaan, en nog steeds, maar zodra een SL komt schakel ik weg. En ik merk dat ik dan steeds minder vaak terugschakel naar SST. Oorzaak is dat er avonden zijn, zoals afgelopen week met Joanna, dat je van de ene SL naar de andere gaat. Daar is niet naar te kijken.
Maar ik ben het dus met je eens dat ik over het algemeen het programma minder ben gaan volgen.
(Daarentegen ben ik meer op Fok te vinden door de SL's, waar het extra gezellig wordt als er niets te zien is om over te ouwehoeren!
)Nou dan doet het voetbal ook weinig kwaad kennelijk.quote:
1930
SECRET STORY
1,6 4,3 244.000
2029
SECRET STORY LIVESHOW
2,0 4,6 308.000
Weer een kleine stijging in de liveshow
Dat zou wat zijn DGK the movie, inclusief pauze streamlockquote:
Je zal er speelfilms mee kunnen vullen
Hij zegt niet per maand maar tot nu toe. Waarschijnlijk zijn de bezoekers die uit nieuwsgierigheid al op de website hebben gekeken voordat het officieel begonnen was ook meegeteld en de website is geloof ik eind 2010 al online gegaan maar dat durf ik niet zeker te zeggen..quote:
1,5 miljoen (!) unieke bezoekers per maand op hun website, dus dubbelen er uit gefilterd, lijkt me wel heel erg veel. Of filteren ze de dubbelingen binnen dezelfde dag er uit?
Ik zie nu op 1 stream staan dat het live op net5 te volgen is, alleen is dat niet zo
En die stream waar dat op staat daar is het daglicht.
Het is nu midden in de nacht.... dat lijkt me niet helemaal live dan
SECRET STORY
1,3 3,9
202.000
komt me bekend voor, sinds men uitzendingen ging streamlocken ben ik ook minder gaan kijken, omdat de lol er gewoon vanaf gaat...quote:
[..]
Ik keek de uitzendingen juist niet omdat ik dan de streams mistte en al wist wat er gebeurd was. Die vraaggesprekjes met de buurvrouw van de oom van de slager van Piet-met-de-Houten-Poot van drie hoog achter kunnen me nml gestolen worden
Van de andere kant weiger ik vanwege de streamlocks de officiële site te bekijken en hebben de streams de afgelopen maand in totaal misschien een half uur aangestaan (tegenover 24/7) en downloaden we de daily van usenet. Ik ben het dus minder gaan volgen. Niet alleen op tv, maar allround. Met al die streamlocks is er geen enkele reden meer voor mij om het te volgen.
Is dit trouwens de rls met de meeste streamlocks so far?
Nog even en Secret Story heeft meer kijkers dan een primetime SBS 6-programma. Dan is Secret Story officieel een succes!quote:Tooske Ragas en Danny de Munk noteerden voor de vierde week op rij een absoluut dieptepunt. Hun SBS 6-talentenjacht The Sing-Off zakte naar een schamele 330.000 kijkers.
Hij had het over Sectret Story 2011 de hele tijd
Dat is eigenlijk best sneu.quote:
Die Gerard denkt echt dat dit DE HIT IS IN NEDERLAND.
Hij had het over Sectret Story 2011 de hele tijd
Beste hoofdredacteur: in wat voor een wereld leeft u? Helaas staat u er niet voor open om daarover van gedachten te wisselen. Wat een machtsvertoon. Voor jaren trekken dezelfde mensen aan dezelfde touwtjes. Het is tijd voor een wisseling en meer respect.
Bij sst duldt men geen tegenspraak en de media hieromheen is door alle betrokkenen geheel dichtgetimmerd.
.
Gerard heeft een paar dagen geleden juist gezegd dat dit programma alleen maar geld kost en dat niemand kijkt. Hij zei nog tegen Karim: Denk je dat wij tv maken? Get real man.quote:
Die Gerard denkt echt dat dit DE HIT IS IN NEDERLAND.
Hij had het over Sectret Story 2011 de hele tijd
Ze hebben zichzelf opgegeven. Ze staan ingeschreven bij castingburo's. Ze deden al dingen op tv. Geen medelijden mee.quote:
Het is behoorlijk sneu om de deelnemers in het huis te laten denken met hun toekomstdromen bezig te zijn. Zij worden voor het lapje gehouden
Weet je zeker dat je zelf nog vaste grond onder je voeten hebt?quote:
Beste hoofdredacteur: in wat voor een wereld leeft u?
Jammer dat ik dat gemist heb. Ja denk dat het bij hem wel duidelijk is dat je met gapende hangende slapende luie nietszeggende mensen geen hit scoort. Daarom heeft hij het wél gemaakt en zal de rest, waarschijnlijk, verder gaan met het leventje wat ze nu leiden: dat van muurbloempjesquote:Gerard heeft een paar dagen geleden juist gezegd dat dit programma alleen maar geld kost en dat niemand kijkt. Hij zei nog tegen Karim: Denk je dat wij tv maken? Get real man.
En wie bent u dan? Iemand met belangen...u lijkt overstuur.
Met open vizier...maar daar hebben jullie nog nooit van gehoord.
sst staat voor KIJKERSBEDROG, weg met de slechte voorbeelden.
Er is niets mis met ambities en dromen. De deelnemers hebben zich met goede bedoelingnen opgegeven. Is het nu echt zo lollig om te zien hoe mensen worden misbruikt, misbruikt voor de kijkcijfers. Moeten wij als maatschappij dit soort programmas maar klakkeloos accepteren?
Nou, wat ik er van denk:quote:
Cyrix:
En wie bent u dan? Iemand met belangen...u lijkt overstuur.
De deelnemers worden natuurlijk gebruikt, maar dat wéten ze en daar kiezen ze voor. Het zijn namelijk stuk voor stuk aan-dachts-hoe-ren, die uitsluitend meedoen om op TV te komen, om door te breken of omdat ze verder niks met hun leven weten te doen. Laat ze, ze kiezen er zelf voor.
En de kijker, tsja, daar geldt min of meer hetzelfde voor. Zeker de doorgewinterde real life soap-kijker wéét (of zou moeten weten) dat er doorgaans volop gescript wordt voor de verhaallijn en de spanning. Iemand met enig verstand weet natuurlijk ook wel dat er niet écht een notaris is die alles controleert. Natuurlijk niet, het is entertainment, er vált niets te controleren.
Kijk en geniet er van, of erger je, ook goed. Of kijk niet. Maar om nou juridische stappen te nemen, dan laat je je wel kennen. En niet op een intelligente manier. Je bent toch niet verplicht iets te betalen? Er is je toch geen rendement beloofd? Of dividend?
Er was net - tijdens de kist met wormen en maden-battle - een voor die discussie interessant moment. Monique moest plassen en heeft het erover dat ze het dan maar laat lopen. Karim houdt haar voor dat ze een keuze heeft en aan haar waardigheid moet denken. (De Stem breekt iets later de battle af).quote:
Er is niets mis met ambities en dromen. De deelnemers hebben zich met goede bedoelingen opgegeven. Is het nu echt zo lollig om te zien hoe mensen worden misbruikt, misbruikt voor de kijkcijfers. Moeten wij als maatschappij dit soort programma's maar klakkeloos accepteren?
Gerard en Karim hebben het er vlak daarna over. Vooral Gerard is verbaasd over Monique: ze doet dingen waar ze een week later spijt van heeft.
Dit geeft al aan: mensen hebben ook in een RLS ten alle tijden een keuze. Maar, niet iedere RL-soapie is snugger en krachtig genoeg om dat te beseffen en er naar te handelen.
Blijft natuurlijk de vraag: wiens verantwoordelijkheid is dat? (In dit voorbeeld lijkt de Stem zich die vraag zelf aangetrokken te hebben)
Als je klaar bent met je missie en fok verstoort, de telegraaf op de knieen, rtl-boulevard kapot gemaakt en SST doodvermoord hebtquote:
Cyrix:
En wie bent u dan? Iemand met belangen...u lijkt overstuur.
Met open vizier...maar daar hebben jullie nog nooit van gehoord.
sst staat voor KIJKERSBEDROG, weg met de slechte voorbeelden.
Dan heb ik een nieuwe missie voor je.... pak sesamstraat eens aan
Een grote oneerlijke oplichterij die met hun kijkersbedrog onze kinderen psychisch kapot willen maken
Zo schijnt pino helemaal niet echt te zijn... DAT IS GEWOON IEMAND IN EEN PAK!
0,3 - 5,7 - 46.000
Gooi die streamlocks er maar af want anders ziet niemand het.quote:
quote:
mooi weerquote:
Serieus?quote:
Omg ;0
O ja dát was het. De laatste zonnige dag van de komende tijd wilde iedereen natuurlijk tot op het laatst benutten! BBQ, straatfeesten, walk-in-the-park, you name it.quote:
En laat dit verlies (315.000 naar 184.000) nou ongeveer hetzelfde verlies (640.000 naar 502.000) van Greys Anatomy zijn. Alleen het verschil in aandeel is een stuk groter qua verlies 1.7 to 1.2quote:
En de verkeerde knop.. tis nog vroeg :0quote:Op dinsdag 12 april 2011 08:25 schreef Reksie1981 het volgende:
En laat dit verlies (315.000 naar 184.000) nou ongeveer hetzelfde verlies (640.000 naar 502.000) van Greys Anatomy zijn. Alleen het verschil in aandeel is een stuk groter qua verlies 1.7 to 1.2
[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 12-04-2011 08:38:52 ]
Ik ben het er niet helemaal mee eens. Veel van hen dachten aan een BB met een twist mee te doen. Er waren geheimen die geraden moesten worden en er zouden opdrachten moeten worden gedaan om aan clue's te komen. Veel van die deelnemers dachten aan een soort van fear factor opdrachten.quote:
[..]
Nou, wat ik er van denk:
De deelnemers worden natuurlijk gebruikt, maar dat wéten ze en daar kiezen ze voor. Het zijn namelijk stuk voor stuk aan-dachts-hoe-ren, die uitsluitend meedoen om op TV te komen, om door te breken of omdat ze verder niks met hun leven weten te doen. Laat ze, ze kiezen er zelf voor.
En de kijker, tsja, daar geldt min of meer hetzelfde voor. Zeker de doorgewinterde real life soap-kijker wéét (of zou moeten weten) dat er doorgaans volop gescript wordt voor de verhaallijn en de spanning. Iemand met enig verstand weet natuurlijk ook wel dat er niet écht een notaris is die alles controleert. Natuurlijk niet, het is entertainment, er vált niets te controleren.
Kijk en geniet er van, of erger je, ook goed. Of kijk niet. Maar om nou juridische stappen te nemen, dan laat je je wel kennen. En niet op een intelligente manier. Je bent toch niet verplicht iets te betalen? Er is je toch geen rendement beloofd? Of dividend?
Waar zij ze in terecht gekomen. Mensen met een relatie thuis moeten een relatie faken als ze zich niet hard genoeg inzetten worden ze gedwongen tot het liefst neuken aan toe. Wil men dit niet dan wordt men gestraft met ineens heel veel clue's en andere mindfucking spelletjes.
Ineens draait dit programma alleen nog maar om relaties. Er is een neukend stelletje. Dreigt dit uit elkaar te worden gehaald door een eliminatie... wordt de neuker in een geheime kamer opgeborgen om later weer terug te keren om zijn neukbewegingen voort te zetten. Bleek dit een leuk spelletje wordt het later doodleuk nog en keer herhaald.
Er wordt nog een stelletje naarelkaar toegedwongen met een nepbruiloft met daarna als hoop een neukpartij in de geheime kamer er worden zelfs condooms meegeleverd als stille hint.
Het laatste gevormde stelletje kan pas plaats vinden als de toch al instabiele thuisrelatie klapt en er weer een meisje vrijkomt voor een ander jongetje dat vervolgens een soort zoenrelatie met elkaar krijgt.
Vervolgens wordt het bruidpaar uitelkaar gedwongen na weigering te neuken op de tv. Dit was eerder al keihard gedaan in de fake-relatie toen desbetreffende man weigerde om zijn vriendinnetje thuis te kwetsen. Werd daardoor keihard geelimineerd door te frauderen met %. Het bruidje werd nu weer gedwongen om over te hoppen naar man nummer drie die ooit eens had aangegeven dat hij wel warm werd van het bruidje. Bruidje kreeg dat te zien en werd later dus via een missie gewongen om dit nog even verder aan te wakkeren. Bruidje weigert feitelijk deze missie uit te voeren met als resultaat dat bruidegom genomineerd staat en het programma moet verlaten.
Ze hebben zich opgegeven voor een BB met een twist maar de twist zit niet in de geheimen en de opdrachten maar in het mindfucken en forceren van relaties.
De keuze is aan de deelnemer om er aan te blijven deelnemen en deels door mediageilheid, deels door een gevoel van niet te willen opgeven en deels doordat je geen vergoeding krijgt als je vrijwillig vertrekt blijft men deelnemen.
And there you have it. Zet te vaak een streamlock en mensen gaan afhaken. Als je een paar uur per dag een streamlock hebt zet je op een gegeven moment de streams uit en zodra je dat doet verdwijnt de interesse in heel secret story. Ook die van de uitzendingen.quote:
Daarnaast vraag ik me af hoeveel mensen zitten te wachten op fear factor en kleuterspelletjes. Ik niet iig.