Denk toch dat als ze streams zouden hebben bij cherso/tirol dat het nog populairder zou zijn.quote:Op donderdag 31 maart 2011 12:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Daar maken ze geen compleet andere verhaallijnen. Plus dat het nog speelt als het wordt uitgezonden. Bij Oh Oh Tirol en aanverwante nemen ze honderden uren footage op, spotten elke gebeurtenis en gaan dan een verhaallijn maken.
Denk het niet, want nu hebben ze de allerleukste/debielste fragmenten in een zelf geregiseerde verhaallijn, net als EMINJ. Met streams valt er veel minder te manipuleren.quote:Op donderdag 31 maart 2011 12:45 schreef PC eend het volgende:
[..]
Denk toch dat als ze streams zouden hebben bij cherso/tirol dat het nog populairder zou zijn.
BB1 was uniek dat krijg je nooit meer terug.quote:Op donderdag 31 maart 2011 12:39 schreef Disana het volgende:
Met streamlocks forceer je alleen maar populariteit en kijkcijfers. Het is een zwaktebod voor gebrek aan kwaliteit en belangstelling.
Kan me helemaal vinden in Danny's post over BB1, waar alles kon en niets moest en het toch leuk was om naar te kijken.
Nu heb je alleen maar mensen die doen en zeggen wat er van ze wordt verwacht. Dat was destijds niet zo en dat maakt het een stuk spontaner.quote:Op donderdag 31 maart 2011 12:48 schreef PC eend het volgende:
[..]
BB1 was uniek dat krijg je nooit meer terug.
Maar toen het zo populair bleek moesten ze ook opeens allemaal gesponsorde opdrachten doen hoor
En als de redactie niet wilde dat we iets te zien kregen gingen de streams gewoon op de tuin als ik me niet vergis.
Maar dat zou gewoon hetzelfde blijven.quote:Op donderdag 31 maart 2011 12:47 schreef Stefan het volgende:
[..]
Denk het niet, want nu hebben ze de allerleukste/debielste fragmenten in een zelf geregiseerde verhaallijn, net als EMINJ. Met streams valt er veel minder te manipuleren.
Het was zeker spontaner, maar dat ga je nooit meer terugkrijgen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 12:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Nu heb je alleen maar mensen die doen en zeggen wat er van ze wordt verwacht. Dat was destijds niet zo en dat maakt het een stuk spontaner.
Daar hingen ze op de bank zich af te vragen wie daar nou naar kijktquote:Op donderdag 31 maart 2011 13:04 schreef Stefan het volgende:
Deze mensen liggen de hele tijd op bed. Dat gevoel had ik niet bij BB1
Dat was het toen natuurlijk ook.quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:01 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het was leuk om naar kippen-voerende mensen te kijken omdat 't nieuw was. Als je dat format nu zou herhalen roept iedereen de hele dag dat 't bloedsaai is om naar te kijken.
En dat bleek jij dan te zijnquote:Op donderdag 31 maart 2011 13:06 schreef PC eend het volgende:
[..]
Daar hingen ze op de bank zich af te vragen wie daar nou naar kijkt
Die spelletjes die jij met de camera speelde was dus geen effectbejag, maar pure verveling?quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:12 schreef dieenebart het volgende:
[..]
En dat bleek jij dan te zijn![]()
Klopt ergens wel. Wij vroegen ons af of er wel iemand keek. Bij de Bus zag je al meteen dat ze donders goed wisten dat er gekeken werd.
Zo is het spel ook meteen veranderd. Als deelnemer hadden wij geen besef van hoe ons gedrag de kijker beinvloedde. Dat was al snel voorbij. De deelnemers weten nu best wel wat hun gedrag doet. Met als gevolg dat je een stel lamme takken in zo'n huis krijgt.
De manipulatie is bij BB1 begonnen. Ruud was de eigenlijke winnaar maar jij paste beter bij de Veronica doelgroepquote:Op donderdag 31 maart 2011 13:12 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Met als gevolg dat je een stel lamme takken in zo'n huis krijgt.
Nah, dat deed ik volgens mij voornamelijk om de rest te stangen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:15 schreef PC eend het volgende:
[..]
Die spelletjes die jij met de camera speelde was dus geen effectbejag, maar pure verveling?
En terecht zo bleek laterquote:Op donderdag 31 maart 2011 13:21 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Maar wij waren nog best huiverig voor het noemen van namen van andere personen, of zelfs maar de plaats waar we vandaan kwamen.
Ik vond jurien best wel een goeie martin hoorquote:Op donderdag 31 maart 2011 13:34 schreef Stefan het volgende:
Overigens was de casting perfect van BB1
Karin - MILF
Maurica - JOCK
Bart - Angry Jong Man
Ruud - viespeuk
Wim - Matennaaier
Anouk - Lekker jong ding
Martin - Yup
Mona - Gezellige dikkerd
Bij SST is de casting
Iedereen - aandachthoer
Die ene keer dat Maanvis er in kwam is ze meteen de laan uitgeschoptquote:
Kon je die echt niet ff onder een spoiler flikkeren?quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:46 schreef Stefan het volgende:
Nou, toen was er nog geen Hyvesbook, Twitter en Googlecash dus er stond ook minder online. Als Bart een homo-escort was met naaktfoto;s online hadden we dat denk ik nooit geweten.
Nu vind men alles, zelfs als je niet in een RLS zit maar achter de schermen werkt
[ afbeelding ]
Ik takel haar wel even uit het topicquote:Op donderdag 31 maart 2011 14:01 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Kon je die echt niet ff onder een spoiler flikkeren?![]()
Zuurkutje.
Nu bagetelliseer je het een beetje. Neem alleen al de uiterst gehaaide lancering van het Störevat.quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:08 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Dat was het toen natuurlijk ook.
Wat PC Eend zegt: naarmate het programma populairder werd (BB1) werden ook daar meer commerciele dingen gedaan. Dat geneuzel met een plaatje opnemen, bijvoorbeeld. Maar echt heel commercieel is het volgens mij nooit echt geworden. Tenminste niet aan de binnenkant.
Had ze een zuurkutje voor of na Maanvisquote:Op donderdag 31 maart 2011 14:01 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Kon je die echt niet ff onder een spoiler flikkeren?![]()
Zuurkutje.
Ik heb er een kilo atjar tjampoer in gepropt, sorry.quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:32 schreef Stefan het volgende:
[..]
Had ze een zuurkutje voor of na Maanvis
Ik vond Net5 niet arrogant eigenlijk. Alphons die zegt dat t niet kan mislukken, sja, geef m eens ongelijk dat te zeggenquote:Op donderdag 31 maart 2011 14:52 schreef BobodeStreamer het volgende:
In de eerste plaats wijt ik het aan het Tien effect. Als je met arrogantie iets denkt neer te kunnen zetten wordt je snel onderuit gehaald.
Als je er vanuit gaat dat iets niet kan mislukken dan ben je niet alleen naïef maar ook:quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik vond Net5 niet arrogant eigenlijk. Alphons die zegt dat t niet kan mislukken, sja, geef m eens ongelijk dat te zeggen
Je bent de zenderbaas. Als er naar gevraagd wordt dan zeg je dat, niet zo handig maar wel te begrijpen. Zei Bram trouwens ook niet zoiets tegen de VARA gids trouwens over Studio Vlemmix? Om over Johan V nog maar te zwijgen?quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:10 schreef BobdeStreamer het volgende:
[..]
Als je er vanuit gaat dat iets niet kan mislukken dan ben je niet alleen naïef maar ook:
[ afbeelding ]
Ik mag toch hopen dat Alphons zich niet aan die twee spiegelt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je bent de zenderbaas. Als er naar gevraagd wordt dan zeg je dat, niet zo handig maar wel te begrijpen. Zei Bram trouwens ook niet zoiets tegen de VARA gids trouwens over Studio Vlemmix? Om over Johan V nog maar te zwijgen?
c) Een concept dat (mij in ieder geval) niet echt aanspreekt. Flutgeheimen bewaren en flutgeheimen raden, maar eigenlijk zonder echte consequenties. Dus geheim niet bewaren en niet raden is ook ok. Rommelig.quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:30 schreef Gert het volgende:
Dat is niet gelukt door:
a) een opeenstapeling van technische en organisatorische knulligheden, waardoor meteen tijdens de kick-off al een flink aantal kijkers afhaakten
b) matige casting, waarbij ook geluk ontbrak (spannende groepsdynamiek, iemand die zich ontpopt als een publiekstrekker, je hebt het maar zeer ten dele in de hand).
Misschien, maar daar is niemand echt veel beter van geworden, volgens mij.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:11 schreef Stefan het volgende:
Zei Bram trouwens ook niet zoiets tegen de VARA gids trouwens over Studio Vlemmix? Om over Johan V nog maar te zwijgen?
Het "geheim"-concept heeft het dus in twee andere landen prima gedaan, maar misschien was het daar strakker / spannender ingeregeld (grotere beloning bij raden van andermans geheim, zwaardere consequenties als het jouwe geraden wordt).quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:59 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
c) Een concept dat (mij in ieder geval) niet echt aanspreekt. Flutgeheimen bewaren en flutgeheimen raden, maar eigenlijk zonder echte consequenties. Dus geheim niet bewaren en niet raden is ook ok. Rommelig.
Vraag het een streamer.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:02 schreef Stefan het volgende:
Ik ken nog steeds maar 3 namen ofzo en ik zap dagelijks langs Ziggo. Er is zon trutje die jankt omdat haar biseksuele vriend kwijt is. Is die al weer terug.
En zijn alle geheimen al geraden en wat zijn de kluisbedragen?
Oh ik zit maar de malen hier (vanwege diequote:Op donderdag 31 maart 2011 14:01 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Kon je die echt niet ff onder een spoiler flikkeren?![]()
Zuurkutje.
600.000!quote:Op vrijdag 1 april 2011 01:06 schreef outcast_within het volgende:
Toch maar weer even dit topic volgen. Ben wel benieuwd naar de kijkcijfers die op 1 april uitkomen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
quote:Op vrijdag 1 april 2011 01:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
600.000!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met je evil Johan Vlemmix
lekker faxen heel de dag echt genot
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |