Je scheert ze wel over een kam, dat is fout en moet niet mogen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Foutieve aanname. Ik beweer nergens dat iedereen hetzelfde is en dat gebaseerd op de uitspraak dat er gezinnen bestaan die wel naar de McDonalds gaan, maar geen fruit betalen. Of ouders die al rokend met droge ogen verkondigen dat ze geen euro hebben om hun kinderen op schoolreisje te laten gaan, hebben een plaat voor de kop. Je hoeft mij niets te vertellen over budgetteren of hoe je met weinig geld een maaltijd op tafel kan toveren die voedzaam en gezond is, maar jij ziet ook de zondagavondknabbels als een basisrecht en daarmee ga jij de fout in.
Tja, die schotel is dan ook meteen alles dat ze hebben, en hun mooie tv. Een paar corrupte criminelen of uitbuiters van overheidssteun hebben dan in een aftandse "shack" ook nog een nieuwe BMW staan, maar ach niemand durft er wat van te zeggen want dat is zelfmoord.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Daarom, armoede heeft uiteindelijk niet veel met luxe artikelen te maken.
Ja, je zou toch zweren dat de enige waarneming die ik ooit zou hebben van de onderlaag achter een beeldscherm in een glazen toren zou zijn, gniffelend over de zoveelste creditcardfetisjist die een uitstel van betaling aanvraagt over een openstaand bedrag van ¤ 2,50. Of vragen of hij z'n restant van ¤ 15,- niet gespreid kan betalen en een hoop stennis schoppen als dat niet kan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat!!!!
Dat dit kan... in Nederland!!!!
Ben ik überhaupt in de positie kamervoorstellen te doen? Wauw!quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:43 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, dat wat GSBorder van plan is, is natuurlijk een mooi voorbeeld van Poe's law.
Ik zou dus echt niet weten of het nou parodie is of een echt voorstel van hem. Jullie?
Die jongen leeft met zn hoofd in de wolken, moet hem niet al te serieus nemen. Meneer de student heeft enkele bijbaantjes gehad en denkt de klappen van de zweep te kennen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:43 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, dat wat GSBorder van plan is, is natuurlijk een mooi voorbeeld van Poe's law.
Ik zou dus echt niet weten of het nou parodie is of een echt voorstel van hem. Jullie?
Ik heb het toch niet over kamervoorstellen?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ben ik überhaupt in de positie kamervoorstellen te doen? Wauw!
Goededag.quote:
Ik ook niet wel met die kinderen daar. Ik heb nog nooit een mannetje gezien dat om geld vroeg, wat ik niet gaf maar ik gaf hem wel eten en drinken zo zien opbloeien toen hij aan het eten en drinken was, dat deed me goed en ik ging samen met dat mannetje elke keer dat ik hem zag lekker eten en drinken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:
Heb ook niks geen medelijden met mensen in sloppenwijken hoor.
Ik ben pas tevreden als jouw belastingafdracht met factor tien wordt verhoogd. En dan niet die van mij, niet die van Ryan, niet die van GS, maar enkel die van jou.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:44 schreef Voorschrift het volgende:
Ik ben al lang blij als alles blijft zoals het is.
Hahahahaha, mag ik hier smakelijk om lachen, meneer de Journalist?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die jongen leeft met zn hoofd in de wolken, moet hem niet al te serieus nemen. Meneer de student heeft enkele bijbaantjes gehad en denkt de klappen van de zweep te kennen.
Ik bedoel het goedquote:Op woensdag 30 maart 2011 16:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb het toch niet over kamervoorstellen?.
Het is gewoon zo dat wat jij van plan bent net zo goed een parodie kan zijn dan dat je dat echt zo bedoelt.
quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hahahahaha, mag ik hier smakelijk om lachen, meneer de Journalist?
Die kinderen zijn zowaar nog erger anders, die gebruiken hun leeftijd juist als trekpleister, smerig addergebroed. Als je niet oppast steken ze een mes tussen je ribben als ze in de meerderheid zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ook niet wel met die kinderen daar. Ik heb nog nooit een mannetje gezien dat om geld vroeg, wat ik niet gaf maar ik gaf hem wel eten en drinken zo zien opbloeien toen hij aan het eten en drinken was, dat deed me goed en ik ging samen met dat mannetje elke keer dat ik hem zag lekker eten en drinken.
Geld dat gebruiken pa en ma voor de drugs en alcohol dus dat gaf ik niet.
Schande!quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Ik betaal wel mooi een shitload aan belastingen, ja!
Dat doet mijn vadurr ookquote:Op woensdag 30 maart 2011 16:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Ik betaal wel mooi een shitload aan belastingen, ja!
Dus je gaat op gegeven moment niet schuilen achter het excuus dat het allemaal bedoeld was als parodie op een rechtsliberaal? Want dat kan hè, met hetgeen dat je te berde bracht.quote:
Why?!quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben pas tevreden als jouw belastingafdracht met factor tien wordt verhoogd. En dan niet die van mij, niet die van Ryan, niet die van GS, maar enkel die van jou.
Die zullen er ongetwijfeld zijn, dat mannetje in ieder geval niet, ik was haast in staat om er alles aan te doen om hem mee te nemen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die kinderen zijn zowaar nog erger anders, die gebruiken hun leeftijd juist als trekpleister, smerig addergebroed. Als je niet oppast steken ze een mes tussen je ribben als ze in de meerderheid zijn.
Ik ken Poe's Lawquote:Op woensdag 30 maart 2011 16:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus je gaat op gegeven moment niet schuilen achter het excuus dat het allemaal bedoeld was als parodie op een rechtsliberaal? Want dat kan hè, met hetgeen dat je te berde bracht.
In onze kringen heet dat "Pappie".quote:
Nee, zo noem ik hem nooit.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In onze kringen heet dat "Pappie".
Dan was je dus zwak genoeg om in die idioterie te trappen, gefeliciteerd, je bent net zo naïef als de rest van de naievelingen in de Westerse wereld.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Die zullen er ongetwijfeld zijn, dat mannetje in ieder geval niet, ik was haast in staat om er alles aan te doen om hem mee te nemen.
Jij bent zo'n Super Sweet 16 figuur?quote:
Hier is het "ons pap".quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In onze kringen heet dat "Pappie".
Ik ook niet, maar ach, beetje hun stereotype beeld van onze kringen versterken.quote:
Dat gun ik jou gewoon.quote:
Nee. Dan was ik toch nooit een dubbele master gaan doenquote:Op woensdag 30 maart 2011 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent zo'n Super Sweet 16 figuur?
Was ook maar een grapje.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee. Dan was ik toch nooit een dubbele master gaan doen![]()
Kom op, beetje na blijven denken, Koos.
Het is alleen zo jammer dat ik mensen zo verrekte weinig gun in dat geval.quote:
He ouwe!quote:
Ik weet niet of het zwakte was, als het zwakte was gaf ik hem wel geld. Die straatschoffies die je ketting van je nek trekken waren wel wat anders.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan was je dus zwak genoeg om in die idioterie te trappen, gefeliciteerd, je bent net zo naïef als de rest van de naievelingen in de Westerse wereld.
Aha.quote:
Bij jou in Gelderland is 't "Mien Vaa" of niet?quote:
Ja, maar dat blijft toch zo. Of je nou 90 of 10 procent belasting betaalt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is alleen zo jammer dat ik mensen zo verrekte weinig gun in dat geval.
Goeie grapquote:
Ik zie/zag na een tijd geen verschil meer.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik weet niet of het zwakte was, als het zwakte was gaf ik hem wel geld. Die straatschoffies die je ketting van je nek trekken waren wel wat anders.
Touche, maar ach dan wacht nog immer het vliegtuig, niet?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar dat blijft toch zo. Of je nou 90 of 10 procent belasting betaalt.
Beweer niet dat het een leuk grapje was.quote:
die komen dadelijk eten en mijn cognac opdrinkenquote:
quote:(oke die koop ik eigenlijk voor ons pap.)
quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beweer niet dat het een leuk grapje was.
Nee, mijn familie is deels Duits. Wij zeggen dus vati.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bij jou in Gelderland is 't "Mien Vaa" of niet?
vijf uur he.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Touche, maar ach dan wacht nog immer het vliegtuig, niet?
Zoals nu de auto, toedels.
Verwacht dat het eerder 22:30 / 23:00 gaat worden bij mijquote:
Wij waren er maar een paar maanden. (huwelijksreis)quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik zie/zag na een tijd geen verschil meer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij carpoolt Voorschrift met Ethiquote:Op woensdag 30 maart 2011 16:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Verwacht dat het eerder 22:30 / 23:00 gaat worden bij mij
Zou wel een stunt zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:57 schreef dotCommunism het volgende:
Lijkt me knap, ik heb geen rijbewijs.
Carpoolen is voor losers.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Volgens mij carpoolt Voorschrift met Ethi
Lijkt mij ook extreem kut. 's Ochtends moet je sowieso niet tegen mij praten. En dan zit je ook nog eens een (half) uur naast zo'n gek.quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Heb het wel eens gedaan jaren geleden en het beviel me niets.
Of dat het dezelfde user is, met een kloon.quote:
Haha, sorry, dat heeft hij nooit gezegd.quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:05 schreef GSbrder het volgende:
Proost!
Mooie quote als afscheidsspeech
Valt vast goed bij je journalistieke vrienden
"To compel a man to subsidize with his taxes the propagation of ideas which he disbelieves and abhors is sinful and tyrannical."
T. Jefferson
Zo is dat zondig maar liefst.quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:05 schreef GSbrder het volgende:
Proost!
Mooie quote als afscheidsspeech
Valt vast goed bij je journalistieke vrienden
"To compel a man to subsidize with his taxes the propagation of ideas which he disbelieves and abhors is sinful and tyrannical."
T. Jefferson
Weet je trouwens dat Nietzsche schreef:quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:05 schreef GSbrder het volgende:
Proost!
Mooie quote als afscheidsspeech
Valt vast goed bij je journalistieke vrienden
"To compel a man to subsidize with his taxes the propagation of ideas which he disbelieves and abhors is sinful and tyrannical."
T. Jefferson
Komt uit een stuk van Jefferson voor vrijheid van religie.quote:To compel a man to furnish contributions of money for the propagations of opinions which he disbelieves and abhors, is sinful and tyrannical; the forcing him to support this or that teacher of his own religious persuasion, is depriving him of the comfortable liberty of giving his contributions to the particular pastor whose morals he would make his pattern, and whose power he feels most persuasive to righteousness; and is withdrawing from the ministry those temporary rewards, which proceeding from an approbation of their personal conduct, are an additional incentive to earnest and unremitting labours for the instruction of mankind.
Mea culpa, zijn exacte woorden waren:quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:23 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Haha, sorry, dat heeft hij nooit gezegd.
Onzin, het is dom tokkiegedrag. Voor laag opgeleid en onzeker volk met een te kleine pik, verder nietquote:
En is nog steeds uit zijn verband gerukt. Maar goed, dat is met de meeste citaten het geval.quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mea culpa, zijn exacte woorden waren:
"To compel a man to furnish contributions of money for the propagation of opinions which he disbelieves and abhors, is sinful and tyrannical."
Volgens de Jeffersonian Cyclopedia dan. Pagina 663.
Vandaar het woord 'sinful' uiteraard.quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:28 schreef dotCommunism het volgende:
Het hele citaat, die heel handig is ingekort en aangepast is om te lijken alsof het tegen belasting is:
[..]
Komt uit een stuk van Jefferson voor vrijheid van religie.
Doet er niet toe, toch?quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:30 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
En is nog steeds uit zijn verband gerukt. Maar goed, dat is met de meeste citaten het geval.
Natuurlijk wel. Je kan niet zomaar de autoriteit van een grote naam gebruiken om je citaat kracht bij te zetten als je het citaat verkeerd gebruikt.quote:
Het citaat is in deze vorm correct geschreven, dat jij er een hele context omheen verzint om te stellen dat hij daarmee niet tegen belastingen in welke vorm dan ook was, is irrelevant.quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:31 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Je kan niet zomaar de autoriteit van een grote naam gebruiken om je citaat kracht bij te zetten als je het citaat verkeerd gebruikt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |