quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:56 schreef GSbrder het volgende:
Bijstand verlagen naar 600 euro per maand voor een alleenstaande (700 incl. huurtoeslag) afschaffen kinderbijslag, zorgtoeslag en afschaffen minimumloon (hybride uitkeringsmodel voor laagloners) verlaging inkomensbelasting naar 40%, afschaffen overdrachtsbelasting en 6% tarief voor nieuwbouwwoningen. Zo, ik heb gesproken.
Ik begrijp het probleem niet zo, want door afschaffing krijg je exact eenzelfde markt weer. Ik zie in Zweden ook de rijken niet massaal in hutjes wonen of iedereen in gelijke vinex-woningen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:00 schreef GSbrder het volgende:
Haha, leuke TT. Maar hoelang blijft de HRA?
Ik hoop nog steeds verrast te worden door een user die me een goed alternatief geeft.
Ja maar, Koos. Als je de HRA afschaft dan laat je de mensen bloedenquote:Op woensdag 30 maart 2011 15:56 schreef GSbrder het volgende:
Bijstand verlagen naar 600 euro per maand voor een alleenstaande (700 incl. huurtoeslag) afschaffen kinderbijslag, zorgtoeslag en afschaffen minimumloon (hybride uitkeringsmodel voor laagloners) verlaging inkomensbelasting naar 40%, afschaffen overdrachtsbelasting en 6% tarief voor nieuwbouwwoningen. Zo, ik heb gesproken.
Er is geen alternatief.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:00 schreef GSbrder het volgende:
Haha, leuke TT. Maar hoelang blijft de HRA?
Ik hoop nog steeds verrast te worden door een user die me een goed alternatief geeft.
Opnieuw beginnen dan maar.quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:50 schreef betyar het volgende:
[..]
Net even een deel van de kast gaan passen, hij past niet!! Er zit een plafondplint in de weg bij de lichtstraat![]()
![]()
Uiteindelijk zijn het ook de HRA-ontvangers die voor de HRA betalen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik begrijp het probleem niet zo, want door afschaffing krijg je exact eenzelfde markt weer. Ik zie in Zweden ook de rijken niet massaal in hutjes wonen of iedereen in gelijke vinex-woningen.
Maar goed.
Is dat de bedoeling dan? Doel van afschaffen van de HRA is niet om rijken in plaggen hutjes te krijgen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik begrijp het probleem niet zo, want door afschaffing krijg je exact eenzelfde markt weer. Ik zie in Zweden ook de rijken niet massaal in hutjes wonen of iedereen in gelijke vinex-woningen.
Maar goed.
Wat is dan de bedoeling? Het is wel het impliciete gevolg van onnadenkend afschaffen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is dat de bedoeling dan? Doel van afschaffen van de HRA is niet om rijken in plaggen hutjes te krijgen.
Wat is de bedoeling dan?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is dat de bedoeling dan? Doel van afschaffen van de HRA is niet om rijken in plaggen hutjes te krijgen.
Ja ik zie de armen geen enorme belastingafdrachten doen waarmee overheidssubsidies of kortingen gefinancierd worden, maar het kan ook aan mij liggen hoor.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn het ook de HRA-ontvangers die voor de HRA betalen.
Wil je dus naar een nog lagere lastendruk, moet je de HRA ook afschaffen. Maar de door jou gequote post van mij biedt inderdaad voldoende oplossingen om de overheidsuitgaven te verminderen.
Zit je al op je eigen kast?quote:
Ik zie ze wel kansloze subsidies krijgen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik zie de armen geen enorme belastingafdrachten doen waarmee overheidssubsidies of kortingen gefinancierd worden, maar het kan ook aan mij liggen hoor.
Die weer betaald worden door; die malle gekke rijken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zie ze wel kansloze subsidies krijgen.
jij bent echt ziek in je hoofd. Man man, wat een posts zet jij neer. Terwijl jezelf nog een studentje bent dat nog moet gaan beginnen. Hoe ontzettend dom kun je zijn in dit geval. Jij hebt nog geen flauw idee wat het allemaal kost in de maand, en als je zegt dat je dat wel weet dan lieg je.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:09 schreef GSbrder het volgende:
Als we de bijstand en minimumlonen 10% verlagen in 4 jaar, besparen we daarmee 2 miljard.
Verhoging van het eigen risico in de zorg naar ¤ 775,- bespaart ons 4 miljard.
Beperking van de collectieve zorgverzekering (enkel noodzakelijke zorg) bespaart 2,5 miljard.
Versobering van de AWBZ bespaart ons 4,5 miljard.
Het is zo eenvoudig te bezuinigen
Kost vrij weinig als je bovengemiddeld verdiend, die klappen zijn wel redelijk op te vangen. Vooral met alle leuke kortingen en ontzieningen die wij dan krijgen, huzzah.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:11 schreef betyar het volgende:
[..]
jij bent echt ziek in je hoofd. Man man, wat een posts zet jij neer. Terwijl jezelf nog een studentje bent dat nog moet gaan beginnen. Hoe ontzettend dom kun je zijn in dit geval. Jij hebt nog geen flauw idee wat het allemaal kost in de maand, en als je zegt dat je dat wel weet dan lieg je.
Kom nou, betje. Gaan we op die toer?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:11 schreef betyar het volgende:
[..]
jij bent echt ziek in je hoofd. Man man, wat een posts zet jij neer. Terwijl jezelf nog een studentje bent dat nog moet gaan beginnen. Hoe ontzettend dom kun je zijn in dit geval. Jij hebt nog geen flauw idee wat het allemaal kost in de maand, en als je zegt dat je dat wel weet dan lieg je.
Zeker niet, de economie draait op die mensen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:12 schreef Tem het volgende:
Zwervers, armen, laagopgeleiden en mensen die sowieso niet aan jullie ideaal plaatje voldoen doodschieten bespaart waarschijnlijk nog meer.
Bovengemiddeld? Wat is bovengemiddeld? alles boven de 33000 euro?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kost vrij weinig als je bovengemiddeld verdiend, die klappen zijn wel redelijk op te vangen.
Ik zit zelf te denken aan 80.000 of meer.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Bovengemiddeld? Wat is bovengemiddeld? alles boven de 33000 euro?
Dat is modaal, niet gemiddeld.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Bovengemiddeld? Wat is bovengemiddeld? alles boven de 33000 euro?
Ohja dat is waar, we moeten ze gewoon allemaal op een plantage tewerkstellen en ze nog eens belasting laten betalen. Twee vliegen in één klap.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker niet, de economie draait op die mensen.
quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Ohja dat is waar, we moeten ze gewoon allemaal op een plantage tewerkstellen en ze nog eens belasting laten betalen. Twee vliegen in één klap.
Belasting betalen, ben jij nu malquote:Op woensdag 30 maart 2011 16:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Ohja dat is waar, we moeten ze gewoon allemaal op een plantage tewerkstellen en ze nog eens belasting laten betalen. Twee vliegen in één klap.
Kom op zeg mensen die de sociale voorzieningen af willen breken terwijl ze niet weten wat hun toekomst zal brengen omdat ze nog in de kinderschoentjes van het leven staan, zijn in mijn ogen niet echt snugger bezig.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kom nou, betje. Gaan we op die toer?
Ik zal mijn verwensingen maar even voor me houden, maar jij hebt voldoende domme uitspraken gedaan in het verleden en dit zijn gewoon voorstellen zoals het CPB die heeft opgesteld.
Grow a pair.
Inderdaad, maar dan is 't "gemiddeld inkomen" en niet "gemiddeld loon".quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat zou het gemiddelde zijn in NL. Dat haalt de 33000 euro niet.
Heb jij een schip genaamd Amistad? Kan je ze gelijk meenemen als je richting de Kaap vertrekt.quote:
Ik ben ook zonder uitkeringen een jaar zelfvoorzienend en dan hoeven we het niet over m'n pappie en mammie te hebben, ik heb gewoon graag dat jij je oordeel voor je houdt. Ben op tal van punten verstandiger dan jij, dan mag je nog zoveel 'levenservaring' hebben, maar hier op het ancienniteitsstandpunt gooien is natuurlijk een tikkie zwak.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Kom op zeg mensen die de sociale voorzieningen af willen breken terwijl ze niet weten wat hun toekomst zal brengen omdat ze nog in de kinderschoentjes van het leven staan, zijn in mijn ogen niet echt snugger bezig.
Ik ben blij dat ik anders ben opgevoed door mijn vader en moeder.
Ben net terug, ik kon hier meer verdienen dan daar.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Heb jij een schip genaamd Amistad? Kan je ze gelijk meenemen als je richting de Kaap vertrekt.
En dan zijn er personen die dus normale hardwerkende gezinnen dus nog verder de grond in willen intrappen om zo de centjes zelf te blijven houden?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dan is 't "gemiddeld inkomen" en niet "gemiddeld loon".
Nee, het zal me een worst wezen wat ze doen, zolang ze maar niet in mijn zakken graaien waar ze dat normaal gesproken niet horen te doen, doe ik ook niet bij hen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:21 schreef betyar het volgende:
[..]
En dan zijn er personen die dus normale hardwerkende gezinnen dus nog verder de grond in willen intrappen om zo de centjes zelf te blijven houden?
Normale hardwerkende gezinnen hebben geen hoge zorgkostenquote:Op woensdag 30 maart 2011 16:21 schreef betyar het volgende:
[..]
En dan zijn er personen die dus normale hardwerkende gezinnen dus nog verder de grond in willen intrappen om zo de centjes zelf te blijven houden?
Dan zegt dit toch genoeg over je vooroordelen? Je hebt nul komma nul ervaring in het leven. Wie ben jij dan om te gaan bepalen wat het allemaal kost in Nederland en wat armoede in Nederland inhoudt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben ook zonder uitkeringen een jaar zelfvoorzienend en dan hoeven we het niet over m'n pappie en mammie te hebben, ik heb gewoon graag dat jij je oordeel voor je houdt. Ben op tal van punten verstandiger dan jij, dan mag je nog zoveel 'levenservaring' hebben, maar hier op het ancienniteitsstandpunt gooien is natuurlijk een tikkie zwak.
Net zoveel als jij, is het niet?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Dan zegt dit toch genoeg over je vooroordelen? Je hebt nul komma nul ervaring in het leven. Wie ben jij dan om te gaan bepalen wat het allemaal kost in Nederland en wat armoede in Nederland inhoudt.
En waarom niet?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Normale hardwerkende gezinnen hebben geen hoge zorgkosten
Als iedereen dat had, waren we failliet aan de zorgkosten.quote:
Geen ambilight flatscreen?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:23 schreef betyar het volgende:
[..]
..en wat armoede in Nederland inhoudt.
Nee, ik weet wel wat het kost in de maand om je gezin normaal te laten functioneren in de maatschappij. en dat is niet die wereld die sommige hier voor hun ogen hebben.quote:
Nee, enkel betyar weet wat armoede inhoudt.quote:
Ben je wel eens in zo'n township hut geweest? Daar kom je ook de mafste dingen tegen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen ambilight flatscreen?
Zelfs in de grootste volksbuurten in de armste gebieden zie je door de aftandse gordijnen nog van die dikke plasmaschermen de muur versieren, oh die armoede hier ook altijd, bah.
Geen ambilight die vind ik niet mooi, dat licht op de muur stoort mij.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen ambilight flatscreen?
Zelfs in de grootste volksbuurten in de armste gebieden zie je door de aftandse gordijnen nog van die dikke plasmaschermen de muur versieren, oh die armoede hier ook altijd, bah.
Ik moest tranen wegpinken van "geluk" toen ik weer wandelingen maakte door Nederland bij terugkomst, over hoe geweldig het hier wel niet is. Maar nee, als ik mensen hier op dit forum en sommige politieke partijen moet geloven staan we nog maar 2 jaar verwijderd van Zimbabwaanse toestanden.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, enkel betyar weet wat armoede inhoudt.
Ik ben maar een bevoorrechte en onwetende student van midden twintig, hij is hier de wijze oude baas die vol levenslessen ons komt vertellen wat ons nog te wachten staat.
Paternalistisch gedoe
Dat is jouw perceptie van een "normaal functioneren", ik heb voldoende inzage gehad in de huishoudboekjes van bekenden om te weten wat het volgens mij kost om een gezin normaal te laten functioneren in de maatschappij. Het is ook niet m'n doel een bijstandstrekker "normaal te laten functioneren", hij moet uitdaging zien in z'n arme positie en continue getriggerd blijven een baan te vinden.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, ik weet wel wat het kost in de maand om je gezin normaal te laten functioneren in de maatschappij. en dat is niet die wereld die sommige hier voor hun ogen hebben.
Oh ja, ze hebben geweldige schotels en kunnen BVN beter ontvangen dan ik in m'n appartement.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:27 schreef Tem het volgende:
[..]
Ben je wel eens in zo'n township hut geweest? Daar kom je ook de mafste dingen tegen.
Armoede heb ik genoeg hier om me heen gezien, mensen die geen auto kunnen rijden, kinderen die met kapotte broeken naar school gaan en geen stukje fruit op die schaal kunnen leggen, dat vind ik erg en daar kan ik me eigen behoorlijk druk om maken ja.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, enkel betyar weet wat armoede inhoudt.
Ik ben maar een bevoorrechte en onwetende student van midden twintig, hij is hier de wijze oude baas die vol levenslessen ons komt vertellen wat ons nog te wachten staat.
Paternalistisch gedoe
Nederland gaan vergelijken met een derde wereld land.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik moest tranen wegpinken van "geluk" toen ik weer wandelingen maakte door Nederland bij terugkomst, over hoe geweldig het hier wel niet is. Maar nee, als ik mensen hier op dit forum en sommige politieke partijen moet geloven staan we nog maar 2 jaar verwijderd van Zimbabwaanse toestanden.
Waarom niet, doen socialisten toch ook zo graag? En als dat niet werkt stappen ze steevast over op die vreselijke "Verenigde Staten van Kapitalismus".quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Nederland gaan vergelijken met een derde wereld land.![]()
![]()
Dat is jouw goed recht. Ik maak me niet druk om mensen die geen auto kunnen rijden, kinderen met kapotte broeken naar school was een tijdje "mode" en "hip" en geen stukje fruit op de schaal kunnen leggen, maar wel zondag MacDonalds-dag invoeren is een gebrek aan priorisering.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Armoede heb ik genoeg hier om me heen gezien, mensen die geen auto kunnen rijden, kinderen die met kapotte broeken naar school gaan en geen stukje fruit op die schaal kunnen leggen, dat vind ik erg en daar kan ik me eigen behoorlijk druk om maken ja.
En jij bent van mening dat jouw ideeën hier op pol alleen de bijstandtrekker pakt?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is jouw perceptie van een "normaal functioneren", ik heb voldoende inzage gehad in de huishoudboekjes van bekenden om te weten wat het volgens mij kost om een gezin normaal te laten functioneren in de maatschappij. Het is ook niet m'n doel een bijstandstrekker "normaal te laten functioneren", hij moet uitdaging zien in z'n arme positie en continue getriggerd blijven een baan te vinden.
Ik vergelijk geen andere landen, alleen als anderen daar mee beginnen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom niet, doen socialisten toch ook zo graag? En als dat niet werkt stappen ze steevast over op die vreselijke "Verenigde Staten van Kapitalismus".
Ja zo kan ik ook alles wat krom is wel recht lullen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik vergelijk geen andere landen, alleen als anderen daar mee beginnen.
En daar ga jij de fout in, jij hebt zo'n dikke plaat voor je hoofd en meent dat iedereen hetzelfde is. Kom eens uit die tunnel en kijk eens goed om je heen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is jouw goed recht. Ik maak me niet druk om mensen die geen auto kunnen rijden, kinderen met kapotte broeken naar school was een tijdje "mode" en "hip" en geen stukje fruit op de schaal kunnen leggen, maar wel zondag MacDonalds-dag invoeren is een gebrek aan priorisering.
Dat geeft niet, want ze kunnen toch aankloppen bij het gemeentefonds om een intel4 te kopen voor hun schoolgaande kind en lopen te janken dat ze van het internet worden afgezet door hun provider als ze geen rekeningen betalen. Man, ik heb maanden bij de incassoafdeling gewerkt, het is werkelijk ziekelijk hoe het gros van de paupers met hun geld om gaan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:33 schreef betyar het volgende:
[..]
En jij bent van mening dat jouw ideeën hier op pol alleen de bijstandtrekker pakt?
Jouw ideeën hier op POL zorgen ervoor dat de normale Nederlanders geen inkt meer kunnen kopen om in het huishoudboekje te kunnen schrijven.
Mensen die menen Nederland met ander landen te moeten vergelijken en bepaalde wetten of sociale zekerheden uit die landen plukken, dan ga ik ook dingen uit die landen halen die niet zo goed zijn voor de "normale" mens. Maar vergelijken, nee eigenlijk nooit.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja zo kan ik ook alles wat krom is wel recht lullen.
Foutieve aanname. Ik beweer nergens dat iedereen hetzelfde is en dat gebaseerd op de uitspraak dat er gezinnen bestaan die wel naar de McDonalds gaan, maar geen fruit betalen. Of ouders die al rokend met droge ogen verkondigen dat ze geen euro hebben om hun kinderen op schoolreisje te laten gaan, hebben een plaat voor de kop. Je hoeft mij niets te vertellen over budgetteren of hoe je met weinig geld een maaltijd op tafel kan toveren die voedzaam en gezond is, maar jij ziet ook de zondagavondknabbels als een basisrecht en daarmee ga jij de fout in.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:36 schreef betyar het volgende:
[..]
En daar ga jij de fout in, jij hebt zo'n dikke plaat voor je hoofd en meent dat iedereen hetzelfde is. Kom eens uit die tunnel en kijk eens goed om je heen.
Ik pluk nergens wat vandaan, wat ik in Nederland wil zien is gewoon gebaseerd op wat ik in Nederland wil zien.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Mensen die menen Nederland met ander landen te moeten vergelijken en bepaalde wetten of sociale zekerheden uit die landen plukken, dan ga ik ook dingen uit die landen halen die niet zo goed zijn voor de "normale" mens. Maar vergelijken, nee eigenlijk nooit.
Nee, natuurlijk niet. En er lopen ook rijken bij incasso.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:39 schreef Disana het volgende:
Ja, en alle minder bedeelden lopen bij incasso. Dat je niet denkt dat je een vertekend beeld van ze hebt, hoor.
Lopen die ook te huilen om een Bic-pennetje?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. En er lopen ook rijken bij incasso.
De bedoeling is om een marktverstorende maatregel af te schaffen. Bijkomend voordeel is dat we direct de staatskas spekken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is dan de bedoeling? Het is wel het impliciete gevolg van onnadenkend afschaffen.
Wat!!!!quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. En er lopen ook rijken bij incasso.
Daarom, armoede heeft uiteindelijk niet veel met luxe artikelen te maken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh ja, ze hebben geweldige schotels en kunnen BVN beter ontvangen dan ik in m'n appartement.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |