Jouw geliefde HRA mag de tering krijgen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:20 schreef Voorschrift het volgende:
Waarom ook niet overigens, als je meer dan genoeg poen hebt om je hypotheek makkelijk af te lossen is 't alleen maar gunstig een enorm hoge hypotheek binnen te harken, gaat de HRA er ook nog eens af en klaar is kees, betere investeringen heb je niet.
Jouw appartement van 2 ton gewoon een hypotheek van 5 ton geven en van het restgeld een villa in Spanje kopen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jouw geliefde HRA mag de tering krijgen.
Juist. Ik kijk hoeveel er binnenkomt en hoeveel ik daarvan over wil houden. Daarnaast hou ik zelfs rekening mee dat mijn vriendin niet zou hoeven werken en wat ik wil afbetalen aan het huis. Op deze manier leef ik prima in een leuk huis en kunnen we doen wat we willen. Beetje ouderwets maar geeft een hoop rust.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Exact. Als je de kosten niet op kunt brengen dan moet je kleiner gaan wonen. Zo simpel is het nou eenmaal. En dat je veel geld kwijt bent aan onderhoud, kun je nauwelijks een argument noemen (dat deed de briefschrijver dus wel). Dat weet je immers allemaal van tevoren. Op dit moment ga ik ook geen huis kopen, simpelweg omdat ik er nog niet klaar voor ben (hoewel ik ongeveer evenveel verdien als dat gezin).
Goed, als je het kunt bolwerken zie ik het probleem niet zo. Het gaat mij vooral om die sloebers die lopen te janken over de hoeveelheid geld die ze kwijt zijn, terwijl ze maar een lullig inkomen hebben.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jouw appartement van 2 ton gewoon een hypotheek van 5 ton geven en van het restgeld een villa in Spanje kopen.![]()
Als je genoeg verdiend om de maandlasten te dragen, heerlijk toch, je krijgt nog korting ook.
Precies. En zo hoort het ook. Wat heeft nou voor zin om op het randje te leven?quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:24 schreef Tem het volgende:
[..]
Juist. Ik kijk hoeveel er binnenkomt en hoeveel ik daarvan over wil houden. Daarnaast hou ik zelfs rekening mee dat mijn vriendin niet zou hoeven werken en wat ik wil afbetalen aan het huis. Op deze manier leef ik prima in een leuk huis en kunnen we doen wat we willen. Beetje ouderwets maar geeft een hoop rust.
Ja maar dat vind ik meer eigen schuld omdat ze een veel te hoge hypotheek voor hun inkomen(!) afsluiten. Heeft niks met je huiswaarde te maken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed, als je het kunt bolwerken zie ik het probleem niet zo. Het gaat mij vooral om die sloebers die lopen te janken over de hoeveelheid geld die ze kwijt zijn, terwijl ze maar een lullig inkomen hebben.
Het is alleen maar goed dat het moeilijk is om een hypotheek af te sluiten. Voorkomt bubbles. Maar dan moet zo'n marktverstorende HRA wel snel opzouten.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar dat vind ik meer eigen schuld omdat ze een veel te hoge hypotheek voor hun inkomen(!) afsluiten. Heeft niks met je huiswaarde te maken.
Hoewel het tegenwoordig wel moeilijk is een al te hoge hypotheek af te sluiten, banken willen je niks meer geven. Ja, tenzij je enorm veel verdiend maar dan valt 90% van 't land ook al af.
Ja ach, wanneer je het afschaft en alle dure huizen van dit moment (en de eigenaren daarvan) aan een enorme waardedaling blootstelt knal je de markt ook omver dus of dat nou zo geweldig is is ook een tweede.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is alleen maar goed dat het moeilijk is om een hypotheek af te sluiten. Voorkomt bubbles. Maar dan moet zo'n marktverstorende HRA wel snel opzouten.
Banken zijn daar ook deels schuldig aan geweest. Het ging voornamelijk om polissen en hypotheken te verkopen. Dat die simpele fokkers makkelijk te paaien zijn is natuurlijk hoodzakelijk hun eigen verantwoordelijkheid maar zo'n financiele instelling zou ook een sociale verantwoordelijkheid moeten hebben.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar dat vind ik meer eigen schuld omdat ze een veel te hoge hypotheek voor hun inkomen(!) afsluiten. Heeft niks met je huiswaarde te maken.
Hoewel het tegenwoordig wel moeilijk is een al te hoge hypotheek af te sluiten, banken willen je niks meer geven. Ja, tenzij je enorm veel verdiend maar dan valt 90% van 't land ook al af.
Dat zou wel moeten.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:30 schreef Tem het volgende:
[..]
Banken zijn daar ook deels schuldig aan geweest. Het ging voornamelijk om polissen en hypotheken te verkopen. Dat die simpele fokkers makkelijk te paaien zijn is natuurlijk hoodzakelijk hun eigen verantwoordelijkheid maar zo'n financiele instelling zou ook een sociale verantwoordelijkheid moeten hebben.
Daarom moet de HRA ook geleidelijk aan worden afgebouwd. Het is heel vervelend voor die huizenbezitters, maar de knoop zal toch een keer moeten worden doorgehakt. Volgens deze redenering kun je nooit actie ondernemen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ach, wanneer je het afschaft en alle dure huizen van dit moment (en de eigenaren daarvan) aan een enorme waardedaling blootstelt knal je de markt ook omver dus of dat nou zo geweldig is is ook een tweede.
Dat maakt het nog niet juist natuurlijk. BTW Die 110% die nu is vind ik ook niet alles want dat zet de huizenmarkt alleen nog maar meer op slot.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zou wel moeten.
Maar het is nogal makkelijk zo'n halve gare een veel te dure hypotheek af te sluiten en je daarna om te draaien en een mooie commissie van mee te pakken.
Snap je nu waarom ik tegen ben?quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom moet de HRA ook geleidelijk aan worden afgebouwd. Het is heel vervelend voor die huizenbezitters, maar de knoop zal toch een keer moeten worden doorgehakt. Volgens deze redenering kun je nooit actie ondernemen.
Financiele tegemoetkomingen? Wat een gillerquote:Op woensdag 30 maart 2011 14:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Snap je nu waarom ik tegen ben?
Ik ben voor een geleidelijke afbouw, zolang de welvaartsdaling van huizeneigenaars van kapitaal die onder deze noemer valt gewoon gecompenseerd worden door de overheid door financiële tegemoetkomingen. Doen ze dat niet, dan ook geen afschaf.
Kinders, even beleefd blijven.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Financiele tegemoetkomingen? Wat een gillerWat de fuck ben jij voor een verneukt rechtsmens.
Is het ook niet, en de fout van de afgelopen decennia was denken dat dat oneindig door kon gaan, nou dat hebben we gezien. Maar ik ben niet van mening dat het hele stelsel op de schop moet, mensen moeten gewoon zelf maar meer op de centen gaan letten.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:35 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet juist natuurlijk. BTW Die 110% die nu is vind ik ook niet alles want dat zet de huizenmarkt alleen nog maar meer op slot.
Ja tegemoetkomingen ja, als je uitgaat van modaal loon en een regeling waarbij je maar 3x je loon mag lenen, en dan zonder HRA voor bestaande huizeneigenaars dan kan je wel nagaan dat sommige mensen gewoon tonnen(!) moeten inleveren zou je dat zo regelen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Financiele tegemoetkomingen? Wat een gillerWat de fuck ben jij voor een verneukt rechtsmens.
Het lijkt wel of het een soort freakin recht is die HRA!quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Financiele tegemoetkomingen? Wat een gillerWat de fuck ben jij voor een verneukt rechtsmens.
Is gelijkheid wel een recht dan?quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Het lijkt wel of het een soort freakin recht is die HRA!
Daarom werk je van boven naar beneden, mn beste. De kans is daardoor kleiner dat de woningbezitters met een kleinere beurs hard worden gepakt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja tegemoetkomingen ja, als je uitgaat van modaal loon en een regeling waarbij je maar 3x je loon mag lenen, en dan zonder HRA voor bestaande huizeneigenaars dan kan je wel nagaan dat sommige mensen gewoon tonnen(!) moeten inleveren zou je dat zo regelen.
Ik zou niet blij zijn wanneer ik een paar ton als burger moest afschrijven, jij wel?
klopt, alleen er moeten wel grenzen gesteld worden ter bescherming van de maatschappij. De pest is als je dat niet doet je zo weer een crisis hebt aangezien het uiteindelijk toch betaald moet worden.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is het ook niet, en de fout van de afgelopen decennia was denken dat dat oneindig door kon gaan, nou dat hebben we gezien. Maar ik ben niet van mening dat het hele stelsel op de schop moet, mensen moeten gewoon zelf maar meer op de centen gaan letten.
Een sukkel die niks verdiend maar een kast van een huis leent heeft zichzelf bij de lurven als hij op straat komt te staan, sinds wanneer is dat de schuld van ons als maatschappij?
Nee.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is gelijkheid wel een recht dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |