En Midas!quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:55 schreef henkde_j het volgende:
Derksen en van Rossem lijkt mij wel wat
Bij Johan draait het maar om 1 persoon en dat is Johan.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:55 schreef GGMM het volgende:
Als de heren van VI ooit hun eigen praatprogramma zouden krijgen zouden ze nooit gasten krijgen. Johan brandt iedereen af.
Van Rossem de voetbalhaterquote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:57 schreef henkde_j het volgende:
Derksen en van Rossem lijkt mij wel wat
Die zijn ook helemaal niet nodigquote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:57 schreef golfer het volgende:
[..]
Bij Johan draait het maar om 1 persoon en dat is Johan.
Gasten in een praatprogramma zijn maar lastig.
En de broer van Hans Dorrestijnquote:
Zo jammer dat ie morgen niet te gast isquote:Op woensdag 30 maart 2011 00:04 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk dat Johan nu zegt: 'Ik vind Frans een schat van een jongen, zolang 'ie maar niet gaat zingen'
Criminaliteit ook niet, misbruik makende pedofielen zullen er ook altijd zijn en terrorisme ook. Met een defaitistische houding kom je geen stap verder. Met aanpakken haal je misschien niet de eindstreep, maar kom je er in ieder geval een stuk dichter bij.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:13 schreef MakkieR het volgende:
Ben nooit een grote fan geweest van Johan, maar ik waardeer zijn eerlijkheid. Ook over zijn mening dat prostitutie niet uit te bannen is en dat hij niet wakker ligt dat meisjes aan prostitutie doen. Dat was ook precies mijn mening, toen ik de uitzending zag vanavond. Ik vond MTV hypocriet, want die zien dit idd als een geile programma dat goed verkoopt, en die feministe die er naast zat al helemaal. prostitutie is al zo oud al de weg naar Rome en je bent naief als je denkt dat je dit kunt uitbannen.
Denk toch eens aan je bloeddruk. Je maakt je de hele tijd zo druk om maar een TV-programma.quote:Op woensdag 30 maart 2011 18:23 schreef pberends het volgende:
Dat kan best interessant worden... maar...
"Overige gasten volgen zodra deze bekend zijn. "
NEE PAUW EN WITTEMAN JULLIE HEBBEN AL 4 GASTEN... GODVERDOMME NIET MEER AUB!!!! ARGHH
Heeft ie een andere chinees?quote:Op woensdag 30 maart 2011 18:03 schreef DrDentz het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de nieuwe weg van Frans, wat gaat hij worden, maatschappijkritische singer/songwriter?
quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:32 schreef DrDentz het volgende:
Waar lezen jullie dat Derksen weer komt?
quote:
Was in aankondiging op tv.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:32 schreef DrDentz het volgende:
Waar lezen jullie dat Derksen weer komt?
Daarom, het is nergens terug te vinden behalve dan "het was op tv".quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:36 schreef GGMM het volgende:
http://pauwenwitteman.vara.nl/
Staat idd nog niet op de site. Hoop dat het niet de verkeerde promo was dan idd.
Goed nieuws.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:53 schreef msnk het volgende:
Keje zijn foto verdween ineens, daarna ook zijn beschrijving. En nu staat er inderdaad: "Johan Derksen VI-hoofdredacteur over de strijd binnen Ajax."
Heeft Johan zijn afspraak met de EO afgezegd of zit ie in beide programma's?quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:53 schreef msnk het volgende:
Keje zijn foto verdween ineens, daarna ook zijn beschrijving. En nu staat er inderdaad: "Johan Derksen VI-hoofdredacteur over de strijd binnen Ajax."
Ik zat nog te kijken op de site van Moraalridders omdat Derksen het gisteren aankondigde dat hij daar zou zitten, maar ik heb niks gevonden. Daarom neem ik aan dat ze hem hebben afgezegd en dat hij dus nu bij P&W zitquote:Op woensdag 30 maart 2011 21:03 schreef golfer het volgende:
[..]
Heeft Johan zijn afspraak met de EO afgezegd of zit ie in beide programma's?
Op 229 staat dat Derksen ook bij Knevel te gast is.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:06 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Ik zat nog te kijken op de site van Moraalridders omdat Derksen het gisteren aankondigde dat hij daar zou zitten, maar ik heb niks gevonden. Daarom neem ik aan dat ze hem hebben afgezegd en dat hij dus nu bij P&W zit
Weer Derksen
Keje staat nog steeds op TT229quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:53 schreef msnk het volgende:
Keje zijn foto verdween ineens, daarna ook zijn beschrijving. En nu staat er inderdaad: "Johan Derksen VI-hoofdredacteur over de strijd binnen Ajax."
Dat heeft hij inderdaad aangetoond door een intern gesprek naar buiten te lekken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:59 schreef golfer het volgende:
Wel jammer dat Uri Coronel ook weg gaat bij Ajax. Is een zeer fatsoenlijke man. Hoop dat Derksen daar ook even de aandacht op vestigt.
Eens. Ik denk dat Cruijff de publieke opinie tegen gaat krijgen: de teksten tegen Coronel waren onder de maat en beneden peil, en na zijn zwakke optreden bij Nieuwsuur ("ik weet niet hoe het verder moet" en "ik heb er niks mee te maken"). Voor Coronel misschien een schrale troost.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:59 schreef golfer het volgende:
Wel jammer dat Uri Coronel ook weg gaat bij Ajax. Is een zeer fatsoenlijke man. Hoop dat Derksen daar ook even de aandacht op vestigt.
Ach hij probeert zijn ego nog een klein beetje te redden, mag hij?quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:01 schreef msnk het volgende:
[..]
Dat heeft hij inderdaad aangetoond door een intern gesprek naar buiten te lekken.
Dat is geen intern gesprek geweest. Dat is de stijl van JC als ie z'n zin niet krijgt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:01 schreef msnk het volgende:
Dat heeft hij inderdaad aangetoond door een intern gesprek naar buiten te lekken.
Je bent geen voorstander van openheid?quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:04 schreef msnk het volgende:
Dan hadden ze wel een livecam neergezet of zo. Niet alles hoeft naar buiten.
De verwarring is groot als je dat schrijft. JC of JD?quote:
Het gaat hier toch niet om wat ik wil? Voor mijn part hadden ze op de Mercatorplein vergaderd, was nog gezellig geweestquote:Op woensdag 30 maart 2011 23:06 schreef golfer het volgende:
[..]
Je bent geen voorstander van openheid?
JD natuurlijkquote:Op woensdag 30 maart 2011 23:07 schreef golfer het volgende:
[..]
De verwarring is groot als je dat schrijft. JC of JD?
Dat is in mijn ogen niet een andere discussie, want nu krijgt er weer een persoon alle vrijheid, iets wat nooit goed is. Meerdere mensen betekenen meerdere perspectieven, oplossingen, en invalshoeken. Hierdoor komen er meer problemen naar voren dus een betere oplossing. Hierdoor ben ik vrij sceptisch over wat voor een onzin er nu weer gaat gebeuren...quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:00 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Die blijven alsnog afhankelijk van de aanvoer van de jeugdopleiding. En als daar iets structureel mis is, wat Cruijff zegt, dan kan er niet goed opgebouwd worden.
Bovendien kun je ook afvragen in hoeverre het goed geweest is dat deze trainers die vrijheid kregen. Maar dat is een andere discussie.
ook dikkerquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |