Wat doe je hier allemaal aan? Therapie ofzo?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:52 schreef Trenzor het volgende:
Het enige wat ik heb is in iedergeval een kleine financiele steun want veel is het niet....Zonder dat zou ik niet kunnen leven, maar nu heb ik in iedergeval een steun om er weer boven op te komen
Ik ben blij dat dit mogelijk is in nederland.
Oh een WAJONGquote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:55 schreef Trenzor het volgende:
Wayong is een jong gehandicapten uitkering, voor mensen die arbeidsongeschikt worden verklaard
Leuke stelling. Onzin, maar verder een leuke stelling. En als ik nou op een andere partij heb gestemd? Mag ik dan ineens geen mening hebben over het feit dat wanneer de drempel voor uitkeringen (en dat zijn er heel wat meer dan alleen de WAJONG) een stuk omhoog kan? Als ik minder geld kwijt ben aan belastingen omdat er minder uitkeringen uitgedeeld worden, omdat deze mensen min of meer gedwongen worden om te gaan werken, zorgt dat ervoor dat ik meer geld kan uitgeven in de economie (om die mensen met een uitkering o.a. aan het werk te zetten....)quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:52 schreef Trenzor het volgende:
mensen die zeggen "jah is van mijn belasting centen".....Deze claim klopt gewoon simpelweg niet, om de simpele reden dat iedereen belasting betalen moet. En als dit betaald is......dan is het niet meer van jou. De regering beslist vervolgens wat er met dit geld gebeurd en als je het er niet mee eens bent waar dit geld heen gaat moet je de regering aan kijken of op een andere partij stemmen......maar niet de mensen die een uitkering hebben beoordelen.
Ik denk dat TS je bij zin 2 al kwijt wasquote:Op woensdag 30 maart 2011 00:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Leuke stelling. Onzin, maar verder een leuke stelling. En als ik nou op een andere partij heb gestemd? Mag ik dan ineens geen mening hebben over het feit dat wanneer de drempel voor uitkeringen (en dat zijn er heel wat meer dan alleen de WAJONG) een stuk omhoog kan? Als ik minder geld kwijt ben aan belastingen omdat er minder uitkeringen uitgedeeld worden, omdat deze mensen min of meer gedwongen worden om te gaan werken, zorgt dat ervoor dat ik meer geld kan uitgeven in de economie (om die mensen met een uitkering o.a. aan het werk te zetten....)
Het is ineens alles of nietsquote:Op woensdag 30 maart 2011 00:07 schreef Mishu het volgende:
In de Nederlandse samenleving wordt de keuze gemaakt om zieke mensen in leven te houden die op dat moment zelf niet in hun levensonderhoud kunnen voorzien.
Ik zou wel eens willen weten wat mensen voor alternatieven hiervoor hebben. Iemand dood laten gaan?
Wat stel jij dan voor? Zeiken is makkelijk maar kom dan maar eens met alternatieven. Er zijn gewoon mensen in Nederland die zo ziek zijn dat ze niet kunnen werken om geld te verdienen.quote:
Maar dat wil niet zeggen dat dús alle uitkeringen maar op het niveau moeten blijven waar ze momenteel op zitten of dat die mensen alles moeten kunnen krijgen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:10 schreef Mishu het volgende:
[..]
Wat stel jij dan voor? Zeiken is makkelijk maar kom dan maar eens met alternatieven. Er zijn gewoon mensen in Nederland die zo ziek zijn dat ze niet kunnen werken om geld te verdienen.
Je stelt dit als onzin maar wat je vergeet is dat ik ook belasting betaal. Als ik iets koop in de winkel, betaal ik belasting. Ik betaal zelfs belasting over het geld wat ik krijg. Dus op een rare manier betaal ik dus zelf mee aan mijn eigen wajongquote:Op woensdag 30 maart 2011 00:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Leuke stelling. Onzin, maar verder een leuke stelling. En als ik nou op een andere partij heb gestemd? Mag ik dan ineens geen mening hebben over het feit dat wanneer de drempel voor uitkeringen (en dat zijn er heel wat meer dan alleen de WAJONG) een stuk omhoog kan? Als ik minder geld kwijt ben aan belastingen omdat er minder uitkeringen uitgedeeld worden, omdat deze mensen min of meer gedwongen worden om te gaan werken, zorgt dat ervoor dat ik meer geld kan uitgeven in de economie (om die mensen met een uitkering o.a. aan het werk te zetten....)
Erm... nee? De overheid ontvangt gewoon een stuk van wat ze uitgegeven heeft, terug.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:15 schreef Trenzor het volgende:
Dus op een rare manier betaal ik dus zelf mee aan mijn eigen wajong
Kijk dat mag je vinden en ik vind dit ook maar bij sommige rechtse mensen zet het woord uitkering al aan tot kwaad bloed. Hoe laag deze ook zal worden uiteindelijk. Voor hen gaat het om het neerhalen van andere mensen. Het is agressie.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat dús alle uitkeringen maar op het niveau moeten blijven waar ze momenteel op zitten of dat die mensen alles moeten kunnen krijgen.
Op het moment dat we de uitkeringskraan dicht zouden gooien, gok ik dat er van de aantallen mensen in een uitkeringssituatie niet zo heel veel meer over zouden blijven. Je ziet het al aan de overgang naar de WIA. De instroom is veel lager dan in de WAO (waar op een gegeven moment dik 1 miljoen (!!) mensen in zaten); zitten er ineens 500.000 mensen extra in pure armoede? Neuh. Voor de aller-aller-allerzwaksten mag best een vangnetregeling zijn (het liefst in natura), maar het mag allemaal best een stuk minder vrijblijvend.
Ben ik met je eens, ik vind ook dat er strenger gekeken moet worden naar wat de mogelijkheden zijn van een persoon. Maar ook beter moet worden gekeken naar de kwaliteiten van iemand. Iemand die een sicke kunstenaar is met fantastische filosofische ideeen moet niet opeens achter een lopende band worden gezet vind ikquote:Op woensdag 30 maart 2011 00:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat dús alle uitkeringen maar op het niveau moeten blijven waar ze momenteel op zitten of dat die mensen alles moeten kunnen krijgen.
Op het moment dat we de uitkeringskraan dicht zouden gooien, gok ik dat er van de aantallen mensen in een uitkeringssituatie niet zo heel veel meer over zouden blijven. Je ziet het al aan de overgang naar de WIA. De instroom is veel lager dan in de WAO (waar op een gegeven moment dik 1 miljoen (!!) mensen in zaten); zitten er ineens 500.000 mensen extra in pure armoede? Neuh. Voor de aller-aller-allerzwaksten mag best een vangnetregeling zijn (het liefst in natura), maar het mag allemaal best een stuk minder vrijblijvend.
De regels zijn een aantal jaar geleden al enorm aangescherpt, en hoewel dat ongetwijfeld heeft geleid dat een aantal fraudeurs weer aan de bak moesten, heeft dat ook geleid tot een aantal schrijnende gevallen van mensen die écht zeer ernstig ziek zijn, maar toch voor 100% werden goedgekeurd. Het mes snijdt helaas aan twee kanten bij dit soort dingen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat dús alle uitkeringen maar op het niveau moeten blijven waar ze momenteel op zitten of dat die mensen alles moeten kunnen krijgen.
Op het moment dat we de uitkeringskraan dicht zouden gooien, gok ik dat er van de aantallen mensen in een uitkeringssituatie niet zo heel veel meer over zouden blijven. Je ziet het al aan de overgang naar de WIA. De instroom is veel lager dan in de WAO (waar op een gegeven moment dik 1 miljoen (!!) mensen in zaten); zitten er ineens 500.000 mensen extra in pure armoede? Neuh. Voor de aller-aller-allerzwaksten mag best een vangnetregeling zijn (het liefst in natura), maar het mag allemaal best een stuk minder vrijblijvend.
Op het moment dat ik geld op mijn rekening krijg......Is dit van mij. Koop ik iets, betaal ik belastingquote:Op woensdag 30 maart 2011 00:18 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm... nee? De overheid ontvangt gewoon een stuk van wat ze uitgegeven heeft, terug.
Dat is gewoon onderdeel van een mechanisme dat hefboomeffect heet. De hypotheekrenteaftrek is ook onderdeel van een dergelijk principe.
He? Wat bedoel je?quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:20 schreef haShem het volgende:
Lullig is als jij zo slim bent om die gasten daar te beinvloeden met zielige verhaaltjes, zij dus geld kunnen verdienen dankzij jou..je moet er maar zin in hebben!
En daar is precies wát mis mee? En verder mag je aantonen dat mensen 100% goedgekeurd zijn en niet zouden kunnen werken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:21 schreef splendor het volgende:
Daarbij is het ook niet zo dat mensen acuut in de armoede terecht komen, want vaak zijn familie en vrienden bereid bij te springen.
Wat is het verschil voor jou? Wordt jij er een minder persoon van? Er heerst zoveel oneerlijkheid in de wereld, kunnen we daar ook wel op door gaan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:20 schreef haShem het volgende:
Lullig is als jij zo slim bent om die gasten daar te beinvloeden met zielige verhaaltjes, zij dus geld kunnen verdienen dankzij jou..je moet er maar zin in hebben!
Het is een spel,quote:
Ik zie de hulpverlener eerder als de misbruiker ik heb geen enkele moeite met ts!quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:25 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Wat is het verschil voor jou? Wordt jij er een minder persoon van? Er heerst zoveel oneerlijkheid in de wereld, kunnen we daar ook wel op door gaan.
Maar er zijn inderdaad mensen die er misbruik van maken ben ik met je eens.....
Waarom moet familie/vrienden opdraaien voor de kosten van een ziek iemand? Waarom niet de maatschappij?quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En daar is precies wát mis mee? En verder mag je aantonen dat mensen 100% goedgekeurd zijn en niet zouden kunnen werken.(en dan neem ik aan dat je duizenden gevallen paraat hebt?)
Waarom wél?quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:27 schreef splendor het volgende:
[..]
Waarom moet familie/vrienden opdraaien voor de kosten van een ziek iemand? Waarom niet de maatschappij?
Heb je die duizenden gevallen al paraat? Hier kunnen we natuurlijk niets mee. Incidenten hou je toch wel, aangezien wetgeving is bedoeld voor de grote groep. Dan valt er altijd wel iemand buiten de boot. We kunnen de wetgeving niet dusdanig ingewikkeld maken dat er voor elke uitzondering wel een regeltje is.quote:Verdiep je eens in een ziekte als ME, waarbij mensen aantoonbaar invalide zijn en waarbij het UWV verplicht is deze mensen een uitkering te geven en af te keuren, maar dit door eigen falen niet doet. Toen de regels enkele jaren geleden werden aangescherpt moest deze groep herkeurd worden en werden mensen met soortgelijke klachten in het ene geval 100% en in het andere geval 0% afgekeurd. Complete willekeur, onder druk van de nieuwe regels. En dat geldt voor nog een heleboel andere ziektes.
Omdat we het hier blijkbaar onprettig vinden om mensen met rottende ledematen hier op straat te zien zoals landen als India.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom wél?Toen dat soort regelingen nog niet bestonden, was dat allemaal vrij normaal.
[..]
Heb je die duizenden gevallen al paraat? Hier kunnen we natuurlijk niets mee. Incidenten hou je toch wel, aangezien wetgeving is bedoeld voor de grote groep. Dan valt er altijd wel iemand buiten de boot. We kunnen de wetgeving niet dusdanig ingewikkeld maken dat er voor elke uitzondering wel een regeltje is.
Ja zo blijft het een waarom wel/niet spelletje. Ik vind dat je als inwoner van een land gelijk behandeld moet worden en dus aanspraak mag maken op hetzelfde sociale vangnet. En dus niet dat iemand met een welwillende familie/vriendenkring beter af is, dan iemand die dat toevallig niet heeft. Dus nu aan jou, waarom zou de familie/vriendenkring wél moeten opdraaien hiervoor?quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom wél?
[..]
Heb je die duizenden gevallen al paraat? Hier kunnen we natuurlijk niets mee. Incidenten hou je toch wel, aangezien wetgeving is bedoeld voor de grote groep. Dan valt er altijd wel iemand buiten de boot. We kunnen de wetgeving niet dusdanig ingewikkeld maken dat er voor elke uitzondering wel een regeltje is.
Jah idd, maar ook dat kan een reden hebben. Niet dat ik hem wil verdedigen, je hebt er mensen tussen die idd geen respect meer hebben. Maar het kan een diepere lading hebben die aan de oppervlakte niet snel te zien is.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:33 schreef dandybleu het volgende:
sommige wajongers zijn heel blij met wat ze krijgen
maar ik ben ook wel eens op een sociale werkplaatse geweest en dan was er een wajonger die overal op spuugde....ja die heb je dus ook
Ik ben heel erg blij dat ik een vangnet heb gekregen!quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:20 schreef Ausputzert het volgende:
Goed dat deze regeling er is voor mensen die het écht nodig hebben.
Met deze post ben ik het helemaal eens. Het feit alleen al dat TS een dergelijk onderbouwd verhaal kan posten en verdedigen doet me een beetje twijfelen aan hoeverre je in werkelijkheid arbeidsongeschikt bent.quote:Op woensdag 30 maart 2011 01:37 schreef FredvZ het volgende:
Wajong is m.i. de grootste flauwe kul die je kan verzinnen.
Zo'n beetje elke afgekeurde wajonger kan wel internetten en achter de computer zitten. En het gros van het werk van tegenwoordig is niet veel moeilijker dan het aanzetten van een computer en internetten.
En daarnaast zijn er nog genoeg andere soorten banen waar wajongers zo kunnen instromen. Al is het maar op de vuilniswagen.
TS: je moet dit niet persoonlijk opvatten, als maatschappij hebben we voor de makkelijke weg gekozen en laten we jongeren met een beperking thuis zitten. (en waarschijnlijk zou een begeleidingstraject om je 100% aan het werk te krijgen net zoveel kosten als de uitkering die je nu krijgt, maar voor onze maatschappelijke arbeidsethos zou het wel beter zijn)
Als het een keuze is tussen thuis zitten en achter de lopende band wordt die lopende band een verplichting hoorquote:Op woensdag 30 maart 2011 00:19 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, ik vind ook dat er strenger gekeken moet worden naar wat de mogelijkheden zijn van een persoon. Maar ook beter moet worden gekeken naar de kwaliteiten van iemand. Iemand die een sicke kunstenaar is met fantastische filosofische ideeen moet niet opeens achter een lopende band worden gezet vind ik
Dan zou de maximale leeftijd van de kinderbijslag moeten worden verhoogd (in Frankrijk en Duitsland stopt die in ieder geval niet bij 18) of het belastingstelsel voor eenverdieners vriendelijker moeten worden. Tegenwoordig moet je van goede huize komen om een gezin te kunnen onderhouden, laat staan als er iemand een beperking heeft.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En daar is precies wát mis mee? En verder mag je aantonen dat mensen 100% goedgekeurd zijn en niet zouden kunnen werken.(en dan neem ik aan dat je duizenden gevallen paraat hebt?)
Iemand met een beperking onderhouden is meestal niet moeizaam als je daaronder alleen verstaat eten en een dak boven het hoofd, maar de meeste mensen willen ook wel eens op vakantie naar spanje en dat zit er niet in tenzij je van goede huize komtquote:Op woensdag 30 maart 2011 09:07 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Dan zou de maximale leeftijd van de kinderbijslag moeten worden verhoogd (in Frankrijk en Duitsland stopt die in ieder geval niet bij 18) of het belastingstelsel voor eenverdieners vriendelijker moeten worden. Tegenwoordig moet je van goede huize komen om een gezin te kunnen onderhouden, laat staan als er iemand een beperking heeft.
Da's mooi voor je, en als je echt niks anders kan. Maar goed, mijn onderbuik en een paar praktijkvoorbeelden doen mij vermoeden dat er een groep personen in de wajong zit die best simpeler, meer fysiek, werk kunnen doen. Bijvoorbeeld in de groenvoorziening oid.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:44 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Ik ben heel erg blij dat ik een vangnet heb gekregen!
Dat ben ik wel met je eens, maar ongeacht welke regeling of welke groep je neemt er zullen altijd mensen zijn die er misbruik van maken en mensen die het wel echt nodig hebben. Ook ik ben een voorstander van minder uitkeringen en mensen weer aan het werk zetten zodra het enigszins kan, maar hoe dat in de praktijk zal gaan daar heb ik dan weer geen beeld bij.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:18 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Da's mooi voor je, en als je echt niks anders kan. Maar goed, mijn onderbuik en een paar praktijkvoorbeelden doen mij vermoeden dat er een groep personen in de wajong zit die best simpeler, meer fysiek, werk kunnen doen. Bijvoorbeeld in de groenvoorziening oid.
Ik zie het niet als misbruik, eerder als onvoldoende kennis over je eigen capaciteiten. Plus het lijkt er op dat de keuringsartsen kijken naar de kansen van de mensen o pde arbeidsmarkt, niet zozeer naar iemands capaciteiten. TS wil absoluut niet achter de lopende band staan, dan wordt ie gek. Maar heeft ie het al eens een paar maanden geprobeerd?quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:11 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens, maar ongeacht welke regeling of welke groep je neemt er zullen altijd mensen zijn die er misbruik van maken en mensen die het wel echt nodig hebben. Ook ik ben een voorstander van minder uitkeringen en mensen weer aan het werk zetten zodra het enigszins kan, maar hoe dat in de praktijk zal gaan daar heb ik dan weer geen beeld bij.
Wat noeste fysieke arbeid kan heel verhelderend werken om je eigen wensen en eisen eens goed op een rij te krijgen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik zie het niet als misbruik, eerder als onvoldoende kennis over je eigen capaciteiten. Plus het lijkt er op dat de keuringsartsen kijken naar de kansen van de mensen o pde arbeidsmarkt, niet zozeer naar iemands capaciteiten. TS wil absoluut niet achter de lopende band staan, dan wordt ie gek. Maar heeft ie het al eens een paar maanden geprobeerd?
Volgens mij is er vooral kritiek op te makkelijk gegeven uitkeringen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:50 schreef shadow117 het volgende:
Ik kan alleen maar zeggen tegen diegene die altijd hun mening paraat hebben over mensen die met een plausibele reden in de uitkering verkeren, wees zeer dankbaar voor de positie waarin jijzelf verkeerd ! en ga niet afgeven op mensen die minder geluk hebben in hun leven.
Ik ken zelf ook een meid die in de Wajong zit, en die kan gewoon niet volledig werken, vanwege lichamelijke beperkingen. Ik heb er NIKS tegen dat deze mensen die wel gewoon hun best doen een uitkering krijgen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:50 schreef shadow117 het volgende:
Ik kan alleen maar zeggen tegen diegene die altijd hun mening paraat hebben over mensen die met een plausibele reden in de uitkering verkeren, wees zeer dankbaar voor de positie waarin jijzelf verkeerd ! en ga niet afgeven op mensen die minder geluk hebben in hun leven.
Ja, en zo houden we lekker dat enorm logge ambtenarenapparaat in standquote:Op woensdag 30 maart 2011 11:06 schreef shadow117 het volgende:
Juist die moeten er uitgefilterd worden, maar dat is het nu net, een grote groep mensen is ook weer afhankelijk van die groep mensen qua werkgelegenheid. Een GGZ heeft ook geen baat bij lege spreekkamers
Vandaar dat ik het volgende wel een goed idee vind:quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:06 schreef shadow117 het volgende:
Juist die moeten er uitgefilterd worden, maar dat is het nu net, een grote groep mensen is ook weer afhankelijk van die groep mensen qua werkgelegenheid. Een GGZ heeft ook geen baat bij lege spreekkamers
Het hele reintegratie beleid gaat de deur uit dus dat is al een begin.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:15 schreef Catbert het volgende:
Ik doe zelf een aantal projecten voor het UWV. Als er ergens een grote bom op gegooid moet is het wel die instelling.
Ik ken een persoon die de weg van de minste weerstand heeft gekozen, en nu 100% afgekeurd thuis zit, en af en toe wat helpt op de boederij van paps en mams. Mijn vriendin, met een identieke aandoening, had al een afspraak in de agenda voor een op maat gemaakte rolstoel, maar is tóch nog naar 1 arts gegaan, die haar uiteindelijk zover kon genezen dat ze nu een goede fulltime baan heeft.quote:Op woensdag 30 maart 2011 10:50 schreef shadow117 het volgende:
Ik kan alleen maar zeggen tegen diegene die altijd hun mening paraat hebben over mensen die met een plausibele reden in de uitkering verkeren, wees zeer dankbaar voor de positie waarin jijzelf verkeerd ! en ga niet afgeven op mensen die minder geluk hebben in hun leven.
Bron ?quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:16 schreef Godtje het volgende:
[..]
Het hele reintegratie beleid gaat de deur uit dus dat is al een begin.
Respect voor je vriendin in dat gevalquote:Op woensdag 30 maart 2011 11:17 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik ken een persoon die de weg van de minste weerstand heeft gekozen, en nu 100% afgekeurd thuis zit, en af en toe wat helpt op de boederij van paps en mams. Mijn vriendin, met een identieke aandoening, had al een afspraak in de agenda voor een op maat gemaakte rolstoel, maar is tóch nog naar 1 arts gegaan, die haar uiteindelijk zover kon genezen dat ze nu een goede fulltime baan heeft.![]()
Geluk kan je dus ook zeker een deel afdwingen is mij inmiddels wel duidelijk.
Ik had graag gehoord hoe jij daar de dingen ziet, en eventueel voorstellen voor verbeteringen. Kun je een tipje van de sluier optillen over het ( wan ) beleid ?quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:15 schreef Catbert het volgende:
Ik doe zelf een aantal projecten voor het UWV. Als er ergens een grote bom op gegooid moet is het wel die instelling.
Ik kan geen specifieke zaken bespreken (NDA) maar er wordt teveel geluld en te weinig gewerkt. Er zijn te veel stakeholders die allemaal een mening hebben over triviale zaken. En het management heeft geen lange-termijn visie.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:25 schreef shadow117 het volgende:
Ik had graag gehoord hoe jij daar de dingen ziet, en eventueel voorstellen voor verbeteringen. Kun je een tipje van de sluier optillen over het ( wan ) beleid ?
Ik heb daar uiteraard ook diepe bewondering voor, zeker als je hoort dat sommige dystrofie-patiënten zover gaan om de betreffende ledematen te amputeren om maar van de pijn af te komen. Ze zag op de bijeenkomsten van die patiëntenvereniging echt lotgenoten die van pure ellende meerdere ledematen lieten amputeren, en dan nog dagelijks aan de zware pijnstillers zaten.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:20 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Respect voor je vriendin in dat geval
Begrijpelijk, maar de streking is wel duidelijk zoquote:Op woensdag 30 maart 2011 11:29 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik kan geen specifieke zaken bespreken (NDA) maar er wordt teveel geluld en te weinig gewerkt. Er zijn te veel stakeholders die allemaal een mening hebben over triviale zaken. En het management heeft geen lange-termijn visie.
Lange termijn visie is natuurlijk lastig te ontwikkelen als de politiek constant dingen wijzigd.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:50 schreef shadow117 het volgende:
[..]
Begrijpelijk, maar de streking is wel duidelijk zo
Dat ligt in deze gevallen absoluut niet aan "de politiek" hoor, maar gewoon aan managers die bepaalde zaken gewoon niet begrijpen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:53 schreef fruityloop het volgende:
Lange termijn visie is natuurlijk lastig te ontwikkelen als de politiek constant dingen wijzigd.
Ik zou in je vergelijking dan nog wel een restaurantdirectie willen introduceren die met enige regelmaat en willekeur een nieuwe menukaart samenstelt, nét als jij 100% zeker voor die curry gaat. Dan heet het ineens een thaise curry met kokosmelk, black tiger garnalen en een assortiment lentegroenten..quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:59 schreef Catbert het volgende:
[..]
Dat ligt in deze gevallen absoluut niet aan "de politiek" hoor, maar gewoon aan managers die bepaalde zaken gewoon niet begrijpen.
Wat ze bij het UWV doen is net zo iets als naar een restaurant gaan, een pizza bestellen, en dan net voordat de kok de pizza in de oven gooit je bedenken en toch maar een thaise curry bestellen. Ze bedenken echt elke week iets nieuws, en dat komt meestal niet vanuit de politiek.
Niet volgens jouw redenering..immers je betaald en dan is het niet meer van jou.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:15 schreef Trenzor het volgende:
[..] Dus op een rare manier betaal ik dus zelf mee aan mijn eigen wajong
Verder...botte lul als ik ben.... heb ik het niet op uitkeringstrekkers,.... op die paar na die het echt nodig hebben. Van de week wenste mijn buurvrouw (die samen met haar man beiden niet werken maar een uitkering trekken...waarom?? Geen idee want ze kunnen alles, maken de hele straat voor iedereen schoon etc) mij ook weer een fijne werkdag. Terwijl ze zelf weer lekker in de zon kon gaan zitten.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:52 schreef Trenzor het volgende:
En als dit betaald is......dan is het niet meer van jou.
Dit snap ik niet zo heel goed. Als je een HBO of universitaire studie kunt volgen, in hoeverre kun je dan arbeidsongeschikt zijn?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:15 schreef HeertjeB het volgende:
Door de Wajong heb ik me echter wel voor 100% kunnen focussen op studeren en inmiddels ben ik 26 en heb ik na het HBO vorig jaar de Universiteit afgerond.
Dat is toch handig als je je WAJONG kan gebruiken als luxe-studiefinanciering?quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:06 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Dit snap ik niet zo heel goed. Als je een HBO of universitaire studie kunt volgen, in hoeverre kun je dan arbeidsongeschikt zijn?
Dat gevoel krijg ik ook, idd.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:17 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dat is toch handig als je je WAJONG kan gebruiken als luxe-studiefinanciering?
Tja, ik denk dat er meer mensen zijn die dit hebben. Dat zijn overigens ook de mensen die dit soort projecten financieren. Ik vind dit soort topics overigens erg sneu voor de mensen die deze steun wel nodig hebben.quote:
Precies, de reden dat de Wajong uitkeringen nu zoveel omlaag gaan is juist doordat er zoveel mesnen in zitten die het eigenlijk niet nodig hebben.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:32 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat er meer mensen zijn die dit hebben. Dat zijn overigens ook de mensen die dit soort projecten financieren. Ik vind dit soort topics overigens erg sneu voor de mensen die deze steun wel nodig hebben.
Dus omdat iemand werken op de vuilniswagen niet zo leuk vindt en het niet zo goed verdient als architect zijn, moet de staat maar oplossen en ervoor zorgen dat er allerlei uitzonderingen bedacht worden anders dan lijdt de persoon in kwestie er 2 keer zoveel onder als een 'normaal' persoon? Hoe kwantificeer je 'lijden'?quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:49 schreef Captain_Ghost het volgende:
Jullie vergeten ook dat Wajong ook een gevoel heeft.
De Wajong moet ook zijn werk leuk vinden.
Als ze alleen voor maar geld doet, dan lijdt ze 2 keer zoveel.
Daar heb je niets aan.
Bijvoorbeeld.
Wajong vind architect leuker dan vuilniswagen, maar door zijn ziekte/ handicapt kunnen ze niet zo snel leren en of werken.
Dat schrikt vaak bij de werkgever af, En onderwijs bied vaak beetje hulp, rest blijft maar steken.
Dan wordt ze gedwongen bij werkzaamheid die je helemaal niet leuk vind en weinig verdient.
Naar mijn mening is goed dat men Wajong krijgt, maar er moet ook alsnog een begeleider bij waarbij ze een plan kan opstellen, zodat iemand door kan werken en ontwikkelen tot plek waar ze willen staan.
Dat gebeurt niet, daardoor blijven vele mensen gewoon steken op waar ze nu zit.
Sterker nog.... als je alleen gaat werken omdat je het leuk vind... of leuk werk wil.. dan zal 90% niet werken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:55 schreef Catbert het volgende:
Sorry hoor maar ik vind het onzin dat je werk perse "leuk" moet zijn. Als je kunt werken moet je gewoon werken. Als je kieskeurig wil zijn heb je geen recht op een uitkering m.i.
Aha, ik vind profvoetballer en advocaat zijn leuk.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:49 schreef Captain_Ghost het volgende:
Jullie vergeten ook dat Wajong ook een gevoel heeft.
De Wajong moet ook zijn werk leuk vinden.
Ik geloof best dat sommige mensen WAJONG nodig hebben, maar als ik sommige mensen hier hun eigen situatie proberen uit te leggen dan weet ik ineens een post waar het kabinet wel wat op kan bezuinigen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:55 schreef Catbert het volgende:
Sorry hoor maar ik vind het onzin dat je werk perse "leuk" moet zijn. Als je kunt werken moet je gewoon werken. Als je kieskeurig wil zijn heb je geen recht op een uitkering m.i.
Ik wil algemeen directeur van Unilever worden, maar dat lukt natuurlijk nooit naast mijn volledige baan en mijn post-HBO studie. Waar kan ik me inschrijven voor een WAJONG-uitkering?quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:57 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Aha, ik vind profvoetballer en advocaat zijn leuk.
Ik heb echter de capaciteiten bij lange na niet, dus doe ik een IT baantje. Doe mij maar een Wajong uitkering dan.
Waarom zeg je dit, dit is een klap in het gezicht voor mensen die met een valide reden in de Wajong zitten. In je goede periodes kan je best werken en heb je geen wajong nodig. En met een depressie kan je best therapeutisch schofflenquote:Op woensdag 30 maart 2011 13:42 schreef Kita123 het volgende:
Iemand vraagt zich hier af hoe je een Wajong kan hebben als je een universitaire opleiding hebt afgerond. Dat wil ik graag even uitleggen. Er bestaan aangeboren psychiatrische ziektes die met periodes komen. Komt er nou tijdens jouw studie net toevallig niet zo'n ziekteperiode, kun je heel goed afstuderen. Maar als je daarna steeds ziek wordt en opgenomen moet worden, dan zit een baan er niet in. En heb je in sommige gevallen recht op WAjong.
Ja maar hij kan architect worden, als hij tenminste kan studeren zonder bijbaan en de uitzondering kan krijgen dat hij langer over zijn studie kan doen en hij na zijn studie niet verplicht als architect hoeft te werken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom zeg je dit, dit is een klap in het gezicht voor mensen die met een valide reden in de Wajong zitten. In je goede periodes kan je best werken en heb je geen wajong nodig. En met een depressie kan je best therapeutisch schofflen
Je weet pas als je het haalt of je het kan. Je kan ook studeren zonder resultaten, dan is het gewoon verspilde tijd als je het eigenlijk toch niet kan. En bijv. Bipolaire mensen hebben afwisselende periodes dat ze het wel kunnen en dan weer eigenlijk niet kunnen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:06 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Dit snap ik niet zo heel goed. Als je een HBO of universitaire studie kunt volgen, in hoeverre kun je dan arbeidsongeschikt zijn?
Hier kan ik dus helemaal niets mee. Hoee bedoel je anders met dingen omgaan. Want in mijn optiek gaan verschillende mensen verschillend met bepaalde zaken om. Het zou een erg saaie wereld worden als we alles hetzelfde deden.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:58 schreef Trenzor het volgende:
Bij mij was het zo dat ik pas op latere leeftijd onder de loep ben genomen en daaruit bleek dat ik heel anders met dingen om ging als dat een "normaal" persoon dat deed.
Nouja als je een depressie hebt lijkt het me toch wel handig al je iets kan doen waar je niet 'doodongelukkig' van wordt. (snap je de grap haha)quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:55 schreef Catbert het volgende:
Sorry hoor maar ik vind het onzin dat je werk perse "leuk" moet zijn. Als je kunt werken moet je gewoon werken. Als je kieskeurig wil zijn heb je geen recht op een uitkering m.i.
Dat weet je pas als je het doet. Therapeutisch schoffelen is uitstekend om tot rust te komen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:11 schreef Mishu het volgende:
[..]
Nouja als je een depressie hebt lijkt het me toch wel handig al je iets kan doen waar je niet 'doodongelukkig' van wordt. (snap je de grap haha)
Deze bewering is niet waar. Mensen met autisme worden juist steeds vaker aangenomen en hebben een gelukkige carriëre in bijvoorbeeld de automatisering/testen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:14 schreef Mishu het volgende:
Mensen met autisme worden ook gewoon de hele tijd aan de lopende band ontslagen. 'Omdat ze niet binnen het profiel passen'.
Ach, dat ligt er maar helemaal aan de aard van de depressie. Sommige mensen worden juist ook lichamelijk erg moe en dan slaat het nergens op om ze naast geestdodende ook nog lichamelijke arbeid te laten verrichten.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat weet je pas als je het doet. Therapeutisch schoffelen is uitstekend om tot rust te komen.
Heel goed toch? Iedereen kan iets. Maar jongeren beseffen niet wat ze kunnen omdat ze hun eigen kansen nog niet kunnen inschatten.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:17 schreef Mishu het volgende:
Voor sommige mensen werkt het. Voor sommige mensen niet. Ik ging zelf liever in een dierenasiel werken.
Het is helemaal niet verplicht. Alleen maar als je zo'n uitkering wilt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:22 schreef Mishu het volgende:
Lijkt me een marteling met een depressie. Elke dag je naar mensen slepen verplicht terwijl je angstaanvalken hebt.
Het veroorzaakt wel veel lijden bij zo'n jongere op dat moment.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het is helemaal niet verplicht. Alleen maar als je zo'n uitkering wilt.
Bovendien heeft zo'n leidinggevende daar ook meteen een beeld bij dan, dan heeft hij je zo'n angstaanval zien hebben tijdens het werk en dan kan ie dat mee wegen in zijn beoordeling.
Alsof het realistisch is om te denken dat een leidinggevende van een bedrijf het meemaakt en begrijpt wanneer iemand een angstaanval heeft. Denk je dat zo'n persoon op zo'n moment zijn kantoor binnenrent en vraagt om hem/haar eens goed te bekijken en aan te horen?quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het is helemaal niet verplicht. Alleen maar als je zo'n uitkering wilt.
Bovendien heeft zo'n leidinggevende daar ook meteen een beeld bij dan, dan heeft hij je zo'n angstaanval zien hebben tijdens het werk en dan kan ie dat mee wegen in zijn beoordeling.
Met goede begeleiding, of misschien aanpassing van de werkplek, is dat ook in goede banen te leiden.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:28 schreef Mishu het volgende:
[..]
Het veroorzaakt wel veel lijden bij zo'n jongere op dat moment.
We hebben het hier niet over gewone leidinggevenden maar leidinggevenden die opgeleid zijn om dit soort gevallen te handelen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:30 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Alsof het realistisch is om te denken dat een leidinggevende van een bedrijf het meemaakt en begrijpt wanneer iemand een angstaanval heeft. Denk je dat zo'n persoon op zo'n moment zijn kantoor binnenrent en vraagt om hem/haar eens goed te bekijken en aan te horen?
Denk je dat de gemiddelde leidinggevende enig benul heeft van de materie? Of iets kan beoordelen / herkennen?
Natuurlijk hebben ze daar tijd voor, het gaat over gesubsidieerd werk.quote:
Je had het toch over leidinggevenden binnen bedrijven? In welke bedrijven hebben de leidinggevenden dan ook verstand van psychiatrische problematiek? Behalve in bepaalde ziekenhuizen wellicht.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over gewone leidinggevenden maar leidinggevenden die opgeleid zijn om dit soort gevallen te handelen.
binnen commercieel bedrijven of overheids bedrijvenquote:Op woensdag 30 maart 2011 14:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben ze daar tijd voor, het gaat over gesubsidieerd werk.
Klopt, werken met autisme is vrij goed mogelijk, maar het is een stoornis die direct invloed heeft op de persoonlijkheid en dus de elementaire werknemersvaardigheden. Als je in een rolstoel zit bijvoorbeeld is dat veel minder het geval.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:14 schreef Mishu het volgende:
Mensen met autisme worden ook gewoon de hele tijd aan de lopende band ontslagen. 'Omdat ze niet binnen het profiel passen'. Mensen willen gewoon niet met afwijkende mensen werken en lachen ze uit. En vervolgens lopen janken als ze een uitkering krijgen.
Er heerst ook wel een beetje een dubbele moraal in Nederland. We willen jongeren met een beperking alleen als ze het labeltje debiele Wajonger hebben want dan kunnen we tegen klanten zeggen: ja we kunnen er ook niks aan doen, goed van ons hč? Dat we arme Wajongers helpen? Scheelt jou weer belastinggeld. Maar een beetje flexibiliteit vooraf? Ho maar.
Ze hoeven geen afgestudeerd psycholoog te zijn, als ze maar iets weten van de problematiek. Desnoods zet je die leidinggevenden iedere week een uur samen met de behandelende GGZ arts om de voorkomende problemen te bespreken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:36 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Je had het toch over leidinggevenden binnen bedrijven? In welke bedrijven hebben de leidinggevenden dan ook verstand van psychiatrische problematiek? Behalve in bepaalde ziekenhuizen wellicht.
Al zou een GGZ-arts 125 uur in de week werken, dan nog is het onmogelijk om aan zulke theekransjes te beginnen qua tijd en geld. Mensen kunnen het best proberen, maar een leidinggevende is niet de persoon om uitspraken te doen over zaken als 'iemand is meer dan 80% arbeidsongeschikt etc'. Ze hebben simpelweg niet de kennis om daar over te oordelen. Hun indruk zegt lang niet alles.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ze hoeven geen afgestudeerd psycholoog te zijn, als ze maar iets weten van de problematiek. Desnoods zet je die leidinggevenden iedere week een uur samen met de behandelende GGZ arts om de voorkomende problemen te bespreken.
Natuurlijk zullen er dagen tussen zitten die voor de aspirant-Wajonger een hel zijn ,maar na 2 jaar zullen er waarschijnlijk ook een hoop zijn die toch wat beter weten wat ze kunnen en willen, of mensen bij wie het echt niet lukt kunnen dan van hun welverdiende Wajong gaan genieten..
Onzin.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:46 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Al zou een GGZ-arts 125 uur in de week werken, dan nog is het onmogelijk om aan zulke theekransjes te beginnen qua tijd en geld.
Een leidinggevende kan een medewerker juist perfect beoordelen op de zaken die er toe doen, namelijk produktiviteit. Als iemand 20 dagen per maand zonder problemen werkt en targets haalt, hoeft die persoon niet afgekeurd te wordt. Juist die beoordelingen door artsen die worden gesteld terwijl die persoon nooit heeft gewerkt, en het dus niet heeft kunnen proberen, zijn niet gespeend van voldoende kennis om erover te oordelen. Een arts weet ook niets van hoe een persoon gaat functioneren binnen een bedrijf, da's natte vinger werk omdat die persoon het nog niet heeft meegemaakt.quote:Mensen kunnen het best proberen, maar een leidinggevende is niet de persoon om uitspraken te doen over zaken als 'iemand is meer dan 80% arbeidsongeschikt etc'. Ze hebben simpelweg niet de kennis om daar over te oordelen. Hun indruk zegt lang niet alles.
Blijkbaar heb je geen idee van het te kort aan artsen, geld en tijd binnen de geestelijke gezondheidszorg (en de moeite die bedrijven willen nemen). Anders kun je niet serieus denken dat een arts per geval wel even iedere week om de tafel gaat zitten met een leidinggevende om de zaak te evalueren of om de leidinggevende enig benul van zaken te geven.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:57 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Onzin.
[..]
Een leidinggevende kan een medewerker juist perfect beoordelen op de zaken die er toe doen, namelijk produktiviteit. Als iemand 20 dagen per maand zonder problemen werkt en targets haalt, hoeft die persoon niet afgekeurd te wordt. Juist die beoordelingen door artsen die worden gesteld terwijl die persoon nooit heeft gewerkt, en het dus niet heeft kunnen proberen, zijn niet gespeend van voldoende kennis om erover te oordelen. Een arts weet ook niets van hoe een persoon gaat functioneren binnen een bedrijf, da's natte vinger werk omdat die persoon het nog niet heeft meegemaakt.
De tijd die zo'n gesprek kost kan afgetrokken worden van de tijd die zo'n arts normaliter kwijt was met het stellen van een arbeidsongeschiktheidsbeoordeling. Dus het streept tegen elkaar weg.quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:03 schreef Ausputzert het volgende:
[..]
Blijkbaar heb je geen idee van het te kort aan artsen, geld en tijd binnen de geestelijke gezondheidszorg (en de moeite die bedrijven willen nemen). Anders kun je niet serieus denken dat een arts per geval wel even iedere week om de tafel gaat zitten met een leidinggevende om de zaak te evalueren of om de leidinggevende enig benul van zaken te geven.
Je zegt net zelf dat er een groot te kort is aan personeel, dan zullen de beoordelingen ook wel zonder al teveel aandacht gesteld zijn. Ik denk juist dat degene die zo'n persoon aan het werk zien veel beter een oordeel over arbeidsongeschiktheid kunnen vellen.quote:Wanneer iemand in aanmerking komt voor zo'n uitkering zal het juist in veel gevallen niet zo zijn dat het 'zonder problemen' etc verloopt en dan wil jij iemand zonder kennis van zaken laten beoordelen voor hoeveel % iemand arbeidsongeschikt is? Juist voor dat hele grote grijze gebied zul je veel onzinnige beoordelingen krijgen. Dan kun je nog veel beter de procedures aanscherpen.
Sowieso ben je toch liever aan het werk dan dat je thuis zit? Een Wajong uitkering is geen zegen maar een vloek!quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:48 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Een heel topic over zoiets.
Ik zit ook in de wajong.
Je moet compleet schijt hebben aan wat andere mensen erover denken.
Je weet zelf hoe en waarom je uberhaubt zo'n uitkering hebt gekregen.
Noem eens voorbeelden van prikkels die je hebt?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:30 schreef missyB het volgende:
en of het een vloek is! maar ook zegen tegelijk anders had ik helemaal geen inkomen gehad en afhankelijk geweest van.....
ik zeg maar dat ik thuisblijf moeder ben en zet mn masker buiten maar weer op.
Godzijdank kan ik thuis mezelf zijn
ik doe vrijwilligers werk en 9 van de 10 keer kom ik nog jankend thuis en compleet overp[rikkeld maar hee aan mij zie je zo niks! dus zal ik wel onterecht wajong hebben.
Enig idee hoe fijn ik het zou vinden iets anders te vertellen te hebben dan over mn dagen thuis het gevoel te hebben dat je toch nog iets meetelt? etc etc, maar nee en on top of that moet je ook maar nu braaf je mond houden als je een wajong hebt want anders zijn de rapen helemaal gaar
Hey ik zit net ff door je postgeschiedenis te bladeren, en het lijkt er op dat je van feestjes geven houdt op het strand etc, is dat misschien wat? Is je huwelijk zonder problemen (huilen/prikkels) verlopen?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:41 schreef missyB het volgende:
als ik alleen in een kas zou werken zonder teveel omgevings geluid zou dat gaan, nadeel is weer dat dat soort banen er bijna niet zijn en al zeker niet voor wajongers dus het is ook vaak een kwestie van wel willen maar dat die baan er domweg niet is.
Ondanks subsidies etc nemen bedrijven wajongers nog steeds mondjesmaat aan.
ik blijf mn vrijwilligerswerk doen omdat ik het enorm leuk vind om te doen en dus wat ik net al zei het gevoel heb iets mee te draaien, verder heb ik nog wat ideetjes lopen om toch uiteindleijk maar aan d ebak te komen , betaald of onbetaald maakt me momenteel niks uit, wajongers hebben weinig te kiezen geloof me.
nee niet zielig etc etc maar dat gehak op wajongers hangt me nu weleens mijlenver de neus uit.
ik studeer ook nog(ben 38) op mn eigen kosten in de hoop op ooit misschien????
Ik heb mn wajong niet vanaf mn 18e ook zo n vooroordeel wat velen hebben.
velen komen er ook pas veel later in nadat zij jaar in jaar uit wel geprobeerd hebben en steeds uitvielen, hoera voor je zelfvertrouwen etc.
geen enkele uitkering is waterdicht
geen enkele uitkering is vrij van fraude
beoordeel de fraudeurs maar niet de hele uitkeringsgroep, dank je wel allemaal!
Al het vetgedrukte moet je herschrijven wil je er een leesbaar betoog van maken.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:52 schreef Trenzor het volgende:
Beste allemaal,
Ik schrijf niet vaak op forums maar de reden dat ik hier nu op post is omdat ik erg verdrietig wordt van alle meningen die mensen hebben over mensen met een uitkering.
Ik zal beginnen bij het begin, Hallo, mijn naam is Dominique. Ik krijg een wayong uitkering omdat ik 75% of meer ben afgekeurd.
Ik wil hier graag iets vertellen over mezelf en wat ik vind hoe sommige mensen redeneren.
Er zijn natuurlijk mensen die in de wayong zitten maar daar misbruik van maken, maar er zijn ook een hele hoop mensen die dit niet doen en hierin zitten omdat ze geen keus hebben. Ik begrijp dat dit een vertroebeld beeld geeft omdat dit niks zegt over alle wayongers......slechts een gedeelte
Oke ik wil eerst beginnen met wat dingen die er worden gezegd:
mensen die zeggen "jah is van mijn belasting centen".....Deze claim klopt gewoon simpelweg niet, om de simpele reden dat iedereen belasting betalen moet. En als dit betaald is......dan is het niet meer van jou. De regering beslist vervolgens wat er met dit geld gebeurd en als je het er niet mee eens bent waar dit geld heen gaat moet je de regering aan kijken of op een andere partij stemmen......maar niet de mensen die een uitkering hebben beoordelen.
Netzoals dat er wordt geroepen dat mensen die een uitkering hebben geen recht zouden hebben op vakantiegeld.....Dit is geld wat zoiezo altijd wordt ingehouden als zijnde, geld voor een vakantie. Maar zodra dit op mijn rekening heb staan mag ik zelf weten wat ik met dit geld ga doen. Ik ben al in geen jaren meer op vakantie geweest om de simpele reden dat ik dit geld beter kan gebruiken om een wasmaschine te kopen als deze kapot gaat, of iets dergelijks....
Er heerst ook vaak hier een denkbeeld van mensen, dat ze het oneerlijk vinden dat zij moeten werken en dat wij lui niks doen. Ik vind dat mensen zich niet bezig moeten houden met hoe iemand anders in het leven staat. Dat jij dat saaie baantje hebt waar je iedere dag voor moet zwoegen kan ik niks aan doen. Begrijp me niet verkeerd, ik heb daar veel respect voor. Maar het verschil is, dat ik in mijn situatie zit en jij in de jouwe......en ik ben absoluut niet lui...ik vind het spijtig dat je niet met plezier naar je werk gaat, maar beoordeel mij daarom niet.
Mensen die in de wayong terecht komen zijn mensen die anders inelkaar zitten, mensen die heel erg veel moeite hebben met de dingen die voor jullie zo gewoon lijken, hierdoor ontstaat er vaak een hele grote kloof van onbegrip omdat mensen zich gewoon niet goed kunnen verplaatsen in iemand die geestelijk niet goed inelkaar zit. Ik zit in de wayong niet omdat ik daar voor gekozen heb maar omdat ik mentaal helemaal kapot ben, werken zit er voor mij niet in. Om te illustreren hoe ik mij voel, Alsof ik elke minuut van de dag door mijn geest aan het dwalen ben om te proberen een oplossing te vinden voor 1 van de vele problemen en elke keer als ik denk een probleem te hebben gevonden, probeer ik het op te lossen maar komen er 10 problemen bij. Ik voel me machteloos terwijl ik iemand ben die juist uit die diepe put probeert te kruipen en mijn steentje bij te kunnen dragen. Ik weet bijna wel zeker dat veel mensen die meningen hebben over andere mensen helemaal niet weten, in de verste verte niet in wat voor situatie ik me begeef. Ik kan met zekerheid zeggen dat je niet met mij zo willen ruilen.....Ik hoop dat jullie nu een beetje meer kunnen inzien dat het ook voor ons niet makkelijk is en dat we niet alleen maar luie mensen zijn die niks willen doen
Het enige wat ik heb is in iedergeval een kleine financiele steun want veel is het niet....Zonder dat zou ik niet kunnen leven, maar nu heb ik in iedergeval een steun om er weer boven op te komen
Ik ben blij dat dit mogelijk is in nederland.
Het is zoiezo heel erg makkelijk om mensen in hokjes te plaatsen, maar iedereen is ook verschillend en dat vergeten veel mensen. Dit is mijn verhaal, mijn leven en geloof mij, mijn leven is niet makkelijk. Alles aan mijn leven is complex, een complexiteit waar ik moe van wordt maar niet stoppen kan. Het is vaak voor een buitenstaander moeilijk te begrijpen omdat datgene waartegen ik vecht, subjectief is en niet te meten. Veel mensen hebben deze zekerheid nodig want datgene wat ze kunnen meten...dat is duidelijk.......Maar wat niet te meten is, is moeilijk voor te stellen of een zekerheid aan te hangen.
De enige manier om het duidelijk te maken voor jullie is voor mij om mijn verhaal te doen en ik hoop dat jullie de volgende keer als er weer iets gezegd wordt over mensen die een uitkering hebben, humaner met deze mensen om gaan, want ik wordt heel erg verdrietig van mensen die harteloos hun mening geven over iets waar ze helemaal niet over kunnen oordelen...
Dit is mijn verhaal, ik hoop dat jullie hier naar willen luisteren.
Dankjewel voor het lezen.
Dit soort nonsens inderdaad. Alsof niet iedereen af en toe last heeft van een vervelende baas of stress.quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:03 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Kortom:
* Je hebt mensen die Wajongers wel graag aan het werk zien, die zien Wajongers dan ook niet als slachtoffer.
* Je hebt mensen die Wajongers niet graag aan het werk zien, die zien Wajongers dan ook als slachtoffer,.....
Alleen zie ik net ff te vaak dat mensen die bij groep 2 horen...totaal niet begrijpen wat groep 1 bedoeld.
Ook zie je regelmatig Wajongers aangeven dat het allemaal zo moeilijk is... .om vervolgens kulargumenten te geven.
Leidinggevenden zonder inlevingsvermogen etc. Deze mensen zullen dan ook heel hun leven een uitkering blijven genieten, simpelweg omdat zij zichzelf als slachtoffer zien.
Was het maar waar.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:26 schreef Mishu het volgende:
En die krijgen bonussen als ze zo veel mogelijk mensen weer uit een uitkering kunnen trappen.
Met 4x modaal is het wel gemakkelijk praten.quote:Op woensdag 30 maart 2011 18:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Al het vetgedrukte moet je herschrijven wil je er een leesbaar betoog van maken.
Al het vetgedrukte in cursief moet je echt anders formuleren wil je nog iets van begrip krijgen.
Geen dank.
?quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:52 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Met 4x modaal is het wel gemakkelijk praten.
Als de chaoot die ik ben, schrijf ik helaas op een hele chaotische manierquote:Op woensdag 30 maart 2011 18:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Al het vetgedrukte moet je herschrijven wil je er een leesbaar betoog van maken.
Al het vetgedrukte in cursief moet je echt anders formuleren wil je nog iets van begrip krijgen.
Geen dank.
Boosheid komt voort uit onbegrip, tenminste dat is wat ik denkquote:Op woensdag 30 maart 2011 20:30 schreef LasTeR het volgende:
Als je dit allemaal kan typen kun je godverdomme ook administratief werk verrichten.
Maar wel met een iets te veilig buffertje.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:43 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Boosheid komt voort uit onbegrip, tenminste dat is wat ik denk
Geen reden om te gaan schelden, je denkt mischien dat ik weinig kan
Maar niets is minder waar, Ik ben een jongen met een Hoog Iq, ik ben filosoof, muzikant, 3d artist, kunstenaar, uitvinder en tekenaar. Ik ben 1 van die personen die jouw wereld vorm kan geven.
Maar juist hierdoor door deze creativiteit die in mij schuilt ben ik mentaal zo moe dat er vrij weinig uit mijn vingers komt. Omdat ik mijn creativiteit en gedachtengangen alleen maar in mijn hoofd laat is mijn leef omgeving een chaos....Puur omdat ik dagelijks gewoon geen energie meer heb. Maar soms sporadisch vind ik de kracht om iets te gaan doen, zoals bijvoorbeeld op dit forum posten, maar geloof mij dit kost mij heel erg veel moeite.
Dit is wat ik bedoel met dat je je niet kunt verplaatsen in wat voor situatie ik zit.
wat bedoel je precies daarmee?quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar wel met een iets te veilig buffertje.
Dat datgene wat jij naast je uitkering doet, voor het gros van de mensen met diezelfde activiteiten gewoon hun broodwinning betekent met alle risico's van dien.quote:
Wat ik per maand af sta aan de belastingdienst is de gemiddelde uitkering die een WAJONG-er ontvangt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:43 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Boosheid komt voort uit onbegrip, tenminste dat is wat ik denk
Geen reden om te gaan schelden, je denkt mischien dat ik weinig kan
Maar niets is minder waar, Ik ben een jongen met een Hoog Iq, ik ben filosoof, muzikant, 3d artist, kunstenaar, uitvinder en tekenaar. Ik ben 1 van die personen die jouw wereld vorm kan geven.
Maar juist hierdoor door deze creativiteit die in mij schuilt ben ik mentaal zo moe dat er vrij weinig uit mijn vingers komt. Omdat ik mijn creativiteit en gedachtengangen alleen maar in mijn hoofd laat is mijn leef omgeving een chaos....Puur omdat ik dagelijks gewoon geen energie meer heb. Maar soms sporadisch vind ik de kracht om iets te gaan doen, zoals bijvoorbeeld op dit forum posten, maar geloof mij dit kost mij heel erg veel moeite.
Dit is wat ik bedoel met dat je je niet kunt verplaatsen in wat voor situatie ik zit.
Misschien kan het helpen om je op 1 van je vele onontdekte talenten te focussen, en daar proberen je geld mee te verdienen? Ik ken een paar zeer creatieve mensen die er ook gewoon hun broek mee op kunnen houden. Voor welke van deze talenten heb je trouwens een opleiding gevolgd als ik vragen mag? Dan zou ik me daar eens op focussen, en de rest gewoon hobby noemen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:43 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Boosheid komt voort uit onbegrip, tenminste dat is wat ik denk
Geen reden om te gaan schelden, je denkt mischien dat ik weinig kan
Maar niets is minder waar, Ik ben een jongen met een Hoog Iq, ik ben filosoof, muzikant, 3d artist, kunstenaar, uitvinder en tekenaar. Ik ben 1 van die personen die jouw wereld vorm kan geven.
Maar juist hierdoor door deze creativiteit die in mij schuilt ben ik mentaal zo moe dat er vrij weinig uit mijn vingers komt. Omdat ik mijn creativiteit en gedachtengangen alleen maar in mijn hoofd laat is mijn leef omgeving een chaos....Puur omdat ik dagelijks gewoon geen energie meer heb. Maar soms sporadisch vind ik de kracht om iets te gaan doen, zoals bijvoorbeeld op dit forum posten, maar geloof mij dit kost mij heel erg veel moeite.
Dit is wat ik bedoel met dat je je niet kunt verplaatsen in wat voor situatie ik zit.
Belasting betaal je toch, iedereen betaald belasting en die belasting gaat overal heen, niet alleen maar naar de wayong. Ik vind dit een zeer simplistische manier van denkenquote:Op woensdag 30 maart 2011 20:54 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Wat ik per maand af sta aan de belastingdienst is de gemiddelde uitkering die een WAJONG-er ontvangt.
Als je zo slim en creatief bent dat je eigenlijk niets meer uit je handen krijgt, kun je je afvragen hoe creatief en slim je bent....quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:43 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Boosheid komt voort uit onbegrip, tenminste dat is wat ik denk
Geen reden om te gaan schelden, je denkt mischien dat ik weinig kan
Maar niets is minder waar, Ik ben een jongen met een Hoog Iq, ik ben filosoof, muzikant, 3d artist, kunstenaar, uitvinder en tekenaar. Ik ben 1 van die personen die jouw wereld vorm kan geven.
Maar juist hierdoor door deze creativiteit die in mij schuilt ben ik mentaal zo moe dat er vrij weinig uit mijn vingers komt. Omdat ik mijn creativiteit en gedachtengangen alleen maar in mijn hoofd laat is mijn leef omgeving een chaos....Puur omdat ik dagelijks gewoon geen energie meer heb. Maar soms sporadisch vind ik de kracht om iets te gaan doen, zoals bijvoorbeeld op dit forum posten, maar geloof mij dit kost mij heel erg veel moeite.
Dit is wat ik bedoel met dat je je niet kunt verplaatsen in wat voor situatie ik zit.
Prima, maar hoe minder WaJong, des te minder mensen verplicht af moeten dragen. Net zoals alle andere bezuinigingen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:00 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Belasting betaal je toch, iedereen betaald belasting en die belasting gaat overal heen, niet alleen maar naar de wayong. Ik vind dit een zeer simplistische manier van denken
Idd ik ben ook bezig iets op te zetten waar ik mijn eigen geld mee kan verdienen! Ik wil ook niet in de wayong blijven zitten, maar nu vormt dit voor mij een vangnet zodat ik eerst aan mezelf kan werken waardoor ik weer voor mezelf kan zorgen, ik voel me echt niet zielig en ik weet dat ik heel veel kan betekenen, maar dat kan alleen als de basis goed is, en dat ben jezelf, of in mijn gevals ik dusquote:Op woensdag 30 maart 2011 20:58 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Misschien kan het helpen om je op 1 van je vele onontdekte talenten te focussen, en daar proberen je geld mee te verdienen? Ik ken een paar zeer creatieve mensen die er ook gewoon hun broek mee op kunnen houden. Voor welke van deze talenten heb je trouwens een opleiding gevolgd als ik vragen mag? Dan zou ik me daar eens op focussen, en de rest gewoon hobby noemen.
Vind ik een zeer simplistische gedachte. Hiervoor moet je eerst gaan kijken wat de definitie is van creativiteit en inteligentie. Ben ik niet creatief omdat ik niets uit mijn vingers krijg? Ben ik niet inteligent omdat ik niets uit mijn vingers krijg?quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:02 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Als je zo slim en creatief bent dat je eigenlijk niets meer uit je handen krijgt, kun je je afvragen hoe creatief en slim je bent....
Ben ik met je eens, maar om het in perspectief te plaatsen, de bezuinigingen die ze willen doorvoeren zijn de keuzes van degene die ons land regeren. Ik vind bijv dat er flink bezuinigd mag worden op het bouwen van machines van destructie. Mischien een beetje een Utopische denk wijze.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Prima, maar hoe minder WaJong, des te minder mensen verplicht af moeten dragen. Net zoals alle andere bezuinigingen.
Het woord 'creatief' betekent volgens de Vandale letterlijkquote:Op woensdag 30 maart 2011 21:11 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Vind ik een zeer simplistische gedachte. Hiervoor moet je eerst gaan kijken wat de definitie is van creativiteit en inteligentie. Ben ik niet creatief omdat ik niets uit mijn vingers krijg? Ben ik niet inteligent omdat ik niets uit mijn vingers krijg?
Dus als je niets uit je vingers krijgt, dan breng je niet veel voort en schep je dus ook niet veel en ben je dus ook niet erg creatief. Dat heeft dus gewoon te maken met de definitie van het woord creatief. Ik vind je niet zo intelligent omdat je blijkbaar niet weet wat het woord 'creatief' betekend.quote:cre·a·tief bn, bw (veel) voortbrengend; scheppend: ~ bezig zijn
Leuk dat jij zelf voor woorden betekenissen bedenkt, maar de rest van Nederland gebruikt een vaste set definities voor woorden.quote:Dat ik niets uit mijn vingers krijg met betrekking tot mijn creativiteit heeft niks te maken met de mate waarop ik inteligent of creatief zou zijn
Als je dan toch alles aan het opzoeken bent, moet je dit maar es lezen:quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:40 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Het woord 'creatief' betekent volgens de Vandale letterlijk
[..]
Dus als je niets uit je vingers krijgt, dan breng je niet veel voort en schep je dus ook niet veel en ben je dus ook niet erg creatief. Dat heeft dus gewoon te maken met de definitie van het woord creatief. Ik vind je niet zo intelligent omdat je blijkbaar niet weet wat het woord 'creatief' betekend.
[..]
Leuk dat jij zelf voor woorden betekenissen bedenkt, maar de rest van Nederland gebruikt een vaste set definities voor woorden.
Wat is het probleem dan? Dan ben je toch gewoon bezig en komen er toch dingen uit je vingers? Ik las overigens wat van je andere reacties en moet zeggen dat je gewoon goed bezig bent en dat meen ik serieus.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:51 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Als je dan toch alles aan het opzoeken bent, moet je dit maar es lezen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Creativiteit
als ik zeg dat ik niks uit mijn vingers krijg bedoel ik ook leterlijk dat ik niks uit mijn vingers krijg.
Maar dingen als humor, filosofische ideeen zijn ook een vorm van creativiteit omdat je inderdaad iets creeerd. Je conclusie is dat ik dus niks "schep" is hierbij dus onjuist
Zodra het me iets kan schelen, dan laat ik het je direct weten.quote:En je mening over mijn inteligentie zegt meer over jou dan over mij.
het kan je wel schelen want je zegt het toch? anders moet je het niet zeggenquote:Op woensdag 30 maart 2011 21:53 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Wat is het probleem dan? Dan ben je toch gewoon bezig en komen er toch dingen uit je vingers?
[..]
Zodra het me iets kan schelen, dan laat ik het je direct weten.
Nee, je vergist je. Ik wijs je erop wat creatief betekend volgens de VanDale, vervolgens wijs ik je erop dat je inderdaad creatief bezig bent nadat ik een paar reacties van je doorgelezen heb, en geef daarmee ik impliciet mijn ongelijk toe. Als jij dat haatzaaien vind, prima. Maar dan ben je niet zo intelligent als je zelf denkt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:57 schreef Trenzor het volgende:
[..]
het kan je wel schelen want je zegt het toch? anders moet je het niet zeggen
maar het is toch niet nodig om haat te zaaien? we kunnen toch als volwassenen hierover communiceren?
Probeer nou voor 1 keer in je leven je te verplaatsen in de mensen die het nodig hebben. En scheer niet iedereen over 1 kam. Uitkeringen zijn er niet voor niks, Uitkeringen zijn er omdat wij mensen niet laten stikken als ze geen inkomsten hebben. In tegenstelling tot mensen die deze zekerheid niet hebben en maar een beetje op straat moeten leven omdat ze geen huis en eten hebben. Kijk naar de 3de wereld landen....quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:59 schreef Microtubuli het volgende:
Ik vind die uitkeringen toch wel één van de mooiere uitvindingen van de 20ste eeuw. Beetje teren op andermans belastingcenten, terwijl de rest zit te zwoegen kun jij terrasjes pikken met je mede-uitkeringstrekkers
Blijf het toch wat vreemd vinden dat je wel keihard met je band kunt werken, maar niet een betaalde baan aan kunt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:06 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Probeer nou voor 1 keer in je leven je te verplaatsen in de mensen die het nodig hebben. En scheer niet iedereen over 1 kam. Uitkeringen zijn er niet voor niks, Uitkeringen zijn er omdat wij mensen niet laten stikken als ze geen inkomsten hebben. In tegenstelling tot mensen die deze zekerheid niet hebben en maar een beetje op straat moeten leven omdat ze geen huis en eten hebben. Kijk naar de 3de wereld landen....
En ook ik, ookal heb ik een uitkering, draag mijn steentje bij. ik werk keihard om met mijn band te kunnen optreden, ookal krijg ik daar niet voor betaald.
Dan begrijp je niet wat trollen is.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Blijf het toch wat vreemd vinden dat je wel keihard met je band kunt werken, maar niet een betaalde baan aan kunt.
Klinkt toch een beetje als doen waar je zin in hebt, op kosten van anderen.
Dan zijn we daarin verschillend want jouw mening vind ik wel belangrijk. Mischien is haatzaaien een te groot woord en bedoelde je dit niet op deze manier. mijn excuses hiervoor.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:04 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Nee, je vergist je. Ik wijs je erop wat creatief betekend volgens de VanDale, vervolgens wijs ik je erop dat je inderdaad creatief bezig bent nadat ik een paar reacties van je doorgelezen heb, en geef daarmee ik impliciet mijn ongelijk toe. Als jij dat haatzaaien vind, prima. Maar dan ben je niet zo intelligent als je zelf denkt.
En het feit dat ik erop reageer, betekent nog steeds niet dat jouw mening me iets kan schelen.
Ik zeg toch ook dat ik het juist toejuich? Mijn vader heeft ook een uitkering en ik zal de laatste zijn die hem daarop aanspreekt, als ik zelf in die positie kwam om een dikke uitkering te kunnen vangen zou ik precies hetzelfde doen. Helaas val ik gewoon terug in een bijstand oid en dat is het mij niet waard, voor de extraatjes die ik wil zal ik toch moeten blijven werken want mijn levensstijl is gewoon niet te betalen van een uitkering.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:06 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Probeer nou voor 1 keer in je leven je te verplaatsen in de mensen die het nodig hebben. En scheer niet iedereen over 1 kam. Uitkeringen zijn er niet voor niks, Uitkeringen zijn er omdat wij mensen niet laten stikken als ze geen inkomsten hebben. In tegenstelling tot mensen die deze zekerheid niet hebben en maar een beetje op straat moeten leven omdat ze geen huis en eten hebben. Kijk naar de 3de wereld landen....
ja precies! ik meende dat je het sarcastisch bedoelde, srry about that.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:16 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat ik het juist toejuich? Mijn vader heeft ook een uitkering en ik zal de laatste zijn die hem daarop aanspreekt, als ik zelf in die positie kwam om een dikke uitkering te kunnen vangen zou ik precies hetzelfde doen. Helaas val ik gewoon terug in een bijstand oid en dat is het mij niet waard, voor de extraatjes die ik wil zal ik toch moeten blijven werken want mijn levensstijl is gewoon niet te betalen van een uitkering.
Het is gewoon een keuze voor de meesten; of je gaat werken en kunt het veroorloven om 3x per jaar op vakantie te gaan en dure auto's te rijden, óf je hecht meer waarde aan vrije tijd dan aan geld en vraagt een uitkering aan om mee rond te komen.
Je hebt er zelfs bij die klagen over de zomertijd terwijl ze de iedere dag lekker kunnen uitslapenquote:Op woensdag 30 maart 2011 21:59 schreef Microtubuli het volgende:
Ik vind die uitkeringen toch wel één van de mooiere uitvindingen van de 20ste eeuw. Beetje teren op andermans belastingcenten, terwijl de rest zit te zwoegen kun jij terrasjes pikken met je mede-uitkeringstrekkers
Ik vind het wel mooi hoe je het beschrijft!quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:16 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat ik het juist toejuich? Mijn vader heeft ook een uitkering en ik zal de laatste zijn die hem daarop aanspreekt, als ik zelf in die positie kwam om een dikke uitkering te kunnen vangen zou ik precies hetzelfde doen. Helaas val ik gewoon terug in een bijstand oid en dat is het mij niet waard, voor de extraatjes die ik wil zal ik toch moeten blijven werken want mijn levensstijl is gewoon niet te betalen van een uitkering.
Het is gewoon een keuze voor de meesten; of je gaat werken en kunt het veroorloven om 3x per jaar op vakantie te gaan en dure auto's te rijden, óf je hecht meer waarde aan vrije tijd dan aan geld en vraagt een uitkering aan om mee rond te komen. Maar ik vind het zo zinloos van die werklui die gaan zeiken op uitkeringstrekkers (jaloezie?)
Hoog IQ, mentaal moe, geen energie en een denker... geen energie doet me denken aan overprikkeling. Wajong toegekend vanwege Asperger?quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:43 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Boosheid komt voort uit onbegrip, tenminste dat is wat ik denk
Geen reden om te gaan schelden, je denkt mischien dat ik weinig kan
Maar niets is minder waar, Ik ben een jongen met een Hoog Iq, ik ben filosoof, muzikant, 3d artist, kunstenaar, uitvinder en tekenaar. Ik ben 1 van die personen die jouw wereld vorm kan geven.
Maar juist hierdoor door deze creativiteit die in mij schuilt ben ik mentaal zo moe dat er vrij weinig uit mijn vingers komt. Omdat ik mijn creativiteit en gedachtengangen alleen maar in mijn hoofd laat is mijn leef omgeving een chaos....Puur omdat ik dagelijks gewoon geen energie meer heb. Maar soms sporadisch vind ik de kracht om iets te gaan doen, zoals bijvoorbeeld op dit forum posten, maar geloof mij dit kost mij heel erg veel moeite.
Dit is wat ik bedoel met dat je je niet kunt verplaatsen in wat voor situatie ik zit.
Jah gedeeltelijk, alhoewel ik niet zo'n voorstander ben van een label ergens op plakken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:41 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Hoog IQ, mentaal moe, geen energie en een denker... geen energie doet me denken aan overprikkeling. Wajong toegekend vanwege Asperger?
quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:52 schreef Trenzor het volgende:
mensen die zeggen "jah is van mijn belasting centen".....Deze claim klopt gewoon simpelweg niet, om de simpele reden dat iedereen belasting betalen moet. En als dit betaald is......dan is het niet meer van jou.
quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:15 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Je stelt dit als onzin maar wat je vergeet is dat ik ook belasting betaal. Als ik iets koop in de winkel, betaal ik belasting. Ik betaal zelfs belasting over het geld wat ik krijg. Dus op een rare manier betaal ik dus zelf mee aan mijn eigen wajong
Dit is wel een hele rare denkwijze. Jij betaald niet mee aan je eigen uitkering, punt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 00:22 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Op het moment dat ik geld op mijn rekening krijg......Is dit van mij. Koop ik iets, betaal ik belasting
Zijn 2 dingen in mijn ogen. Omdat ik niet voor mijn geld werk betaal ik geen belasting? vind ik een beetje een rare stelling. Iedereen betaald belasting
Waarom op je 18e meteen al die uitkering aanvragen?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:15 schreef HeertjeB het volgende:
Toen ik 18 werd ben ik voor 100% in de wajong gezeten, vreselijk vond ik het.
Waardoor het kwam is een lang verhaal waarover ik niet in details zal treden ,maar geloof me als ik zeg dat die periode niet mee viel. (11 maanden ziekenhuis etc etc).
Door de Wajong heb ik me echter wel voor 100% kunnen focussen op studeren en inmiddels ben ik 26 en heb ik na het HBO vorig jaar de Universiteit afgerond.
Daarna eigenlijk vrijwel meteen een hele goede baan gevonden en inmiddels al weer bijna een jaar full time aan het werk en dus gelukkig geen wajong meer!
Helaas blijven er te veel mensen hangen in de wajong, denk dat het beleid aangepast moet worden om die mensen (om)scholing te geven zodat ze mee kunnen draaien in de maatschappij. dit is voor beide partijen goed imo
Het is wel heel goed dat de wajong er is en er wordt idd wel veel op gebashed, zeker hier op FOK :p
Waarom is dit een rare denkwijze? Dus je wilt zeggen dat ik geen belasting betaal?quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:10 schreef waht het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit is wel een hele rare denkwijze. Jij betaald niet mee aan je eigen uitkering, punt.
Je betaald wel belasting, dat klopt, maar je doet in feite niets voor de uitkering. Of heb ik dat mis?quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:18 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Waarom is dit een rare denkwijze? Dus je wilt zeggen dat ik geen belasting betaal?
Dit is gewoon simpelweg incorrect. Iedereen betaald belasting. Daar is niet over te twisten. Dus ik ook. Ik werk niet voor het geld wat ik krijg, dat is zoiezo waar. Maar wat jij zegt is, om het even samen te vatten.
Omdat ik niet werk voor mijn geld betaal ik geen belasting?
Dit is wat je claimt
Maakt het dan uit dat er een tussenpersoon is? Die mogen we wegdenken in dit geval.quote:Wat je ook claimt is:
Mensen die werken betalen de uitkering van een ander.
Is ook niet waar, de regering betaalt de uitkering niet de mensen die belasting betalen.
Jah indirect betaalt iemand die een baan heeft, de mensen met een uitkering maar de tussen persoon is alsnog de regering.
Kan van alles zijnquote:Op woensdag 30 maart 2011 23:56 schreef shadow117 het volgende:
Ergens de filosofische gedachten neergeschreven toevallig ? welke richting denk je ?
Ik snap je punt, als je het heel wiskundig zou bekijken zou je kunnen zeggen 1 - 1 = 0quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:31 schreef waht het volgende:
[..]
Je betaald wel belasting, dat klopt, maar je doet in feite niets voor de uitkering. Of heb ik dat mis?
[..]
Maakt het dan uit dat er een tussenpersoon is? Die mogen we wegdenken in dit geval.
Overigens wil ik geen waardeoordeel vellen over mensen met een wajong-uitkering, het lijkt me ongepast om mensen die door omstandigheden een uitkering krijgen de schuld te geven.
Akkoord. Het was te proberen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:34 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Ik snap je punt, als je het heel wiskundig zou bekijken zou je kunnen zeggen 1 - 1 = 0
Jij bekijkt het vanuit het standpunt van het antwoord, en ik bekijk het meer van uit het idee dat er ook een som is.
Ik denk dat dat een verschil is hoe je tegen de zaak aan kunt kijken
mooi voorbeeldquote:Op donderdag 31 maart 2011 00:55 schreef BrammetjeBraam het volgende:
je betaald belasting voor voorzieningen.
het is dus onzin te stellen dat je de uitkering van iemand betaald.
ik kan ook geen stuk van de A7 claimen als 'mijn weg' omdat ik wegenbelasting betaal.
misschien zou je je zo wel moeten voelen. Niet om je een negatief stigma op te plakken maar om zo efficiënt mogelijk met je handicap om te gaan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:44 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Jah gedeeltelijk, alhoewel ik niet zo'n voorstander ben van een label ergens op plakken.
Ik ben geconstateerd met asperge add en simptomen van pdd-nos
Maar zo voel ik me niet, ik ben gewoon mezelf
Niemand zegt hier dat je misbruik maakt van de Wajong. Mensen hebben jou verteld dat je niet kunt werken, en dat ben je gaan geloven.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:43 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Boosheid komt voort uit onbegrip, tenminste dat is wat ik denk
Geen reden om te gaan schelden, je denkt mischien dat ik weinig kan
Maar niets is minder waar, Ik ben een jongen met een Hoog Iq, ik ben filosoof, muzikant, 3d artist, kunstenaar, uitvinder en tekenaar. Ik ben 1 van die personen die jouw wereld vorm kan geven.
Maar juist hierdoor door deze creativiteit die in mij schuilt ben ik mentaal zo moe dat er vrij weinig uit mijn vingers komt. Omdat ik mijn creativiteit en gedachtengangen alleen maar in mijn hoofd laat is mijn leef omgeving een chaos....Puur omdat ik dagelijks gewoon geen energie meer heb. Maar soms sporadisch vind ik de kracht om iets te gaan doen, zoals bijvoorbeeld op dit forum posten, maar geloof mij dit kost mij heel erg veel moeite.
Dit is wat ik bedoel met dat je je niet kunt verplaatsen in wat voor situatie ik zit.
Ik heb tijdens mijn studie moeten werken waardoor ik mijn studiefinanciering (met boete) kon terug betalen, ik te lang over mijn studie heb gedaan en straks dus 3000 euro boete op mijn collegegeld moet betalen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:15 schreef HeertjeB het volgende:
Toen ik 18 werd ben ik voor 100% in de wajong gezeten, vreselijk vond ik het.
Waardoor het kwam is een lang verhaal waarover ik niet in details zal treden ,maar geloof me als ik zeg dat die periode niet mee viel. (11 maanden ziekenhuis etc etc).
Door de Wajong heb ik me echter wel voor 100% kunnen focussen op studeren en inmiddels ben ik 26 en heb ik na het HBO vorig jaar de Universiteit afgerond.
Daarna eigenlijk vrijwel meteen een hele goede baan gevonden en inmiddels al weer bijna een jaar full time aan het werk en dus gelukkig geen wajong meer!
Helaas blijven er te veel mensen hangen in de wajong, denk dat het beleid aangepast moet worden om die mensen (om)scholing te geven zodat ze mee kunnen draaien in de maatschappij. dit is voor beide partijen goed imo
Het is wel heel goed dat de wajong er is en er wordt idd wel veel op gebashed, zeker hier op FOK :p
Dit meen je niet?? Te lachwekkend voor woorden. Feit dat je filosoof bent zegt eigenlijk al genoeg. Te lui om te werken en denken dat het niet je eigen schuld is, dit vervolgens gaan geloven en hoppa...moe in je hoofd.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:43 schreef Trenzor het volgende:
Maar niets is minder waar, Ik ben een jongen met een Hoog Iq, ik ben filosoof, muzikant, 3d artist, kunstenaar, uitvinder en tekenaar. Ik ben 1 van die personen die jouw wereld vorm kan geven.
Alsof je meteen in een kliniek komt als je een dagje moet schoffelenquote:Op donderdag 31 maart 2011 10:33 schreef ScarFace- het volgende:
Ja vooral willen afschaffen uit financieel oogpunt. Kost alleen maar meer.
Een nachtje in een psychistrische kliniek kost wat..500 euro..
Dan is het misschien een idee om ipv al die tijd in een band te steken, gewoon een betaalde baan te zoeken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:06 schreef Trenzor het volgende:
En ook ik, ookal heb ik een uitkering, draag mijn steentje bij. ik werk keihard om met mijn band te kunnen optreden, ookal krijg ik daar niet voor betaald.
Ik heb een collega die ook met zijn band optreed in het weekend, en er naast gewoon werkt om brood op de plank te krijgen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:06 schreef Trenzor het volgende:
[..]
Probeer nou voor 1 keer in je leven je te verplaatsen in de mensen die het nodig hebben. En scheer niet iedereen over 1 kam. Uitkeringen zijn er niet voor niks, Uitkeringen zijn er omdat wij mensen niet laten stikken als ze geen inkomsten hebben. In tegenstelling tot mensen die deze zekerheid niet hebben en maar een beetje op straat moeten leven omdat ze geen huis en eten hebben. Kijk naar de 3de wereld landen....
En ook ik, ookal heb ik een uitkering, draag mijn steentje bij. ik werk keihard om met mijn band te kunnen optreden, ookal krijg ik daar niet voor betaald.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |